Справа № 216/5748/22
Провадження 2/216/1047/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

14 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

представник позивача Цвіркун А.А.

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КПТМ "Криворіжтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, 14.06.2023 року, відповідач ОСОБА_2 , від імені обох відповідачів, заявив клопотання про залучення третіх осіб по справі, яке обґрунтовує наступним: у зв`язку з залученням 16.05.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до матеріалів справи посвідчених КПТМ копій письмових документів, підписаних суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а також наданням стороною відповідачів копії дублікату листа КПТМ від 12.07.2021 №04/13, що свідчать про участь третіх осіб у формуванні КПТМ протягом часу з 01.02.2020 по 01.10.2022 розрахунків своїх позовних вимог за первісним позовом КПТМ у справі, а саме ФОП ОСОБА_4 як особи, що складав відомості про середньодобові параметри теплоспоживання житлового будинку АДРЕСА_1 , а також ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР", як розпорядника інформації щодо площі квартир та нежитлових приміщень Житлового будинку, згідно ст.ст. 1-3,6,10, п.п.3,6ч.1ст.43, п.п.2,4 ч.2ст.43,. ч.ч.1,4 ст.53 ЦПК України з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, просить Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залучити наступних осіб до участі у цивільній справі № 216/5748/22 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (код в ):

1) суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_4 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 );

2) Цопу Людмилу Анатоліївну - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕР ВІС-КР" (код в , місцезнаходження: вулиця Генерала Радієвського, будинок 34А, офіс 3, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50008; телефон ).

Представник позивача Цвіркун А.А. проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дані особи не мають жодного відношення до суті спору між сторонами саме як треті особи, оскільки жодне рішення у даній справі не може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін. Крім того, вважає, що відповідачі, які подали по даній справі зустрічну позовну заяву, могли особисто залучити у своїй зустрічній позовній заяві зазначених осіб як третіх.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третіх осіб, думку сторін по справі, суд вважає що дана заява підлягає до задоволення.

У зв`язку з необхідністю залучення та виклику в судове засідання третьої особи, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52-54 , 240, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити у якості третіх осіб:

1) суб`єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_4 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 ),

2) Цопу Людмилу Анатоліївну - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕР ВІС-КР" (код в , місцезнаходження: вулиця Генерала Радієвського, будинок 34А, офіс 3, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50008; телефон ).

Направити залученим третім особам копію ухвали суду та копію позовної заяви, для ознайомлення.

Призначити розгляд справи на 17.07.2023 року на 11:15 год.

У строк до 17.07.2023 року, залучені треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО