ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/697/23

Провадження № 22-ц/4820/895/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана його представником ОСОБА_5 , на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника ОСОБА_5 отримала 10.03.2023, що підтверджується підписом представника відповідача про отримання копії ухвали на довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є багатодітним батьком, внаслідок введення воєнного стану, задля збереження життя та здоров`я дітей виїхав з сім`єю за кордон та перебуває у статусі біженця у Чеській Республіці. Зазначає, що живе на допомогу біженцям у Чеській Республіці, а тому не має коштів сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Крім того, звертає увагу, що оспорюваний будинок скаржник придбав для проживання своїх малолітніх дітей, а тому апеляційну скаргу подано також і в їх інтересах.

За змістом частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 . Отже, в частині звернення з апеляційною скаргою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Проте, підстави для звільнення ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, від сплати судового збору відсутні.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Положення підпункту г, ґ пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані за наявності одночасно двох умов: наявність майнового критерію та якщо позивачем у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї або особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З урахуванням обставин справи та наданих скаржником доказів, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, оскільки наданих доказів недостатньо для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Скаржник не надав жодних документів, що містили б інформацію про його майновий стан, які можуть бути підставою для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429 грн 44 коп (2684*0,2*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана його представником ОСОБА_5 , на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 429 грн 44 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта