Справа № 638/2655/23
Провадження № 2-во/638/84/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про виправлення описки у рішенні від 24.05.2023 у справі №638/2655/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.05.2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту та скасовано обтяження майна арешт квартири АДРЕСА_1 , накладене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції Кунєвої М.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.02.2005року, серія АК № 978538, знято з оригіналу: серія АА № 052225, реєстраційний номер обтяження 1740893, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-11388 від 18.05.2003, виданого Київським районним судом м.Харкова.

12.06.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023 в провадження судді Тимченка А.М. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про виправлення описки у рішенні від 24.05.2023, в частині зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження, яке є предметом спору - «1740893» за текстом рішення та вірного зазначення дати смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у абзаці 4 мотивувальної частини рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру обтяження, яке є предметом спору та помилково зазначено «реєстраційний номер обтяження 174089» замість вірного «реєстраційний номер обтяження 1740893», що підтверджується Інформацєю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 324496582 від 04.03.2023. А також у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК, суд вважає за можливе внести виправлення у рішення від 24.05.2023 у справі №638/2655/23, провадження № 2/638/2603/23.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барчук А.В. про виправлення описки у рішенні від 24.05.2023 у справі №638/2655/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.05.2023 у справі №638/2655/23, провадження № 2/638/2603/23 та вважати вірним зазначення усюди у тексті рішення суду: «реєстраційний номер обтяження 1740893», замість помилково зазначеного «реєстраційний номер обтяження 174089», та вважати вірним зазначення в мотивувальній частині рішення дати смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко