Справа № 462/7285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колішенко Л.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 08 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2829. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач та троє дітей сторін син ОСОБА_3 , 2009 р.н., доньки ОСОБА_4 , 2017 р.н. та ОСОБА_5 , 2020 р.н., на даний час проживають у Німеччині, де отримали тимчасові посвідки на проживання як біженці від війни. Позивач відвідує інтенсивний курс із вивчення німецької мови та, у подальшому, має намір працевлаштуватись. Син сторін навчається у місцевій школі, а доньки очікують місця в дитячому садочку. Відповідач залишився проживати в Україні, хоча має законні підстави для виїзду у Німеччину та змогу проживати однією сім`єю, проте категорично заперечує свій виїзд з України. Вказала, що матеріально та морально відповідач не допомагає. Натомість, вчиняє конфлікти у телефонних розмовах, а також коли приїздить до них у Німеччину, що негативно впливає на стан позивача та дітей, а також викликає невдоволення сусідів, оскільки він скандалить у вечірній та нічний час. Крім цього, вказала, що відповідач погрожує позивачу та залякує її, примушує до подальшого співжиття з ним. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач отримав поштове відправлення суду 16.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, відповідач відзив на позовну заяву не надав та не вказав поважних причин такого.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Як встановлено судом, 08 вересня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис: 2829, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_7 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / /а.с.10/

У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач не подав суду відзив на позов.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з лютого 2022 року, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 08 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2829.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / понесені судові витрати у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 31 березня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.