МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. Справа №753/16077/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, яка діє в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

24.02.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №753/16077/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника за довіреністю, адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту,- разом з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2022 року про передачу справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

24.03.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката Конєвої Л.Л. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду так як спір між сторонами станом на 22.03.2023 року врегульовано. Тож представник просив повернути позовну заяву з додатками, а також повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява адвоката Конєвої Л.Л., яка діє в інтересах позивача, про повернення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Щодо клопотання адвоката Конєвої Л.Л. про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, при подачі вказаного позову до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 грн. згідно платіжного доручення № від 15.09.2022 року, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника за довіреністю, адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту - повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , сплачену згідно платіжного доручення № від 15.09.2022 року АТ «ПУМБ», суму судового збору в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир