Справа №613/336/23 Провадження № 2-о/613/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/336/23

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Богодухів, Богодухівський район, Харківська область.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, онуком спадкодавці та у встановлений законом строк він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 525/2022. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, були втрачені, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Так, оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження матері заявника, доньки спадкодавиці ОСОБА_3 та її свідоцтво про шлюб, яким змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », неможливо отримати, оскільки вони реєструвались та видавались на території Російської Федерації, правові відносини з якою припинилися з 24.02.2022 через повномасштабне вторгнення та військову агресію Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідне йому для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.03.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, повідомив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.1984, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Сєвєрний (м. Воркута) Комі АРСР. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту заявника, виданого 09.12.2022, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2-23/00522595 від 21.01.2023, ОСОБА_1 з 28.12.2010 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з наданою заявником копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1964, виданого органом реєстрації актів цивільного стану селищної ради сел. Сєвєрний (м. Воркута) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел. Сєвєрний (м. Воркута) Комі АРСР. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.03.1996, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 31 року у Республіці Комі.

Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради народних депутатів від 13.05.1996 призначено ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1 , 1983 року народження, оскільки мати хлопчика померла, а батько покинув дитину бабусі.

ОСОБА_2 було видано посвідчення про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 01.07.2016 по справі № 613/779/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця сел. Сєвєрний м. Воркута Комі АРСР, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює інспектором роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з 13 червня 2016 року довічно.

Виходячи зі змісту вказаного рішення суду, ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона була опікуном ОСОБА_1 після смерті його матері, яка була дочкою позивачки. Інших близьких родичів, крім відповідача, вона не має.

У вказаному рішенні судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька позивачки, яка також є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 31 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік позивачки ОСОБА_8 . Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 13.05.1996 позивачку ( ОСОБА_2 ) призначено опікуном над відповідачем ( ОСОБА_1 ).

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком (сином доньки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.09.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

27.12.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу № 525/2022 (номер у спадковому реєстрі 70097219) після смерті ОСОБА_2 ..

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 ..

Листом державного нотаріуса від 03.02.2023 № 160/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку між спадкодавицею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки останній не може надати документи, що підтверджують родинний зв`язок, які є втраченими. Оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження його матері, доньки спадкодавці ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб неможливо отримати, оскільки народження та шлюб були зареєстровані на території російської федерації, правові відносини з якою припинились 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення та військової агресії російської федерації на територію України.

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, оригінал свідоцтва про одруження його батьків ( ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ), а також оригінал свідоцтва про народження його матері було втрачено.

01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі Закон), який набрав чинності 23 грудня 2022 року.

Вказаний Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

Враховуючи викладене, оскільки факт народження ОСОБА_3 та факт її шлюбу з ОСОБА_6 були зареєстровані на території Російської Федерації, на даний час отримати вказані документи повторно неможливо.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 82, 211, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Богодухів Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Повний текст рішення складено 31.03.2023.

Суддя О.С. Сеник