У Х В А Л А

Справа №377/39/23

Провадження №2-п/377/4/23

05 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 377/39/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 377/39/23, провадження № 2/377/49/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 31 грудня 2022 року в сумі 61 860 гривень 65 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривні по 671 гривні з кожного.

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він, посилаючись на статті 228-229 ЦПК України, просить: переглянути заочне рішення суду; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку; зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження на виконання рішення по справі № 377/39/23.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року у справі № 377/39/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, позов задоволено повністю. Відповідач не визнає заборгованість, оскільки в період з 01.08.2017 по 31.12.2022 його син ОСОБА_3 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , адже з 12 вересня 2006 року переїхав до квартири своєї дружини, а нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались на кількість зареєстрованих осіб на чотири особи, у зв`язку з тим, що у будинку відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники). Вказана обставина не була врахована під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак і впливає на обрахунок розміру заборгованості. Окрім того, розрахунок наданий за період за надані послуги з 01.08.2017 по 31.12.2022, однак судом не застосовано строк позовної давності, а відтак, на думку заявника, стягнення заборгованості за період з 01.08.2017 по 31.12.2022 є безпідставним. Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Повне заочне рішення суду заявник отримав 24 липня 2023 року. Наведені обставини є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 377/39/23, провадження № 2/377/49/23, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 284, частин четвертої, шостої статті 285 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22 серпня 2023 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2023 року в цивільній справі № 377/39/23, провадження № 2/377/49/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення прийнято до розгляду та призначено на 05 вересня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Позивач Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направило, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлене належним чином, представником позивача ОСОБА_5 до суду було подано заяву, в якій вона просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без участі представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

За правилом частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02 березня 2023 року. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 березня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 10 квітня 2023 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України. 10 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 28 квітня 2023 року. Відповідачі про дату, час і місце судових засідань під час судового розгляду повідомлялися судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання, які були направлені рекомендованими листами 09 лютого 2023 року, 03 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 12 квітня 2023 року. Поштові конверти з судовими повістками були повернуті до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд за згодою представника позивача ухвалив заочне рішення у справі на підставі наявних доказів у справі. Копію повного заочного рішення, направленого рекомендованим листом 02 травня 2023 року, відповідачі не отримали, поштові конверти 02 червня 2023 року повернуто до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені частиною 1 статті 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, оскільки встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 377/39/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення необхідно задовольнити в частині скасування заочного рішення суду від 28 квітня 2023 року у даній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Статтями 284 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, не передбачено зупинення виконавчого провадження на стадії вирішення питання про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим вимога про зупинення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Проте, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 377/39/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, то виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом у справі № 377/39/23, підлягає закінченню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 280-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 квітня 2023 року у цивільній справі № 377/39/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року в цивільній справі № 377/39/23, провадження № 2/377/49/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №3, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Роз`яснити, що у відповідності до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування, або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька