Справа № 541/2876/22
Провадження № 2/541/113/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Хворост Д.М., відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Акрітова П.К., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хворост Д.М., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хворост Д.М. подала заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька. Просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог та задовольнити її раніше подане клопотання про призначення по справі посмертної судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .? 2) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .? 3) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .? Проведення експертизи доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (, місцезнаходження юридичної адреси: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА,

будинок 14). Для проведення експертизи використовувати зразки біологічного матеріалу відібрані КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичного дослідження та видачі лікарського свідоцтва про смерть №163 від 16.05.2022. Просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є саме висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Відповідачка та її представник адвокат Акрітов П.К. в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі медико-генетичної експертизи. Представник відповідачки зазначив, що на його думку позивачка взагалі не мала права звертатися до суду з такою позовною заявою, оскільки померлий ОСОБА_4 знав, що був записаний батьком дітей відповідачки.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала клопотання представника позивачки.

Представник третьої особи Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування виключення з актових записів дітей відомостей про батька, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_4 , клопотання представника позивачки слід задовольнити та призначити в даній справі посмертну судову медико-генетичну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103, 105,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області

Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, посмертну судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (, місцезнаходження юридичної адреси: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 14).

Для проведення експертизи використовувати зразки біологічного матеріалу відібрані Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні судово-медичного дослідження та видачі лікарського свідоцтва про смерть №163 від 16.05.2022.

Відібрання біологічних зразків у дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення посмертної судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (, місцезнаходження юридичної адреси: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 14).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 виконати клопотання експерта експертної установи щодо явки у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження та забезпечення явки в експертну установу у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 виконати клопотання експерта експертної установи щодо явки у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян