Справа № 538/619/23
Провадження № 6/538/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Лохвицький ВДВС у Миргородському рнайоні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2009 року по справі № 2-506/2009. Посилалась на те, що на розгляді у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебувала справа № 2-506/09 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору. Лохвицьким районним судом 10.12.2005 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3162,06 грн та судових витрат в сумі 81 грн. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2009 року по справі № 2-506/2009 за клопотанням АК «Промисловий інвестиційний банк» введено заборону на виїзд їй за кордон до виконання зобов`язань по кредитному договору № 55-07 СКР від 03.07.2007 року. На даний час зобов`язання за кредитним договором виконані і вона боржником в Єдиному реєстрі боржників не значиться. Вона намагалася перетнути кордон України, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в базі даних Державної прикордонної служби України наявні відомості щодо обмеження її у праві виїзду. На підставі викладеного вище вона вимушена звернутися до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідння не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, від представника Лохвицького ВДВС у Миргородському рнайоні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.12.2005 року позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 55-07 СКР від 03.07.2007 року в сумі 3162,06 грн та судові витрати в сумі 81 грн.

Згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2009 року у справі 2-506/2009 введено заборону на виїзд боржника ОСОБА_1 за кордон до виконання зобов`язань по кредитному договору № 55-07 СКР від 03.07.2007 року.

З інформації з Єдиного реєстру боржників, дата та час пошуку: 14.03.2023, тип Боржника: фізична особа, ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.

Згідно Рішення Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "Промінвестбанк", що підтверджується копією відповідного рішення, зі штрихкодом датованим 25.02.2022р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2023 р .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюють порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюють порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону, однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, відомості про перебування на примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутнє відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, а тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Лохвицький ВДВС у Миргородському рнайоні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон застосоване відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2009 у справі № 2-506/2009.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота