Справа № 372/1383/21
ухвала

28 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське товариство «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

14.03.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/1383/21 із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питаннь експертизи.

15.03.2023 ухвалою судді відновлено провадження у справі для вирішення клопотання екперта.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, надали документи на диску, та уточнюючі питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст клопотання, надає експерту роз`яснення із врахування предмету та підстав позову.

Окрім цього, суд вважає за необхідне поставити експертові додаткове запитання, клопотання про яке надійшло 28.03.2023 від представника позивача. Вказане клопотання суд вбачає до доцільне задовольнити, оскільки представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», не приймав участі в судовому засіданні, в якому була постановлена ухвала про призначення судової автотехнічної експертизи, відповідно був позбавлений можливості запропонувати судові свої запитання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта Абрамкіна Б. П. про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи від 28.02.2023 року.

Роз`яснити експертові, 1) в якості вихідних даних для проведення експертизи у справі № 372/1383/21 ним мають прийматися документи Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а. с. 21) та долучений до матеріалів справи 28.03.2023 року представником позивача диск із кольоровими фотографіями транспортного засобу об`єкту експертизи;

2) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SKODA SUPERB», підлягає визначенню станом на 04.09.2018 року;

3) надати експертові кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в електронному вигляді на диску, долученому представником ПАТ «Українське товариство «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 28.03.2023 року;

4) в зв`язку із неможливістю зазначити в Акті огляду ТЗ (а. с. 21) характеру деформацій та площі деформації, запропонувати експертові здобути запитувану інформацію в процесі перегляду наданого диску із кольоровими фотознімками.

Окрім цього, в зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, поставити експертові Абрамкіну Б. П. додаткове запитання, а саме:

1. Яка вартість відновлювального ремонту без вирахування податку на додану вартість транспортного засобу «SKODASUPERB» д.н.з. НОМЕР_1 ,VINTMBAB43T3FB300091 після ДТП, яка відбулась 04 вересня 2018 року, станом на 04.09.2018 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи в частині додаткового запитання про вартість відновлювального ремонту покласти на позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька