Справа № 462/2922/21
УХВАЛА

16 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочірко Т.І. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 28.05.2021 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, 3196 /три тисячі сто дев`яносто шість/ гривень 45 копійок боргу (особовий рахунок НОМЕР_4 ), а також судові витрати. У заяві про скасування судового наказу представник заявника вказала, що ОСОБА_1 ніколи не проживав у квартирі АДРЕСА_1 та не був власником даної квартири, а тому не є боржником, а тому просить суд скасувати судовий наказ. Також, просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував, ознайомився із таким лише 06.06.2023 року. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 28.05.2021 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, 3196 /три тисячі сто дев`яносто шість/ гривень 45 копійок боргу (особовий рахунок НОМЕР_4 ), а також судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/2622/21, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , заборгованість за надані ЛМКП «Львівводоканал» послуги виникла за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно долученої до заяви про видачу судового наказу довідки №1946 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 22.01.2021 року ОСОБА_1 вказаний власником квартири АДРЕСА_4 .

Водночас, як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у власності ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де виникла заборгованість за надані ЛМКП «Львівводоканал» послуги, не зареєстрований у такій, а тому немає підстав вважати, що він проживав у даній квартирі та користувався послугами, які були надані ЛМКП «Львівводоканал» за даною адресою.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи №462/2922/21 про видачу судового наказу, копію судового наказу із копією заяви з додатками судом було скеровано ОСОБА_1 за адресою, де виникла заборгованість: АДРЕСА_3 та конверт із даним вмістом було повернуто відділенням пошти на адресу суду 15.07.2021 року.

Відтак, суд приймає до уваги твердження представника заявника про отримання ним судового наказу лише 06.06.2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується долученими до заяви про скасування судового наказу копіями документів.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.05.2021 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, 3196 /три тисячі сто дев`яносто шість/ гривень 45 копійок боргу (особовий рахунок НОМЕР_4 ), а також судові витрати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.