Справа № 161/6590/23
Провадження № 2/161/2274/23
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

23 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , а саме витребування з Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради медичної документації ОСОБА_4 .

Вказує, що дана інформація не може бути отримана представником позивача самостійно, оскільки містить лікарську таємницю щодо відповідача, що є конфіденційною інформацією.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Вищевказані докази сторона позивача з урахуванням процесуальних строків не має можливості подати суду з метою обгрунтування своєї позиції щодо суті спору, а дана інформація є доказами на які можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Окрім того, судом встановлено, що представнику позивача у відповіді на адвокатський запит КП «Волинська обласна клінічна лікарня» було відмовлено у наданні вищевказаної запитуваної інформації, оскільки вона є конфіденційною.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради належно завірені копії медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити для виконання Комунальному підприємству «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради (, адреса: 43005, м. Луцьк, пр. Пр. Грушевського, 21).

Строк виконання ухвали встановити до 20 жовтня 2023 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк