Справа № 464/2020/22 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/810/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Льівського міського нотаріального округу Косаняк Світлани Степанівни, про усунення від спадкування, -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білик Р.О.

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено в законі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно сплатити 1488 грн. 60 коп.

24 березня 2023 року від адвокат Білик Р.О. надійшла заява, в якій вона просить звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що вона є пенсіонером та отримує невелику пенсію, якої ледь вистачає на оплату комунальних послуг та продктів харчування, а тому немає можливості сплатити судовий збір, що підтверджується довідкою №100715 від 22.03.2023.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Так, згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір`та ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Інші підстави для звільнення від сплати судового збору, як наслідок вирішення таких та реалізації судом своїх дискреційних повноважень, зазначені у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно долученої до заяви про звільнення від сплати судового збору Довідки Головного управління Пенсійного Фонду №100715 від 22.03.2023р. вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за 2022 рік становить 41 022 грн. 17 коп., 5% річного доходу позивача становлять - 2051 грн. 11коп. Разом з тим, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1488 грн. 60 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору відсутні. Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич