Справа № 462/240/16-ц
УХВАЛА

15 червня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» 11.05.2023 року звернулося до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №462/240/16-ц, посилаючись на те, що рішенням суду від 13.05.2016 року, яке набрало законної сили, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14375,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2015 року складає 329353,93 грн. заборгованості та 4940,31 грн. судового збору. На виконання даного рішення 16.09.2016 року видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Залізничному ВДВС м.Львова та 27.06.2019 року, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, був направлений на адресу АТ КБ «ПриватБанк». Проте, на даний час виконавчий лист на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходив, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. У зв?язку із цим, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, які регламентують порядок розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, не є перешкодою для розгляду заяви. При цьому представник АТ КБ «ПриватБанк» у поданій заяві просить розглядати таку за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви стягувача, наявні у такій підстави для видачі дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи №462/240/16-ц, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №462/240/16-ц та поданої до суду заяви вбачається, що на виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом. 16.09.2016 року було видано виконавчий лист (а.с.61).

Залізничним ВДВС міста Львова ГУЮ у Львівській області, на підставі виданого виконавчого листа №462/240/16-ц, було відкрито виконавче провадження №56098449.

Державним виконавцем Залізничного ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області Крилишиним Р.М. у виконавчому провадженні №.06.2019 року винесено постанову про повернення на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа №462/240/16-ц, виданого Залізничним районним судом м.Львова 16.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 334294,24 грн., та роз?ясненено право ПАТ КБ «Приватбанк» пред?явити повторно виконавчий документ для виконання в строк до 27.07.2022 року (а.с.68-69).

Згідно акта ПАТ КБ «ПриватБанк» №01/87 від 28.04.2023 року виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова по справі №462/240/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.66).

Питання про видачу дублікату виконавчого листа врегульовано у п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, яким визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев?ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Як вбачається із відповіді Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ №30994 від 27.04.2023 року Залізничний ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ надати інформацію із журналів вхідної та вихідної кореспонденції неможливо, у зв?язку із закінченням строку їх зберігання (а.с.70).

Таким чином, відсутні докази отримання стягувачем вказаного виконавчого документа у справі №462/240/16-ц після винесення державним виконавцем постанови від 27.06.2019 року про повернення АТ КБ «Приватбанк» такого виконавчого листа.

При цьому, суд зазначає, що на момент прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2019 року АТ «КБ «Приватбанк» діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, згідно якого виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред?явлення виконавчого документа до виконання. У разі ж повернення виконавчого документа стягувачу через неможливість у повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п.10.2 Розділу XIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що виконавчий лист №462/240/16-ц повторно міг бути пред?явлений АТ «КБ «Приватбанк» до виконання в строк до 27.07.2022 року, проте з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, тому встановлений строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дібліката виконавчого листа подана в межах встановленого строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, оскільки строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а його оригінал втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №462/240/16-ц, виданого 16 вересня 2016 року Залізничним районним судом м.Львова, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 14375,23 дол. США 99 центів, що в еквіваленті за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2015 року складає 329353, 93 грн. заборгованості та 4940,31 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний