Справа № 539/967/23
Провадження № 2/539/342/2023
УХВАЛА

31.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позову та додатки до нього, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію паспорту. Також позивач зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але документу на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування у місті Лубни Полтавської області не надав.

При цьому в позовній заяві зазначено, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем. Щодо домовленості сторін про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не зазначено.

Тому у даному випадку відсутні підстави вважати, що позовні вимоги про розірвання шлюбу згідно ст. 28 ЦПК України відносяться до підсудності справ за вибором позивача.

Позивач в позовній заяві зазначив, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Дергачі Харківської області.

З відповіді Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області №533/03-31 від 28.03.2023, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно до облікових даних архівної картотеки та даних реєстру територіальної громади інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , чи за будь-якою адресою на території Дергачівської міської ради не знайдено.

Суддя з метою визначення підсудності також може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №8292 від 30.03.2023, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначено Лисичанському міському суду Луганської області.

Верховний суд розпорядженням №1/0/9-22 від 06.03.2022 змінив територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Тому згідно із встановленими правилами підсудності дана справа не належить до підсудності Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 539/967/23 (провадження № 2/539/342/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, селище міського типу Петропавлівка, вулиця Героїв України, будинок 74-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко