Справа № 951/337/23
Справа № 2/951/103/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

2.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 4.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

7.06.2023 ОСОБА_3 до суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права на особисту приватну власність, з підстав вказаних у такій.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо прийняття даного зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників, вирішуючи питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 177, ст. 193 ЦПК України суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення п.п. 6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 196 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Із прохальної частини зустрічної позовноїзаяви вбачається, що позивач просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на особисту приватну власністьдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, однак не зазначає причин пропуску п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали у справі №951/337/23 (отримано ОСОБА_3 12.05.2023) для пред`явлення зустрічного позову (зустрічний позов пред`явлено 07.06.2023). Окрім цього, зустрічна позовна заява не містить клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем вказані вимоги законодавства не виконані, оскільки не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положення статті 185 ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 17 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши такому можливість усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції зустрічного позову з його копіями, відповідно до кількості учасників справи та заяву з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Також супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 » до ОСОБА_1 про визнання права на особисту приватну власність, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то зустрічна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Гриновець