КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6127/18
Провадження № 2/552/46/23
У Х В А Л А

31.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

з участю представника третьої особи Лагутіна І.В., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, суду надані всі докази, вважає за можливе призначити справу до розгляду. Щодо клопотань представника відповідача ОСОБА_1 заперечує. Вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, оскільки підстави на які посилається представник відповідача не передбачені ЦПК України. Щодо залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_8 заперечує, рішення безпосередньо не буде впливати на права та інтереси даної особи . Просив відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_9 , який при зверненні до суду мав пільги щодо звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_2 таких пільг немає, судовий збір нею за позовні вимоги не сплачений, а тому враховуючи п.11 ст. 187 ЦПК України просила залишити позовну заяву без руху. Також до участі у справі просила залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 , оскільки результат справи вплине на її права та законні інтереси у разі задоволення позовних вимог. Вважає, що неможливо закінчити підготовче судове засідання. Відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо заявлених позовних вимог. Всі наявні у її довірителя докази надані суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях у м. Харкові.

Інші учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причина неявки невідома.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Суд, заслухавши думку щодо заявлених клопотань, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2022 року до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_9 залучена ОСОБА_2 .

Діючим ЦПК України не передбачено така підстава як залишення позовної заяви без руху у разі вступу у справу правонаступника позивача та не сплати останнім судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху відсутні.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу від 06 вересня 2017 року продала кв. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 придбав зазначене нерухоме майно.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 як на підставу для задоволення клопотання, норми ст. 53 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 53,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Володимирівна про визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння на 10 год. 31 травня 2023 року .

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 , про що направити їй копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна