У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/894/23

Номер провадження № 2/545/947/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про поділ майна подружжя

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року шлюб було розірвано. Рішенням № 74 від 06 травня 1997 року виконавчого комітету Тростянецької сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області за заявою ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку 0,15 та для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. 16 березня 1998 року Тростянецькою сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га в межах згідно плану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 11-1ІЛ № 052390. Розпорядженням Полтавської районної державної адміністрації № 2 від 23 березня 1995 року «Про дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального житлового будинку» ОСОБА_2 , на підставі його заяви дозволено будівництво індивідуального будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 па земельній ділянці площею 1500 кв.м. Зобов`язано ОСОБА_2 забудову ділянки проводити в суворому дотриманні будівельного паспорта. З метою будівництва розроблено паспорт № НОМЕР_1 на забудову садиби в сільському населеному пункті України та проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника. Визначено строки початку та закінчення будівництва у період з 10 квітня 1995 року по 10 квітня 1998 року. Згідно з Рішенням Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07 грудня 2006 року «Про дозвіл на будівництво гаража громадянину ОСОБА_2 » - надано дозвіл будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_1 . розміром 4.45 х 5.90 м. На підставі архітектурно-будівельного висновку про стан житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 18 липня 2007 року - Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації від 19 липня 2007 року № 488 «Про затвердження актів державних приймальних комісій про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу», у пункті 2 затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_2 на підставі замовлення № 258 від 16 вересня 2009 року у КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» легалізовано самочинно побудовану прибудову розміром 1,96 х 2,80 м. по АДРЕСА_1 . що була побудована у 2007 році. Проте, держану реєстрацію в цілому збудованого житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_2 не провів, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 322464175 від 10 лютого 2023 року. Отже, за час перебування у шлюбі подружжям спільно набуто майно - земельну ділянку площею 0,15 га., на якій в період шлюбу побудовано будинок загальною площею 52.4 кв.м, житловою площею 37,6 кв. м., у якому маються приміщення: передпокій площею 5.9 кв. м. кухня площею 8,9 кв.м., кімната площею 10,1 кв. м., вітальня площею 16.0 кв.м., кімната площею 11,5 кв.м. Наявні господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, гараж, прибудова, навіс, погрібник, вигрібна яма. водогін, вбиральня та теплиці (тимчасові). Вищевказаний будинок будівництвом завершений, готовий та придатний до повноцінного проживання, однак відповідач ОСОБА_2 свідоцтво на право власності на домоволодіння до цих пір не виготовив, державну реєстрацію будинку не провів, що порушує її права. Тому вона змушена звернутися до суду для їх захисту із позовом про поділ спільного майна подружжя. Жодних обставин, які би перешкоджають визнати житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, спільною сумісною власністю подружжя, не існує. Будинок збудовано за час перебування у шлюбі, земельна ділянка виділялася для його будівництва, а тому земля та будинок є спільною сумісною власністю подружжя. Жодних домовленостей про поділ майна в натурі між позивачем та відповідачем на даний момент не існує, самостійно поділити майно неможливо, оскільки право власності на будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного, просить визнати право спільної сумісної власності на набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку площею 0.15 га., розташовану за адресою АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 37,6 кв. м., у якому маються приміщення: передпокій площею 5,9 кв. м, кухня площею 8,9 кв.м.. кімната площею 10,1 кв. м., вітальня площею 16,0 кв.м.. кімната площею 11,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай, гараж, прибудова, навіс, погрібник, вигрібна яма, водогін, вбиральня та теплиці (тимчасові), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 37,6 кв. м., у якому маються приміщення: передпокій площею 5,9 кв. м, кухня площею 8,9 кв.м., кімната площею 10.1 кв. м., вітальня площею 16.0 кв.м., кімната площею 11,5 кв.м. та 1/2 частину господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - та визнати за нею право власності в цілому на виділений об`єкт. Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0.15 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 37,6 кв. м., у якому маються приміщення: передпокій площею 5,9 кв. м, кухня площею 8.9 кв.м., кімната площею 10,1 кв. м., вітальня площею 16.0 кв.м., кімната площею 11.5 кв.м. та 14 частину господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - та визнати за ним право власності в цілому на виділений об`єкт. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 па забезпечення поділу будинку та господарських будівель в натурі виконати роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель, відповідно до висновку експерта та зареєструвати відповідно своє право власності у встановленому законом порядку. Припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 та., розташовану за адресою АДРЕСА_1 та незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 25.04.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 25.04.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ