Справа № 643/1759/23
Провадження № 2-о/643/76/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нотаріальна контора Нижньоілімського нотаріального округу російської федерації, селищна адміністрації Сотніков про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Железногорськ-Ілімський Нижньоілімського району Іркутської області російської федерації померла її рідна тітка ОСОБА_2 . На момент її смерті вона мешкала одна, дітей чи рідних, крім заявниці, в неї не було.

Після смерті тітки залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована на території російської федерації. У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріальної контори Нижньоілімського нотаріального округу Іркутської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй відмовлено постановою № 311 від 23.06.2022 про відмову в здійсненні нотаріальних дій.

Посилаючись на копії актових записів та свідоцтв заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є неповнорідною сестрою ОСОБА_3 (матері заявниці), вони мають спільну матір ОСОБА_4 та різних батьків. Підтвердити нотаріусу родинні відносини з померлою тіткою заявниця документально не змогла, оскільки документи містять розбіжності у зазначенні дати народження ОСОБА_2 , крім того є розбіжності у зазначенні прізвища матері заявниці « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду ОСОБА_1 надала заяву, якою підтримала доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити у повному обсязі та розглядати у свою відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв по суті справи суду не направили.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022, що набрав законної сили 23.12.2022, зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь дію вказаної Конвенції та Україна вийшла з вказаної Конвенції.

Отже, на даний час не існує механізму сповіщення та вручення документів учасникам процесу, які знаходяться на території російської федерації. Направлення поштової кореспонденції до російської федерації з України теж не здійснюється.

З метою завчасного повідомлення заінтересованих осіб про час, дату та місце розгляду справи заявниці видані судові повістки, копії ухвал про відкриття провадження, копії заяв з доданими документами з метою їх перекладу та відправлення заінтересованим особам з території іншої держави (дата розгляду справи призначена через три місяці). Вказані документи направлені заявником через республіку Вірменія, відповідні квитанції про відправку від 30.03.2023 долучені до матеріалів справи.

Таким чином суд вважає, що заінтересовані особи, які знаходяться на території російської федерації, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними письмовими доказами.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 (російською: ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_8 , 22 років та ОСОБА_4 , 24 років (актовий запис № 205 від 08.12.1937) (а.с. 9).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_4 (росіянка) уклала шлюб 10.10.1951 з ОСОБА_9 (українець), актовий запис № 53, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 115 від 10.10.1951).

15.02.1970 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

04.09.1984 шлюб між ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_10 ) та ОСОБА_14 розірвано, а 25.07.1986 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 і, відповідно, змінила прізвище на ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 померла (а.с. 8, 10-14).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 мала двох доньок, ОСОБА_2 та ОСОБА_18 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про смерть її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не співпадає з датою народження в актовому записі про народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проте співпадає з датою складення цього актового запису. Отже, дата складання актового запису про народження помилково зазначена як дата народження ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть останньої (а.с. 7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_19 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . ОСОБА_19 при укладенні шлюбу 23.01.1993 змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с. 15).

Таким чином заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 , дівоче прізвище ОСОБА_10 ) та, відповідно, племінницею ОСОБА_2 .

Нотаріусом нотаріальної контори Нижньоілімського нотаріального округу Іркутської області постановою № 311 від 23.06.2022 відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні нотаріальних дій (а.с. 6).

На підставі наданих документів судом встановлені об`єктивні та беззаперечні факти, які підтверджують родинні зв`язки між заявницею та ОСОБА_2 , а розбіжності у дівочому прізвищі матері заявниці та даті народження ОСОБА_2 є описками, викликаними людським фактором при заповненні паперових документів. Отже, заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-82, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Нотаріальна контора Нижньоілімського нотаріального округу російської федерації (Іркутська область, Нижньоілімський район, робоче селище Нова Ігірма, мікрорайон Химки, 35), селищна адміністрації Сотніков (Іркутська область, Нижньоілімський район, робоче селище Нова Ігірма, вул. Піонерська, буд. 29) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Железногорськ-Ілімський Нижньоілімського району Іркутської області російської федерації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар