Справа № 204/7820/22
Провадження № 2/204/539/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу (а. с. 1 та на звороті, 13 та на звороті).

В обґрунтування позову, разом з уточненнями, вказала на те, що 29 січня 2019 року між ними був укладений шлюб. Зазначила, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, та втратою почуття любові та поваги один до одного. Тому прохає суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків (а. с. 10).

29 листопада 2022 року зазначені в ухвалі суду від 30 вересня 2022 року недоліки позивачкою усунуті (а. с. 12-15).

01 грудня 2022 року на адресу Національної соціальної сервісної служби України за № 21378/22-Вих було направлено запити щодо визначення місця реєстрації сторін (а. с. 17). 06 грудня 2022 року на адресу суду від Нацсоцслужби надійшла відповідь на даний запит, у якій зазначено, що станом на 02 грудня 2022 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваних осіб (а. с. 19-20).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрвоська від 08 грудня 2022 року судом зобов`язано Міністерство соціальної політики України надити інформацію щодо визначення місця реєстрації сторін (а. с. 21). 18 січня 2023 року на адресу суду від Мінсоцполітики надійшла відповідь на даний запит (а. с. 25), у якій зазначено, що станом на 20 грудня 2022 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваних осіб. Відповідь на запит передано судді працівниками апарату суду 23 січня 2023 року.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява (а. с. 27), у якій він зазначає, що не заперечує проти позовних вимог. До заяви долучив копію свого паспорту та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 29), відповідно до якої він зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 України. Заяву передано судді працівниками апарату суду 03 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07 березня 2023 року (а. с. 37), копія якої надіслана сторонам за вихідним № 4071/23-вих/2/204/539/23 від 08 лютого 2023 року (а. с. 38).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити (а. с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2019 року у Вугледарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Донецьку Донецької області України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Донецьку Донецької області України, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 5, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 14). Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Нормою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приписами ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не виявила бажання змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 29 січня 2019 року у Вугледарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Донецьку Донецької області України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Донецьку Донецької області України, актовий запис № 5 розірвати.

Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна