Справа № 216/762/23
Провадження 2/216/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 .

Адреса відповідачки, як остання відома позивачу, зазначена: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання відповідачки на сьогодні позивачу невідоме.

02.02.2023 року Центрально-Міським райсудом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

13.02.2023 року було отримано відповідь, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, взагалі відсутня жодна інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що неповнолітніх дітей у сторін немає.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року, позовну заяву було залишено без руху, ухвалою суду позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, позивачу необхідно було надати суду докази на підтвердження місця проживання або перебування відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, або докази, що ця адреса є останньою відомою адресою реєстраційного обліку відповідача, задля уточнення підсудності справи Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута йому. Ухвалу суду було направлено позивачу супровідним листом від 17.02.2023 року.

30.03.2023 року, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду, позивачем було надано лист, у якому зазначено, що він не підтримує жодних відносин з відповідачкою, про адресу її проживання знає з її слів ще з часів коли відносини між ними передбачали хоч якесь спілкування, проте йому відомо, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , про що додатково надає копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рік реєстрації нерухомості зазначено 2008.

Представлені позивачем дані, що до наявності у відповідача на 2008 рік у приватній спільній частковій власності нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , не є тими даними, які уточнюють підсудність даного позову ані Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ані Криворізькому райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО