Справа №134/514/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2022 року вище зазначену позовну заяву направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 22.07.2022 справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд по суті.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_3 . У період з 2015 року по 2016 рік вона проживала в цивільному шлюбі зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження дитини проведена на підставі статті 126 Сімейного кодексу України. Батьком дитини є ОСОБА_2 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження.

Її син ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. По можливості вона забезпечує сина усім необхідним для проживання, навчання та виховання. Батько дитини ОСОБА_2 проживає в м. Умань, Черкаської області, не цікавиться життям та здоров`ям сина та впродовж останніх 4 років не приймає участі у його вихованні, має заборгованість по сплаті аліментів.

ОСОБА_2 усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає допомоги в забезпеченні сина одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни.

Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків вона не чинила. Неодноразово пропонувала спілкуватися з сином, купувати йому одяг і харчі, відвідувати батьківські збори у дитячому садочку, брати іншу участь у вихованні та утриманні сина. Але цього робити відповідач не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради від 15.12.2021 № 320 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 комісія з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 07.03.2023 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, Крижопільський селищний голова В.Василишен подав заяву, в якій просить справу розглядати без представника Крижопільської селищної ради. Щодо заявлених позовних вимог просить врахувати висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав» та покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2016 Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 72. Його батьком записаний - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 18.02.2022 № 991 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за місцем реєстрації мами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 15.12.2021 № 320 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_3 , участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини не бере, не цікавиться його моральним та духовним розвитком.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 Сімейного кодексу України (далі - СК Ураїни).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє жодного інтересу до дитини та не опікуються нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області; 24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 59, .

Суддя О.І.Єщенко