Справа № 524/218/23
Провадження № 2-с/524/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 15 927 грн 33 коп.

УСТАНОВИЛА:

27.03.2023 року Акціонерне товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.01.2023 року, відповідно до якого з товариства, як боржника, стягнуто на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15 927 грн 33 коп.; стягнуто судовий збір 268 грн 40 коп.

На обґрунтованість поданої заяви представник заявника послався на те, що про наявність судового наказу він дізнався 07.03.2023 року, коли отримав його у відділенні «Укрпошти», а тому у зв`язку із продовженням на усій території України дії карантину через Covid-19 до 30.04.2023 року, строк подання заяви про скасування судового наказу не пропущено. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 розмір заробітної плати обґрунтовує повідомленням про остаточний розрахунок від 30.08.2022 року, а не довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату, як того вимагає цивільно-процесуальне законодавство; крім того, представник не погоджується із розміром заборгованості по заробітній платі та вважає, що між сторонами існує спір про право.

Вирішуючи заяву, суддя виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.01.2023 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі № 524/218/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15 927 грн 33 коп.; стягнуто судовий збір 268 грн 40 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи положення ст. 171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 524/218/23, провадження № 2-н/524/189/23, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ № 524/218/23, провадження № 2-н/524/189/23, виданий суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 17.01.2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15 927 грн 33 коп.. - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ж.О. Кривич