Справа № 729/806/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановллючого документа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок, так як при видачі свідоцтва її прізвище вказане як " ОСОБА_2 " .Згідно паспортних даних її вірне прізвище " ОСОБА_3 ". Державні акти також видані їй на прізвище " ОСОБА_3 " . Оскільки заявниця має намір розпорядитися своєю частиною будинку, то необхідно встановити факт належності свідоцтва саме заявниці.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підстави для залишення заяви без руху в порядку окремого провадження визначаються за аналогією, відповідно до підстав залишення без руху позовної заяви. Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального Кодексу України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Заявниця зазначає в заяві , що в свідоцтві про право власності на будинок не вірно зазначено її прізвище , яке не відповідає вірному, зазначеному в паспорті. До заяви додає ряд документів , які підтверджують викладені нею обставини , проте в доданих документах її прізвище вказане по різному. Початковим документом на підтвердження особи є свідоцтво про народження , копію якого не додано заявницею .

До заяви додана відповідь Бобровицької міської ради в якій зазначено , що скасувати чи змінити ненормативний акт міська рада не може , проте в даному випадку не йдеться про зміну чи скасування даного акту , а йдеться про виправлення помилки ( виправлення передбачає не лише виправлення безпосередньо в раніше виданому свідоцтві , але й шляхом прийняття рішення органом про виправлення помилки) , допущеної при видачі такого акта, якщо звичайно така мала місце , оскільки на час видачі такого акту заявниця подавала інший документ на підтвердження особи .

Також звертаю увагу на той факт , що при оформленні спадщини після померлого ОСОБА_4 нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину його сину ОСОБА_3 , навіть враховуючи той факт , що у них прізвища зазначені по різному.

Заявниця зазначає, що вона бажає подарувати свою частину , проте вбачає перешкоди , так як правовстановлюючий документ містить не вірне написання її прізвища , проте не надає відмову нотаріуса щодо неможливості оформлення договору дарування на підставі наявного в неї екземпляру свідоцтва.

Враховуючи вищезазначене , подана заява є не достатньо обгрунтованою , не містить всіх належних доказів , а тому прийняти рішення про відкриття провадження без усунення недоліків не можливо.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановллючого документа залишити без руху та надати час для виправлення недоліків протягом п"яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :