Справа № 515/459/23
Провадження № 2/515/714/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошен- ко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Деменчука Д.А. звернувся до суду з позовної заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.10. 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбу- нарського районного управління юстиції в Одеській області між ним та ОСОБА_3 , актовий запис № 125, та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змі- стом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усу- нення виявлених недоліків вказаного позову, оскільки подана без дотримання вимог, встано- влених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька ви- мог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похід- ні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від за- доволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

В порушення ч.1 ст.188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено до- казів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами осно- вна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної ви- моги про визначення місця проживання дитини.

Крім того, при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклуван- ня та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому. Спільний розгляд різних, не взаємопов`язаних між со бою позовних, вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому у справах про розір- вання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинен- ня в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, тому заз- начені вище вимоги повинні розглядатися окремо

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильно- сті позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Крім того, з позовної заяви взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про виз- начення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він, або відповідач до ор- гану опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опі- ки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті об- стеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст.19 Сімейного кодек- су України.

У позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується факт проживання дитини з позивачем, не додано до позовної заяви відповідних документів (довідки про склад сім`ї, акт про фактичне проживання тощо).

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли зго ди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішува- тися органом опіки та піклування або судом.

Також позивачем не залучено до участі у справі орган опіки та піклування, хоча ставиться вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини і участь такого органу є обов`язковою, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення залученій осо- бі.

Крім того, позовна заява містить дві позовні вимоги, однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позов- ної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немай- нового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини позивач має сплатити 1073,60 грн.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

В силу ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю бу та визначення місце проживання дитини залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліку заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.