Справа № 496/4475/22
Провадження № 2/496/631/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Касьяненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

09.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що у провадженні судді Бурана В.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказаний позов перебуває в його провадженні з 30.04.2021 року, Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишена без розгляду. Постановою Одеського апеляційного суду ухвала Біляївського районного суду Одеської області про залишення вказаного позову без розгляду була скасована та справу передано до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

За таких обставин, слід вважати, що позов ОСОБА_2 перебуває в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області з 30.04.2021 року, тобто раніше ніж позов поданий ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить суд передати справу №496/4475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для об`єднання зі справою №496/1944/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області - Бурана В.М.

Представник позивача надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути питання щодо об`єднання справ в одне провадження без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. знаходиться цивільна справа №496/1944/21 (провадження №2/496/906/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст.188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, встановив, що предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є обґрунтованим, та таким що відповідає приписам ЦПК України.

В той же час, враховуючи, що у разі об`єднання справи підлягають одночасному розгляду за первісною справою, якою є цивільна справа цивільна справа № 496/1944/21 (провадження № 2/496/906/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та яка знаходиться у провадженні іншого складу суду, а тому відповідним до процесуальних норм є передача цивільної справи № 496/4475/22 (провадження №2/496/631/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №496/1944/21 (провадження № 2/496/906/23).

Керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдай Яніни Федорівни про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Передати цивільну справу №496/4475/22 (провадження №2/496/631/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для вирішення питання про її об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 496/1944/21 (провадження №2/496/906/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Буран Валерія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник