ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1836/23
провадження № 2/753/2961/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 25 грудня 2019 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 935223372 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Таліон Плюс" в подальшому перейшло право вимоги до відповідача. 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 935223372. 06 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивачем у даній справі було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 56 720,00 грн., яку наразі позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2023 року цивільну справу № 753/1836/23 передано судді Шаповаловій К.В.

16 лютого 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання на 28 березня 2023 року на 15:45 год.

13 березня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. надійшла заява (вх. № 15899) про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання призначене на 28 березня 2023 року учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання судових викликів, які наявні в матеріалами справи. Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Юхименко Ю.Ю. , яким була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 24 листопада 2022 року, де зазначено обсяг його повноважень, зокрема він не обмежений у праві подачі заяв про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником позивача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті сьомої Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.