Справа № 203/1016/23
Провадження № 2-др/203/10/2023
31.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Медведєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву адвоката Ганчевої Марії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 203/1016/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті було задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Бердянськ Запорізької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області; та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Бердянськ Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області.

17 березня 2023 року представником заявника подано заяву про винесення додаткового рішення шляхом внесення доповнення до резолютивної частини рішення, оскільки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року не зазначена країна народження та країна смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Україна, а тільки місто та область.

Адвокат Ганчева Марія Андріївна в судові засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа в судові засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п.20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення, щодо країни народження та країни смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме «Україна», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву адвоката Ганчевої Марії Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по справі № 203/1016/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті додаткове рішення.

Доповнити другий та третій абзаци резолютивної частини судового рішення від 10 березня 2023 року, виклавши їх в такій редакції:

-«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Бердянськ Запорізької області Україна та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області Україна»;

-«Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Бердянськ Запорізької області Україна та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області Україна».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко