Дата документу 29.03.2023Справа № 645/6032/18
Провадження № 2/554/3792/2023
Справа №645/6032/18
Провадження №2/554/3792/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання спадкового договору недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.3-11).

17.10.2018 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабковою Т.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №645/6032/18. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018 на 14.00 годин (а.с.т.1 а.с.50, 51).

28.01.2019 ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №645/6032/18. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 27.03.2019 на 14.00 годин. Витребувано докази. Викликано до суду свідків (т.1 а.с.187, 188).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №645/6032/18 розподілена судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

23.03.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання/заява від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Данько Л.В. В котрій прохала передати для подальшого розгляду справу №645/6032/18 до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Судове засідання призначене на 29.03.2023 на 11.00 провести без участі відповідача та її представника. Оскільки відповідачка проживає та офіційно працює в м.Харків, бажає особисто брати участь у судових засіданнях. Крім того, позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків, які також проживають в м.Харків, всі свідки є особами похилого віку, одна з них має захворювання суставів, переміщається за допомогою сторонніх осіб, що ускладнює їх участь у судових засіданнях в м.Полтаві (т.2 а.с.).

28.03.2023 до суду надійшли заява, клопотання/заява від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Шапошнікова І.Є. В котрій прохав передати для подальшого розгляду справу №645/6032/18 до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Судове засідання призначене на 29.03.2023 на 11.00 провести без участі відповідача та її представника. Оскільки відповідачка проживає та офіційно працює в м.Харків, бажає особисто брати участь у судових засіданнях. Крім того, позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків, які також проживають в м.Харків, всі свідки є особами похилого віку, одна з них має захворювання суставів, переміщається за допомогою сторонніх осіб, що ускладнює їх участь у судових засіданнях в м.Полтаві (т.2 а.с.)

В судове засідання учасники процесу не з`явлися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судовий розгляд (т.2 а.с.).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідачів про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою квартира АДРЕСА_1 , що слідує із матеріалів справи.

Таким чином, приватне нерухоме майно за адресою квартира АДРЕСА_1 , відносно котрого виник спір знаходиться на території Фрунзенського району м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та

«Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Просудоустрій тастатус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Фрунзенського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, нерухоме майно знаходяться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, тому існують обгрунтовані підстави направити справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил підсудності.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження нерухомого майна, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідачів і передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава. Так як, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, в даному випадку приватне нерухоме майно за яким виникла заборгованість знаходиться за адресою , що територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Крім того, Фрунзенського районного районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року. Також розгляд справи по суті не розпочався. З врахуванням того, що відповідачка проживає та офіційно працює в м.Харків, бажає особисто брати участь у судових засіданнях, через що не може прибути до Октябрського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. Крім того, позивачкою заявлено клопотання про виклик свідків, які також проживають в м.Харків, всі свідки є особами похилого віку, одна з них має захворювання суставів, переміщається за допомогою сторонніх осіб, що ускладнює їх участь у судових засіданнях в м.Полтаві.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання спадкового договору недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, місто Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко