Справа № 138/693/23
Провадження №:2/138/394/23
15.06.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Коріняк К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що її матір ОСОБА_3 01.11.2010 уклала шлюб з відповідачем. У них є, зокрема, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є братом позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача та після її смерті, брат залишився проживати разом з позивачем, де фактично проживає по даний час. Відповідач після смерті ОСОБА_3 не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у його вихованні, як батько. Крім того, не приймає участі у матеріальному утриманні свого сина. Відповідач зловживає спритними напоями та всі питання щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_4 вирішуються без участі та підтримки батька.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 не виконує, дитина проживає разом з позивачем, яка виховує його, а тому позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з`явися. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 15.06.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
29.08.2016 даний шлюб було розірвано на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2016 (а.с.6), однак даних про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу суду надано не було.
01.11.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11)
Згідно довідки № 149 від 23.12.2022 виданої квартальним комітетом №7 «Калантир» ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13). За адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.15). За адресою: АДРЕСА_2 , також фактично проживають діти позивача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_4 . Працівниками служби у справах дітей міської ради 13.01.2023 з метою з`ясування відомостей та умов проживання, були здійсненні акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою проживання дитини у сестри та за адресою проживання батька. В результаті встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у будинку сестри з її дітьми, який складається з 6 кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. В будинку чисто, зроблено косметичний ремонт, всі кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, для дітей є окремі кімнати, ліжка, робочий стіл, місце для відпочинку. Під час здійснення акту обстеження житлово-побутових умов проживання батька дитини, встановлено, що батько дитини проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, коридора, кухні та ванної кімнати. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно та холодно, відсутні меблі та побутова техніка. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що він не проти, щоб його малолітня дитина проживала у його падчерки, ОСОБА_1 .
Згідно рішення № 52 від 23.02.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
У матеріалах справи також є нотаріально посвідчена заява відповідача, зі змісту якої слідує, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак також вказано, що питання винесене на комісію прав дитини про доцільність позбавлення його батьківських прав просив розглядати без його участі. Тобто, дана заява стосується лише позиції відповідача щодо вирішення такого питання органом опіки та піклування.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Разом з тим, ч.7 даної норми встановлено, що порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В ході судового розгляду з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, яка є його рідною сестрою. Також, позивач подала заяву до суду, в якій просила передати їй ОСОБА_4 під опіку.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє зазначене вище подання про призначення саме позивача опікуном малолітнього ОСОБА_4 , а відтак суд вважає, що слід встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та передати його на опікування Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради.
Крім того, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме 13.03.2023 до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В порядку ч. 3 ст. 166 СК України слід зобов`язати Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів на його утримання.
Враховуючи ст. 141, 150, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на опікування Органу опіку та піклування Могилів-Подільської міської ради.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , на особистий рахунок даної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме 13.03.2023 до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів для його утримання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Суддя: Т.Б.Київська