Справа № 188/1311/22
Провадження № 2/188/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович.

В обґрунтування позову вказує, що позивач у липні 2022 року через застосунок «Дія», ОСОБА_1 (надалі позивач) дізналася, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, відкрито виконавче провадження відносно позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАКОРД ФІНАНС", (надалі відповідач), звернулось з заявою про примусове виконання Виконавчого напису № 51943від 20.05.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 6304грн, 69 коп.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, просить позов задовольнити у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не надав відзиву на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, відзивів на позовну заяву суду не надіслала.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, відзивів на позовну заяву суду не надіслала.

В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач по справі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується .

Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович слухати без участі сторін і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва