УХВАЛА

Справа № 495/377/22

Номер провадження 2/495/1089/2023

03 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Безменко Микита Євгенович за позовною заявою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, подану керуючим справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарова Віолетта Султанівна про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю сторін:

представника позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Царенко О.О.

представника відповідача адвоката Безменко М.Є.

відповідач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (, вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеська область, 67701) матеріали справи «495/5747/21 за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за №0001403.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, вулиця Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) матеріали справи за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за № 0001403.

Представника позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Царенко О.О. звернув увагу суду на те, що у судді мається кримінальне провадження внесене до Эдиного провадження досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопопрушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Головуюча суддя оголосила витребувану для огляду в судовому засіданні справу судді Заверюхи В.О., та ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: а саме: рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1551; рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1552; рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1553; рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1554; рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1555; рішення L сесії VII скликання Заковіської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1556;

В обґрунтування сторони послались на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання учасників справи про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач зобов`язаний подати докази разом із відзивом.

Докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення визначаються ними на власний розсуд із дотриманням принципу належного, добросовісного виконання процесуальних обов`язків перед судом.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, клопотання сторін про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідають вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання учасниками справи вимог до клопотань про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (, вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеська область, 67701) матеріали справи «495/5747/21 за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за №0001403.

Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, вулиця Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) матеріали справи за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за № 0001403.

Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (67700, вулиця Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) матеріали справи за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за № 0000007.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду та прокуратури.

Вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова