Провадження № 6/756/117/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся приватний виконавець із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. перебуває виконавче провадження №70840418 від 24.01.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 757/42106/21-ц, виданого 11.01.2023 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 211 439,05 грн.

Суд звертає увагу, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а саме ст. 441 ЦПК України, яка крім іншого вказує, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Із матеріалів подання вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцем проживання якої у виконавчому листі і в постановах приватного виконавця зазначено: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Печерському районі м. Києва).

Відомостей про те, що виконання рішення суду здійснюється на території Оболонського району м. Києва, подання приватного виконавця не мітить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 441 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11 Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук