Номер провадження: 22-ц/813/3670/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника-адвоката Землякова Олексія Анатолійовича який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про стягнення компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року у задоволенні вищезазначеної позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 01 листопада 2022 року о 12 год 00 хв.

01 листопада 2022 року справу відкладено на 29 листопада 2022 року на 12 год 00 хв.

29 листопада 2022 року справу відкладено на 24 січня 2023 року на 12 год 00 хв.

24 січня 2023 року справу відкладено на 28 березня 2023 року на 12 год 00 хв.

20 березня 2023 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява представника-адвоката Землякова Олексія Анатолійовича який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2023 року о 12 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяву представника-адвоката Землякова Олексія Анатолійовича який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника-адвоката Землякова Олексія Анатолійовича який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Прогрес-Ріелт», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про стягнення компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя, призначене на 28 березня 2023 року о 12 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

М.В. Назарова