У Х В А Л А

Справа №377/434/23

Провадження №2/377/208/23

05 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2023 року в сумі 52 856,24 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та відкладено судовий розгляд справи на 05 вересня 2023 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України.

05 вересня 2023 року від в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шаплики М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та уточнення позовних вимог, в якому він, посилаючись на статтю 51 ЦПК України, просить: залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ; уточнити позовні вимоги, а саме: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2023 року в сумі 52 856,24 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 342 гривні; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 342 гривні. Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Клопотання мотивовано тим, що з листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали суду від 24 серпня 2023 року, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , з 10.04.2015 року зареєстрована ОСОБА_2 , яка в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою здійснюються за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, а саме на трьох осіб.

Відповідно до інформації № 15-08/1458 від 04.09.2023, яка надійшла на електронну адресу суду 05.09.2023 на виконання ухвали суду від 24 серпня 2023 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.11.2014 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.04.2015 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.11.2014 року по теперішній час.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.04.2015 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про її реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження на адресу суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1458 від 04.09.2023, то суд погоджується із доводами представника позивача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилом статей 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 51, 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи клопотання в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шаплики М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та уточнення позовних вимог № 285 від 05.09.2023.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , як співвідповідача.

Відкласти судовий розгляд справи на 22 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач ОСОБА_2 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька