Ухвала

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 446/483/19

провадження № 61-4147ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Кобко Оленою Леонідівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської Ради народних депутатів від 20.06.2000 № 222 та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 029914 від 04.08.2000,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») засобами поштового зв`язку 20 березня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кобко О. Л., на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

На підставі касаційної скарги АТ «Українська залізниця» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що касаційна скарга та доданих до неї матеріалів, подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Оскаржувана постанова апеляційного суду ухвалена 10 серпня 2022 року. Повний текст постанови складено 10 серпня 2022 року. Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» здана до поштового відділення 20 березня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропуском, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 09 вересня 2023 року.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки судом апеляційної інстанції в порушення частини третьої статті 272 ЦПК України, не надіслано на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання. Проте, Львівським апеляційним судом повний текст рішення від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 розміщено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судового рішень, яке оприлюднено 15 серпня 2022 року, про яке позивачу стало відомо лише 25 березня 2020 року під час підготовки вказаної касаційної скарги, що підтверджується датою роздруківки із веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Позивач 08 лютого 2023 року звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою № НЮ-1/368 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 та з аналогічною заявою № НЮ-1/367 залізниця звернулась до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області. В результаті чого, судом першої інстанції на адресу позивача 14 лютого 2023 року направлено оскаржуване рішення, яке отримане позивачем 19 лютого 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію перша сторінка постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію заяви залізниці від 08 лютого 2023 року № НЮ-1/368 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з доказами її направлення на адресу Львівського апеляційного суду, копію заяви залізниці від 08 лютого 2023 року № НЮ-1/367 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з доказами її направлення на адресу до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області, супровідний лист Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року № 446/483/19/389/2023 відміткою з штемпелем вхідної кореспонденції юридичної служби Львівської залізниці, конверт зі штрих-кодом № 200, копію витягу з трекінгу поштового перебігу кореспонденції за штрих-кодом № 200.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки АТ «Українська залізниця» не надає будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/надсилання оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Кобко Оленою Леонідівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар