Справа № 750/2909/23
Провадження № 2/750/658/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Салтан К. А., представника позивача - адвоката Синюка С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

02.03.2023 приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача витрат з виплати страхового відшкодування в сумі 70 014 грн, а також 6 000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката і 2 684 грн у відшкодування витрат на сплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2017 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок зіткнення автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з автомобілем марки «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено, чим останній завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 встановлено, що ДТП сталася внаслідок виїзду відповідача на смугу зустрічного руху; в момент ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння з наявністю етанолу в крові - 1.44 % та в сечі - 2.19 % (а.с. 14, 15).

Як зазначено у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2018 (справа № 750/156/18), у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано порушення ним вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, що полягає в керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19).

Таким чином, вина відповідача в ДТП, що є наслідком завдання майнової шкоди ОСОБА_2 , підтверджується належними письмовими доказами по справі, а тому є доведеною.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана ОСОБА_2 майнова шкода підлягала відшкодуванню відповідачем як особою, що є безпосередньо винною в її завданні.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 7), на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем.

Виконуючи свої договірні зобов`язання, 02.04.2018 позивач виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн (а.с. 60, 61).

Відповідно до статті 38.1.(а) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

За таких обставин, позивач має законне право вимоги до відповідача як страхувальника, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про сплату в порядку регресу виплаченої ОСОБА_2 суми страхового відшкодування.

На вимогу позивача, відповідач добровільно відшкодував лише 29 986 грн (а.с. 3, 4, 63); залишок невідшкодованої суми наразі становить 70 014 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимога позивача ґрунтуються на законі, при цьому підтверджена належними та допустимими доказами, а тому пред`явлений позов належить до задоволення.

Приєднаними до справи платіжними документами підтверджується оплата позивачем судового збору за подачу позову до суду в сумі 2 684 грн і витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6 000 грн, а всього 8 684 грн (а.с. 2, 64-76).

За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими та підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Герцена, 10; ) 70 014 грн у відшкодування витрат з виплати страхового відшкодування та 8 684 грн у відшкодування судових витрат, а всього 78 698 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев