Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5829/22
Провадження № 2-з/711/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши заяву адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

30.03.2023 адвокат Коханій О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

30.03.2023 від адвоката Коханій О.В. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ЦПК України не врегульовано порядок повернення заяви про забезпечення позовуна підставі заяви/клопотання заявника. Разом з тим, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявником було сплачено судовий збур у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений ним судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Коханій Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 536,80 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 39 від 29.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова