Справа № 712/2966/23
Провадження № 2/712/1543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси із вищевказаним цивільним позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить визнати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :02:059:0102, комунальної власності Черкаської міської ради, розміщеної за адресою : АДРЕСА_1 , площею 0,0202 га, державна реєстрація здійснена 26.02.2020 Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; визнати право користування частиною земельної ділянки, загальною площею 14 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні відповідача ОСОБА_2 та увійшла до складу земельної ділянки кадастровий номер :02:059:0102 комунальної власності Черкаської міської ради.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Разом з тим, справи, які розглядаються за правилами виключної підсудності встановлені ст. 30 ЦПК України.

Так ч.1 ст.30 ЦПК України визначено відносно позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, такі пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 Постанови від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України (в чинній на цей час редакції ЦПК України - ч.1 ст.30 ЦПК України), до якого відповідно до ст.181 ЦК України належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За висновками КЦС у складі ВС у постанові від 27 березня 2019 року у справі №646/8916/17 позови що виникають з приводу нерухомого майна це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

З позовної заяви вбачається, що позов виник із приводу скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права користування частиною земельної ділянки.

Згідно з позицією, висловленою у постанові Великої палати Верховного суду №14-20 цс18 від 25.04.2018 року, вимоги про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і про скасування запису державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, спрямовані на відновлення становища, що існувало до порушення права позивача, а саме на поновлення володіння майном.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 спрямований на поновлення прав на частину земельної ділянки під домоволодінням по АДРЕСА_1 , які розташована на території Придніпровського району м.Черкаси.

Таким чином, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір, відноситься до Придніпровського району м.Черкаси, тому вказана справа територіально не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Соснівському районному суді м.Черкаси з урахуванням спору, який виник у сторін, суд також не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкоюдо Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.ст.31,32,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою - передати на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, 18015 м.Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Є.Троян