Справа № 444/3228/22
Провадження № 2/444/213/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання виконавця, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , надати замовнику, ОСОБА_1 , технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання виконавця, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , надати замовнику, ОСОБА_1 , технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 .

Мотивує позов наступним.

Вказує, що, маючи рішення Рава-Руської міськоі ради про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність і постійне користунання, він замовив у фізичної особи-підприємця (в подальшому ФОП) ОСОБА_2 виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 . Зазначає, що технічна документація на земельну ділянку була виготовлена, але «на руки» йому таку не видали. Він неодноразово звертався до ФОП ОСОБА_2 з вимогою видати йому виготовлену технічну документацію на земельну ділянку, проте досі таку не отримав.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , являється замовником робіт по виготовленню технічної документанії на земельну ділянку, оплатив вартість наданих послуг та виконавчих робіт виконавцю, згідно укладеному договору, і виготовлена документація по праву належить йому, як власнику, і повинна знаходитись в його особистому володінні як документ, який закріплює його права перед державою, установами, іншими особами та який він зможе пред`явити, в разі необхідності, для документального підтвердження місця знаходження і розмірів земельної ділянки по її межових знаках. Зазначає, що згідно з п. 6 технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 р. №376 зареєстрованого в Міністерстві юстиції і України за № 391/17686 технічна документація передається замовнику робіт, копія матеріалів - до Державного фонду документації із землеустрою.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 303, 386 ЦК України, Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 р. №376, просить суд зобов`язати виконавця, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , надати замовнику, ОСОБА_1 , технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2022 позовну заяву залишено без руху (арк. спр. 5).

Позивачем 28.12.2022 подано до суду заяву на виконання ухвали судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.12.2022 про залишення позовної заяви без руху(арк. спр. 9).

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (арк. спр. 51-52).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 , в строк передбачений ухвалою, подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказує, що 27 травня 2022 року позивач звернувся до нього, відповідача, видати йому технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 . Зазначає, що 29 червня 2022 року йому було надіслано відповідь, що оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 «Про затвердження Положення про Державний Фонд документацій із землеустрою та оцінки земель» із змінами, був переданий в Жовківський районний відділ Держгеокадастру 28.05.2019 № 13-19. До відповіді було додано належним чином завірену копію вищевказаної технічної документації та Акт приймання-передачі технічних документацій, які передані у Жовківський районний відділ Держгеокадастру 28.05.2019 № 13-19. Зазначає, що довідка з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку підтверджує, що за замовленням позивача відповідач розробив вищевказану технічну документацію, на підставі якої земельній ділянці в АДРЕСА_1 , (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) було присвоєно кадастровий номер :01:020:0171 та надано витяг з ДЗК. На підставі чого позивач зареєстрував право власності та отримав Державний акт на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0171. Земельна ділянка перебуває у власності позивача з 10.03.2020. Звертає увагу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель» оригінал вищевказаної документації по акту приймання-передачі був переданий в Жовківський районний відділ Держгеокадастру.

Також відповідач у відзиві вказує, що позивачеві було надано належним чином завірену копію вищевказаної технічної документації та було рекомендовано звернутися в Жовківський районний відділ Держгеокадастру для отримання оригіналу технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0171.

На підставі наведеного просить відмовити позивачеві у задоволенні позову (арк. спр. 57, 64-64).

Розгляд справи 08.02.2023 було відкладено на 13.03.2023 (арк. спр. 77).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13.03.2023 позов підтримав із підстав, наведених у позові. Пояснив, що бажає продати належну йому земельну ділянку, а покупець бажає отримати оригінал технічної документації на таку. Просить позов задовольнити.

Протокольною ухвалою від 13.03.2023 ухвалено відмовити позивачу в прийнятті заперечень на відзив на позовну заяву (арк. спр. 84-85).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання 13.03.2023 не прибув, однак від відповідача на електронну пошту суду 02.02.2023 надійшла заява про неможливість його участі у судових засіданнях (арк. спр. 76).

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлено, що позивач звернувся до відповідача з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 .

Технічна документація на земельну ділянку була виготовлена та копія такої надана позивачеві, про що зазначають сторони і що також стверджується копією такої, долученою позивачем, в матеріалах справи (арк. спр. 12-50).

Позивач 25 травня 2022 року звернувся до відповідача із зверненням про надання йому «на руки» екземпляру стандартного зразка з технічної із документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в АДРЕСА_1 , виготовленої відповідачем на ім`я позивача згідно договору про виконання робіт від 29.06.2016 року № 122/16, поданої позивачем заяви вх. № 496 від 20.07.2016 р. «Про виготовлення технічної документації» та технічного завдання від 20.07.2016 року. Як на підставу такого занрнення зазначив, що технічна документація являється правовстановлюючим документом і згідно п. 6 технічного завдання перший екземпляр передається замовникові і згідно законодавства являється його власністю (арк. спр. 10).

Відповідачем 29 червня 2022 року позивачеві було надіслано відповідь, що оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 «Про затвердження Положення про Державний Фонд документацій із землеустрою та оцінки земель» із змінами був переданий в Жовківський районний відділ Держгеокадастру 28.05.2019 № 13-19 (арк. спр. 11).

Факт передачі відповідачем вищевказаної технічної документації в Жовківський районний відділ Держгеокадастру підтверджується копією акту приймання-передачі технічних документацій від 28.05.2019 № 13-19 (арк. спр. 60-61, 70-71).

З інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.01.2023 вбачається, що за замовленням позивача відповідач розробив технічну документацію, на підставі якої земельній ділянці в АДРЕСА_1 , (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) присвоєно кадастровий номер :01:020:0171 (арк. спр. 72-73).

Встановлено, що позивач зареєстрував право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:020:0171 (арк. спр. 74).

Пунктами 1-3 Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від від 17 листопада 2004 р. № 1553 «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель» передбачено наступне.

1. Це Положення визначає порядок надходження, обліку, зберігання матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель (далі - Державний фонд), а також порядок передачі документації із землеустрою та оцінки земель розробниками такої документації до Державного фонду.

Державний фонд формується на основі збирання, обробки, обліку матеріалів в електронній формі, отриманих у результаті проведення землеустрою та оцінки земель незалежно від місця розташування земельних ділянок та форми власності на них, для використання їх органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями і громадянами. Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1141 від 04.12.2019; в редакції Постанови КМ № 393 від 21.04.2021\

2. Документація із землеустрою та оцінки земель, включена до Державного фонду, є державною власністю і не може передаватись у приватну власність.

3. Державний фонд складається з:

Головного фонду документації із землеустрою та оцінки земель (далі - Головний фонд);

регіональних фондів документації із землеустрою та оцінки земель (далі - регіональні фонди) - Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя;

місцевих фондів документації із землеустрою та оцінки земель (далі - місцеві фонди) - адміністративних районів та міст обласного значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, наведені позивачем доводи та покликання позивача на п. 6 технічного завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 р. №376 та на те, що виготовлена документація по праву належить йому, як власнику, і повинна знаходитись в його особистому володінні, є безпідставними, а відтак, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд не має підстав для присудження позивачам судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання виконавця, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , надати замовнику, ОСОБА_1 , технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.03.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.