Пр.№2/756/501/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудрявцева Г.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року судом вжито заходи процесуального примусу щодо відповідача у вигляді штрафу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 800 гривень. ЦІ заходи були вжиті судом у зв`язку з неподанням відповідачем доказів, які витребувані судом ухвалою від 29.08.2022 та неповідомлення про причини неможливості їх подання.

08.12.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходу процесуального примусу, в якому він посилається на те, що 09.11.2022 у товаристві змінено директора, при передачі справ не було повідомлено про наявність спору та невиконаної ухвали про витребування доказів. Крім того, ускладнення у документообізі в товаристві виникли у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії. 08.12.2022 між відповідачем та адвокатом Кудрявцевим Г.А. укладено договір про надання правової допомоги і після цього останньому стало відомо про витребування судом доказів та вжиття заходів процесуального примусу. На виконання ухвали суду від 29.08.2022 надано суду довідку про нарахування та сплату послуг за утримання житла і комунальних послуг ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 , а також надано інформацію про те, що між сторонами у справі не укладалось договору про надання послуг з відеоспостереження, що унеможливлює надання його копії, а також зазначає про те, що нарахування вартості цієї послуги за період з листопада 2019 по серпень 2022 здійснено помилково, у зв`язку з чим знято нарахування за послугу у розмірі 1650 грн.

Позивач в судовому засіданні проти скасування заходів процесуального примусу заперечував, виклав свої заперечення у письмовому вигляді, які долучені судом до матеріалів справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оцінивши доводи представника відповідача, враховуючи те, що 08.12.2022 ним усунуто порушення та повідомлено про причини неможливості подати витребувані судом докази, а також те, що порушення усунуто через 8 днів після постановлення ухвали про накладення штрафу, тобто у стислий строк і одразу після підписання договору про надання правової допомоги з адвокатом Кудрявцевим Г.А., суд вважає можливим скасувати постановлену 30.11.2022 ухвалу про стягнення штрафу у цій справі.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, визнання правочину недійсним, якою накладено штраф на відповідача за невиконання ухвали суду про витребування доказів від 29.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023

Суддя: А.М.Майбоженко