Справа № 158/647/23
Провадження № 2/0158/199/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, який посвідчений 08 жовтня 2013 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого усе належне спадкодавцю ОСОБА_8 на день смерті майно остання заповіла своєму онуку, позивачу по справі ОСОБА_1 .
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен зокрема, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 (а.с. 4).
З копії довідки Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області №53 від 31.01.2023р. та витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2020рр. вбачається, що за померлою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, 1960 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того з довідки вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 до дня своєї смерті проживала у вищевказаному будинку одна. Пережилого подружжя немає. 08.10.2013р. Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені ОСОБА_8 посвідчувався заповіт. Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом подання заяви до нотаріальної контори (а.с. 7).
З копії заповіту посвідченого 08 жовтня 2013 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме усе належне їй на праві власності майно, що буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 6).
Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_8 та спадкоємця ОСОБА_1 стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1960р. та серії НОМЕР_3 від 23.09.1997р. (а.с. 5).
Постановою №126/02-31 від 17.02.2022 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 через відсутність на ім`я спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Також даною постановою встановлено, що пережилого подружжя немає (а.с. 8).
Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №193/01-16 від 08.03.2023р., після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №478 за 2017 рік. 22 листопада 2017р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини за заповітом. Крім того, 22.11.2017р. до Ківерцівської нотаріальної контори Волинської області були подані заяви про відмову від спадщини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 16).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_6 ;

відповідач ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_7 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук