Єдиний унікальний номер 741/669/22
Провадження № 2-во/741/5/23
У Х В А Л А

м. Носівка 14 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з цією заявою, просило у рішенні суду від 30 січня 2023 року та виконавчому листі від 17 квітня 2023 року по справі № 741/669/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описки в зазначенні дати народження відповідача, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник АТ КБ «ПриватБанк» у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 2 вересня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 30 січня 2023 року було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість станом на 16 лютого 2022 року за кредитним договором № SAMDN3806 від 27 лютого 2019 року в розмірі 55702,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

2 березня 2023 року зазначене рішення суду набрало законної сили та 17 квітня 2023 року судом було видано виконавчий лист, у якому дата народження ОСОБА_1 було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З копії паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 січня 2023 року та виданому на підставі нього виконавчому листі допущені описки (помилки) у зазначенні дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 січня 2023 року та виконавчому листі, виданому 17 квітня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області, описки (помилки).

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року у цивільній справі № 741/669/22 (провадження № 2/741/129/23), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 17 квітня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 741/669/22 (провадження № 2/741/129/23), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв