Справа № 202/7796/22
Провадження № 2/202/474/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди (далі цивільна справа).

Зі сторони відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до закінчення строку на який було введено воєнний стан на території України. Заява обґрунтована тим, що внаслідок постійних обстрілів представник відповідача не має можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, відповідач є структурним підрозділом ЗСУ, який перебуває на території Донецької області, тобто на території бойових дій, здійснюючи захист держави, що позбавляє представника відповідача брати участь у судових засіданнях.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

25 листопада 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній цивільній справі, роз`яснено сторонам їх права щодо подання до суду процесуальних документів по суті справи, встановлено відповідні строки на вчинення відповідних дій.

Так, 15 грудня 2022 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 січня 2023 року зі сторони відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 23 січня 2023 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

В свою чергу, статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі відповідач є юридичною особою, своїм правом на подання процесуальних документів по суті справи відповідна сторона скористалась, більш того у матеріалах справи наявна заява щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, оскільки відповідні дії призведуть до безпідставного затягування розгляду справи, що є недопустимим.

При цьому суд звертає увагу, що права відповідача, у даному конкретному випадку, жодним чином не порушені з огляду на долучені відповідною стороною документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220, 1231, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін