УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді справа №295/17301/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2015 року визнано недійсною заяву № 86 від 29.07.2013 року про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_3 23 серпня 2013 року, посвідчене приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. та зареєстроване в реєстрі за № 1278.

07.08.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2013 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином. Представник заявника адвокат Петрушина Л.А. подала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2013 року у цивільній справі №295/17301/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду від 15.01.2015 року, яким позов задоволено, набрало законної сили 27.01.2015 року.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлені в ході судового розгляду обставини та норми закону свідчать про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.10.2013 року, слід скасувати.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2013 року у справі №295/17301/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_3 , якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов