БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8852/15-ц
провадження № 6/361/96/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффазен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 361/8852/15, виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) дол. США 85 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204 884 (двісті чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1 536,63 грн. з кожного.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2016 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Косович І.А., Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року видано дублікат виконавчого листа № 361/8852/15-ц, щодо боржника ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 361/8852/15-ц, провадження № 2/361/736/16 від 10 червня 2016 року, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-54, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 014/04-02/392 від 30.05.2007 року відступлено до АТ «ОКСІ БАНК».

07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 014/04-02/392 від 30.05.2007 року відступлено до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

08 грудня 2022 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-54-2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 014/04-02/392 від 30.05.2007 року відступлено до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 361/8852/15, виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин