Справа № 359/5562/22
Провадження № 2/359/471/2023
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

28 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 жовтня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до закінчення воєнного стану.
24 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивачу ОСОБА_2 повідомив, що вже не перебуває на військовій службі. Самостійно отримати відомості щодо перебування або звільнення з військової служби ОСОБА_2 позивач не має можливості, оскільки ці відомості є конфіденційними та можуть бути отримані такою особою самостійно або за ухвалою суду. Тому, представник позивача просила поновити провадження у справі, зробити запит до військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , поставивши наступні питання : - Чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ? - Якщо ні, то повідомити підставу вибуття з військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати сторону відповідача надати пояснення щодо перебування на військовій службі або звільнення з військової служби ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у справі № 202/4494/16-ц, однією з невід`ємних аксіом цивільного судочинства є «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед суворим розумінням закону».
Зі змісту витягу з наказу №2 від 03.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 та довідки виданою 08 вересня 2022 року за № 350/133/49/585/ПС ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , призваний у зв`язку з оголошенням мобілізації. Станом на день розгляду клопотання воєнний стан в Україні не припинився.

Це свідчить про те, що обставини, які викликали необхідність в зупиненні провадження у цивільній справі, не припинились. Однак зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що відповідач вже не перебуває на військовій службі, а тому не позбавлений можливості знаходитись по місцю проживання та, відповідно, приймати участь у розгляді справи про розірвання шлюбу. Проте, даний факт підлягає перевірці, шляхом витребування інформації від військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків як тривалий судовий розгляд справи та недопущення безпідставного її зупинення, провадження у цивільній справі слід поновити за клопотанням представника позивача.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати інформацію від військової частини НОМЕР_1 про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати дану інформацію самостійно.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 81, 84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підготовче судове засідання призначити на 01 травня 2023 року на 10 год. 40 хв.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса : АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:
- Чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ?
- У разі, якщо ОСОБА_2 припинив несення військової служби у військовій частині НОМЕР_1 повідомити підстави такого припинення та надати відповідні докази, а також повідомити чи несе він службу у іншій військовій частині.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва