Справа № 196/948/22
№ провадження 2/196/160/2023
24 березня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
9952,70 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
4472,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
1109,13 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
687,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
595,91 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
1914,52 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
1841,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 50).
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.87-92).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 55, 63, 67, 68, 71-72, 81, 85-86, 93). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
24.03.2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2014 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до Договору № 814426 від 03.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з п. 1.1.1 якого, позичальником відкритий в банку зарплатний поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно вимог п.3 Постанови правління Національного банку України «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» № 162 від 28.12.2018, позивачем було змінено картковий рахунок відповідача: з № НОМЕР_1 на НОМЕР_2 відповідно до вимог стандарту IBAN із збереженням довжини номера рахунку аналітичного обліку.
Згідно п. 1.1.5 додаткового договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.
Відповідно до п.1.1.6 додаткового договору кредит стає доступним позичальнику з дати першого зарахування заробітної плати.
Пунктом 4.3 договору встановлено що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно.
За умовами пункту 4.4 додаткового договору, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, зокрема, у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації тощо. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного погашення грошового зобов`язання за кожен день прострочки виконання. Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі на підставі виписки по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а у разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 4.6 додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.
Сторони узгодили графік погашення кредиту та сплати процентів (а.с. 9).
Додатковий договір № 814426 від 03.06.2014 року з Додатками 3 та 4 підписані позичальником.
Отже, за вказаним договором виникли зобов`язання: в банку надати позичальнику кредитний ліміт у розмірі встановленому розмірі; в позичальника повернути отримані кредитні кошти, сплачувати проценти, а також штрафні санкції (у випадку їх наявності).
Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому додатковим договором.
Із наданої позивачем виписки руху коштів по рахунку відповідача за період з 03.06.2014 року по 22.11.2022 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с.12-19).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України позикодавець, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.( а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265,280-282,289 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 29 березня 2023 року.
Суддя Л.П. Бабічева