УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 березня 2023 рокум..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Крижової О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника відповідача адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/11464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/11464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

23 лютого 2023 року представник відповідача адвокат Якобчук П.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2014 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду за заявою позивача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2014 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lanzer» 2007 року випуску з реєстраціним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 01 uhelyz 2014 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 11 ст.158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Якобчука Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/11464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2014 року, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubishi Lanzer» 2007 року випуску з реєстраціним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА