Провадження №2/603/53/2023
"28" березня 2023 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
секретаря судового засідання Б`єлі Д. С.
учасників справи:
позивача не з`явився;
представника позивача адвоката Парійчук Ю.Д.;
представника відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та заборгованості по відсотках,
І. Короткий зміст позовних вимог.
Представник позивача адвокат Парійчук Ю.Д. звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про стягнення з кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям»: суми строкового внеску (вкладу) в розмірі 100000,00 грн; невиплачених процентів за договором в розмірі 9690,70 грн та понесених судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2021 року між кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення).
19.08.2021 року ОСОБА_1 було перераховано вищевказану суму вкладу на рахунок спілки. Однак, з лютого 2022 року спілка припинила виплачувати ОСОБА_3 нараховані проценти. Останній раз нараховані проценти були виплачені 21.02.2022 року за листопад, грудень 2021 та січень 2022 років.
19.08.2022 року строк дії укладеного між сторонами вищевказаного Договору закінчився
Таким чином, представник позивача вважає, що станом на день звернення із позовом, заборгованість по виплаті процентів становить 9690,70 грн.
Однак, кредитною спілкою на даний час позивачу не повернуто ні суми вкладу, ні не сплачено нарахованих процентів за договором, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав.
ІІ. Процесуальні рішення в справі.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
02.03.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивача адвоката Парійчук Ю.Д. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
28.03.2023 року протокольною ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області постановлено рішення про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
ІІІ. Позиції сторін.
Представником позивача, яка приймала участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позові, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Окрім зазначеного, представник позивача заявила, що нею протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані докази для прийняття рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду не надіслав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно п.п 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
19.08.2021 року між Кредитною спілкою «Фонд допомоги аграріям» (далі Спілка) в особі голови правління Трохимчук Анастасії Юріївни, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та членом кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено договір (далі Договір) про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення) (а.с.7-9). Строк дії даного Договору 12 місяців. Днем початку строку дії Договору є 19.08.2021 року. Днем закінчення строку дії Договору є 19.08.2022 року (п.1.2. Договору).
Згідно Договору ОСОБА_1 зобов`язався внести грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 100 000,00 грн. (пп.1 п.2.1.1. Договору), а спілка зобов`язалась виплачувати процентну ставку в розмірі 24% річних (п.2.2.1. Договору), нарахування яких здійснюється в останній календарний день кожного місяця та в день визначений пп.1 п.2.3.1 Договору (пп.3 п.2.3.1. Договору). Виплата процентів вкладнику здійснюється щоквартально на вимогу вкладника (п.2.3.3. Договору).
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки в розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною квитанцією (а.с.10).
Нараховані проценти позивачу були виплачені 21.02.2022 року за листопад, грудень 2021 та січень 2022 року, про що свідчать платіжні квитанції (а.с.11, 12).
Як позивачем зазначено в позові, що з лютого 2022 року Спілка припинила виплачувати позивачу нараховані проценти в зв`язку з чим 14.09.2022 року ОСОБА_1 направив Спілці «Претензію» на суму 109 690,70 грн, згідно якої просив надати довідку яка точна сума заборгованості по сплаті належних йому процентів станом на день надання такої довідки; повернути внесений ним вклад в розмірі 100 000,00 грн; сплатити нараховані, але заборговані проценти (а.с.13).
Однак, як зазначено в позові та підтверджено представником позивача в судовому засіданні, Спілкою досі не повернуто ні суми вкладу, ні не сплачено нарахованих процентів за Договором.
ІV. Джерела права й акти їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»).
Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Окрім вказаного, у п. 4.2. Договору, зазначено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за Договором, якщо воно стало наслідком форс-мажорних обставин, що виникли після укладання Договору, і жодна із сторін в момент укладання договору не могла передбачити, уникнути, запобігти виникненню або ж попередити про її наслідки.
Доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин з боку відповідача не надано.
Зміни у спірний Договір шляхом укладення додаткової угоди, для врегулювання питання виникнення форс-мажорної обставини сторонами не укладалась.
Сертифікат Торгово-Промислової палати про наявність форс-мажорних обставин до матеріалів справи сторонами не долучено.
На необхідність доведення обставин форс-мажору вказується в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980, яка набула чинності для України 01.02.1991. В статті 79 зазначеної Конвенції більш детально визначено порядок дій сторін щодо звільнення від відповідальності у випадку виникнення форс-мажору.
За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови Договору щодо повернення коштів за Договором та нарахованих процентів.
Суд погоджується з вказаним представником позивача розрахунком процентів. Відповідачем на спростування вказаного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорений.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення сум вкладу та заборгованості по відсотках, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
V. Судові витрати.
Оскільки позивач як споживач, звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1096 грн 91 коп.
В судовому засіданні представник позивача озвучив заяву, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення надасть суду докази про розмір витрат позивача на правову допомогу.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», Законом України «Про захист прав споживачів», ст. 525, 526, 617, 629 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 229, 263-265, 267, 288, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов представника позивача адвоката Парійчук Юлії Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та заборгованості по відсотках задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» на користь ОСОБА_1 суму строкового внеску (вкладу) в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» на користь ОСОБА_1 невиплачені відсотки за договором в розмірі 9690 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн 70 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Фонд допомоги аграріям» на користь держави судовий збір в розмірі 1096 (тисячу дев`яносто шість) грн 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 31.03.2023 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000472 від 29.10.2021 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1041487 від 03.10.2022 року), адреса зареєстрованого робочого місця: АДРЕСА_2 .
Суддя І. М. Галіян