КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3475/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року місто Київ

справа №757/46749/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В. про передачу справи за підсудністю, у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року передано справу №757/46749/16-ц за підсудністю на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «МЕГАТРС» 20 лютого 2023 року направив засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційну суду апеляційну скаргу. Також аналогічні апеляційні скарги ТОВ «МЕГАТРС» 01 березня 2023 року направив на електронну пошту Київського апеляційну суду та Печерського районного суду міста Києва.

03 березня 2023 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №757/46749/16-ц.

08 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Також у вказаній ухвалі апеляційний суд зазначив, що оскільки апеляційні скарги, подані відповідачем ТОВ «МЕГАТРС», які надійшли до Київського апеляційного суду та які подані через Печерський районний суд міста Києває ідентичними за своїм змістом, а тому вони підлягають розгляду як одна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року.

29 березня 2023 року з Печерського районного суду міста Києва на адресу апеляційного суду була направлена апеляційна скарга відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, яка була направлена ТОВ «МЕГАТРС» до суду першої інстанції 20 лютого 2023 року та отримана судом 08 березня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, яка була направлена ТОВ «МЕГАТРС» до суду першої інстанції 20 лютого 2023 року та отримана судом 08 березня 2023 року не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційних скарг відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, зміст апеляційної скаргивідповідача ТОВ «МЕГАТРС», яка була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана 20 лютого 2023 року через Печерський районний суд міста Києва та в подальшому передана 29 березня 2023 року до Київського апеляційного суду.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження, підстави прийняття апеляційної скарги відповідача ТОВ «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, що була подана 20 лютого 2023 року через Печерський районний суд міста Києва та в подальшому передана 29 березня 2023 року до Київського апеляційного суду, відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року, яка була подана 20 лютого 2023 року через Печерський районний суд міста Києва та в подальшому передана 29 березня 2023 року до Київського апеляційного суду повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: