Справа № 639/916/23
Провадження № 2/639/782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від позивача міститься в матеріалах справи заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позивач звернувся з позовом до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» та просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 130 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.10.2021 року у м. Харкові на перехресті вулиць Петра Набойченка та Бугріменка сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Газ, держ.№ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом BMW, держ.№ НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2021 по справі №6397188/21 винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1773776.

25.10.2021 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування так і не отримав, в зв`язку з чим вимушений був звернутись з даним позовом про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`являючи позов до суду, позивач посилається на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, у статті 1 вказаного Закону визначено, що послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, роботою - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач пред`явив позов до відповідача не у зв`язку з правовідносинами, які виникли між ними та мають споживчий характер, а у зв`язку з невиплаченим страховим відшкодуванням відповідачем за шкоду завдану ОСОБА_1 , на підставі укладеного між водієм ОСОБА_2 та АТ «Страховою компанією «МЕГА-ГАРАНТ» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже, суд вважає, що на правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява містить вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн., за які відповідно треба сплатити судовий збір у розмірі 1 300 грн, а тому позивачу треба надати доказ про сплату ним такого судового збору, у вказаній сумі на наступні реквізити: одержувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч.ч.12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про порушення прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний