ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/939/23 Провадження № 2-о/636/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юрченка Віктора Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Юрченка В.В. звернулася до суду в порядку вимог п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з січня 2002 р. по 25 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . для подальшого оформлення спадкових прав. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою. Посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , вона звернулася з приводу оформлення спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., яка листом від 06.03.2023 року повідомила, що оформлення спадкових справ за померлим ОСОБА_2 можливо бути лише у випадку надання нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Перевіривши надані матеріали, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Приписами ч.4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юрченка В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до цієї заяви документів вбачається наявність спору про право .

Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. від 06.03.2023 року за вихідним номером 120/02-14 на усне звернення ОСОБА_1 про надання інформації стосовно процедури оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 нотаріусом 21 жовтня 2022 року заведена спадкова справа № 95/2022, я якій наявні: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, родинний зв`язок відсутній, та заява ОСОБА_3 брата померлого, спадкоємця другої черги, про відмову від прийняття спадщини.

Тобто, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, можуть вплинути на спадкові права й обов`язки іншого спадкоємця - ОСОБА_3 та (або) органу місцевого самоврядування, який відповідно до приписів частин 1,2,3 ст.1277 ЦК України зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку пронеобхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юрченка Віктора Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання позову до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: