Єдиний унікальний номер 438/1100/22
Провадження № 2/448/278/23
У Х В А Л А

14.06.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для надання до суду відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3

представник позивача адвокат Дик С.І.

В С Т А Н О В И В :

Суть клопотання, що вирішується

1. 10.11.2022 ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні.

2. Дана справа була передана за підсудністю на розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області №438/1100/22 від 28.03.2023 та надійшла до суду 21.04.2023.

3. 26.04.2023 ухвалою судді зазначену справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову по даній справі.

4. 12.06.2023 року відповідачі звернулися із заявою про продовження процесуального строку для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву. Зазначили, що вказану ухвалу про відкриття провадження вони не отримували, про судове засідання 23.05.2023 їх повідомила представник позивачки ОСОБА_4 , а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 отримав 26.05.2023. Оскільки строк є недостатнім для підготовки вмотивованого і документально обґрунтованого відзиву, просить продовжити вищевказаний строк, а судове засідання призначене 14.06.2023 відкласти.

Позиція учасників справи

5. Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечила проти продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачами.

6. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дик С.І. заперечила проти продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачами, посилаючись на необґрунтованість причин пропуску відповідачами строку для подання відзиву.

7. Відповідачі, в поданому клопотанні про продовження процесуального строку, просять відкласти підготовче судове засідання.

8. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорув підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, обставини, які б свідчили про поважність причин їх неявки, суду невідомі.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, клопотання відповідачів про продовження строку для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосоване Судом законодавство

9. Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

10. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

11. Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

13. Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити встановлений процесуальний строк.

14. Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок Суду

15. Вирішуючи клопотання відповідачів про продовження процесуального строку для подання відзиву у даній цивільній справі, суд враховує приписи ч. 5 ст. 12 ЦПК України, у яких зазначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

16. Так, в клопотанні відповідачі стверджують, що ухвалу про відкриття провадження вони не отримували, про судове засідання 23.05.2023 їх повідомила представник позивачки ОСОБА_4 , а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 отримав 26.05.2023, обґрунтовано зазначивши причин неможливості подання відзиву на позовну заяву в строки встановлені судом, які суд визнає поважними.

17. Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву може бути продовжений в порядку ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 127 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2.Продовжити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні строк на надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву до 24 липня 2023.

3.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Бориславська міська рада Львівської області (як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способів участі у їх вихованні відкласти на 16 год. 00 хв. 24 липня 2023

4.В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.06.2023 о 10.00 год.

Суддя Світлана ГІРЯК