Справа № 591/1414/23
Провадження № 2/591/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та мотивує його тим, що з листопада 2013 року по травень 2015 року він проживав з нею однією сім`єю. Під час спільного проживання в них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25 березня 2021 року по цивільній справі №591/88/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з нього на утримання дочки аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

З 23 січня 2021 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі частини з усіх видів доходів, починаючи з 28 червня 2022 року.

Відповідно до довідки Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Сумській області від 29 січня 2022 року встановлено відсутність у нього у власності зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Св. Пантелеймона» Сумської міської ради від 29 січня2022 року встановлений діагноз: викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання, гіпертрофічний алергічний (медикаментозний) вазомоторний риніт, та зазначено на необхідність оперативного лікування в об`ємі септопластики, нижньої вазотомії з їх латеропозицією. Тобто, стан здоров`я погіршився та потребує оперативного лікування та витрат.

Як вбачається з довідок про доходи від 29 вересня 2022 року та 23 січня 2023 року рівень його доходів знизився, оскільки 1/2 доходів йде на виплату аліментів на утримання двох дітей.

Посилаючись на вказані обставини, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 17 квітня 2023 року, о 14 год. 00 хв.

29 березня 2023 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що із доводами позивача, що викладені у позові не згодна з таких міркувань.

Стягнення по виконавчому документу проводилось Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м. Суми відповідно до довідки-розрахунку цього відділу заборгованість по аліментам станом на 30 вересня 2022 року відсутня, тобто до дати зазначеної в довідці заборгованість була погашена. Позивач звернувся до суду 02 лютого 2023 року через пів року, державна виконавча служба працює у штатному режимі, а отже довідка застаріла та потребує оновлення. До того ж на теперішній час позивач сплачує регулярно не більше 1700 грн., до того у нього була постійно якась заборгованість, що чітко видно із довідки-розрахунку. Розмір аліментів в даному розмірі на 300 грн. тільки перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач мотивує погіршення свого матеріального стану ще тим, що в нього погіршився стан здоров`я, а саме викривлення носової перетинки та потребує оперативного лікування та витрат, і жодним чином не зазначив, що в їхньої дитини є серйозне захворювання очей, вона перебуває на обліку в лікаря офтальмолога, відвідує лікаря у платній лікарні, кожного дня капає очі та вживає в таблетках дороговартнісні ліки.

Позивач також зазначив, що в нього 13 березня 2021року від другого шлюбу народився син, ОСОБА_6 і відповідно до судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року він зобов`язаний сплачувати аліменти ще й на другу дитину.

Але, наскільки їй відомо, позивач на даний час продовжує проживати зі своєю сім`єю, рішення суду про розірвання шлюбу немає, і виникнення судового наказу, пов`язано тільки з тим, щоб зменшити розмір аліментів на її користь, на утримання доньки ОСОБА_7 .

Позивач уже звертався з подібним позовом 15 червня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми про зменшення розміру аліментів, справа № 591/4063/21. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2021 р. йому в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Позивач просить зменшити розмір аліментів тільки у тому рішенні суду, де стягнення відбувається тільки на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час коли на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий наказ Сумського району Сумської області від 11 липня 2022року залишається без змін, тобто 1/4 частина від усього його заробітку (доходу).

Вказує на те, що це порушує права її дитини на неупереджене ставлення та справедливе рішення, вона самотужки виховує трьох дітей, на даний час перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною, і ледве зводить кінці з кінцями, забезпечуючи дітей всім необхідним для життя: одягом, харчуванням, засобами особистої гігієни, коштами на проїзд, несе витрати на навчання, на лікування, а також на оздоровлення. Її дохід на даний час складає 2100 грн. на місяць.

Позивач має постійне місце роботи, а лікування викривлення носової перетинки потребує оперативного лікування та витрат, але це одноразова процедура, яка після оперативного втручання робить позивача здоровим і не несе подальших витрат.

При розгляді справи у Зарічному районному суді м. Суми, щодо стягнення з позивача аліментів на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи щодо розміру заявлених за цим позовом аліментів, не зазначаючи про народження у нього ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_8 , який перебуває на його утриманні. На момент ухвалення цього рішення судом у позивача вже народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підстави вважати, що сімейний стан позивача змінився після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки відсутні.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.29-31).

17 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 червня 2023 року,11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечував проти задоволення позовних вимог з обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися судом належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2021 року (справа № 591/88/21, провадження № 2/591/232/21) з позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року (а.с.6).

З копії довідки Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Сумській області від 29 січня 2022 року вбачається, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано (а.с.7).

Згідно консультативних висновків спеціалістів КНП «Св. Пантелеймона» Сумської міської ради від 29 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, встановлений діагноз викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання, гіпертрофічний алергічний (медикаментозний) вазомоторний риніт та зазначено на необхідність оперативного лікування в об`ємі септопластики, нижньої вазотомії з їх латеропозицією, призначено лікування (а.с.8, 9)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 23 січня 2021 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьком якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

З копії довідок про доходи від 29 вересня2022 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», займає посаду водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 01 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року,без урахування аліментів, становить 22 136 грн. 86 коп., за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року, без урахування аліментів, складає 27 981 грн. 47 коп. (а.с.10, 11).

Судовим наказом Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 28 червня 2022 року і до повноліття дитини (а.с.12).

З копії розрахунку державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми вбачається, що згідно виконавчого листа № 591/88/21 від 27 квітня 2021 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення її повноліття, вбачається, що станом на 30 вересня 2022 року заборгованість відсутня (а.с.13).

З копії розрахунку державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми вбачається, що згідно виконавчого листа № 587/879/22 від 15 липня 2022 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення її повноліття, вбачається, що станом на 01 жовтня 2022 року заборгованість складає 2097 грн. 36 коп. (а.с.14).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Зарічним районним судом м. Суми від 09 листопада 2021 року у справі № 591/4063/21, провадження № 2/591/2242/21, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовлено. Рішення набрало законної сили 25 січня 2022 року (а.с.32-33).

Даним рішенням суду встановлені обставини того, що при розгляді справи у Зарічному районному суді м. Суми щодо стягнення з позивача аліментів на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечуючи щодо розміру заявлених за цим позовом аліментів, не зазначаючи про народження у нього ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_8 , який перебуває на його утриманні.

Тобто на момент винесення рішення Зарічним районним судом м. Суми 21 березня 2021 року, у позивача вже народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), а тому підстави вважати, що сімейний стан позивача змінився після постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки відсутні.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що на момент постановлення рішення Зарічного районного суду м. Суми 25 березня 2021 року позивач не працював, проте на даний момент він працевлаштований та отримує стабільний дохід, що вказує на зміну його майнового стану в бік покращення.

Посилаючись на незадовільний стан здоров`я, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин того, що це негативно відбилося на його матеріальному стані. Позивачем не доведено розмір понесених витрат на своє лікування, а також його тривалість, що б давало змогу достовірно встановити обставини недостатності отримуваних доходів для утримання спільної дочки сторін.

Таким чином позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін.

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлене 14 червня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко