Справа №:755/6402/22
Провадження №: 2/755/1591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назарової І.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рикова В.В.,

представника відповідача - адвоката Ілюка А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Риков Вадим Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування, яка 26 липня 2022 року передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28 липня 2022 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

Підставами для залишення позовної заяви без руху, зокрема слугувало те, що позивачу слід було надати: докази на підтвердження того факту, що на підставі заяви потенційного спадкоємця державним та/або приватним нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 , та після спливу шестимісячного строку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно; докази на підтвердження родинних відносин з померлим; доказів на підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

08 серпня 2022 року позивачем подана до суду заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції, відповідно до прохальної частини якої позивач просив суд: «1.Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про якого у його свідоцтві про народження відсутні. 2.Визнати право ОСОБА_1 на спадкування за законом спадщини, що належить спадкодавцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Проте, на виконання вимог ухвали від 28 липня 2022 року позивач не надав суду: докази на підтвердження того факту, що після спливу шестимісячного строку нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 ; докази на підтвердження родинних відносин з померлим; доказів на підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

09 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування - повернуто позивачу.

26 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Риков Вадим Володимирович, подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09.08.2022 року про повернення позивачу позовної заяви.

16 листопада 2022 року постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 09 серпня 2022 року та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа 755/6402/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування.

30 листопада 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

05 грудня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

30 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву за клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рикова В.В., у зв`язку із зайнятістю представника позивача у розгляді кримінальної справи, а також перебуванням позивача за межами міста Києва.

30 березня 2023 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, протокольною ухвалою головуючий суддя задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Риков В.В. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували. Позовні вимоги підтримали та просили задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ілюк А.І. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори - Зубченко Л.С. направила до суду клопотання про те, що вони не можуть самостійно виступати третьою особою, а такі повноваження здійснює Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ). Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження отримала 07.02.2023 року, правом на подачу пояснень не скористалась. Про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Двадцять Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2023 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8).

У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. №8, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко