Справа № 953/1895/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002 м.Харків вул..Сумська, 50, ), Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ) про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення надмірно сплачених грошових коштів в якій позивач просить стягнути з відповідачів надмірно сплачені 373 749,66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення надмірно сплачених грошових коштів - залишену без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; Зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; Зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; Сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 3 737,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

28.03.2023 на виконання ухвали від 17.03.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.03.2023, з доданою до нього квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1073,00 грн..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання ОСОБА_1 від 23.03.2023, суд прийшов до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, виходячи при цьому з наступного.

Так, згідно квитанції №20 від 23.03.2023 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., тобто позивачу, враховуючи зазначення нею ціни позову в розмірі 373 749, 66 грн. необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 664 грн. (3737,00-1073,00=2664,00грн.)

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 664,00 грн. за пред`явлення вимоги майнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Окрім цього, позивач не зазначила зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів: Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія», Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 373 749,66 грн. Однак не зазначає, яку саме суму грошових коштів вона просить стягнути з кожного з відповідачів.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунені.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-Подати уточнену позовну заяву в кількості учасників справи, в якій зазначити, яка сума підлягає стягненню з кожного з відповідачів;

-Сплатити недоплачений судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 2664,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002 м.Харків вул..Сумська, 50, ), Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002 м.Харків вул..Сумська, 96, ) про стягнення надмірно сплачених грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник