Справа №464/872/23
пр № 2/464/652/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

07.03.2023 відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі є взаємопов`язаними.

Представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечила.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання такого в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, вимоги за якими об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (скерувати) учасникам справи, відповідачеві за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.l v.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.