Справа № 617/1637/21
Номер провадження 2/948/302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача - 1 Козуба О.І.,

представника третьої особи Прасолова І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною діяльною для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агрош», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання недійним договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача 1 Козуб О.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, у ФГ «Агрош» витягу з ЄРДР, довідок поліції тощо, документів на підтвердження повідомлення ФГ «Агрош» про пошкодження офісу внаслідок обстрілів РФ.

Представника третьої особи Прасолов І.В. не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_3 та витребувати зазначені докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні нових доказів, суд уважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 197, 198, 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною діяльною для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агрош», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання недійним договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 - на 09 год 30 хв 16 травня 2023 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати у ФГ «Агрош» витяг з ЄРДР, довідки поліції тощо, документи на підтвердження повідомлення ФГ «Агрош» про пошкодження офісу внаслідок обстрілів РФ.

Зазначені докази надати у термін до 10 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик