Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/285/23
Справа № 279/6449/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6449/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 21.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №2п-2242/07, відповідно до якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/885/22 від 09.06.2022 року, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткогово мінімум для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_1 приховала від суду інформацію про наявність аліментів на утримання ще однієї їхньої спільної дитини. У зв`язку з участю у бойових діях позивач отримав сильні бойові поранення та потребує лікування та реабілітацію. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем реєстрації, проживання, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено рішення по справі №2п-2242/07, відповідно до якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/885/22 від 09.06.2022 року, яким з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як платник аліментів, враховуючи погіршення його здоров`я, просить зменшити розмір стягуваних на дітей аліментів, відповідач такі обставини не оспорив, доводів на їх спростування не подав.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.192, 180-183 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2007 року по справі №2п-2242/07 на користь ОСОБА_2 змінити та щомісячно стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних зі ОСОБА_1 аліментів відповідно до судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 09.06.2022 року по справі №279/885/22 на користь ОСОБА_2 змінити та щомісячно стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.