16.06.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3162/23
Провадження № 2-с/644/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Максимова Миколи Ігоровича про скасування судового наказу по справі №644/3162/23 від 29.05.2023 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Максимова М.І. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.05.2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

29.05.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в виданий судовий наказ про стягнення з на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу за період з 25.05.2020 по 23.02.2022 в розмірі 16544. 22 грн., 3% річних в розмірі 942. 55 грн., інфляційні витрати в розмірі 6105. 82 грн., а всього 23592. 59 грн. та витрати по сплаті судового збору по 134. 20 грн. з кожного.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки доказів існування договірних відносин між заявником та боржником за вказаний період заявник не надав. Нарахування інфляційних витрат та 3% річних в період з 24.02.2022 по 28.02.2022 є неправомірними і такими, що суперечить вимогам чинного законодавства України. Із сумою боргу за заначений період категорично не погоджується, оскільки в повному обсязі сплачував платежі за надані послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 29.05.2023.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Максимова Миколи Ігоровича про скасування судового наказу по справі №644/3162/23 від 29.05.2023 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/3162/23, н/п 2-н/644/459/23 виданий 29 травня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за період з 25.05.2020 по 23.02.2022 в розмірі 16544. 22 грн., 3% річних в розмірі 942. 55 грн., інфляційні витрати в розмірі 6105. 82 грн., а всього 23592. 59 грн. та витрати по сплаті судового збору по 134. 20 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян