УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безсмертний С.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису, зареєстрованого 22 грудня 2021 року у Реєстрі за № 37745 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., таким, що не підлягає виконанню. Також представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, зокрема, по оплаті послуг за надання правової допомоги у розмірі 4000, 00 грн., а також, судового збору за подання до суду позовної заяви 1073, 60 грн., та судового збору за подання заяви про забезпечення позову 536, 80 грн.

Крім того, представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69014949, відкритому на підставі виконавчого напису № 37745 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором.

Також представником позивача до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 22.12.2021 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 37745; витребувати у старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка О.О. (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 3/14 (3-й поверх, праве крило) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 22.12.2021 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 37745.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких його представник звернувся до суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 157, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69014949, відкритому на підставі виконавчого напису № 37745 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити старшому державному виконавцю Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Оксенюку О.О.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 22.12.2021 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 37745.

Витребувати у старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Оксенюка О.О. (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 3/14 (3-й поверх, праве крило) належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 22.12.2021 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 37745.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала у частині задоволення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М.Полонець