Справа № 523/5872/22
Провадження №2/523/771/23
У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про витребування доказів заявлене в рамках цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попова О.А.подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію та документи:

- чи зверталося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців з заявами про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2013 року по справі №202/18869/13-ц, з наданням відповідних доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформацію щодо того, коли було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на якій підставі, з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати Інформацію щодо того, які дії та заходи вживалися Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» для реалізації автомобіля Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформації щодо місцезнаходження предмету застави: автомобіля Lexus, модель; ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ІЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно надати докази які є важливими для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет спору, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію та документи:

- чи зверталося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців з заявами про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2013 року по справі №202/18869/13-ц, з наданням відповідних доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформацію щодо того, коли було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на якій підставі, з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати Інформацію щодо того, які дії та заходи вживалися Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» для реалізації автомобіля Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформації щодо місцезнаходження предмету застави: автомобіля Lexus, модель; ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ІЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного.

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової О.А. про витребування доказів заявлене в рамках цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію та документи:

- чи зверталося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців з заявами про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2013 року по справі №202/18869/13-ц, з наданням відповідних доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформацію щодо того, коли було вилучено у ОСОБА_3 автомобіль Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на якій підставі, з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати Інформацію щодо того, які дії та заходи вживалися Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» для реалізації автомобіля Lexus, модель: ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного;

- надати інформації щодо місцезнаходження предмету застави: автомобіля Lexus, модель; ЕS 300, рік випуску: 1999, тип ІЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням доказів на підтвердження вказаного.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко