КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/4881/19 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
провадження №22-ц/824/7901/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вітровчака Віктора Анатолійовича - представника Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 20 квітня 2023 року Вітровчак В.А. - представник АО «Ліга Справедливості» здав на пошту апеляційну скаргу, в якій зокрема просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від Вітровчака В.А. разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою Вітровчак В.А.- представник АО «Ліга Справедливості» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що в Україні запроваджено воєнний стан, що є поважною причиною для поновлення строків.

Вказує, що перебував за кордоном, що підтверджується копією за кордонного паспорта, 20 квітня 2023 року прибув до м. Києва, де і дізнався про існування оскаржуваного рішення, хоча повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не був.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 08 березня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року копія рішення направлялась на адреси учасників справи, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів отримання АО «Ліга справедливості» чи її представником Вітровчаком В.А. копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Вітровчака В.А.- представника АО «Ліга Справедливості» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 08 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Вітровчака Віктора Анатолійовича - представника Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» задовольнити.

Поновити Вітровчаку Віктору Анатолійовичу - представнику Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вітровчака Віктора Анатолійовича - представника Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: