КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4690/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Київ

справа № 757/22900/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, постановлену у складі судді Підпалого В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо Плюс» про стягнення безпідставно одержаних коштів,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 27 листопада 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/22900/21-ц.

08 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/22900/21-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

27 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 21 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку та через систему «Електронний суд». В Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржувана ухвала оприлюднена 22 листопада 2022 року.

Зазначає, що в паперовому вигляді копія оскаржуваної ухвали та супровідний лист не надходили.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваної ухвали надіслано скаржнику 21 листопада 2022 року о 17 год. 16 хв. та доставлено до скриньки 21 листопада 2022 року о 20 год. 22 хв. (а.с. 59).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала оприлюднена 22 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа 21 листопада 2022 року (а.с. 59), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо Плюс» про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.