Справа № 214/1742/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1742/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до якої, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 260 258, 90 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано , відповідно до рішення Саксаганського районного м. Кривого Рогу справа №2-1634/09. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року у справі №2-3757/07 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 09 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з жовтня 2007 року по вересень 2011 року відповідач за рішенням суду сплачував аліменти, але починаючи з жовтня 2011 року добровільно відповідач рішення суду перестав виконувати , в зв`язку з чим позивачка звернулася до державної виконавчої служби та державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби та державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 29365881, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини в розмірі частини на підставі виконавчого листа № 2-3757 від 25.10.2007 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, але внаслідок безвідповідального ставлення до батьківського обов`язку, байдужості до забезпечення достатнього рівня життя дочки, у Відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2011 року по 24 травня 2022 року у розмірі 260 258, 90 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відзиву не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно вимог ст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 ( а.с. 12 копія свідоцтва про народження).

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 29365881. (а.с.17).

Згідно з розрахунку заборгованості складеного головним державним виконавцем Бабйбіковою О.Л. Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виплаті аліментів ОСОБА_2 борг станом на 24 травня 2022 року складає 260 258,90 грн. (а.с. 18-22).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Це додаткові втрати належного боржника, майнове покарання його за невиконання або несвоєчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно ч.1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

При розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд вважає за необхідне виходити з розрахунку заборгованості по аліментах, складених державним виконавцем відповідно до ч.3 ст. 195 СК України.

Таким чином розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів та утримання неповнолітніх дітей за період з січня 2010 року по 01 лютого 2021 року складає:

у 2011 році

(809х4139х1%) + (809х4109х1%) + (809х4078х1%) = 33 484,51 + 33 241,81 + 32 991,02 = 99 717 грн 34 коп

у 2012 році

(888х4047х1%)+(888х4018х1%)+(888х3987х1%)+(888х3957х1%)+(888х3926х1%)+(888х3896х1%)+(888х3865х1%)+(888х3834х1%)+(888х3804х1%)+(888х3773х1%)+ (888х3743х1%)+(888х3712х1%) = 35 937,36 + 35 679,84+35 404,56+35 138,16+ 34 862,88 + 34 596,48 +34 321,20 + 34 045,92 + 33 779,52 +33 504,24+33 237,84 +32 962,56 =413 470 грн 56 коп

у 2013 році

(947х3681х1%)+(947х3653х1%)+(947х3622х1%)+(947х3592х1%)+(947х3561х1%) +(947х3531х1%)+(947х3500х1%)+(947х3469х1%)+(947х3439х1%)+(947х3408х1%)+ (947х3378х1%)+(947х3347х1%) =34 859,07 +34 593,91+ 34 300,34+34 016,24+33 722,67+33 438,57+33 145,00+ 32 851,43 + 32 567,33+32 273,76+31 989,66+31 696,09=399 454 грн 07 коп

у 2014 році

(1038,25х3317х1%)+(1038,25х3288 х1%)+(1038,25х3257 х1%)+(1038,25х3227х1%)+(1038,25х3196х1%)+(1038,25х3166х1%)+(1038,25х3135х1%)+(1038,25х3681х1%)+(1038,25х3104х1%)+(1038,25х3074х1%)+ (1038,25х3043х1%) +(1038,25х3013х1%) = =34428,37 +34137,66+33815,80+33504,33+33182,47+32871,00+32549,14+32227,28+31 915,81+ 31 593,95+ 31 282,47 =361 508 грн 28 коп.

у 2015 році

(1241,25х2982х1%)+(1241,25х2951х1%)+(1241,25х2923х1%)+(1241,25х2892х1%)+(1241,25х2862х1%)+(1241,25х2831х1%)+(1241,25х2801х1%)+(1241,25х2770х1%)+(1241,25х2739х1%)+(1241,25х2709х1%)+(1241,25х2678х1%)+(1241,25х2648х1%)=37 014,08+ 36 629,29+36 281,74+35 896,95 +35 524,58+35 139,79+34 767,41+34 382,63+ 33 997,84+33 625,46+33240,68+32 868,30=419 368 грн 75 коп

у 2016 році(1417,50х2617х1%)+(1417,50х2586х1%)+(1417,50х2557х1%)+(1417,50х2526х1%)+(1417,50х2496х1%)+(1417,50х2465х1%)+(1417,50х2435х1%)+(1417,50х2404х1%)+(1417,50х2373х1%)+(1417,50х2343х1%)+(1417,50х2312%)+(1417,50х2282х1%)= 37095,98+36 656,55+36245,48+35 806,05+35 380,80+34 941,38+34 516,13+34 076,70+33 637,28+ 33 212,03+32 772,60+32 347,35= 416 688 грн 33 коп

у 2017 році

(1885,25х2251 х1%)+(1885,25х2220х1%)+(1885,25х2192х1%)+(1885,25х2161х1%)+(1885,25х2131х1%)+(1885,25х2100х1%)+(1885,25х2070х1%)+(1885,25х2039х1%)+(1885,25х2008х1%)+(1885,25х1978х1%)+(1885,25х1947х1%)+(1885,25х1917х1%)=42436,98+41 852,55+41 324,68+40 740,25+40 174,68+39590,25+39 024,68+38440,25+37 855,82+37 290,25+36 705,82+36 140,24=471 576 грн 45 коп.

у 2018 році

(2480,75х1886х1%)+(2480,75х1855х1%)+(2480,75х1827х1%)+(2480,75х1796х1%)+(2480,75х1766х1%)+(2480,75х1735х1%)+(2480,75х1705х1%)+(2480,75х1674х1%)+(2480,75х1643х1%)+(2480,75х1613х1%)+(2506х1582х1%)+(2506х1552х1%)=46786,95+46017,91+45323,30+44554,27+43810,05+43041,01+42296,79+41527,76+40758,72+40014,50+39644,92+38893,12=512 669 грн 30 коп

у 2019 році

(2756х1521х1%)+(2900х1490х1%)+(2900х1462х1%)+(2900х1431х1%)+(3131,75х1401х1%)+(3131,75х1370х1%)+(3131,75х1340х1%)+(3206,75х1309х1%)+(3206,75х1278х1%)+(3206,75х1248х1%)+(3241,50х1217х1%)+(3241,50х1187х1%)=41918,76+43210,00+42398,00+41499,00+43875,82+42904,98+41965,45+41976,36+40982,27+40020,24+39449,06+38476,61=498 676 грн 55 коп

у 2020 році

(3241,50х1156х1%)+(3378,50х1125х1%)+(3378,50х1096х1%)+(3378,50х1065х1%)+ (3303х1035х1%)+(3303х1004х1%)+(3303х974х1%)+(3358,50х943х1%)+(3358,50х912х1%)+(3358,50х381х1%)+(3471х851х1%)+(3471х821х1%)=37471,74+38008,13+37028,36+35981,03+34186,05+33162,12+32171,22+31670,66+30629,52+29621,97+29537,21+28496,91=397 964 грн 92 коп

у 2021 році

(3471х790х1%)+(3694,50х759х1%)+(3694,50х731х1%)+(3694,50х700х1%)+ (3663х670х1%)+(3663х639х1%)+(3858,25х609х1%)+(3858,25х578х1%)+(3858,25х547х1%)+(3910х517х1%)+(3910х486х1%)+(3910х456х1%)=27420,90+28041,26+27006,80+25861,50+24542,10+23406,57+23496,74+22300,69+21104,63+20214,70+19002,60+17829,60=280 228 грн 06 коп

у 2022 році

(3910х425х1%)+(3910х394х1%)+(3910х366х1%)+(3910х335х1%)+(3910х305х1%)+(3910х274х1%)=16617,50+15405,40+14310,60 + 13098,50 + 11925,50 + 10713,40 =82 070 грн 90 коп.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про судове рішення щодо стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені).

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, то у позивачки, як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів має бути рівна сумі заборгованості по аліментах. Оскільки в наданому розрахунку заборгованість по аліментах становить 260 258, 90 грн. станом на 25.05.2022 року, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів в сумі 260 258,90 грн., що відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України.

Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.180, 196, 197 СК України, ст. 76-81, 279, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 260 258,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 червня 2023 року .

Суддя Н.Г.Ковтун