Справа № 454/2301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та інша онука ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Зазначає, що її спадкоємець першої черги за законом, а батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті матері не прийнявши. До складу спадщини баби позивачки входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 . Нумерацію належного її бабі будинку змінено з №16 на №6, що стверджується довідкою Сокальської міської ради та довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ». Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, однак нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на будинок, проте у неї такий відсутній, а є лише дублікат свідоцтва про право власності, що наданий БТІ. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки Сокальської міської ради №293 від 01.11.2022р., ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживав син ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , встановлено, що її батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 25.05.1989р. та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №4774 від 15.12.2022р. встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить будинковолодіння в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Сокальської міської ради Львівської області №303 від 04.11.2022р., в АДРЕСА_3 , змінено на АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина