Справа № 295/9177/19 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

29 березня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районнного суду м.Житомира від 28 лютого 2023 року, в якій просить цю ухвалу скасувати та задоволити його заяву від 17 січня 2023 року про зупинення провадження у справі №295/9177/19 до вирішення справи №295/11927/22 за його позовом до «КВЖРЕП №8» про визнання дій неправомірними.

Апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Частиною першою ст.353 ЦПК України встановлений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.14 частини першої ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі не входить до переліку, передбаченого частиною першою ст.353 ЦПК України, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні процесуального питання суд враховує останню правову позицію, що висловлена Верховним Судом.

Так, в ухвалі від 13 лютого 2020 року в справі №523/8886/18 Верховний Суд зазначає, що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал, визначених частиною першою ст.353 ЦПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У постанові від 29 травня 2019 року в справі №219/10010/17 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Означена мета є легітимною.

Частиною п`ятою ст.357 ЦПК України унормований перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій ст.353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у п.4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду стосовно суті спору, а тому підлягає поверненню скаржнику. При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має можливість включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2023 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: