Провадження № 2/127/3503/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відповідно до якої позивач просить здійснити перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнати право власності на майно.

27.12.2022 відповідач ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_5 в натурі 1/2 частку житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 , а саме приміщення: прихожа 1-1, кухня 1-2, кімнати 1-6, 1-7, відкрита веранда «1». Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 . Прийняття зустрічної позовної заяви мотивувала, тим, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, по виділу частки у спільному будинку.

Разом із заявою надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на великий розмір судового збору, а саме: 4290 грн, яка перевищує місячний дохід ОСОБА_5 . На підтвердження викладених обставин суду надано довідку про дохід де сукупний дохід за 2022 рік ОСОБА_5 складає 75567,32 грн.

Представник позивача проти зустрічного позову не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву з підстав викладених у ній, та просив суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи строк проведення підготовчого провадження та заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору то суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору, оскільки суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 2 в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнання права власності на майно, щодо яких позивач за зустрічним позовом бажає поділити в натурі житловий будинок та припинити право спільної часткової власності на будинок, АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнання права власності на майно, об`єднавши їх в одне провадження.

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: