ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1253/21 Провадження 2/636/647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» адвоката Гапона О.Я. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (колишня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1928/82/82074 від 25.12.2006 та договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за ним, відступлено АТ «ОКСІ БАНК».

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, просив вирішити питання про правонаступництво позивача у справі та залучити правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - АТ «ОКСІ БАНК».

До початку розгляду справи по суті від представника правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» адвоката Савінського К.В. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника та клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1928/82/82074 від 25.12.2006 та договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за ним, відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, просив вирішити питання про правонаступництво позивача у справі та залучити правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача та правонаступника до початку судового засідання надійшла заява про підтримання клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником та його розгляд без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, оскільки правонаступником позивача - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до клопотання долучені належні докази, що підтверджують факт правонаступництва, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити позивача у справі його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити всі подальші засідання по справі за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст.55, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача ТОВ «Райффайзен Банк» адвоката Савінського К.В. задовольнити.

Замінити позивача у справі АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції направити представнику позивача адвокату Савінському К.В.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха