Справа № 522/4525/23
Провадження №2/523/3281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича надійшло до суду письмове клопотання про об`єднання цивільної № 522/4525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, та цивільної справи № 523/8823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою від 05.09.2023р. про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання ( арк.сп.64);

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної С.С. перебуває цивільна справа № 522/4525/23 за ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Кисельова В.К. перебуває цивільна справа № 523/8823/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

При таких обставинах, відповідно до ст.188 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про об`єднання цивільної № 522/4525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, та цивільної справи № 523/8823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 188,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про об`єднання цивільної № 522/4525/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, та цивільної справи № 523/8823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 522/4525/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу та цивільну справу № 523/8823/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини, та присвоїти цивільній справі єдиний номер № 522/4525/23.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.09.2023р.

Суддя: Аліна С.С.