Справа № 390/1717/22
Провадження № 2/390/265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" травня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.03.2020 року з вини відповідача сталась ДТП, за участю забезпеченого автомобіля ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», яке здійснило страхове відшкодування в розмірі 4963,66 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу та здійснити розподіл судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві ним зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом надання відзиву відповідач не скористався, клопотань про відкладення судового засідання до початку розгляду справи ним не подано, тому судове засідання проведено без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2020, близько 10 год 00 хв, ОСОБА_1 по а/д Т-12-21 Кропивницький-Рівне, керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого допустив пошкодження транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 08.03.2020 близько 10 год. 16 хв., ОСОБА_1 по а/д Т-12-21 Кропивницький-Рівне, керував буксированим транспортним засобом ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_3 , на гнучкому зчеплені, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6810 ARСЕ № 0180, результат позитивний 1,66‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 у справі № 390/440/20, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (а.с. 11).

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого № ЦВ/20/2004 від 11.03.2020 вбачається, що потерпілий водій автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» і повідомив про пошкодження автомобіля ВАЗ-2101 відДТП, що сталась 08.03.2020 за участю забезпеченого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відповідальність якого застрахована згідно поліса ОСЦВВНТЗ № АО/5846584 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення № ЦВ/20/2004 від 11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» та повідомив обставини ДТП від 08.03.2020 за його участю на транспортному засобі ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 , а також за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

Із заяви про страхове відшкодування № ЦВ/20/2004 від 16.03.2020 вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо страхового відшкодування їй пошкодженого транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) (а.с.9).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу аварійним комісаром оглянуто транспортний засіб ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , та встановлені його пошкодження (а.с.10).

З аварійного сертифіката № 67-D/69/9 від 18.05.2020 ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , після пошкодження становить 4698,54 грн (а.с.14).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, затвердженого начальником центру врегулювання збитків ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 сума страхового відшкодування за договором страхування АО- від 30.07.2019, укладеного з ОСОБА_1 , щодо пошкодженого автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , становить 4963,66 грн (а.с.15).

Згідно страхового акта № ЦВ/20/2004 від 25.05.2020 ТДВ СК «Альфа-Гарант» затверджено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4963,66 грн (а.с.16).

З платіжного доручення № 8934 від 25.05.2020 вбачається, що ОСОБА_2 перераховано 4963,66 грн, в якості страхового відшкодування згідно страхового акта № ЦВ/20/2004, та договору страхування № АО- від 30.07.2019 (а.с.17).

Згідно регресної вимоги № 03/488 від 28.11.2020 ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до ОСОБА_1 щодо сплати 4963,66 грн (а.с.18).

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі поліса № АО-.

Згідно ст.ст.979, 999 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Спеціальним законом, який унормовує правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, з наступними змінами.

Відповідно до п.38.1 ст.38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 33.1.4 ст.33 Закону № 1961-IV невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Як встановлено судом ДТП, яка мала місце 08.03.2020 року, сталась з вини водія ОСОБА_1 , і останній керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Дана обставина підтверджується постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року по справі 390/440/20.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, наданою 05.09.2019 року в справі №234/16272/15-ц, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Відповідач не надав суду будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів щодо невідповідності розміру відшкодування шкоди, здійсненої позивачем власнику пошкодженого автомобіля, отже відповідачем не спростовано позовні вимоги позивача, які ґрунтуються на вимогах закону, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з вимог суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-14, 77-81, 95, 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 4963,66 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», б-р Лесі Українки, 26, м.Київ, поштовий індекс 01133, ;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко