Справа № 368/130/23
Рішення

Іменем України

"27" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає спільна дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання як жінки з якою проживає спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 08.02.2023 року і до досягнення дитиною, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивувала позов тим, що з вересня 2021 року вона почала спільно проживати разом із відповідачем - ОСОБА_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «Батько», свідоцтва про народження сина, зазначений саме ОСОБА_3 .

Стосунки з відповідачем припиненні приблизно місяць тому, із цього часу відповідач не надає жодної допомоги на утримання сина та позивачу яка ніде не працює та доглядає дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України

2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України

4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України

2. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Позивач отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісяця, що не є достатнім для повноцінного існування та придбання усього необхідного як для дитини так і для позивача.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В. та позивач ОСОБА_2 позов підтримали та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили , що відповідач згідний платити 1/6 частину свого заробітку (доходу ) щомісячно, так як на даний час відповідач офіційно не працює та не має постійного доходу. Проживає в будинку батьків та тимчасово перебуває на їх утриманні. Відтак матеріальне забезпечення не дозволяє сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивачка. Крім того, відповідно до результатів дослідження магнітно-резонансної томографії №000018909 від 03.03.2023 року, в мене наявні явища медіального виростка гіпоплазований (трохлеарна дисплазія - тип С).

З медичної точки зору ''гіпоплазія" - це одна з поширених аномалій розвитку нижніх кінцівок. Це вроджена патологія, яка значно ускладнює життя своєму власникові. Таким чином, мені потрібне оперативне втручання та заміна меніски колінного суглоба на імплантат, а для цього потрібні кошти.

Також в провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться цивільна справа № 368/116/23, що подана 02.02.2023 року позивачем ОСОБА_2 щодо винесення судом судового наказу про стягнення з мене аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 до 18 річного віку.

А тому вимога позивачки про стягнення з відповідача 1/4 частини всіх доходів на її утримання не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необгрунтовано великим, що в сумі двох позовних вимог визначає як 1/2 частина всіх доходів, а це не враховує мого реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань.

Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, саме на позивачці в даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. Лише та обставина, що на батька дитини покладено обов`язок утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Він має незакінчену вищу освіту перекладача, раніш працював продавцем риби, на даний час має тимчасові заробітки по договорах на виконання будівельних робіт.

Судом встановлено, що з вересня 2021 року позивач почала спільно проживати разом із відповідачем - ОСОБА_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Від спільних стосунків мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «Батько», свідоцтва про народження сина, зазначений відповідач - ОСОБА_3 .

Стосунки позивача з відповідачем припиненні з січня 2023 року, та відповідач не надає допомоги на утримання позивача як матері спільної дитини яка проживає з матір`ю до досягнення дитиною трьохрічного віку .

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України

2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України

4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України

2. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Позивач , яка не перебуває у шлюбі з відповідачем , має право на утримання до досягнення дитиною трьох років так як з нею проживає їх дитина.

Позивач ОСОБА_2 проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, та має дохід лише у вигляді соціальної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно. Син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області від 02.02.2023 року.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує відповідно до ст.182 СК України , що відповідач молодий віком, працездатний і має тимчасові заробітки по договорах на виконання будівельних робіт, також йому певні кошти надають батьки, що підтверджується довідкою виконкому Кагарлицької міської ради с. Стави від 28.02.2023 року про те, що відповідач ніде не працює з 4.09.2018 року по день видачі довідки і проживає за рахунок батьків яку суд оцінює критично в частині відсутності доходу так як відповідач пояснював в судовому засіданні, що мав тимчасові заробітки у вказаний період. Враховує обовязок відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини доходу. Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України відповідач не довів, що має витрачати кошти на лікування так як протокол обстеження МРТ не є достатнім доказом необхідності лікування і у вказаному протоколі зазначено, що результат дослідження не є клінічним діагнозом та рекомендується консультація травматолога, а також не надано доказів витрачання коштів на лікування.

Тому стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання як жінки з якою проживає спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 08.02.2023 року і до досягнення дитиною, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати позивачу.

На підставі ст.141 ч.6 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.91 ч.2, 84 ч.2, 182 СК України, ст.. 76, 81,263-265, 273 ч.4 ЦПК ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання як жінки з якою проживає спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 08.02.2023 року і до досягнення дитиною, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави 1073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення складено 31.03.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко