Справа № 2-4447/11
Провадження № 6/946/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа стосовно боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 31.08.2016 року Ізмаїльським ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак у кредитній справі щодо боржника ОСОБА_3 вказаний виконавчий лист відсутній, що свідчить про те, що його було втрачено при пересилці.

Представник заявника подав заяву, просив розглядати заяву у його відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення щодо боржника ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-4447/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Як вбачається з довідки Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області № 28332/10.04-08 від 15.11.2021 року, у період з 02.11.2015 року по 31.08.2016 року у відділі перебувало виконавче провадження № 49214142 з примусового виконання виконавчого документу № 2-4447/11 від 01.11.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_3 . Щодо даного виконавчого документу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлюється до 31.08.2019 року.

Як зазначає заявник, під час пересилки виконавчий документ було втрачено.

Неможливістю звернення до виконання вказаного виконавчого документа порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, суд приходить до висновку щодо неможливості задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.259-261,353,442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова