overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/847/23
Провадження №2-о/149/64/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2023 м. Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, заявник просить витребувати копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Так як отримана інформація може підтвердити чи спростувати обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14:30 год. 18.04.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О. П. копію спадкової справи № 25/2022, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.
Справа № 191/1590/15-ц
Провадження № 2/191/948/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» , заборгованість за кредитним договором №008-03022-200811 від 20.08.2011 року в розмірі 33628 (тридцять три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 27 копійок, яка складається з :

- тіло кредиту 18126, 97 грн.;

- прострочене тіло кредиту 4973, 03 грн.;

- заборгованість за відсотками 10528, 27 грн.;

- заборгованість за комісіями 0, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 336, 28 грн.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 754/9053/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) діючи через представника, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» (м. Київ, пр. Лісовий, 39)про стягнення заборгованості з заробітної плати. Ціна позову - 136765,20 гривень.

26.01.2023 року та 30.03.2023 року представник відповідача - адвокат Соболівський А.М, звернувся до суду із заявами про зупинення провадження у справі № 754/9053/22, в яких зазначив, що наразі позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України. На підтвердження даних обставин послався на те, що позивачем особисто було надано до суду документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Окрім того, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2022 року у справі № 754/91800/21 за участю тих самих сторін спору, було зупинити провадження до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб солдатського та старшинського складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до умов, визначених Контрактом п.3 за погодженням сторін, контракт укладено строком на три роки.

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 року за № 1351 підтверджується, перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладені вище обставини, вимоги діючого законодавства, факт перебування позивача на військовій службі, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до звільнення позивача з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості з заробітної плати - зупинити до звільнення позивача з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 454/673/22 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/2724/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

31 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів:Я.А. Левика, М.М. Шандри

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
справа № 563/891/21
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Дулюк А.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, ст.197, ст. 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Правосуддя, 7 м.Корець Рівненської області) о 14 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 369/6958/22 головуючий у суді І інстанції Чернова О.В.
провадження № 22-ц/824/7361/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про витребування справи

15 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Возним Миколою Вікторовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана представником - адвокатом Возним Миколою Вікторовичем 09 березня 2023 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 369/6958/22 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко
Дата документу 17.03.2023Справа № 645/8242/21
Провадження № 2/554/3165/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.05.2023 о 14 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 40 (зал судових засідань №10).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6782/21
Провадження № 2/553/1146/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харковаз позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно з актом приймання-передавання справ від 11.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави прийнято вищевказану справу до провадження.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання відповідачі неодноразово не з`являлися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, а також шляхом оголошення на сайті суду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняття заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 148/387/23
Провадження №2/148/270/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 13 квітня 2023 року о 10:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду, а відповідача копію паспорта та ідентифікаційного коду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
30 березня 2023 року Справа № 608/892/19
Номер провадження2/608/134/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В Чортківському районному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кожушина Л.К. подала суду письмову заяву про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану, оскільки її довіритель мобілізований та захищає Україну від збройної агресії російської федерації, про що подала відповідні докази.
Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач не з`явився, оскільки мобілізований на час воєнного стану та по даний час перебуває у складі Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Суд, враховуючи заяву матері відповідача та додану до заяви довідку, дослідивши їх зміст, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до вимог ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Статтею 253 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст.251 ЦПК України.
24.02.2022 Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Зазначений указ затверджений Верховною Радою України. Указом Президента України воєнний стан в Україні був продовжений та він діє по даний час.
З витягу із наказу начальника Чортківського РТЦКта СП МО України № 35 від 24.02.2022 року вбачається, що солдата ОСОБА_2 призвано із запасу та призначено, зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даний час перебуває у складі Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 273, 353, 251 ч.1 п.2, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 на службі у Збройних Силах України в період воєнного стану до його закінчення війни.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Тернопільський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/892/19.
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: