Справа № 129/2077/21
Провадження № 22-ц/801/1393/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 129/2077/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних спра-вах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

розглянувши клопотання Гайсинського міського голови Гука А. І., що надійшло в елек-тронній формі у суд 16 червня 2023 року, де викладене прохання про його участь у судовому засіданні апеляційного суду 21 червня 2023 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області,

Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча про поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування розпо-

рядження про звільнення, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника особи, котра не брала участі у справі, ОСОБА_2 адвоката Піпка Андрія Миколайовича на ухвалу Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, постановлену у приміщенні суду у місті Гайсині Вінницької області за головування судді Швидкого О. В. за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 06 червня 2023 року перебуває вищезазначена ци-вільна справа, яка надійшла із Верховного Суду для продовження розгля-ду. Ухвалою апеля-ційного суду від 09 червня 2023 року констатовано, що підготовчі дії у справі закінчені, справа призначена до розгляду на 13.00 годину 21 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду з повідомленням про це учасників справи.

16 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотанняГайсинського міського голови Гука А. І., де викладене прохання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Гайсинського районного суду Вінницької області. Клопотання обгрунтованенормами статті 212 ЦПК України, дією карантину та воєнного стану на території області.

Клопотання міського голови Гука А. І. про проведення розгляду справи у режимі відео-конференції відповідає приписам статті 212 ЦПК України, тому воно визнається обгрунто-ваним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Гука Анатолія Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької об-ласті, Гайсинського міського голови Гука Анатолія Ілліча про поновлення на роботі, стяг-нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування розпорядження про звільнення, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника особи, котра не брала участі у справі, ОСОБА_2 адвоката Піпка Андрія Ми-колайовича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задоволити, забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі Гайсинського міського голови Гука А. І. о 13.00 годині 21 червня 2023 року з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику у Гайсинському районному суді Вінницької області.

Гайсинському міському голові Гуку А. І. належить з`явитися у Гайсинський районний суд Вінницької області для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду у ре-жимі відеоконференції на 13.00 годину 21 червня 2023 року, для чого він має пред`явити працівнику суду документи, що посвідчують його особу.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Гайсинського район-ного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу зазначеного учасника справи та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід су-дового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксу-ватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Гайсинсь-кому районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук