Справа № 456/2993/22
Провадження № 2/456/177/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

21 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_3 ,

представниця третьої особи ОСОБА_4

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 11 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4. За час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №11 від 14.03.2008 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 у справі №456/3312/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка зазначає, що батько дитини, ОСОБА_2 , з 2016 року не проживає з донькою. З того часу ніяким чином не піклується про дитину, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не допомагає фінансово та матеріально.

14 лютого 2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстровано Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Від шлюбу у них з чоловіком, ОСОБА_6 , народилися дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає з позивачкою, ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_6 та двома молодшими доньками. Дитина проживає в повноцінній сім`ї, теперішній чоловік позивачки любить доньку ОСОБА_10 як свою рідну. Всі питання щодо виховання доньки ОСОБА_10 вирішуються позивачкою і ОСОБА_6 без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Це також підтверджується характеристикою, виданою Великодідушицькою опорною СЗШ I-III ступенів 27.05.2022 за № 75, та довідкою від 01.06.2022, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. В. Дідушичі, з яких вбачається, що догляд за дитиною здійснює мати, натомість, батько ніколи не цікавився інтересами, здоров`ям та життям дитини. Зазначені обставини також можуть підтвердити свідки.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 07.07.2022 за № 265 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відтак, позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, однак 21.03.2023 року подав заяву, згідно із якою він є інвалідом та потребує оперативного втручання на кульшових суглобах, фінансово не забезпечений.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, підтримала позовні вимоги, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, покликаючись на викладені у позові обставини.

Представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву в якій вказує про своє важке матеріальне становище і погане здоров`я.

Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивачки подано клопотання від 12.01.2023 про виклик свідка.

21.03.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача.

Процесуальні дії у справі.

12.09.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.03.2008 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_13 14.02.2018 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.02.2018, виданим повторно Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.08.2018 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (батьки ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.05.2021 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ( батьки ОСОБА_6 .

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.05.2022, комісією проведено обстеження житлово-побутових умов проживання господарства, в якому зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , 1988 р. н., внаслідок чого виявлено, що вона проживає у житловому будинку разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1988 р.н., дочками ОСОБА_5 , 2008 р.н.; ОСОБА_14 , 2018 р. н.; ОСОБА_15 , 2021 р.н.; матір`ю ОСОБА_16 , 1957 р. н. Житловий будинок цегляний, загальна площа будинку 78,4 м. кв., в тому числі житлова площа 48.6 м. кв., складається з 3 кімнат, коридора, кладовки. Ванна кімната знаходиться в літній кухні. Житловий будинок газифікований. ОСОБА_10 в даний час навчається у Великодідушицькій загальноосвітній школі у восьмому класі. Дитина має окрему кімнату з належними умовами для відпочинку та навчання. Кімната облаштована ліжком, шафою для одягу та книг, комп`ютерним столом, стільцями, тумбочкою. Для навчання є ноутбук. Умови проживання дитини задовільні.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , учениці 8-го класу Великодідушицької ОСЗШ I-ІІІ ст., ОСОБА_5 навчається у школі з 5 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівнів, навчається в повну міру своїх сил, не потребує постійного контролю, вміє працювати самостійно. Має змішану зорово-слухову пам`ять, швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення. Найбільші здібності виявляє до вивчення гуманітарних предметів, важче їй даються предмети фізико-математичного напрямку. Обожнює предмети: українську літературу, фізкультуру, трудове навчання. На уроках завжди уважна, активна, старанно виконує домашні завдання, має добрий загальний та фізичний розвиток, багато читає, вчить вірші напам`ять, гарно співає, жодне позакласне свято не обходиться без її участі. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, роботі учнівського самоврядування, культмасових заходах, у спортивному житті школи. Скромна, весела, товариська, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу, має власну думку і вміє її відстояти. Користується повагою серед вчителів, має авторитет серед однокласників та друзів, яких у неї дуже багато. Вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не поцікавився життям дитини в школі. Мама належну увагу приділяє дівчинці, відвідує батьківські збори, часто дзвонить щоб дізнатися успішність навчання дитини. Учениця завжди доглянута, чистенька, видно, що дитина охоплена любов`ю та піклуванням з боку матері.

Відповідно до довідки від 01.06.2022 року, виданої завідувачем В.Дідушицькою амбулаторією ОСОБА_17 , малолітня ОСОБА_5 є здоровою. З дворічного віку батько ухилявся від догляду за дитиною, не проявляв батьківської турботи, не цікавився станом її здоров`я. Здоров`ям та лікуванням ОСОБА_10 займалась завжди мати - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 168 від 26.05.2022 року, виданою керівником «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_19 про доходи, ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 рік становить 26386,37 гривень.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 07.07.2022 № 265, керуючись статтями 19, 141, 151, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України, постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008р. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини (протокол №13 від 05.07.2022р.), виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-ортопеда-травматолога від 31.01.2023, ОСОБА_2 рекомендовано оперативне втручання - тотальне ендопротезування правого кульшового суглоба.

Свідок ОСОБА_16 (матір позивачки) дала суду показання, згідно із якими її донька була одружена із відповідачем із 2007 року, коли дитині було 3 роки ОСОБА_2 було вироком суду позбавлено волі. Після його повернення із тюрми подружжя розлучилось. Від того часу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Батьком ОСОБА_10 кличе теперішнього чоловіка позивачки.

Свідок ОСОБА_18 дала суду показання, за змістом яких позивачка була одружена із відповідачем, у шлюбі народилась донька, відповідач був засуджений до позбавлення волі, також зловживав алкоголем. Після виходу з тюрми один місяць пожив з сім`єю, а тоді пішов з дому, з того часу свідок його не бачила. Донька ОСОБА_10 добре відноситься до теперішнього чоловіка позивачки.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конвенції про права дитини.

Так, за приписами статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Норма статті 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункти 48, 49, 51 Рішення).

Суд бере до уваги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.91, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується зі своєю донькою, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає кошти на її утримання. Така бездіяльність відповідача, на переконання суду, свідчить про ухилення від виконання ним своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що, в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідач бажає виправити свою поведінку в інтересах дитини.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зазначає, що представник служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому висловила свою позицію щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав під час розгляду цієї справи та відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 07.07.2022 № 265, керуючись статтями 19, 141, 151, 155, п.2 ч.1 ст.164 СК України, постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008р. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини (протокол №13 від 05.07.2022р.), виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок не визнається судом таким, що є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що у своїй сукупності поведінка відповідача свідчить про свідоме невиконання своїх обов`язків як батька, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 193 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на 10 (десять) днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 березня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський