У Х В А Л А

13 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення в підвалі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м, та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності та права користування нежитловим приміщенням іншим особам, оскільки він має намір звернутись з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю. Крім того, зазначив, що йому від ОСОБА_2 надійшла вимога про звільнення цього нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , оскільки вона має намір його продати, що підтверджує намір ОСОБА_2 відчужити спірне майно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 15.07.2021 р.

За ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з 16.06.2017 р.

ОСОБА_1 стверджує, що зазначене нерухоме майно придбано під час проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу і за його гроші, тому є спільним майном. З цього приводу має подати позов до суду.

З копії вимоги про звільнення нежитлового приміщення вбачається, що ОСОБА_2 28.03.2023 р. зверталась до заявника ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , до 10.04.2023 р., оскільки має намір продати зазначене нерухоме майно. (а.с. 41)

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення у справі про поділ спільного майна, встановлення факту проживання однією сім`єю (про що ОСОБА_1 має намір подати позов), необхідно частково задоволити заяву ОСОБА_1 і забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення в підвалі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2017 р., №2702. Зазначеного виду забезпечення позову буде достатньо для запобігання відчуження нерухомого майна, тому в задоволенні решти заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення в підвалі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2017 р., №2702.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.06.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин