СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/550/22
Провадження №2-др/547/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, питання про судові витрати відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Ю.О.Міщенко,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат В.І.Левицький,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 повністю відмовлено у задоволенні позову про: скасування свідоцтва про право на спадщину видане на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якого було успадкована земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0386 площею 4,3399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер у реєстрі 173 від 26.03.2014; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0386 площею 4,3399 га, запис про що здійснено 26.03.2014, номер запису про право власності 5121903 на ім`я ОСОБА_4 ; визначення позивачам додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; призначено 14.06.2023 о 15 год. 00 хв. судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача ОСОБА_1 на правничу допомогу; визначено строк для подання відповідачем ОСОБА_1 доказів щодо розміру понесених судових витрат 5 днів після ухвалення рішення суду.

14.06.2023 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотанням від 09.06.2023 зазначає, що ним у судових дебатах було заявлено клопотання про направлення до суду заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу із позивачів у разі відмови у позові. Представник зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виявив бажання щодо звернення до суду з питанням стягнення витрат на правничу допомогу. Представник просить проводити судове засідання за його відсутності і за відсутності відповідача.

Третя особа заявою від 26.05.2023 просить проводити засідання суду за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

21.02.2023 представник відповідача надав попередній (орієнтовний) розрахунок процесуальних витрат відповідача у справі у загальній сумі 5000,00 грн.

Доказів їх понесення (розрахунків, акту виконаних робіт, опису робіт, платіжних документів тощо) судові не надано, зокрема й у визначений судом 5-денний строк після відповідної заяви представника відповідача.

Відтак, оскільки відповідачем у встановлений судом 5-денний строк не надано доказів, що підтверджують понесення ним витрат на професійну правничу допомогу та/або інших процесуальних витрат, та оскільки представник відповідача прямо вказує у своєму клопотанні від 09.06.2023 про небажання відповідача надавати докази понесених ним процесуальних витрат, суд не може з`ясувати їх фактично понесений розмір і вирішити питання про їх покладення на позивачів.

Відтак суд відмовляє у стягненні судових витрат, що понесені відповідачем, через ненадання доказів їх понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 133, 134, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 270, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У стягненні судових витрат, що понесені відповідачем ОСОБА_1 відмовити повністю.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на право ініціювати поновлення процесуальних строків з огляду на поточну ситуацію у державі та/або регіоні.

Позивач ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_3 ; Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Брусове; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса обліку як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Неля Володимирівна, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт Семенівка, провул. Шкільний, 7В.

Повне додаткове рішення складене, підписане і проголошене 14.06.2023.

Суддя В.Ф.Харченко