МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Справа №370/2125/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі Відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 12.01.2017 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із Позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги. При зверненні до Відповідача з проханням матеріально підтримати дитину, сплачувати аліменти на її утримання, згоди між сторонами не досягнуто.

Так як, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулася до суду та просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 27.12.2022 року та позовна заява з додатками була надіслана ОСОБА_2 за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, номер рекомендованого повідомлення 241.

26.01.2023 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову. Свою позицію обґрунтував тим, що він не відмовлявся від утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а усіляко його підтримує та матеріально забезпечує починаючи з народження останнього, що підтверджується квитанціями про переказ коштів на його картковий рахунок. Вказав на те, що не очікував на звернення ОСОБА_1 з даним позовом, тому і не збирав всіх квитанцій які б підтвердили, що він утримує свого сина матеріально.

Крім того, вказав на те, що син перебуває з ним в чудових відносинах та перебуває на його утриманні й не бажає, щоб з батька було стягнуто аліменти. У зв`язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власноруч написав заяву про те, щоб з батька не стягували аліментів, так як батько його матеріально утримує.

ОСОБА_2 вказав на те, що будинок у якому вони проживали по АДРЕСА_1 , 26.05.2022 року був повністю зруйнований в результаті агресії російської федерації, що підтверджується відповідним талоном повідомленням єдиного обліку №4434 від 23.09.2022 року. Враховуючи це ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати в модульному містечку.

Крім того, ОСОБА_2 надав довідку про те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні свого батька - ОСОБА_3 та фактично проживає з ним, за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.2022 року по даний час.

ОСОБА_1 у встановлений строк відповіді на відзив не надала у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 12.01.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції, актовий запис №01, зареєстровано шлюб; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки від 02.12.2022 року за № М.2301/03-12 виданою Макарівською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 разом із сім`єю у складі: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають в Модульному містечку для тимчасового проживання в АДРЕСА_3 , з 14.10.2022 року по даний час.

З долучених до відзиву документів та доказів, вбачається, що будинок у якому проживав ОСОБА_3 разом зі своєї родиною по АДРЕСА_1 , 26.05.2022 року був повністю зруйнований в результаті агресії російської федерації. Враховуючи це ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати в модульному містечку, (талон повідомленням єдиного обліку №4434 від 23.09.2022 року).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні свого батька - ОСОБА_3 та фактично проживає з ним, за адресою: АДРЕСА_2 з 01.06.2022 року по даний час, (довідка від 06.02.2023 року за № 220 видана Макарівською селищною радою, копії квитанцій про переказ коштів).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власноруч написав заяву про те, що його батько - ОСОБА_3 , його матеріально утримує. Та не бажає, щоб з нього стягували аліменти, ( пояснювальна записка від 24.01.2023 року).

З аналізу зазначених доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 р.н. перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_2 та фактично проживає з ним, просить суд не стягувати аліментів з батька.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження своїх вимог щодо стягнення аліментів, позивачка вказує на те, що її син проживає разом з нею, а ОСОБА_2 не утримує дитину матеріально. Проте, докази які надані ОСОБА_2 та заява неповнолітнього ОСОБА_3 , спростовують дані обставини, що в свою чергу, як наслідок є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 142, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , адреса: адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя А.В. Косенко