ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/795/23 Справа № 712/6458/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білей Світлани Василівни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 червня 2006 року в розмірі 65 986 грн 73 коп., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 190 грн 52 коп., а всього стягнуто 67 177 грн 25 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Білей С. В. 19 квітня 2023 року подано апеляційну скаргу в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року виходячи з приписів ч. 4 ст. 287 ЦПК України. Корім того зазначено, що копію ухвали про перегляд заочного рішення стороною скаржниці отримано 29 березня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Предметом апеляційного перегляду є заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований Главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Копію приведеної ухвали суду стороною скаржниці дійсно отримано 20 березня 2023 року тоді як апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 квітня 2023 року. Отже враховуючи вище наведені обставини та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржниці строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білей Світлани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білей Світлани Василівни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак