Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 706/717/18

провадження № 61-1427 ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення з позовом щодо оскарження рішення Христинівської міської ради № 9-2/1-ІV від 22 серпня 2011 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

До Верховного Суду23 січня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2023 року надано докази доплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги, із змісту якої вбачається, що заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), для відкриття касаційного провадження.

При цьому, заявник в касаційній скарзі також посилався на пункт 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, однак не обґрунтував наявності підстав для скасування судових рішень відповідно до цих пунктів, тому суд відхиляє посилання на пункт 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК, як підставу касаційного оскарження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської областіцивільну справу № 706/717/18 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта