У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. Справа153/622/23

Провадження2/153/158/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

14.06.2022 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, нада суду заяву, вх.№3701 від 14.06.2023, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№3692 від 13.06.2023, про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 також надав суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№3702 від 14.06.2023, а саме: просив витребувати в приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бешинської Г.А. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_2 , клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бешинської Г.А. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 03 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бешинської Г.А. завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бешинській Г.А. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 03 липня 2023 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бешинській Г.А. (адреса: вулиця Замкова, 88 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, 24500), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець