Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . 28 вересня 2022 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 жовтня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона є людиною досить похилого віку та після смерті свого чоловіка у неї різко погіршився стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами. Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгнення країни агресора Російської Федерації на територію України вона 26 лютого 2022 року разом із своєю сім`єю була змушено виїхати до Львівської області. До міста свого проживання у м. Київ позивач разом із своєї донькою змогла повернутися лише у вересні 2022 року. Позивач вважає, що вона з об`єктивних та незалежних від неї причин пропустила строк, який визначений законом для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після свого померлого чоловіка. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

08 грудня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (вул. Жмаченка, 4, прим. з № 1 по № 15, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 612022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

29 березня 2023 року протокольною ухвалою суду залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, 29 березня 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивача (а.с. 15, 19, 20), після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 16, 21, 22-24, 25-28).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та треті особи по справі (а.с. 143, 147, 153).

28 вересня 2022 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 165).

Зі змісту матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що треті особи не подавали заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.165-191).

03 жовтня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 189).

Позивач просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є людиною досить похилого віку та після смерті свого чоловіка у неї різко погіршився стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами. Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгнення країни агресора Російської Федерації на територію України вона 26 лютого 2022 року разом із своєю сім`єю була змушено виїхати до Львівської області. До міста свого проживання у м. Київ позивач разом із своєї донькою змогла повернутися лише у вересні 2022 року.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа ОСОБА_2 не скористалася свої правом подачі письмових пояснень щодо позову. До суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 не скористався свої правом подачі письмових пояснень щодо позову. До суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний, який діє і на даний час.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 13, 14, 31-84, 85, 86-116).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна