Єдиний унікальний номер 722/705/23
Номер провадження 2/722/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила: поновити позивача на посаді лісника Сокирянсього лісництва філії «Сокирянське лісове господарство» Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 07.03.2023 року; стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, з розрахунку 468,00 грн. середньоденного заробітку без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів, з 08.03.2023 року по день поновлення на роботі. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Крім того, просила стягнути на користь держави з відповідача судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено у справі судове засідання з викликом учасників справи.

28.04.2023 року позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано до суду спільну письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім цього, просили провести судове засідання по розгляду даної заяви без їх участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян