Справа № 301/3548/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд рішення від 09.12.2021 року за згаданим позовом за нововиявленими обставинами.

Посилається на те, що 09.12.2021 року Іршавським районним судом були задоволені вимоги ОСОБА_1 по справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн.

Судовий наказ я отримав 03 січня 2022 року.

У своїй заяві про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_1 посилалася, що 25.10.2008 року було зареєстровано шлюб між мною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.12.2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, шлюб між ними розірвано.

Під час спільного проживання в них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Твердження заявниці що заявник є батьком дитини безпідставне та надумане.

З ОСОБА_1 спільно не проживали з кінця 2015 року, вона проживає в м. Полтава, а він у с. Луково Іршавського району Закарпатської області. З кінця 2015 року з заявницею жодного разу не зустрічався.

Підставою розірвання стосунків із заявницею було те, що вона мала відносини з іншим чоловіком, даних якого не має.

Проживаючи майже рік дома один, 22 листопада 2016 звернувся до суду про розірвання шлюбу.

В рішенні суду зазначено, що від шлюбу у них з позивачкою дітей не має, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Як би позивачка на час розгляду справи про розірвання шлюбу була вагітна від нього, вона обов`язково заявила б про це в суді і це було б підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Про наявність у заявниці дитини він навіть не знав до отримання судового наказу.

Підставою для внесення даних про нього, як батька дитини, є вимоги частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Тобто, не дивлячись на те, що з позивачкою вони майже два роки проживали окремо орган Державної реєстрації актів цивільного стану змушений був у графі батько зазначити його дані, так як з моменту винесення рішення про розірвання шлюбу пройшло менше 10 місяців.

Це змусило його 17.02.2022 року звернутися до Октябрського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

05 лютого 2023 року він отримав рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі №545/553/22 за згаданим позовом, яким виключено з актового запису № 1187, зробленого 20 жовтня 2017 року Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батьківство ОСОБА_2 , уродженця с. Луково, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 січня 2017 року між мною та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що 24 січня 2017 року складено відповідний актовий запис №1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дочка ОСОБА_7 , які проживають разом з батьками.

Просив скасувати судовий наказ Іршавського районного суду від 09.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 до нього про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 70-72), тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 429 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими відмовити слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно судового наказу від 09 грудня 2021 року ( а. с. 26) у справі №301/3548/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням рішення Октябрського районного суду м. Полтава у справі №545/553/22 від 01.09.2022 року ( а. с. 64) виключено з актового запису № 1187, зробленого 20 жовтня 2017 року Шевченківським районним відділом у місті Полтаві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батьківство ОСОБА_2 , уродженця с. Луково, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення

Керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2021 року у справі №301/3548/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар