Справа № 509/3695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивачки, адвоката Сабліної Ю.С.,

представника відповідачки, адвоката Кишеня В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни,

про

визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

23 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи, в якій просить суд в якості проведення експертизи, а саме провести судову оціночну-будівельну експертизуз наступного питання:

«Яка ринкова вартість побудованого об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.10.2021 р., яка належна на праві особистої приватної власності померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

В обгрунтування заяви зазначила, що спадкоємець ОСОБА_1 отримує спадщину за умови попередньої компенсації доньці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , різниці від ринкової вартості успадкованого майна та загальним обсягом грошових зобов`язань, не виконаних (повністю чи у відповідній невиконаній частині) Спадкодавцем за Договором позики грошових коштів б/н., від 28.03.2019 р., та Додатковою угоди б/н., від 30.06.2020 р. до договору позики грошових коштів б/н. від 28.03.2019 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та за умови попередньої компенсації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 всіх отриманих від нього коштів за Договором поруки б/н. від 30.06.2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.07.2022 р., складену суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 коштує 1002294,23 грн.

Оскільки за умовами договору позики грошових коштів б/н., від 28.03.2019 р., та додатковою угодою б/н., від 30.06.2020 р. до договору позики було передано 29 000 доларів США (25000,00 + 4000,00 = 29 000,00 дол. США), а згідно курсу гривні до долару США, встановленим на міжбанківському валютному ринку України станом на дату підписання Договору (www.minfin.com.ua.) дана сума становить 1060240,00 грн. (36,56 х 29 000 = 1060240,00 грн.), то в такому випадку вартість квартири не перекриває боргу перед ОСОБА_1 (1002294,23 грн. - 1060240,00 грн. = 57945,77 грн.), в зв`язку з чим наявна від`ємна різниця від ринкової вартості успадкованого майна та загальним обсягом грошових зобов`язань (не вистачає 57945,77 грн.).

Для отримання точної та достовірної інформації про вартість квартири, необхідно призначити проведення судову оціночну-будівельну експертизу.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з системно логічного аналізу положень ч.6 ст. 72 та ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали цивільної справи не можуть бути надані експерту, а в експерта щодо матеріалів цивільної справи є лише право ознайомитись з ними, вказане випливає, зокрема, з того, що копії матеріалів, які надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи дані про об`єкт дослідження та обставини якими сторона позивачки обґрунтовує свої позовні вимоги, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 253, п.15.5 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити в справі судову оціночно-будівельну експертизу квартири за адресою: АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

«Яка ринкова вартість побудованого об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.10.2021 р., яка належна на праві особистої приватної власності померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Оскарження ухвали про призначення судової оціночно-будівельної експертизи не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: Бочаров А.І.