233 Справа № 2/0553/1238/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Бєлостоцької О. В., за участі секретаря судового засідання Теліціної О. О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , - «про відновлення втраченого судового провадження»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/0553/1238/12 у частині рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, пославшись на втрату судового провадження, зазначивши метою відновлення втраченого судового провадження відновлення процесуальних прав, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином, заявниця надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог, заінтересована особа повідомлена шляхом оголошення на веб-сайті Судової влади.

Враховуючи зібрані та перевірені матеріали, суд дістає таких висновків.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2/0553/1238/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалене 31 липня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, № 19/0/38-15 від 27.03.2015 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1).

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п.2 ч.1); будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи (п.4 ч.1).

Судом встановлено, що 31 липня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог в цивільній справі №2/0553/1238/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 11 серпня 2012 року.

Факт ухвалення 31 липня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2/0553/1238/12 відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується електронною копією цього судового рішення, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник.

Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Електронна копія рішення по справі за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог.

Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа позивач по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 «про відновлення втраченого судового провадження», - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0553/1238/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення від 31 липня 2012 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2012 у цивільній справі № 2/0553/1238/12 (повний текст) в такій редакції:

«31.07.2012

Справа № 2/0553/1238/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Босовій О.О.,

за участю Позивача ОСОБА_2 ,

за участю Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року, Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 03 серпня 2007 року Позивач з Відповідачем перебувають у зареєстрованому юридичному шлюбі, який був зареєстрований у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 189. Даний шлюб у позивача перший, у відповідача другий. Дошлюбне прізвище Відповідача ОСОБА_4 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із Відповідачем. Фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки з лютого 2012 року. Спільне життя не склалося внаслідок постійних сварок, втрати почуття любові та взаємної поваги, несумісність характерів. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини у подружжя немає. Примирення вважає неможливим. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, пояснивши, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із Відповідачем. Фактично вони розірвали шлюбні стосунки з лютого 2012 року. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердивши, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Фактично вони розірвали шлюбні стосунки з лютого 2012 року. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає обрати дошлюбне призвіще ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03 серпня 2007 року, який був зареєстрований у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 189 (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство з лютого 2012 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Відповідач після розірвання шлюбу бажає обрати дошлюбне призвіще ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, спір про розподіл майна та про місце проживання дитини відсутній, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2007 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 189, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Донецької області, Слов`янського району, с. Новомиколаївка змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Донецької області, Слов`янського району, с. Новомиколаївка на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Поті, Республіки Грузія, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О. Заставенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя