Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/22
Провадження № 2-о/711/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

31 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Дмитренко Л.І., Журенкова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , представника КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», лікаря-психіатра - Жалдака П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа 711/5883/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2022 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

23.02.2023 від керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцького О.В. надійшло повідомлення, згідно якого судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 не проведена у зв`язку з тим, що останній в обумовлений термін до експертної установи не з`явився.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2023 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька Л.М. просили повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу та примусово направити ОСОБА_4 на проведення експертизи, так як добровільно він цього робити не бажає.

Лікар-психіатр КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» Жалдак П.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_4 має ознаки хронічного психічного захворювання, тому цілком можливо, що добровільно він не з`явиться до експертної установи для проведення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 поводить себе агресивно та вчиняє відносно нього протиправні дії.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, згідно частини 2 статті 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

За змістом пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» ухвала по примусове направлення особи для проведення експертизи на виконання надсилається органам внутрішніх справ.

Враховуючи пояснення лікаря-психіатра та представника заявника щодо ухилення ОСОБА_4 від проведення судово-психіатричної експертизи, а також повідомлення експертної установи, що останній в обумовлений термін до експертної установи не з`явився, що свідчить про те, що він явно ухиляється від проходження експертизи, суд дійшов висновку, що ці обставини є винятковими, а тому ОСОБА_4 необхідно примусово направити на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/5883/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якими саме?

Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо визнати недієздатним або визнати обмеженою його дієздатність?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/5883/22 (провадження № 2-о/711/21/23), а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Примусово направити громадянинаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали в частині примусового направлення ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси, 18001).

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Л.І. Дмитренко

В.В. Журенков