Справа № 523/5062/23
Провадження №2-з/523/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси,в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів до подання позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право на спадщину заявниця набула права на 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , та після його смерті ОСОБА_1 набула право на 1/2 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА №626896 від 23.05.2017 року, виданого державним нотаріусом Четвертої ОДНК Туйск Ф.Л., ще 1/3 частки спадкового майна (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) належить чоловіку її померлої матері - ОСОБА_4 . Наразі заявниці стало відомо що ОСОБА_4 , помер у жовтні 2018р. Наведені обставини на думку заявниці дають їй підстави стверджувати, що 1/3 частки спадкового майна у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 просто не мають власника або ОСОБА_4 при житті висловив мовчазну відмову від права власності на належне йому нерухоме майно, якщо із заявою про прийняття спадщини так і не звертався.

Враховуючи, що заявниця має намір звернутися до суду з відповідним позовом, проте не може надати документи якими вона обґрунтовує та підтверджує свої вимоги, просить в порядку ст. 116 ЦПК України витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса): копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , а також витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи №331/2017, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору м. Одеси надати Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру стосовно правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , а також витребування з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідченої копії спадкової справи №331/2017, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси надати Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру стосовно правонаступників померлого ОСОБА_4 , заявником у порушення вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 116- 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 березня 2023 р.

Суддя