Справа № 669/221/23
Провадження № 2-о/669/18/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Яремчук Н.В.,

Бійчук Г.Л.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що його дядько страждає на психічне захворювання (ДЦП з правобічним геміпарезом, порушенням функції ходи. Гіпертонічна хвороба високого ризику. ДЕП ІІ ст. затримка психомовного розвитку, судомний синдром), у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю, і у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поданих до суду заявах він та його представник, адвокат Орендарчук В.О., заявлені вимоги підтримали та просили судове засідання проводити у їх відсутності та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованої особи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки №44, виданої 21 лютого 2023 року КНП «Білогірський ЦПМСД» Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на ДЦП з правобічним геміпарезом, порушенням функції ходи, гіпертонічну хворобу високого ризику, ДЕП ІІ ст. затримку психомовного розвитку, судомний синдром та потребує постійного стороннього догляду. Згідно Довідки до акта огляду МСЕК №231040, виданої 23.09.2011 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, першої А групи з 23.09.2011 року довічно.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 103-105, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 669/221/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тростянка Білогірського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

4. Чи здатний ОСОБА_3 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, ), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи № 669/221/23 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя

Присяжні: Н.В. Яремчук

Г.Л. Бійчук