Справа № 573/891/23
Номер провадження 2-о/573/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

26 травня 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що з метою оформлення спадкового майна після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернувся до приватного нотаріуса Бойко О.І. Однак, в результаті вивчення документів, нотаріусом не було встановлено родинні відносини між ними, у зв`язку з чим, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови стало розбіжність у написанні прізвища матері у деяких правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері записано як " ОСОБА_3 ", тоді як в інших документах її прізвище записано як " ОСОБА_4 ". Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її матір`ю.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області та приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи у її відсутність (а. с. 17-18 ).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 29 травня 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 16).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Товста Сумської області. Її матір`ю записано ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а. с. 6-7).

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товста Сумської області.

Встановлено, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці записано, як " ОСОБА_3 ".

Зі змісту заповіту, посвідченого 03.03.1995 секретарем Товстянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 12).

Рішенням Білопільського районного суду від 15.03.2019 встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102516 на земельну ділянку площею 3,62 га, виданого на ім`я ОСОБА_6 (а. с. 9-10).

За даними Миколаївської селищної ради ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої посвідчено 03.03.1995 та зареєстровано за № 88, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 8).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для вчинення у нотаріуса дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, проте через розбіжність написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах позбавляє заявницю як спадкоємця підтвердити родинні відносини, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо.

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю (а. с. 11).

Свідок ОСОБА_7 у суді підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , останні проживали разом в с. Товста.

Підстав сумніватись у показах зазначеного вище свідка у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються із дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, пл. Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. (місце знаходження: смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2 Сумського району Сумської області), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя