28.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7041/22
Провадження №2/205/996/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 22.09.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю. В зазначеній квартирі проживає вона та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 був її співмешканцем, вони спільно проживали з ним без реєстрації шлюбу. В липні 2009 року за згодою її матері, ОСОБА_4 , яка на той час була власницею квартири, відповідач зареєстрував своє місце проживання у вказаній квартирі. Вказане було обумовлено тим, що тоді він був її співмешканцем та не влаштовувався на роботу, аргументуючи це тим, що в нього не було прописки. У 2011 році вони розірвали свої стосунки. З 06.02.2012 року відповідач не проживає за вказаною вище адресою, що підтверджується актом про непроживання. Подальший зв`язок з ним не підтримувався. Зазначає, що вона має інвалідність третьої групи по зору, під час їхнього з відповідачем співмешкання він постійно її ображав, бив, не працював, зловживав спиртними напоями. Позбавлення його права користування житлом необхідно їй для подальшого зняття відповідача з реєстрації проживання, оскільки реєстрації в її приватній власності створює для неї певні незручності. У зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе певні додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Крім того, при виникненні у неї наміру продати вказану нерухомість, реєстрація відповідача в квартирі створюватиме незручності і непорозуміння з покупцями. У зв`язку з чим просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору дарування квартири від 22.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю., зареєстрованого в реєстрі №1441, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138750053 від 22.09.2018 року (а.с.18-19).

З Довідки №11414 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.10.2021 року, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї/зареєстрованих входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- родинні зв`язки не встановлено (а.с.32).

З Акту про не проживання, який складений за підписами сусідів позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.02.2012 року по даний час не проживає.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Суд на підставі досліджених доказів встановив, що фактично протягом останніх 10 років відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає без поважних причин.

Проаналізувавши зміст письмових матеріалів справи, враховуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_2 , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад один рік без поважних причин, є таким, що втратив право користування вищевказаним житлом , внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Костромітіна