Ухвала

04 вересня 2023року

м. Київ

справа № 299/730/23

провадження № 61-12887ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за період невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за період невиконання рішення суду по день фактичної виплати з 16 листопада 2021 року по 30 грудня 2022 року у розмірі 128 782,08 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 01 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 06 липня 2023 року, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року (провадження

№ 61-11697ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

23 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі № 299/730/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у цивільній справі № 299/730/23.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников