справа № 761/4081/22 головуючий у суді І інстанції Романишена І.П.
провадження № 22-ц/824/7158/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Савкою Олександром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа банк», приватний виконавець Ляпін Д.В., Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Савку Олександра Івановича, засобами електронного зв`язку 08 березня 2023 року направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження 09 березня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 761/4081/22.

20 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , направленої представником - адвокатом Савкою Олександром Івановичем на електронну адресу Київського апеляційного суду, апеляційна скарга не підписана ні апелянтом безпосередньо, ні його представником. Окрім того, надісланий адвокатом Савкою Олександром Івановичем електронний лист, у вкладенні якого міститься апеляційна скарга, не містить електронного цифрового підпису. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , направлена представником - адвокатом Савкою Олександром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року не підписана особою, яка її подає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України та апелянт має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Савкою Олександром Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа банк», приватний виконавець Ляпін Д.В., Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - не приймати та повернути.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова