Єдиний унікальний номер 448/1601/22
Провадження № 2/448/101/23
У Х В А Л А

(повний текст)

27.03.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Керницькій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Борисенко В.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Голубінки Л.В.

та представника третьої особи Онохової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення питання щодо залучення органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони та їх представники в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо залучення органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування Онохова О.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що з урахуванням обставин даної справи, з метою обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вирішення питання щодо можливості проживання дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою, на її (представника) думку, є потреба в залученні до участі у даній справі саме органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, діяльність якого пов`язана з захистом інтересів дітей та таких відповідно до вимог ст.53 ЦПК України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з метою максимально можливого врахування інтересів дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та недопущення порушень її прав.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведених вимог законодавства, з метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування від органів опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Мостиської міської ради Львівської області письмових висновків, необхідних для розв`язання даного цивільного спору, зокрема:

- у органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області - письмового висновку щодо можливості визнання ОСОБА_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області - письмового висновку щодо можливості та умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області надати письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо можливості визнання ОСОБА_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області надати письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо можливості та умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти до 02 травня 2023 року на 10.00 год.

Копії позовної заяви та ухвали надіслати залученій третій особі.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак