ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/944/23 Справа № 707/1776/22
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року в справі за позовом Селенського фермерського господарства «Білий Лебідь» до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співвідповідач - Сільськогосподарське (фермерське) господарство «Залісся і К» про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року позов Селянського фермерського господарства «Білий Лебідь» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвокат Горобець С.О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023 залишено без руху апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Горобця С.О. на рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року в даній справі, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 136410,00 грн.

15.06.20263, на виконання вимог вказаної ухвали, на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 9000,00 грн.

У вказаній заяві скаржником зазначено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2022 задоволено заяву позивача про зменшення судового збору та зменшено судовий збір до 6000,00 грн. Таким чином, Мошнівсько сільською радою сплачено судовий збір в розмірі 9000,00 грн, що становить 150 % від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6000,00 грн, відповідно до вимог пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з таким твердженням погодитись неможливо, враховуючи таке.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, вказана норм зазначає чітко про ставку судового збору, що підлягала сплаті, а не була фактично сплаченою при поданні позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції про зменшення розміру судового збору від 02.09.2022 поширювалася виключно на позивача, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, і не може застосовуватись до інших учасників справи при поданні ними апеляційної скарги і здійсненні розрахунку розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить 36 вимог немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 90940,00 грн, а саме за 28 вимог немайнового характеру, заявлених в позовній заяві в редакції від 09.08.2022 - 69468,00 (28*2481,00), та 8 вимог немайнового характеру, якими позивач збільшив позовні вимоги 13.02.2023 - 21472,00 грн (8*2684,00).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 136 410,00 грн (90 940,00 грн х 150%).

Проте, скаржником сплачено лише 9 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1228 від 19.05.2023.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 127 410 грн (136 410,00 грн - 9 000,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Горобця С.О. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року слід залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 127410,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Горобця Сергія Олександровича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 рокув даній справі залишити без руху повторно, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко