Справа № 149/2711/22
Провадження №2/149/39/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) в СВАТ "Колибабинське" село Колибабинці Хмільницького району Вінницької області площею 2,01 умовних кадастрових гектарів , вартістю 22944,87 грн. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею якого є позивачка. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя працював в колгоспі села Колибабенці, який в подальшому був реорганізований в радгосп "Колибабинський", а потім СВАТ "Колибабинське". На момент смерті спадкодавця останній був пенсіонером із числа працівників СВАТ "Колибабинське" 24.02.1997 року Кривошиївською сільською радою Хмільницького району радгоспу "Колибабинський" було видано Державний акт на право постійного користування землею площею 1230,2 га для сільськогосподарського використання за №35. Розпорядженням голови Хмільницької районної державної адміністрації від 20.05.2002 року №125 передано у приватну власність членам СВАТ "Колибабинське" площі земель, що підлягає паюванню розміром 85/4 га. та вирішено видати сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам співвласникам СВАТ "Колибабинське" в кількості 416 штук. Однак, ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай)помилково видано не було. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, який був пенсіонером із числа працівників СВАТ "Колибабинське" та мав право на земельну частку (пай) у товаристві , тому позивачка просить позовні вимоги задовільнити.

11.10.2022 ухвалою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.10.2022 на адресу суду надійшов відзив від Хмільницької міської ради Вінницької області в якому представник відповідача посилається на Указ Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у комунальну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 №720/95, зазначаючи, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського підприємства, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються члениами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власносності на землю. ОСОБА_2 до списку таких осіб внесений не був, натомість включено дружину померлого - позивачку. Крім того, ОСОБА_2 звільнився з роботи за власним бажанням, а право на частку мають особи, які були членами КСП на час одержання акта на право колективної власності на землю. Також зазначає представник відповідача, що спірні правовідносини виникли до 2003 року, а тому підлягають до застосування норми ЦК УРСР. Відповідно до ст.76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Оскільки право на позов виникло у 1997 році після видачі КСП державного акта на землю, то звернувшись до суду у 2022 році, позивачка пропустила встановлений законодавством строк звернення до суду, крім того остання не навела обгрунтованих підстав для визнання поважними причинами пропуску позовної давності для звернення до суду із позовом. А тому відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв"язку з його недоведеністю.

Ухвалою від 26.12.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву просив провести засідання без його участі.

Судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( копія а.с.9).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29.12.1957, про що зроблено відповідний запис № 18 ( копія а.с. 10).

Трудовою книжкою колгоспника № 1054 встановлено, що ОСОБА_2 з 1958 по 1975 працював у колгоспі ім.ХХІ з`їзду КПРС у Колибабинській сільраді.( копія а.с. 11).

Трудовою книжкою серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 працював у колгоспі " Шлях Леніна" по 1994 рік( копія а.с. 12).

Згідно інформації КУ"Хмільницький районний трудовий архів" Хмільницької районної ради №683 та №683/1 від 17.12.2020 ОСОБА_2 в 1994-1996 рр під час роботи в СВАТ"Колибабинський" була нарахована заробітна плата. В книгах наказів СВАТ "Колибабинці" за 1996-2002 роки наказ про звільнення з роботи ОСОБА_2 - відстуній.( а.с.13-14).

Довідкою ПФУ ГУПФУ у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за період 15.02.1994 по 30.06.1999 р.р.( а.с.15).

Архівною довідкою Архівного відділу Хмільницької державної адміністрації № 01-19/77 від 16.07.2020 встановлено, що колгосп "Шлях Леніна" с.Колибабинці утворено 1930 року. У роки окупації (липень 1941 року-березень 1944 року) колгосп не працював.( а.с. 16).

Згідно з розпорядженням № 125 від 20.05.2002 року землі СВАТ"Колибабенське" передані у приватну власність членам СВАТ "Колибабенське" площою 857,4 га. та видано сертифікати на право на земельну частку/пай/ громадянам співвласникам СВАТ"Колибабенське" в кількості 416 шт.( копія а.с. 18)

Згідно висновку № 01-21-86 від 20.05.2002 щодо технічної документації по роздержавленню та паюванню земель СВАТ "Колибабенське" на території Кривошиївської сільської ради, погоджено вищезазначену документацію та визнано 837,4 га-землі,що підлягають паюванню; 178,1 га-землі, що не підлягають паюванню; 120 га-землі резервного фонду; 57,2 га- землі лісового фонду; 35,6 га-землі водного фонду.(копія а.с.19).

Згідно розрахунку вартості розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) в площі сільськогосподарських угідь, що підлягають паюванню по СВАТ "Колибабинське" с.Колибабинці площа угідь для паювання- 837,4 га., а розмір земельної частки в умовних кадастрових гектарах - 2,01 гектарів.( копія а.с. 20).

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Кривошиївської сільської ради ОСОБА_2 не видавався.( а.с. 23).

Витягом № 1 Кривошиївської сільської ради Хмільницького району підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с. 29)

Відповіддю № 03-24-45 Кривошиївської сільської ради встановлено, що Кривошиївська сільська рада не мала жодного відношення до розпаювання земель членами СВАТ"Колибабинське", оскільки воно відбувалося загальними зборами (а.с.30).

В довідці №27-1-170-1 від 14.07.2020 зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не видавався, та не був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видавалися райдержадміністрацією Вінницької області.( а.с. 31).

З довідки № 1700 від 05.04.2021 вбачається, що примірник технічної документації по роздержавленню та паюванню земель СВАТ"Колибабинське" в архіві підприємства відсутній.( а.с. 32)

З відповідді Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.05.2022 вбачається, що у відділі відсутні відомості щодо здійснення роздержавлення та паювання земель СВАТ"Колибабинці" у період з 1998 по 2001 роки.Також відсутня інформація щодо видачі сертифікатів на земельні частки (пай) працівникам СВАТ"Колибабинці" та пенсіонерам з їх числа.( а.с. 35).

У відповідності до відповідді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 72)

Довідкою №3472/01-19 від 14.09.2022 підтверджується, що з ОСОБА_2 на день його смерті була зареєстрована одна особа, 1936 р.н. ( а.с.75).

На 17 сесії 3 скликання Кривошиївської сільської ради затверджено земельну комісію по паюванню земель СВАТ "Колибабинське" (а.с. 80), а також затверджено список громадян, які мають право на земельну частку (пай) станом на 06.09.2001 року в якому прізвище спадкодавця відсутнє, а під номером 411 включено дані позивача - ОСОБА_1 (а.с. 81-96)

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (статті 524,527,529 ЦК УРСР).

У відповідності до вимог ст.ст 548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що позивачка, являючись дружиною померлого, тобто спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном, про що свідчить її спільне проживання з померлим.

Як свідчать докази, надані сторонами, паювання земель СВАТ "Колибабинське", утворене внаслідок реорганізації радгоспу "Колибабинське", розпочалося у 2002 році, про що свідчить розпорядження "Про затвердження технічної документації по роздержавленню та паюванню земель, затвердження розрахунків вартості і розміру земельної частки (паю) та видачу сертифікатів (а.с. 18)

У відповідності до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720/95 від 08.08.1995 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 25 Земельного кодексу України (2001) при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 22, 23 ЗК та Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. право на земельний пай особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Суд перевіряє саме ці обставини і, залежно від установленого, вирішує питання про обґрунтованість позовних вимог.

Тобто, за умов відсутності трьох складових одночасно, а саме перебування позивача в членах КСП, отримання підприємством державного акта на право колективної власності на землю та включення особи до списку, доданого до цього акту,особа не має права на земельну частку (пай).

Як вбачається з записів у трудовій книжці та інформації у довідці Пенсійного фонду (а.с. 12, зворот, 15) ОСОБА_2 звільнився з радгоспу "Колибабинський" на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю у зв"язку з виходом на пенсію, тобто він був пенсіонером з числа працівників радгоспу.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 був членом, акціонером СВАТ "Колибабинське", що утворилось у 1998 році, матеріали справи не містять.

Довідка про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати в СВАТ "Колибабинське" в період з 1994-1996 р.р не свідчить про членство особи в товаристві. Крім того, вказана довідка суперечить іншим доказам, зокрема інформації, що міститься в трудовій книжці, а також архівній довідці де зазначено, що акціонерне товариство "Колибабинське" створено лише 18.03.1998.

Також в матеріалах справи відсутній Державний акт на постійне користування земельною ділянкою, переданої СВАТ "Колибабинське", що позбавляє також можливості суду встановити час його видачі товариству.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент розпаювання СВАТ "Колибабинське" не працював, не був членом товариства, тому, а тому в список осіб, які мають право на земельний пай, як член товариства включений не був.

З огляду на те, що ОСОБА_2 за життя не набув права на земельну частку (пай) СВАТ "Колибабинське", тому вказане право не може бути успадковано позивачем ОСОБА_1 , тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 81, 258,264,265,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Марина РОБАК