Дата документу 17.03.2023Справа № 554/2214/23
Провадження № 4-с/554/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Марини Юріївни,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою і просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Марни Юріївни у виконавчому провадженні № 70369515 від 17.11.2022 року.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 70369515 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 680 грн.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 313 грн.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 68 грн.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 17.11.2022 року про арешт коштів ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 477 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Натомість згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, постанови про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні з виконання постанови поліцейського взводу та роти № 2 УПП в Полтавській області ДФП серії БАВ № 205939 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З огляду викладеного, вирішення даного спору не належить до цивільної юрисдикції та він повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких умов суд вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 477, 186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яременко Марини Юріївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Н.В. Тімошенко