УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/390/23

Провадження №2/152/133/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.03.2023 року адвокат Рижиков В.Г. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.09.2019 року Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №91.

22.03.2023 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч.ч.9,10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Разом з тим, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, не долучено доказів про місцезнаходження майна відповідача або його останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні.

Так, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 22.03.2023 року судом здійснено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_4 та 28.03.2023 року отримано інформацію виконавчого комітету Шаргородської міської ради про те, що ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.16, 19).

28.03.2023 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження, однак за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_6 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено (а.с.18).

Також, 28.03.2023 року судом направлено запит до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про надання відомостей про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_4 (а.с.20).

30.03.2023 року у відповідь на запит суду, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області надало інформацію про те, що станом на 29.03.2023 року ОСОБА_5 взагалі не значився ні зареєстрованим, ні знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області (а.с.21).

Посилання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві на те, що їй на даний час не відомо про місце проживання відповідача не є виконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки вказана норма закону передбачає обов`язкове зазначення позивачем місця проживання чи перебування відповідача по справі.

Тоді як зазначення позивачем ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання відповідача в АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності, що підтверджується отриманою судом інформацією виконавчого комітету Шаргородської міської ради, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, що проаналізована вище.

Не зазначення позивачем зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні та місця знаходження його майна унеможливлює вирішення судом питання про підсудність цивільної справи саме Шаргородському районному суду та відкриття провадження у справі, оскільки ч.1 ст.378 ЦПК України встановлено, що підлягає скасуванню судове рішення, яке прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

До того ж, не зазначення позивачем зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні та місця знаходження його майна унеможливлює повідомлення відповідача про надходження до суду позовної заяви, надсилання останньому судових рішень у цій цивільній справі, зокрема, про відкриття провадження у справі, а також виклик його у судові засідання.

Крім того, ч.2 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто вказана норма ЦПК України надає позивачеві право вибору підсудності цивільної справи.

Разом з тим, позивач у позові зазначає, що не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем, тому не має права на вибір підсудності, передбачений вказаною нормою.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначила ні відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, ні номер і серію паспорта відповідача, якщо він є громадянином України, у зв`язку із чим відомості з Єдиного демографічного реєстру не отримані на запит суду.

Також, в порушення вимог п.п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а містить зазначення «стверджую, що в судах не знаходяться цивільні справи на предмет даного позову», що не відповідає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 та адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 31.03.2023 року.

Суддя: