єдиний унікальний номер справи 546/173/23
номер провадження 2-во/546/12/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.06.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2023. Дана заява зареєстрована в канцелярії суду 15.06.2023 за Вх. №2673/23.

У своїй заяві позивачка зазначає, що в тексті даної ухвали допущено описки, а саме "З інформаційної довідки №334272542 від 01.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.05.2023 приватним нотаріусом Довбишем С.М. здійснено державну реєстрацію права власності 301/1000 нежитлового приміщення, розташовананого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі договору дарування серії та номер: 695, виданого 31.05.2023 приватним нотаріусом Полтавського РНО Довбишем С.М.".

Зазначення "розташовананого" є опискою, тому що згідно правил правопису української мови, потрібно зазначати: "розташованого". Цю описку позивачка вважає суттєвою, адже, на її думку, вона створює видимість, що ОСОБА_6 має власність в існуючій нежитловій будівлі, коли, насправді, вона має власність у неіснуючому нежитловому приміщенні неіснуючого багатоквартирного житлового будинку.

Окрім цього ОСОБА_1 зазначає, що зазначення: "зараз місто Решетилівка", "зараз Полтавський район" є описками, тому що дана інформація відсутня в Інформаційній довідці №334272542 від 01.06.2023. Дані описки вважає за потрібне виправити шляхом виключення даних словосполучень із тексту ухвали.

Додатково позивачка зазначає, що в тексті ухвали викладено наступний текст: "Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 ".

Зазначення: " ОСОБА_7 " вважає опискою, тому що згідно правил правопису української мови, потрібно зазначати: " ОСОБА_7 ".

Зазначення: "вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 " вважає опискою, тому що відповідно ст. 93 ЦПК України учасники справи повинні надати заяву свідка, форми і змісту, передбачених ст. 93 ЦПК України. Дані описки потрібно виправити, шляхом зміни зазначення: "вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 " на "заяву свідка, форми і змісту, передбачених ст. 93 ЦПК України".

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що питання виправлення описки в судовому рішенні підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст.7 , ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №546/173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15.06.2023 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко