Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником Мартинюк Ольгою Ігорівною , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року у цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вест Транс» трьох процентів річних у розмірі 118 975,25 грн, а аткож інфляційні втрати у розмірі 322 862,60 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана представником відповідача - адвокатом Мартинюк О. І., на зазначене судове рішення в частині задоволених позовних вимог. В апеляційній скарзі представник відповідача зазначила, що за подання такої апеляційної скарги підягає сплаті судовий збір у розмірі 9940,31 грн. При цьому, доказів оплати судового збору матеріали апеляційної скарги не містять, що суперечить вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зважаючи на те, що відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, ціна яких становить 441 837,85 (118 975,25 грн + 322 862,60 грн), відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 9941,35 грн ((441 837,85 грн х 0,015) грн * 150%), а представнику відповідача, яка підписувала та надсилала таку скаргу, - надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 26 квітня 2023 року; справа № 161/11703/22; Волинський апеляційний суд.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником Мартинюк Ольгою Ігорівною , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя