Номер провадження 6/229/74/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою, яку в подальшому уточнив, про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення від 03.09.2020 р. по справі № 219/6024/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості в сумі 72142,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/6024/20 від 03.09.2020 р. було видано виконавчий лист № 2/219/2315/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт»заборгованості в сумі 72142,12 грн. Вищезазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ та 24.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63986530. Оскільки, рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ було направлено інформаційний запит від 24.04.2023 року щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа №219/6024/20 від 12.11.2020 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитом № IКАРNAIG.68285.001 від 07.11.2012 року у розмірі 72 142,12 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн. 24.05.2023 року Авдіївсько-Мирноградським ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ було повідомлено, що згідно з даних АСВП боржнику належить автотранспорт, тому 30.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук рухомого майна. 17.08.2022 року державним виконавцем, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як автотранспорт протягом року не розшукано. Під час підготовки копій з документів у результаті сканування вищезазначеного виконавчого листа з метою його подальшого направлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, він був пошкоджений копіювальним апаратом (принтером) - а саме: розірваний та пошматований, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа). Таким чином, наведені вище докази підтверджують, що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачений, тим самим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було позбавлене законних прав щодо пред`явлення вищезазначеного виконавчого листів на примусове виконання не з власної вини тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов`язковість вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення. Таким чином, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі № 219/6024/20, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за кредитом № IКАРNAIG.68285.001 від 07.11.2012 року у розмірі 72 142,12 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. не може бути пред`явлений для виконання, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2020 року по цивільній справі № 219/6024/20; 2/219/2315/2020 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість в сумі 72142,12 грн., на підставі якого, видано виконавчий лист, який направлено 13.11.2020 ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою Мирноградського відділу ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 17.08.2022 р. відкрито виконавче провадження № 63986530, з виконання вищевказаного заочного рішення суду, 30.12.2020 винесено постанову про арешт та розшук рухомого майна боржника.

17.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки автотранспорт протягом року не розшукано. Виконавчий лист разом з постановою про повернення ВП надіслано 23.08.2022 стягувачеві.

Разом з тим,під час підготовки копій з документів у результаті сканування вищезазначеного виконавчого листа з метою його подальшого направлення на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, він був пошкоджений копіювальним апаратом (принтером) - а саме: розірваний та пошматований, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа) від 25.05.2023 р.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 219/6024/20; 2/219/2315/2020, який був виданий, на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2020 року, під час сканування був пошкодженийкопіювальним апаратом (принтером) - а саме: розірваний та пошматований, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та видати дублікат виконавчого листа № 219/6024/20; 2/219/2315/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості в сумі 72142,12 грн.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 219/6024/20; 2/219/2315/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IКАРNAIG.68285.001 від 07.11.2012 року у розмірі 72 142,12 грн., та судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна