Провадження № 2-і/734/2/23 Справа № 734/1098/22
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
19 червня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Проценко М.А.,
із участю представника боржника адвоката Мозолевської В.В., боржника ОСОБА_1 , представника стягувача адвоката Гречко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника боржника адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про компенсацію судових витрат у справі за заявою адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів,
у с т а н о в и в:
за ухвалою від 04 травня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області заяву адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів задоволено. Судовий наказ від 22 серпня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, - скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у порядку цивільного судочинства згідно зі ст. 184 ЦПК України.
У судовому засіданні представник боржника адвокат Мозолевська В.В. і боржник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали. Представник стягувача адвокат Гречко Н.О. вимоги заяви не визнала. Стягувач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
05 серпня 2022 року між адвокатом Мозолевською Вікторією Вікторівною і ОСОБА_1 укладений договір про надання правової допомоги № 10/ІАД.
Справа за заявою адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів не є складною справою.
Долучені до Заяви про компенсацію судових витрат Звіт № 1 від 05 травня 2023 року про надану правову допомогу за умовами Договору про надання правничої допомоги № 10/ІАД від 05 серпня 2022 року, що укладений між адвокатом Мозолевською В.В. і ОСОБА_1 , а також Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договорм про надання правової допомоги № 10/ІАД від 05 серпня 2022 року, що укладений між адвокатом Мозолевською В.В. і ОСОБА_1 , містять, зокрема, вид (найменування) правової допомоги і розмір гонорару (вартість правової допомоги в гривневому еквіваленті).
Вислухавши позиції учасників справи, суд вважає, що заява представника боржника адвоката Мозолевської В.В. про компенсацію судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника боржника адвоката Мозолевської Вікторії Вікторівни про компенсацію судових витрат частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення додаткового рішення суду.

Суддя