У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 01 лютого 2023 року по цивільній справі №479/863/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любашівський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Архипова К.Г.

відповідач : ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А.,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №479/863/22 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любашівський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 змінено розмір аліментів, які попередньо стягнуті в розмірі 5000 грн. на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на користь ОСОБА_1 ..

01 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилалася на те, що їй нічого не було відомо про існування вказаної вище справи; копію рішення у цій справі вона не отримувала. Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач заперечувала проти позову, вказуючи на те, що позовні вимоги є необгрунтованими та невмотивованими.

Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, просила справу слухати в її відсутність.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 пояснювала, що їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, судових повісток про виклик у судове засідання вона не отримувала, тому відповідно не могла надати письмові та усні пояснення. Просила вразувати, що позивач не офіційно працевлаштований, а також має дві земельні ділянки, з яких отримує дохід. Отже, на її думку, існують підстави, відповідно до яких заочне рішення повинно бути скасовано.

Вислухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року у справі №479/863/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, - було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судовий розгляд на 20 грудня 2022 року 08:10 годину.

В зв`язку з тим, що станом на 20 грудня 2022 року в суду були відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки, розгляд справи було відкладено на 16 січня 2023 року, 09:00 годину. При цьому відповідачку про розгляд справи повідомлено шляхом надіслання повідомлення на адресу, за якою зареєстроване її місце проживання. 16 січня 2023 року в зв"язку з неявкою відповідача, відсутності відомостей про повідомлення відповідачки розгляд спрви було відкладено на 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 була викликана до суду шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України (а.с.29).

01 лютого 2023 вказану справу (№479/863/22, провадження №2/479/49/23) було розглянуто судом за наявними матеріалами справи та ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів - задоволено, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року. А також ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період його непрацездатності .

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2023 року, у цивільній справі № 479/863/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любашівський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2023 року.

Суддя :