Справа № 138/195/23
Провадження №:2/138/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогами ст. 177 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить встановити: 1) постійний безоплатний земельний сервітут частини ділянки, що розташована під гаражем - прибудуовою літ "А52, вздовж об`єктів нерухомості (житлового будинку) ОСОБА_1 . 1.5 метри від будівель для обслуговування будинку, для здійснення проходу через хвіртку до будинку; 2) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 гаражем-прибудовою літ. "А5", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 прибрати (знести) зведену нею стіну у гаражі-прибудові літ. "А5", належному ОСОБА_1 та встановлену огорожу; 3) надалі не чинити перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном.

З наведеного вбачається, що позивач заявляє три позовних вимоги немайнового характеру. Втім, в матеріалах справи містяться докази сплати судового збору лише за дві позовні вимоги у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 гривень. Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачі мали сплатити 1073 гривень 60 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано докази, які підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська