КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8174/13
Провадження № 4-с/552/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із скаргою на державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни.

Зі змісту скарги, встановлено, що виконавче провадження № 72556817, у межах якого подано скаргу, здійснюється на підставі виконавчого документу (виконавчий лист №644/8174/13), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який розглянув справу за позовом ПАТ «Надра» (правонаступник ТОВ «ФК «Гефест») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що адвокат Іванченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни, до якої положеннями ст. 448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Київському районному суду м. Полтави, що є підставою для передачі скарги до належного суду.

Керуючись ст.31,258-260,353,354,448 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Олени Володимирівни передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна