Провадження № 2/554/627/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіональоного управління юстиції (м. Суми), про зняття арешту,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про зняття арешту.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Першої Полтавської державної нотаріальної контори засвідчені копії документів, на підставі яких 23.06.2008 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою було внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7436730, на підставі чого в подальшому відомості про вказане обтяження були перенесені до нового реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 10674092 від 06.02.2014 року, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Березняк О.М.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.06.2008 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою було внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7436730, на підставі чого в подальшому відомості про вказане обтяження були перенесені до нового реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 10674092 від 06.02.2014 року, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Березняк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко