СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6179/22

пр. № 2/759/642/23

27 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.,

при секретарі: Лешко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2022 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування службовим приміщенням, а саме однокімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, як працівник позивача разом із працевлаштуванням на посаду отримав у користування службове житло на період роботи на підприємстві, зареєструвавши своє місце проживання за адресою вказаного житла. Звільнившись із займаної посади, відповідач з реєстрації не знявся, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного без повідомлення ( виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2022 р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Відповідно до ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ради видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення .

Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що Святошинське лісопаркове господарство створено за рішенням Київської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1956 р. № 1188 «Про утворення управління зеленої зони м. Києва при виконкомі Київської міськради депутатів трудящих та затвердження структури, штатів, посадових окладів і статутів правління».

Розпорядженням КМДА від 17.12.2001р. № 2715 державне комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» було перейменовано на Комунальне підприємство « Святошинське лісопаркове господарство».

Відповідно до наказу № 27 Головного управління з питань майна від 28.03.2002 р. за КП «Святошинське ЛПГ» закріплено на праві повного господарського відання службова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу від 20.10.2016 № 253-к, ОСОБА_1 прийнято на посаду лісника до Святошинського лісництва КП «Святошинське ЛПГ».

Відповідно до наказу №151 від 02.11.2016р. «Про надання службової жилої площі» ОСОБА_1 надано службове приміщення та подано до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації відповідне клопотання.

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було задоволено клопотання позивача та затверджено відповідний наказ стосовно надання ОСОБА_1 з метою наближення до місця роботи, на період роботи лісником, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі Розпорядження від 05 грудня 2016 року № 757 відповідачу було видано ордер на службове жиле приміщення.

Відповідно до наказу від 01.12.2016 № 273-к ОСОБА_1 було переведено на посаду провідного фахівця із зав`язків з громадськістю та пресою КП «Святошинське ЛПГ».

Відповідно до наказу від 01.11.2017 №203-к, ОСОБА_1 звільнився із займаної посади за угодою сторін згідно п. 1 ст.36 КЗпП України.

За твердженням позивача, яке не спростовує відповідач, житлове приміщення звільнено після припинення трудових відносин не було.

Таким чином, відповідач не звільнив надане за період роботи службове приміщення, з реєстрації не знявся, чим порушив законні права та інтереси позивача, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 118, 124 ЖК України, ст. ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням, а саме: однокімнатною службовою квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» (Україна, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 24, ідентифікаційний код 03359687, IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код банку 305299, ІПН 76, свідоцтво платника ПДВ № 36343640 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Л.М. Шум