Справа № 932/1920/23
Провадження № 2/932/569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АК ПЛЮС», про застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС», в якому останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» (місцезнаходження юридичної особи: 49126, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 28А, ) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачені за договором фінансового лізингу від 15 жовтня 2019 року № APKI69701 кошти в розмірі 95 514 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Згідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 , звертається із позовом до Бабушкінського районного суду міста Дніпра, однак на офіційному сайті Судової влади України відсутній суд, до якого останній звертається, суд розцінює це як технічну описку, а тому, позивачу слід надати позовну заяву, в якій вказати вірну назву суду, а саме Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч. 5ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Також, згідно п. 5 та п. 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу слід звернути увагу на способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру. Спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги прохальної частини позовної заяви, а саме: визнати оспорюваний договір фінансового лізингу нікчемним та надати суду оригінал або належним чином завірену копію договору фінансового лізингу № АРКІ69701 від 15.10.2019. Окрім того, на підтвердження неплатоспроможності щомісячних лізингових платежів за період з 24.02.2022 року, позивачу слід надати докази на підтвердження цього факту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « АК ПЛЮС», про застосування наслідків нікчемності договору та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін позовну заяву, складену у новій редакції з урахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред`явлення в суд. В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ