Справа № 148/1917/22
Провадження №2/148/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була тіткою батька позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Крім того, у 2015 році, ОСОБА_3 склала заповіт на рідну сестру позивача ОСОБА_4 , однак 07.11.2022 позивачу було повідомлено, що ОСОБА_3 у 2019 році зробила заповіт на його ім`я.

У подальшому, 09.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до старости села, для отримання дублікату заповіту та після його отримання, того ж дня, позивач звернувся до Тульчинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом № 881/01-16 від 09.11.2022 останнього повідомлено. Що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена та позивачем пропущений строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вчасно позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність даного заповіту, тому вважає причину пропуску зазначеного строку поважною та бажає визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позовних вимог, як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії заповіту від 19.10.2019 посвідченого виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09.10.2019 та зареєстровано в реєстрі за № 49, ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану на території Копіївської сільської ради в с. Копівка, площею 2,8088 го, за межами згідно з планом (державний акт серії ВН№193547) та житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2021 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Місце її смерті: смт. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 1935470, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 17.01.2003 № 20, є власницею земельної ділянки площею 2,8088 га, яка розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, актовий запис № 364 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2005, ОСОБА_3 належить житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 177 від 08.11.2022, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживала, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №881/01-16 від 09.11.2022 (а.с. 14), видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має підстав, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, та спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, з вказаної причини вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки його батька, оскільки, лиш 07.11.2022 ОСОБА_1 дізнався про наявність даного заповіту, а також, враховуючи введений воєнний стан на території України і визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд не знаходить розумних підстав для відшкодування відповідачем позивачу понесених ним судових витрат з оплати судового збору, а тому дані судові витрати залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: