Справа №442/1320/23
Провадження №2/442/452/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр МВС №4642,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, 2002 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , об`єм двигуна; 1984 куб.см., колір: сірий, тип кузова: (D.4) АС, повна маса: 1840 кг., максимальна потужність: 85 кВт..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.2022 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ним ( ОСОБА_1 ) укладено Договір купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до положень вказаного Договору, ОСОБА_2 передав позивачу у власність автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, 2002 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , об`єм двигуна; 1984 куб.см., колір: сірий, тип кузова: (D.4) АС, повна маса: 1840 кг., максимальна потужність: 85 кВт., а позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти в сумі, передбаченій Договорі, а саме: 175530 грн., що на момент укладання Договору було еквівалентом 4800 доларів США.

На момент укладення Договору спірний автомобіль належав відповідачу, що підтверджувалось свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що видано ТСЦ 4642 09.06.2022 з видачею реєстраційних номерних знаків НОМЕР_4 .

Факт отримання відповідачем грошових коштів за продаж спірного автомобіля позивачу, підтверджується відповідною розпискою від 10.09.2022.

На даний час його право власності на спірний автомобіль ТСЦ МВС № 4642 не визнається, оскільки останні відмовляються здійснити у встановленому порядку державну реєстрацію вказаного автомобіля із видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційних номерних знаків, а тому, для захисту своїх майнових прав змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальний сервісний центр МВС №4642, в суд не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що 10.09.2022 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу автомобіля, який на праві власності належав ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 4642 09.06.2022, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 . Відповідно до положень вказаного Договору, ОСОБА_2 передав позивачу у власність автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, 2002 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , об`єм двигуна; 1984 куб.см., колір: сірий, тип кузова: (D.4) АС, повна маса: 1840 кг., максимальна потужність: 85 кВт., а позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти в сумі, передбаченій Договорі, а саме: 175530 грн., що на момент укладання Договору було еквівалентом 4800 доларів США.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зі статей 317, 319 ЦК України випливає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що право власності позивача на даний час безпідставно обмежено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є повністю обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA COMBI, 2002 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , об`єм двигуна; 1984 куб.см., колір: сірий, тип кузова: (D.4) АС, повна маса: 1840 кг., максимальна потужність: 85 кВт..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.03.2023 року.

Суддя О.В. Крамар