Ухвала

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 363/5159/19

провадження № 61-9893ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Барановською Валерією Валеріївною, на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у задоволенні позову прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :35:117:6004 площею 2 га.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :35:117:6005 площею 0,2499 га та земельну ділянку з кадастровим номером :35:117:6006 площею 0,25 га.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :35:117:0119 площею 2 га.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Барановською В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 17 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Барановською В. В., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявникам визначити, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року було направлено на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката Барановської В. В., які зазначені представником у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») копію ухвали суду касаційної інстанції від 17 липня 2023 року була повернута до Верховного Суду без вручення адресатам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (трек-номери № 630, 656).

Також копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Барановської В. В. ( АДРЕСА_1 ) та отримана нею особисто 24 липня 2023 року (трек-номер поштового відправлення 648).

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 вересня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Барановською В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Барановською Валерією Валеріївною, на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець