Справа № 550/138/23
Провадження № 2/550/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №550/138/23 (провадження №2/550/80/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.06.2011 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що наразі вона з чоловіком не підтримує шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично припинили сімейні відносини, а тому шлюб просить розірвати. Також позивач вказує про те, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі частини заробітку щомісячно.

13.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Скржешевський М.С. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.06.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили у шлюб (а.с.5).

Від шлюбу, сторони мають спільну малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 добровільно надає допомогу на утримання дитини, матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наявної у матеріалах справи квитанції №0.0..1 від 26.01.2023. позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн (а.с.3).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів та при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору за вказаною вимого, то із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 141, 206, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 67, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , залишити « ОСОБА_7 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , інші дані суду невідомі) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ).

Представник позивача адвокат Скржешевський Максим Станіславович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №609 від 29.09.2008, адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Суддя С. А. Оболєнська