Справа № 496/1521/23
Провадження № 2/496/1029/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Руслана Борисівна; приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Н.А. від 12.11.2015 року, зареєстрований у реєстрі за №1142 недійсним;

-визнати право власності у порядку спадкування за законом спадщини, що складається із 5/6 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,22 га, що знаходиться за цією ж адресою, земельної ділянки площею 4,54 га, кадастровий номер: :001:0171, - у розмірі 1/3 частини спадкового майна, розподіленого у рівних частинах між нею та відповідачами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Але позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме відсутня повна адреса місця проживання чи перебування відповідачів (номер будинку та квартири).

Приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 09.03.2023 року вбачається, що для ідентифікації осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно вказати дати народження або паспортні дані.

Позивачка, звертаючись до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою, вказала, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і Петрова, однак такі відомості суд позбавлений перевірити у зв`язку з відсутністю інформації про дату народження останніх або їх паспортні дані.

За таких обставин, позивачці необхідно надати суду інформацію про адресу місця проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначенням номерів будинку та квартир або, за можливості, дати народження вказаних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Але документи, додані позивачкою до позовної заяви, не завірені належним чином, оскільки не містять відміток, які складаються з таких елементів: «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, позивачці слід належним чином засвідчити копії доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачкою до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії заповіту, який вона просить визнати недійсним.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Руслана Борисівна; приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра