Справа №:369/6610/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"26" червня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 600,00 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 8 000,00 гривень та судовий збір в розмірі 6 178,00 гривень»

26 січня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області (суддя Волчко А.Я.) постановлено ухвалу про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва.

03 квітня 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Савлук Т.В.

14 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

30 травня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи 2600,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000,00 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816,00 гривень, а всього на загальну суму 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09 червня 2023 року (вх. №27651) засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, яка визначена позивачем в розмірі 3 000,00 гривень, сам факт укладання договору на правову допомогу з адвокатом, розрахунок понесених витрат та докази фактичного виконання позивачем договірних зобов`язань по оплаті за наданні адвокатом послуги долучено позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч.3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що 21 січня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Карпічевим Юрієм Григоровичем укладено Договір про надання правничої допомоги №14, відповідно до предмета договору, забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-яких відносинах щодо захисту прав та інтересів, представництва, в тому числі в усіх органах судочинства (судах загальної юрисдикції, спеціалізованих судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій) та інших органах влади і місцевого самоврядування. Надання професійної правничої допомоги клієнту в судах, а також за результатами розгляду в судах апеляційної та касаційної інстанцій. Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності: складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта в державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п. 1.2. Договору, надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: збір інформації щодо захисту прав та інтересів; підготовка, оформлення процесуальних документів; фізичного представництва інтересів клієнта судових інстанціях; консультації; надання правових висновків; проведення правової експертизи матеріалів; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, що прийняті не на користь клієнта; надання правової допомоги та представництво клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанцій до прийняття остаточного рішення у справах; інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору.

Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору, гонорар - винагорода адвоката за надання професійної правничої допомоги, захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначенні цим договором. Гонорар сплачується у розмірі 3 000,00 гривень, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвоката.

30 травня 2023 року складено Акт приймання-передачі наданих послуг, який підписано ОСОБА_1 та адвокатом Карпічевим Юрієм Григоровичем, відповідно до якого сторони за договором про надання правничої допомоги від 21 січня 2021 року, а саме: клієнт - ОСОБА_1 та адвокат - Карпічев Юрій Григорович, за результатами виконання договору, підтверджують факт приймання-передачі послуг з правничої допомоги у справі №369/6610/21. Адвокат підтверджує надання правничих послуг на отримання суму 3000,00 гривень та отримання коштів в сумі 3 000,00 гривень. Клієнт підтверджує виконання з боку адвоката наступних дій та погоджується з їх грошовим розрахунком: - усна консультація адвоката на користь клієнта на вимогу та в місцезнаходження клієнта (м. Вишневе, Київська обл.) щодо визначення правової позиції у справі, складання заяви, скарги, клопотання, інші правові документи (тривалість 1 година) вартість послуги становить 350,00 гривень; - вивчення матеріалів справи та збирання доказів (тривалість 1 година) вартість послуги становить 350,00 гривень; підготовка, оформлення позовної заяви та узгодження їх змісту з клієнтом дистанційно (тривалість 1 година) вартість становить 1 година) вартість послуги становить 350,00 гривень; отримання від клієнта за місцем проживання підписаних екземплярів позовних заяв та надсилання їх через відділення Укрпошти до суду ( тривалість 1 година) вартість послуги становить 350,00 гривень; ознайомлення з матеріалами справи в Києво-Святошинському суду Київської області (тривалість 0,5 година) вартість послуги становить 175,00 гривень; підготовка відповіді на відзив, направлення відповідачу та в суд (тривалість 1,5 год.) вартість послуги становить 525,00 гривень; поїздка та участь в засіданні в суді (тривалість 1,6 год.) вартість послуги становить 560,00 гривень; підготовка, оформлення та подання заяви про розподіл судових витрат заяв (тривалість 1 година) вартість послуги становить 350,00 гривень. Сторони підтверджують загальну суму вартості послуг з правничої допомоги в сумі 3 000,00 гривень, та її належну оплату відповідно до платіжної інструкції Приватбанку - Р24А126653114D0493 від 30 травня 2023 року.

Згідно з платіжної інструкції № Р24А126653114D0493, від 30 травня 2023 року, ОСОБА_1 сплачено гонорар у розмірі 3 000,00 грн., передбачений Договором про надання правничої допомоги №14 від 21 січня 2021 року.

Таким чином, надавши оцінку долученим заявником доказам на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень, суд дійшов висновку про наявні підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки позивачем долучено до матеріалів заяви, документи, що свідчать про оплату гонорару із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 133, 137, 264, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: