Справа № 466/2539/23
Провадження № 2/466/1243/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати автомобіль марки «Mazda», модель « Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску спільним майном подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mazda», модель « Mazda CX-5», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, у сумі 473290 грн та визнати за ОСОБА_4 право власності на вказаний автомобіль, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТзОВ фірма «Експертиза».

Представник позивача Галамага Н.М. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що в матеріалах справи вже міститься висновок експерта.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити частково. Суд вважає, що проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

якою є ринкова вартість автомобіля марки «Mazda», модель «Mazda CX-5», номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, з врахуванням особливостей його фактичного стану, умов експлуатації та пробігу а момент проведення експертизи?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/2539/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши їй наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023 року.

Суддя: О. І. Баєва