КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3345/21
Провадження № 2/488/340/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача Миколаївської міськради, в якому просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.09.2021 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження у даній справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, із позовними вимогами до відповідачів Миколаївської міськради та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В уточненій позовній заяві містилося клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , яка також є спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Крім цього, від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та Миколаївської міськради, про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 просила прийняти та об`єднати його із первісним позовом, для їх спільного розгляду.

У підготовче судове засідання 13.06.2023 р. учасники справи не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання по справі у їх відсутність.

Враховуючи заяви учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче засідання та вирішити клопотання сторін у їх відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову тощо, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідачем по даній справі ОСОБА_3 , яка була третьою особою без самостійних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175,177,194 ЦПК України. Первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємопов`язаними, тому наявні підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, для їх спільного розгляду.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема, уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішені клопотання учасників справи, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, для їх спільного розгляду.

Цивільній справі присвоїти номер 488/3345/21 провадження № 2/488/340/23.

Підготовче провадження по справі закінчити та призначити дану справу до судового розгляду по суті. Про дату судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева