Справа № 135/562/22
Провадження по справі № 2/129/183/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

"29" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника позивача прокурора Білодіда П.В.,

представника відповідача адвоката Дудіна Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах Ладижинської міської ради, Комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» Ладижинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, про стягнення коштів,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Дудін Л.В. заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні №0000109 від 22.03.2017р., оскільки зі змісту позовної заяви та копій документів доданих до неї вбачається, що по факту купівлі - продажу автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533102» 2007 року випуску здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000109 від 22.03.2017 року, а тому вважають, що розгляд даної справи можливий виключно після набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2017 року, тому на підставі ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити розгляд цієї цивільної справи змістом якої є вимога про стягнення коштів з ОСОБА_1 саме за законно проданий автомобіль сміттєвоз «МАЗ 533702» 2007 року випуску.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача прокурор Білодід П.В. в підготовчому судовому засіданні, повідомив, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000109 від 22.03.2017р. перебуває на розгляді у Ладижинському міському суді (справа №135/1279/21), проти задоволення клопотання адвоката Дудіна Л.В. заперечив.

З урахуванням позицій сторін та їх представників, змісту клопотання та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки для вирішення цієї справи є важливим результат розгляду по кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2017 року, по факту купівлі - продажу автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533102» 2007 року випуску, а розгляд даної справи можливий виключно після закінчення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000109 від 22.03.2017 року, то суд визнає за необхідне зупинити в цій справі провадження до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000109 від 22.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах Ладижинської міської ради, Комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» Ладижинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, про стягнення коштівзупинити до набрання рішенням законної сили по кримінальному провадженні № 0000109 від 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: