ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2023 року

м. Харків

справа № 621/1546/22

провадження № 22-ц/818/741/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_6 , на рішення Зміївського районного суду Харківській області від 30 січня 2023 року, ухвалено суддею Шаховою В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківській області від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_6 , подали апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 30 січня 2023 року. Повний текст рішення суду складено 30 січня 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 01 березня 2023 року. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів електронного зв`язку 14 березня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 зазначає, що позивачі мали можливість поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, а саме до 03 березня 2023 року включно. Однак, з 20 лютого 2023 року по 27 лютого 2023 року вона перебула на лікарняному, а тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, обставини на які посилається представник ОСОБА_6 можуть бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 січня 2023 року. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційна скарга не містить.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2, п. п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви було сплачено 2 977,20грн. (992,40грн. + 992,40грн. + 992,40грн) судового збору.

Оскільки рішення суду від 30 січня 2023 року оскаржується у повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги складатиме 4 465,80грн. (2 977грн. * 150%)

Разом з тим, оскільки один із апелянтів, а саме, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - останній встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.57), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 2 232,90грн. (4 465,80грн. / 2), який необхідно сплатити ОСОБА_1 .

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_6 , на рішення Зміївського районного суду Харківській області від 30 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 січня 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду до докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 232,90грн.

Роз`яснити апелянту що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук