Справа № 523/4548/23
Провадження №2/523/2780/23
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2023 року адвокат Крушинська А.А. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17 березня 2023 року було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки.

28 березня 2023 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , 1963 року народження, можливо лише при зазначені повної дати народження або паспортні дані громадянина України.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, а саме від відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб, а від органу РАЦС за місцем розташування суду повторне свідоцтво про шлюб між сторонами та витяг з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища (або іншого витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі). Дане клопотання обґрунтовано тим, що у позивача виникли труднощі з отримання цих доказів, оскільки і відповідачка, і орган РАЦС відмовили йому в отриманні вказаних документів, а через воєнний стан в Україні і скрутне матеріальне становище, він обмежений у пересуванні по території України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте доказів того, що позивач чи його представник не може самостійно отримати витребувані докази чи їм було відмолено у їх отриманні, не додано.

За таких обставин вважаю клопотання необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено жодних даних про відповідачку, що унеможливлює суд отримати відомості про зареєстроване місця проживання для перевірки підсудності даного позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте позивачем не додано ні оригіналу, ні копії свідоцтва про шлюб, що підтверджували б перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.3) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві зазначено, що позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання позову, проте доказів на підтвердження цього суду не додано.

Отже, позивачу слід також сплатити судовий збір, який з 01 січня 2023 року складає 1073,60 грн. за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua), або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме відсутність даних про відповідачку, зокрема повної дати народження або паспортних даних, відсутність оригіналу або копії свідоцтва про шлюб, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 84, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2023 року.

Суддя