Справа № 204/3782/23
Провадження № 2-з/204/29/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У своїй заяві про забезпечення позову заявниця зазначає, що нею планується подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. На даний час шлюбні відносини між нею та її чоловіком припинені, тому вона має намір розділити належне подружжю майно. Оскільки, рухоме та нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю їх з відповідачем, без її згоди може бути відчужено на користь третіх осіб, то є всі підстави вважати, що такі дії зможуть ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Їй відомо, що відповідач планує в найкоротший термін продати транспортний засіб Renault Scenic, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Тому, заявниця просить накласти арешт на частину транспортного засобу Renault Scenic, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; частину садового будинку загальною площею 58,7 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, село Любимівка, СТ «Ручеек»; частину земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки, основною частиною даного спору є садовий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а заява про забезпечення позову до подання позовної заяви розглядається судом за загальними правилами підсудності, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська