Справа № 569/6550/23
08 червня 2023 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
справа №569/6550/23
учасники справи: позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборговності.
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/6550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі її представника, вимоги позовної заяви підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Положеннями ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20.03.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік обмеження волі. Цим же вироком вирішено цивільний позов ОСОБА_1 , ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на її користь заподіяну злочином майнову шкоду в розмірі 273 722 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та 352,40 грн. судового збору, що підтверджується копією даного вироку, який міститься в матеріалах справи.
Як вбачається із копії виконавчого листа № 570/2446/18 від 10.06.2020 р., він виданий на виконання вказаного вироку Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заподіяної злочином майнової шкоди у розмірі 273 722 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. та 352,40 грн. судового збору.
Даний виконавчий лист був пред`явлений до виконання у Рівненський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 311219870 від 29.09.2022р.), а саме щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 29.09.2022р. майно перебувало у власності ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 597, виданий 19.09.2022, видавник: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна.
14.10.2022р. ОСОБА_1 стало відомо про смерть стягувача та про існування Постанови про закінчення виконавчого провадження.
Як встановлено судом із копії постанови від 09 грудня 2021 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Новак В.А. закінчено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_4
07.12.2022р. позивачем ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , було направлено лист вимогу про сплату боргу, що підтверджується копією квитанції.
23.01.2023р. ОСОБА_1 направила претензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_4 . Приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Кутецькій В.В.
03.02.2023 року ОСОБА_1 отримала відповідь-повідомлення з приводу претензії кредитора від Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., у якій зазначено, що спадкоємцеві ОСОБА_4 направлено інформацію про наявність претензії кредитора.
Як зазначає позивач, станом на дату подачі позову, вимога спадкоємцем не виконана.
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Окрім того, відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Про смерть ОСОБА_4 та прийняття ОСОБА_2 спадщини після його смерті позивач ОСОБА_1 дізналась 14.10.2022 року. Із вимогою погашення заборгованості спадкодавця позивач звернулась до ОСОБА_2 07.12.2022 року та повторно 23.01.2023 року, відповідачем дані вимоги отримані. Проте, станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не сплачена.
З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач послалась, як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 3240,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 324074 (триста двадцять чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 40 копійок
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3240 гривень 80 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 12 червня 2023 року.
Суддя