Березівський районний суд Одеської області
28.03.2023
Справа № 522/9274/20
Провадження № 2/494/30/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду після зміни підсудності знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», 3-ті особи на боці відповідача: ПАТ «Платінум Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. «»Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Звернувшись до суду із даним позовом позивач просив визнати виконавчий напис, здійснений 21 грудня 2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості у розмірі 117 353,45 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивач просив зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, шляхом зупинення дії виконавчого провадження ВП 61187517, розпочатого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, до набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування поданого позову і необхідності до набрання чинності рішенням суду зупинити виконавче провадження позивач посилався на те, що ніколи не укладав з ПАТ «Платінум Банк» ніяких правочинів тим більше кредитних договорів. Договір, який є в матеріалах виконавчого провадження ВП 61181517 за №ХSGF «Про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 07 серпня 2013 р.», по заборгованості за яким відкрито виконавче провадження, ним ніколи не підписувався.

Розглянувши заяву позивача про зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Як передбачено у п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного процесуального законодавства.

Також, суд вважає, що наведені позивачем обґрунтування щодо необхідності у зупиненні стягнення на підставі вказаного виконавчого напису, у зв`язку з тим що кредитні договори установою банку ним не укладались, а відповідно з чим не може бути боргових зобов`язань, як підстава для примусового стягнення, враховуються судом при прийнятті рішення.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153. 259-260 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, шляхом зупинення дії виконавчого провадження ВП 61187517, розпочатого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, до набрання рішенням суду законної сили - задовольнити.

Стягнення, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, по виконавчому провадженню ВП 61187517, розпочатого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, до набрання рішенням суду законної сили зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________________________________________-