ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової технічної експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Людмила Юхимівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Людмила Юхимівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.11.2022 р. призначено у справі комплексну судову технічну експертизу документа - Договору дарування земельної ділянки від 23.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., нотаріальний бланк серії ВКС №239719, у вигляді експертизи по встановленню способу виготовлення документу та експертизи по встановленню абсолютної давності документу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Яким способом виготовлений нотаріальний бланк суворої звітності серії ВКС №239719 і чи відповідає він встановленим державним нормативам встановленим для бланків відповідної серії?

2. Яка давність виконання написів виконаних за допомогою писального пристрою - шарикової (чорнильної) ручки, а саме: підпису в графі «Даруватель»; рукописного напису « ОСОБА_5 »; підпису в графі «Обдаровуваний»; рукописного напису « ОСОБА_3 », та чи відповідає час нанесення даних написів, часу яким датований договір дарування земельної ділянки від 23.01.2008 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.02.2023 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріалами справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 07.03.2023 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання, для розгляду клопотання експерта.

В підготовчому засіданні, призначеному на 29.03.2023 р. позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової технічної експертизи документа - договору дарування земельної ділянки від 23.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., нотаріальний бланк серії ВКС №239719, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просив на вирішення експертів поставити питання: Яким способом виготовлений нотаріальний бланк суворої звітності серії ВКС №239719 і чи відповідає він встановленим державним нормативам встановленим для бланків відповідної серії?

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову технічну експертизу вказаного документа у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову технічну експертизу документа - Договору дарування земельної ділянки від 23.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., нотаріальний бланк серії ВКС №239719, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яким способом виготовлений нотаріальний бланк суворої звітності серії ВКС №239719 і чи відповідає він встановленим державним нормативам встановленим для бланків відповідної серії?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/19245/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА