Номер провадження: 22-ц/813/5437/23
Справа № 509/1854/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту здійснення утримання та догляду, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями першої черги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту здійснення утримання та догляду, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями першої черги відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 , 17 березня 2023 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті (а.с. 209). Одночасно просить відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року до ухвалення остаточного рішення, посилаючись на те, що через війну в Україні та скрутне матеріальне становище скаржник не в змозі сплатити судовий збір, що підтверджується довідкою з Державної податкової служби України (а.с.28). Матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 24 березня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником не обґрунтовано належним чином пропуск строку на оскарження зазначеного рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги, відсутнє клопотання/заява про поновлення на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з належним обґрунтуванням, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження та відсутні жодні докази на підтвердження такого обґрунтування .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 357, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту здійснення утримання та догляду, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування разом із спадкодавцями першої черги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький