Справа № 194/107/23
Номер провадження № 2/194/115/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Марченко Д.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області здійснити відповідні дії у відомостях з Державного земельного кадастру щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :26:005:0044 площею 0,0328 га для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання було призначено на 10-30 год. 19 червня 2023 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмове пояснення по справі, в якому просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, в матеріалах справи є письмове клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для підтвердження повноважень наданих представнику ОСОБА_2 звертатись з відповідним позовом до суду.

З ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1083675 від 26 жовтня 2022 року, вбачається, що він виписаний на підставі договору про надання правової допомоги № 21/09-1 від 21 вересня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Марченко Д.І., діє у всіх судових та правоохоронних органах України, термін дії договору до 31 грудня 2023 року.

23 січня 2023 року представник позивача Марченко Д.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Позовна заява підписана представником позивача Марченко Д.І.

Отже, оскільки договір про надання правової допомоги № 21/09-1 між ОСОБА_1 та адвокатом Марченко Д.І. укладено 21 вересня 2021 року, а з позовною заявою до Тернівського міського суду Дніпропетровської області адвокат Марченко Д.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся 23 січня 2023 року, суд вважає за необхідне з метою перевірки повноважень представника позивача визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом позовом представника позивача Марченко Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, відкласти на 13-00 годину 18 липня 2023 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін