ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/814/23 Справа № 707/272/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.04.2023 на вказане вище рішення суду першої інстанції адвокатом Істамовою І.В. як представником відповідача за довіреністю подано до Черкаського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Істамовою І.В. як представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, скаржником не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника відповідача у Черкаському апеляційному суді.

З доданої до апеляційної скарги довіреності, виданої Істамовій І.В. АТ КБ «ПриватБанк» на представництво її інтересів вбачається, що вона є чинною строком до 01.04.2023, тоді як апеляційна скарга подана 24.04.2023, тобто по закінченню строку дії довіреності.

Таким чином, апеляційна представника відповідача адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2022 підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Істамової Ірини Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді