Провадження № 6/127/53/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» за участі заінтересованих осіб: АТ «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-
На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника на користь АТ «Кредобанк» чи ТОВ «Росвен інвест Україна».
АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором № КК/2981 від 20.11.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1
Представник заявника на ТОВ «Росвен інвест Україна» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Росвен інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»( м. Львів, вул. Сахарова, 78, код в ) суму заборгованості за договором кредитної лінії № КК/2981 від 20.11.2019 року у розмірі 64 716,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот шістнадцять грн. 71 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2270,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено (а.с.135-136).

АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором № КК/2981 від 20.11.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та позичальником ОСОБА_1 (а.с.143-149).

АТ «Кредобанк» виконавчих документів по боржнику ТОВ «Росвен інвест Україна» не передавав. Інформація у заявника про виконавчі листи по справі №127/32600/21 відсутня.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчих листах у цивільній справі №127/32600/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.03.2023 року.

СУДДЯ: