Справа № 489/2387/23
Номер провадження 2/489/1317/23
Ухвала

Іменем України

16 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 8094/23-Вх

за позовом про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації,

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації.

24 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі вказано, що позивачем не зазначено обґрунтування позовних вимоги про визнання за позивачем майнового права на об`єкт права власності на житловий будинок та не зазначено, які права саме позивача порушено.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано позивачем 01.06.2021. До цього часу недоліки позивачем не усунуто, хоча семиденний строк (з урахуванням права позивача усунути недоліки шляхом направлення документів поштою) з моменту отримання ухвали сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд виходить з того, що не зазначення позивачем обґрунтування позовних вимог, а саме підстав для визнання майнових прав, унеможливлює подачу відповідачем відзиву та право обґрунтовано захищатись від позову. Крім цього, суд позбавлений можливості відкрити провадження, оскільки якщо позивач обґрунтовує позов порушенням спадкових прав і як підставу для визнання за ним майнових прав зазначив би спадкування після батька, то суд зобов`язаний відкрити провадження за правилами загального позовного провадження. У випадку обґрунтування вимог про визнання майнових прав, наприклад, набувальною давністю, суд може відкрити провадження в порядку спрощеного провадження (виходячи з ціни позову).

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя

ухвалив

Повернути позивачу позовну заяву про про позбавлення права власності на будинок, визнання майнових прав як об`єкт права власності на будинок, про зняття з реєстрації, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено, або у випадку оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2023.

Суддя В. В. Кокорєв