Провадження № 2/537/279/2023
Справа № 537/3605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого спадкодавця ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 46645,02 грн. за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року укладеного АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернувся до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце перебування та місце проживання відповідача.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.12.2022 року за вих. №7361/01-27, згідно даних Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 15.10.2019 року з адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 08.02.2023 року за вих. №6.2-1829/6-23, згідно даних наявних в ДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 15.10.2019 року з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

Згідно наданого, на запит суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих..№227/20.13-028 від 28.03.2023 року), копії актового запису про смерть №2325 від 01.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Тож, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилася до вирішення питання суддею про відкриття провадження у справі, тож за даним позовом у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич