Справа №203/4430/21
Провадження №6/0203/21/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 20 березня 2023 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 27.06.2020 судом у справі було ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, при видачі виконавчого листа суд припустився помилок у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник до суду також не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

7. Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 15.11.2022 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2022, суд припустився помилок у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ( НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 ).

8. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

9. Керуючись статтями 258 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2022 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, ухваленої у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у тексті виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » у всіх випадках замінити реєстраційним номером облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян