Справа № 638/4716/23
Провадження № 2/638/3207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Адвокат Ципліцький Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через електронний суд звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 678.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2005 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Фактично шлюбні відносини, в тому числі спільне проживання, припинилося близько 7 років тому, проте сторони офіційно питання розірвання шлюбу не підіймали. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ципліцький Д.О., надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 також надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 10 червня 2005 року серія НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 червня 2005 року, актовий запис 678.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10 червня 2005, актовий запис № 678.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп..

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті 20.04.2023.

Суддя: Т.В. ШТИХ.