Справа № 932/8083/21
Провадження №2/932/906/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості аліментів та припинення подальше стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання, позивачу за рішенням суду були призначені аліменти в розмірі частина від всіх видів його заробітку. Разом з тим життєві обставини змінилися та 23.08.2021 позивач разом з дитиною виїхали до Польші для навчання. Виїзд здійснено за згодою відповідачки, яка була посвідчена нотаріусом. Оскільки дитина перебувала з батьком у період з 23.08.2021 по 12.11.2022, позивач звернувся до суду з вимогою припинити стягнення з нього аліментів у зазначений період.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві від 29.11.2022 визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року скасоване та призначене до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги заявлені в уточненій позовній заяві від 29.11.2022.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві від 29.11.2022 визнала.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.07.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі про що Амур Нижньодніпровським Відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області складено актовий запис № 547.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Бабушкінського районного суду від 19 травня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бабушкінського районного суду від 07 лютого 2019 року змінено форму присудження аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

23 серпня 2021 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 виїхали до Республіки Польща з метою навчання, про що свідчить штамп у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Виїзд дитини був здійснений на підставі заяви (дозволу) відповідача ОСОБА_2 від 27.07.2021, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвою О.М., реєстровий номер 366.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 виїхала з України 30 жовтня 2022 року.

Відповідно до витягу з реєстру населення від 11.01.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 2009 року народження проживають за адресою АДРЕСА_1 з 04 листопада 2022 року та 12 листопада 2022 року (син).

Норми права, що застосував суд.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачає ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно зі ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Це також кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, згідно з якою, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.197 Сімейного кодексу України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оцінка суду.

Стягнення аліментів з позивача у період з 23.08.2021 по 12.11.2022 свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки його син, як встановлено судом, з 23.08.2021 року проживав в цей період разом з ним в Республіці Польща.

В свою чергу, відповідачка даний факт не заперечує, позовні вимоги визнала.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого, за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що син сторін проживав разом з батьком у період з 23.08.2021 р. по 12.11.2022 р. та перебував на його утриманні, що впливає на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з 23.08.2021 по 12.11.2022 р.

Враховуючи вище викладене, а також визнання позову відповідачкою позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 155, 179, 180, 181, 182, 191, 197 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості аліментів та припинення подальше стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментам за період з 23.08.2021 по 12.11.2022 , які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано 29 березня 2023 року.

Суддя В.І.Цитульський