Провадження №2-во/523/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28) про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними залишено без задоволення. Повний текст рішення складено та підписано 24 травня 2023 року.

В липні 2023 року (на час перебування головуючого судді Сувертак І. В. в черговій щорічній відпустці) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах та рішенні суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23.

Зазначену заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що оскільки 5 ухвал та рішення по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23 було підписано КЕП судді Сувертак І. В. 25 травня 2023 року, тому дата прийняття зазначених ухвал та рішення повинна бути змінена з 15 травня 2023 року на 25 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що ухвали та рішення суду по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23 в котрих позивач ОСОБА_1 просить виправити описки, були винесені 15 травня 2023 року. Повний текст рішення суду складено та підписано 24 травня 2023 року про що і відображено в тексті рішення. Будь-яких описок зазначені ухвали та рішення не містять.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначені заявником підстави для виправлення описки в ухвалах та рішенні суду не можуть вважатися описками в розумінні положень ст. 269 ЦПК, та звертає увагу, що задоволення заяви про виправлення описки, про яку просить позивач ОСОБА_1 , фактично змінить зміст судового рішення, що є недопустимим відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені ухвали та рішення суду описок не містять.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах та рішенні суду від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 523/19401/19, провадження №2/523/1015/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя