Справа №278/902/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/902/23 від 14.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із поданої заявником заяви, до неї не додано доказів того, що борг ним дійсно погашений, окрім того вимоги викладені у заяві викладені для суду не зрозуміло.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про скасування судового наказу, як необхідність надання доказів на належним чином сформованих вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 та 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві, а саме: документи на підтвердження погашення боргу.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить належним чином сформульованого змісту позовних вимог, тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині заяви заявник просить:

- витребувати від ТОВ «Житомиргаз збут» його персональні дані про оплату за спожитий природній газ згідно показників лічильника за останні 3 (три) роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- зупинити стягнення з нього неіснуючого боргу за спожитий природній газ на користь ТОВ «Житомиргаз збут» в сумі 7190,99 грн, як помилково приписаний йому працівниками ТОВ «Житомиргаз збут».

Отже порушені право та/чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам, повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить уточнити вимоги заяви, оскільки такі викладені не зрозуміло для суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що викладені ним вимоги у прохальній частині заяви, не входять до компетенції суду під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає можливим залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 170, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/902/23 від 14.03.2023 року залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік