Рішення

Іменем України

23 березня 2023 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконаннявиконавчий напис серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в розмірі 8789 грн. 15 коп., посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що виконавчий напис серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в розмірі 8789 грн. 15 коп. з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим в даному випадку наявні достатні підстави для визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. просив позовні вимоги задоволити та визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає до виконаннявиконавчий напис серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в розмірі 8789 грн. 15 коп.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Еліт Фінанс", направило до суду клопотання, в якому визнає позов та сприяє швидкому розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 117932 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» невиплачених в строк грошових коштів за кредитним договором № 004-19053-150113 від 15.01.2013 року за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно суму в розмірі 3091 грн. 18 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1747 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 3900 грн. 00 коп.- заборгованість за штрафними санкціями, 50 грн. 00 коп. плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню 8789 грн. 15 коп.

Як вбачається з позовної заяви, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що 05.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67048673 про примусове виконання серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932.

Адвокат Молень Р.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2021 року № Т-1228 звернувся з адвокатським запитом від 14.01.2022 року до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. про надання копій усіх документів виконавчого провадження № 67048673, про примусове виконання виконавчий напис серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932.

У відповідь на адвокатський запит приватний виконавець надіслав листа № 1811 від 27.01.2022 року, до якого було додано копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2021 року, копію заяви ОСОБА_1 № 004-19053-150113 від 15 січня 2013 року, копію виконавчого напису, зареєстрованого за №117932, постанову про відкриття виконавчого провадження № 67048673 про примусове виконання виконавчого напису №117932.

Як вбачається з виконавчого напису серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: невідоме, місце соботи: невідоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, код платника податків згідно з , реквізити ІВАN НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ АБ «уУкргазбанк», якому ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код платника згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №250521-ФК від 25.05.2021 року, якому в свою чергу ТОВ Фінансова компанія управління активами», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 18102020-ФК від 18.10.2020 року, якому в свою чергу ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору Факторингу №1/Д від 15.10.2020 року, якому ПАТ «Дельта Банк», код платника податків з-дно з , на підставі Договору факторингу № 408/к від 27.04.2018 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №004-19053-15011 від 15.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подано заяву від 01.09.2021 року приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про примусове виконання рішення, з додатком оригінал виконавчого документа, разом із оригіналом кредитного договору.

05.10.2021 року на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., було відкрито виконавче провадження ВП №67048673, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у виконавчому провадженні ВП №67048673 від 05.10.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням винагороди приватного виконавця, витрати виконавчого провадження становлять 10158.06 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у виконавчому провадженні ВП №67048673 від 05.10.2021 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, який становить 190,00 грн.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України від 2 вересня 1993 року №3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон «Про нотаріат») нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 ЗУ «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів Українивід 29червня 1999року №1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Пронотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, пунктом 2 Постанови Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в редакції від 10 грудня 2014 року на підставі постанови КМУ від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», передбачено, що для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При цьому стаття 50 Закону «Пронотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону «Пронотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону «Пронотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 310/9293/15.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, заперечує безспірність даної заборгованості, вказуючи на те, що нотаріусом не встановлено безспірної заборгованості.

Проте, в судове засідання учасниками справи не було подано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів безспірності даної заборгованості.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлено, що сума стягнення на момент вчинення вищевказаного виконавчого напису не була безспірною.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають поновленню, а тому позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 223, 263, 265, 268, 273, 280, 354, 355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис серії НРЕ № 580434 від 09.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 117932, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в розмірі 8789 грн. 15 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук