Справа № 130/3420/21
Провадження № 22-ц/801/1343/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 рокуСправа № 130/3420/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обме-женою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», дер-жавного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Він-ницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Ва-лерійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «По-ділля Агропродукт» адвокат Барішевський О. В. оскаржує в апеляційному по-рядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06 черв-ня 2022 року недоліку скарги і сплати у дохід держави судового збору у вста-новленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додер-жанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці, третім особам у справі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агро-продукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Че-чельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незакон-ного користування, скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Валерійовича на рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Агротал», ПП «Агротал», державному реєстратору Чечельницької селищної ради Гай-синського району Вінницької області Фаренюку С. А. копію апеляційної скар-ги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук