Справа № 569/3729/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Виноградова-Мацнєва Є.В. підтримала подані до суду клопотання (вх.№31299/23-вх., вх.№ 31300/23-вх.) згідно яких просила витребувати у позивача АК «УНІВЕРСАЛ БАНК» розгорнуту виписку по рахунку по договору б/н від 01.08.2020, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 14.01.2023 роки. Просила викликати у наступне судове засідання представника позивача визнавши його явку до суду обов`язковою.

Відповідачка ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Оскільки самостійно відповідачка не може ь витребувати та надати суду для дослідження у судовому засіданні виписку по рахунку, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до п.3ч.2 ч.3 ст.43 ЦПК України, суд визнає явку представника позивача у наступне судове засідання, обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В. , задовольнити . Витребувати із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження : 04114 м.Київ, вул. Автозаводська, 54 /19) розгорнуту виписку по рахунку по договору б/н від 01.08.2020, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 14.01.2023 роки.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до суду у справі за № 569/3729/23 до судового засідання, яке призначене на 09.00 год. 17.08.2023.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини.

Визнати явку представника позивача у судове засідання, призначене на 09.00 год. 17.08.2023, обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас