Справа №760/6647/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-2970-14 в частині виконання рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 р.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року по справі №2-2970-17 задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №CL-701/362/2007ОТ24.01 від 24.01.2007 року та №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Довіра та гарантія» укладено договір №б/н, за умовами якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

04.07.2022 року між ТОВ «Довіра та гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №549-02, за умовами якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило. Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 р., за результатами розгляду справи №2-2970-14 (№760-6647-14-ц) позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 1603330, 09 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн.

З описової частини рішення встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пред`явлено вимоги до боржника за кредитним договором №CL-701/362/2007ОТ24.01 від 24.01.2007 року та №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі №760/6647/14 замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал».

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №б/н, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як клієнт передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як фактору право грошової вимоги, а фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, стало кредитором за Кредитними договорами.

Згідно витягу до Договору факторингу від 18.12.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

04.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №549-02, за умовами якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як фактор зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №549-02 від 04.07.2022 року заявик набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 року.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У прохальній частині заяви заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №2-2970-14 в частині виконання рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №PL3-701/023/2007ОТ19.0 від 19.01.2007 р., Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі №760/6647/14 вже замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал».

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимога про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ««ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір