Справа №155/265/23
Провадження №2/155/153/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. при секретарі судового засідання Федонюк О.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксованої суми 800 (вісімсот) гривень щомісячно на 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту задоволення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свій позов тим, що вона та відповідач по справі 28 жовтня 2016 року зареєстрували свій шлюб, а 04 липня 2019 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно. Позивача зазначає, що розмір аліментів на даний момент є недостатнім, оскільки значно збільшились матеріальні витрати на догляд за дитиною, харчування, канцелярське приладдя, оздоровлення та багато іншого. Батько дитини, окрім аліментів, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Позивач стверджу, що їй відомо, про зміну матеріального стану відповідача, який є офіційно працевлаштований, а тому вважає, що відповідач має стабільний дохід та достатні джерела надходження коштів.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала повністю та просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі, позов визнає.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2021 року (а.с.8).

Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Берестечківської міської ради №57 від 26.01.2023 року підтверджується, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що сторонами не заперечується.

На підставі виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2017 р. до досягнення ним повноліття (а.с.5).

Відповідно до копії наказу №116 від 30 вересня 2021 року Берестечківського ВУЖКГ Луцького району Волинської області ОСОБА_2 прийнятий на посаду підсобного робітника з 01.10.2021 року з посадовим окладом згідно штатного розпису на 1,0 ставку (а.с.10).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Наведена вище норма закону визначає право одержувача аліментів ініціювати перед судом питання щодо зміни способу стягнення аліментів. При цьому, чинне сімейне законодавство не передбачає обов`язкових умов, за яких суд має право змінити спосіб стягнення аліментів. Вимога позивача про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Як зазначила позивача, метою зміни способу стягнення аліментів у даній цивільній справі є якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів та приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як це передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2023 року для дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Частиною 2 ст.182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає доведеним, що дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, а також у профілактичних заходах покращення стану здоров`я, на що необхідні матеріальні витрати.

Відповідачем не надано жодних доказів наявності на його утриманні інших дітей, батьків, чи докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Розмір аліментів, заявлений позивачем, відповідає вимогам сімейного законодавства, спрямований на належне забезпечення дитини та відповідає її інтересам.

Враховуючи вказане, особу відповідача як платника аліментів, на думку суду, ОСОБА_6 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Таким чином, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.180,181,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 30.03.2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв