29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7399/22
Провадження номер 2/205/223/23
29 березня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 634, при розірванні шлюбу змінити прізвища позивача на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування вимог позову зазначає, що 19 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, як зазначає позивач проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач у добровільному порядку надає допомогу на дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за непорозуміння та конфліктів з різних причин та з грудня 2015 року з відповідачем шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вказує, що з січня 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 від якого має спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідач фактично також має іншу сім`ю. За зазначених обставин вважає примирення з відповідачем не можливим, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Ленинского районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подавши до суду, заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с. 29-29зворот).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився повторно, будь-яких заяв або клопотань, відзову чи заперечень проти позову до суду не надав. Про розгляд справи судом відповідач повідомлявся в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових викликів рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку згідно відомостей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 25, 34). Згідно рекомендованих поштових повідомлень, судові відправлення були отримані відповідачем особисто (а.с. 36, 37).
Крім того. відповідач викликався до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40), що відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, також вважається належним повідомленням відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 634 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 15). Під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 15), яке після розірвання шлюбу просить їй повернути. У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Як зазначає позивач з відповідачем примирення вважає неможливим, враховуючи і те, що фактично вона створила нову сім`ю в якій в якій має малолітню дитину, що підтверджується копією наданого позивачем свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Спору про поділ майна подружжя заявлено не було.
Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, при розірванні шлюбу між сторонами підлягає зміні прізвище позивача набуте під час реєстрації шлюбу з відповідачем « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, позивачем було надано до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19 вересня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 15), яке позивач просить повернути їй в порядку ч. 1 ст. 96 ЦПК України у заяві до суду від 09 листопада 2022 року (а.с. 14).
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий нею, зазначений вище, оригінал свідоцтва про шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-83, 89, 95, 128, 141, 223, 247, 279, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, місто Дніпропетровськ, зареєстрований 19 вересня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 634.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )- оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 19 вересня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва