Справа № 513/962/23
Провадження № 2/513/295/23
Саратський районний суд Одеської області
про повернення судового збору
06 вересня 2023 року 05 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни, про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни, про повернення судового збору сплаченого в зв`язку з поданням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Саратським районним судом Одеської області 28.08.2023 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ч. ч. 1,2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства ( частина 1 статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»), в ухвалі про повернення сум судового збору як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документу. Про заміну зазначеного документу копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Відповідно до роз`яснень, викладеними в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду із даною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2684.0 гривні, однак ухвалою судді заяву залишено без розгляду, що за змістом норм Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення судового збору та повернення заявникові судового збору у вищевказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни, про повернення судового збору задовільнити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород