Справа № 465/6004/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3323/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення частки в спільній власності та встановлення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали скаржнику надіслано 04 січня 2023 року та доставлено на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, однак станом на 31 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Крім цього, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником ОСОБА_1 15 березня 2023 року.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 02 січня 2023 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення частки в спільній власності та встановлення порядку користування житлом - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 31 березня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.