Ухвала

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 591/3751/18

провадження № 61-4412ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовлено.

23 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка надійшла до суду 28 березня 2023 року, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження Зарічного районного суду м. Суми

від 14 грудня 2022 року та постанови Сумського апеляційного суду

від 23 лютого 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 16 січня 2019 року у справі № 243/7004/17 (провадження

№ 61-25371св18), від 25 вересня 2019 року у справі № 209/3302/13-ц (провадження № 61-10709св19), від 09 жовтня 2019 року у справі

№ 695/2427/16-ц (провадження № 61-29520св18), від 09 жовтня

2019 року у справі № 523/12186/13-ц (провадження № 61-17372св18),

15 січня 2020 року у справі № 686/11782/17 (провадження

№ 61-38672св18), від 16 грудня 2022 року у справ № 757/21768/14 (провадження № 61-635св22) та інших.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми вищевказану цивільну справу (№ 591/3751/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник