Справа № 638/5206/21
Провадження № 2/638/2223/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В. розглянувши клопотання представника відповідача 1 - Зуєва Данила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року.

24 березня 2023 року представником відповідача подано заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, заява представника відповідача 1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 638/5206/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (в особі клініко експертної комісії), Міністерства охорони здоров`я України (в особі клініко експертної комісії), щодо визнання недійсним висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації від 05.04.2017року та висновку клініко експертної оцінки клініко експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 року, призначене на 31.03.2023 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду(м. Київ, Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфренції на 31.03.2023 року о 10 год. 00 хв..

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції представник відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вищому антикорупційному судута представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна