Справа №443/1544/22
Провадження №2/443/135/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання права власності за заповітом,-

за участі:

представника позивачки адвоката Мельника А.В.

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В. звернувся до суду з позовною заявою до Ходорівської міської ради в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В.

Представник, Ходорівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

23.03.2023 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Мельником А.А. подано клопотання про витребування у Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області примірник договору найму житлового приміщення, укладеного між гр. ОСОБА_2 та Вибранівською сільською радою. В обгрунтування клопотання зазначає, що він як адвокат двічі звертався до Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області з адвокатським запитом, у якому просив надати примірник договору найму житлового приміщення, укладеного між гр. ОСОБА_2 та Вибранівською сільською радою. Відповіді отримано не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про витребування підтримав та просив задовольнити із мотивів наведених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У клопотання про витребування доказів адвокат Мельник А.В. зазначає, що він двічі звертався до Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області у якому просив надати примірник договору найму житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та Вибранівською сільською радою Відповіді отримано не було.

Судом встановлено, в договорі найму житлового приміщення с. Вибранівка зазначено, що один із примірників договору знаходиться у паспортному столі Жидачівського РВУМВС.

Вважаю за необхідне зазначити, що на виконання вимог постанови КМУ 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Жидачівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ліквідовано та утворено Головне управління Національної поліції у Львівській області із підрозділами, зокрема утворено Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та який Наказом Національної поліції України від 18.12.2020 №994 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області» реорганізовано у відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно Положення Про утворення Державної міграційної служби від 24.06.2009 № 643 з метою оптимізації системи державного управління у сфері міграції Кабінет Міністрів України постановлено утворити на базі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, що ліквідується, Державну міграційну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ. Державна міграційна служба є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у справах міграції, громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб. Державна міграційна служба є правонаступником Міністерства внутрішніх справ та Державного комітету у справах національностей та релігій у частині наданих їй повноважень у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Передано до сфери управління Державної міграційної служби державні підприємства Державний центр персоналізації документів та Документ.

З врахуванням вищенаведеного, паспортний стіл Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області ліквідовано, відтак представник позивачки звертався із адвокатським запитом про витребування до неналежного органу.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в ньому не конкретизовано щодо якого житлового приміщення слід витребувати договір найму, а також не зазначено належний орган, який володіє доказами, які представник позивачки адвокат Мельник А.В. просить витребувати.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84,197,258,260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельника Андрія Володимировича про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко