У Х В А Л А

27.03.2023 Справа №607/6021/22

Провадження №2/607/209/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Ващук Я.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/6021/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2022 задоволено клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» Сіміча М.О. та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.10.2022 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто матеріали справи до суду без виконання судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку із відсутністю у ТВ КНДІСЕ відповідних спеціалістів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» адвоката Лук`янчука А.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задоволено та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.01.2023 Тернопільським науково-дослідному експертно-криміналістичному центру повернуто матеріали справи разом з клопотанням експерта Кудрова А.К. №СЕ-19/120-22/11837-АВ від 03.01.2023, у якому експерт просив для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статі 53 ЦПК України, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи 1. уточнити формулювання запитань: щодо дати, на яку має бути проведено розрахунки вартостей; 2. надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер н НОМЕР_1 , та забезпечити належні умови огляду; 3. надати на дослідження реєстраційний документ вищезазначеного КТЗ; 4. забезпечити оплату вартості проведення експертизи.

13.01.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

27.01.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., задоволено, уточнено питання, що поставлені перед експертом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство СК «Альфа Страхування» (, місцезнаходження вул. Рибальська, 22 м. Київ, 01011) провести оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи; зобов`язано ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.03.2023 Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром матеріали справи №607/6021/22 повернуто суду з повідомленням про неможливість виконання судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю оплати вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи; не надання у розпорядження експерта транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційного документа на вказаний транспортний засіб.

02.03.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

Представник відповідача Лук`янчук А.В. в судовому засіданні зазначив, що експертною установою, якій судом призначено виконання судової автотоварознавчої експертизи, не повідомлялось реквізитів для здійснення оплати вартості її проведення. Відповідачу відомо про необхідність оплати вартості проведення експертизи, однак оскільки реквізитів для такої оплати надано не було плата на даний час не проведена, проте буде проведена одразу після отримання відповідних реквізитів. З цих підстав, просив повторно направити матеріали справи для виконання призначеної судом судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Ващук Я.С. вказав, що представнику позивача було відомо про необхідність оплати вартості експертизи та він міг поцікавитися, щодо строків проведення такої оплати та реквізитів. Також зауважив, що позивач готовий надати експерту для огляду транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний автомобіль, на першу вимогу експерта, однак, за відсутності оплати експертизи експертом огляд автомобіля не проводиться. Відносно направлення справи в експертну установу для виконання призначеної судом експертизи представник позивачів поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не подавав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши повідомлення судового експерта, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Судом встановлено, що експертною установою рахунок на оплату вартості експертизи безпосередньо позивачу не направлявся, у зв`язку з чим оплата вартості експертизи не проведена.

Представник відповідача ПАТ СК «Альфа Страхування» - адвокат Лук`янчук А.В. в судовому засіданні наполягав на необхідності проведення експертизи та зазначив про забезпечення оплати вартості експертизи одразу після отримання рахунку.

Представник позивачів в судовому засіданні зазначив, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб будуть надані експерту на першу вимогу останнього.

Відтак, судом роз`яснено обов`язки сторін, зокрема обов`язок відповідача щодо оплати призначеної судом за його клопотанням судової автотоварознавчої експертизи та обов`язок позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб.

Враховуючи вищенаведене, викладені обставини у повідомленні експерта та поясненнях сторін, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до переконання про необхідність проведення судової автотоварозначвої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2022 року, з врахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2023, якою уточнено питання, що поставлені перед експертом, шляхом викладення їх у наступній редакції:

1) Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

3) Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

4) Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 607/6021/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль) для проведення судової автотоварозначвої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2022, з врахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2023, якою уточнено питання, що поставлені перед експертом, шляхом викладення їх у наступній редакції:

1) Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

3) Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

4) Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство СК «Альфа Страхування» (, місцезнаходження вул. Рибальська, 22 м. Київ, 01011) провести оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.03.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець