КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1787/23
Провадження № 2/552/2123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката - Солдатенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа №552/1787/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди.

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів, що перебувають у володінні ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».

В судовому засіданні сторони клопотання підтримали в повному обсязі, щодо його задоволення не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання сторонами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст. 51, ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» , адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка,6, інформацію щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 , здійснених 05.08.2022 року на картку № НОМЕР_2 в сумі 20 000,00 грн. та 7 300,00 грн. із наданням виписки по картковому рахунку за 05.08.2022 року, інформації про власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 15 інформацію про ІМЕІ-код (або імеі -коди) пристрою, який працював 05.08.2022 року у мережі з використанням SIM-картки з номером НОМЕР_3 .

Відомості просимо надати в найкоротші терміни.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.