Cправа № 563/404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0165266 від 14 серпня 1997 року, що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що тричі була одружена, коли перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , то як член КСП "ім Короленка" отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0165266. Однак, діти граючись в даному сертифікаті здійснили виправлення прізвища кульковою ручкою на дійсне прізвище " ОСОБА_4 ". Саме тому змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності вказаного сертифікату.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просили задоволити їх повністю.

Від заінтересованої особи Корецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 була членом КСП "ім Короленка" і в 1997 році отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_5 в 2001 році та відповідно після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серїі НОМЕР_1 від 08 грудня 2001 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 18 серпня 2015 року.

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заведеної 08 травня 1978 року у графі "прізвище" спочатку вказано " ОСОБА_9 ", потім " ОСОБА_7 ", закреслено та вказано " ОСОБА_8 " і в тому ж рядку вписано прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 10 грудня 2018 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

Відповідно до сертифікату серії РВ № 0165266 від 14 серпня 1997 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "ім.Короленка" Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) він виданий на ім`я ОСОБА_2 . Сертифікат зареєстровано 19 серпня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5644. Прізвище ОСОБА_8 виправлено кульковою ручкою на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно довимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства,в изначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, представником заявника, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0165266 від 14 серпня 1997 року, що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату серії РВ №0165266, який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "ім.Короленка" Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнадження: 34700, Рівненська область, м. Корець, пл.Київська, 5.

Повний текст рішення складено 29 березня 2023 року.

Суддя: Є.В. Кулик