Справа №: 398/3413/22
провадження №: 2/398/799/23
"31" березня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради в особі органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в служби у справах дітей перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як такі, що проживають у сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах по причині ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько вказаних дітей записаний в свідоцтво про народження на підставі ст. 135 СК України. 10.05.2022 року до служби у справах дітей надійшло анонімне телефонне повідомлення про те, що на тваринній фермі на території с. Павлиш проживають малолітні діти. Зі слів анонімного заявника стало відомо, що діти мають занедбаний стан і пасуть корів. Комісією було здійснено виїзд, виявлено дітей, які проживають на тваринній фермі, пасуть корів з двома чоловіками. Зі слів одного з чоловіків, він являється біологічним батьком дітей, з яким вони останній час проживали. Матір малолітніх дітей на час вилучення була відсутня. Дітей було влаштовано до дитячого будинку «Жива Перлина». Після відібрання дітей, мати жодного разу не зверталась за дозволом на відвідування. В даній сім`ї відсутнє житло, підчас перебування під соціальним супроводом мати почала зловживати спиртними напоями, відповідачка не приділяє належної уваги здоров`ю дітей, що призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 . Під час бесіди стало відомо, що відповідачка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Власного житла відповідачка не має, належних умов для проживання дітей створити не в змозі, сама проживає на тваринній фермі. В зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що на позовних вимогахнаполягають та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, в матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що вона не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Представник КУ «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» в судову засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі зазначили, що позовні вимоги підтримують.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України - відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України
Згідно Актів про вилучення малолітнього від 10.05.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено в занедбаному стані, без теплого одягу, діти голодні, брудні, проживаючі на коров`ячій фермі.
Рішенням Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради №43 від 10.05.2022 року неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негайно вилучено від матері ОСОБА_1 в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей та влаштування до дитячого будинку «Жива Перлина».

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області визнав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Згідно довідки старости села Зибкове на території села проживає родина ОСОБА_5 , власного будинку родина не має, батько дітей постійного місця роботи не має, мати з дітьми не проживає.

Згідно листа директора КУ «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» в якому зазначено, що протягом перебування під соціальним супроводом ОСОБА_1 почала вживати алкогольні напої, з`явилась проблема безвідповідального батьківства, рекомендацій не виконувала, вела себе агресивно, мати веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до характеристики, виданої ЗЗСО «Зибківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», ОСОБА_2 навчається в школі з першого класу, за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, прагнення до отримання знань занижене. Обсяг пам`яті малий, слухова пам`ять занижена, використовує у мовленні прості речення, є порушення звуковимови, часто зміни настрою, схильний до агресії, дуже імпульсивний, настрій часто пригнічений, у спілкуванні з однолітками нестриманий. Навчанням та вихованням опікується біологічний батько, мати участі в шкільному житті сина не приймає.

Відповідно до характеристики, виданої ЗЗСО «Зибківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», ОСОБА_2 навчається в школі з першого класу, за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку, прагнення до отримання знань занижене. Переважає короткочасна пам`ять, мислення переважно наочно-образне, увага нестійка, при виконанні завдань не може тривалий час концентрувати увагу на роботі, відмічаються суттєві порушення всіх сторін мовлення: звуковимовної, лексичної, граматичної, словниковий запас обмежений побутовою лексикою, за характером дівчинка добра, проявляє радість при зустрічі з вчителями та однокласниками, охоче бере участь в загальних співах та танцях. Навчанням та вихованням опікується біологічний батько, мати участі в шкільному житті сина не приймає.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 про те, що остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, надала згоду про позбавлення її батьківських прав. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сприятиме захисту інтересів дітей.

Проте, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 04.10.2022 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Онуфріївської селищної ради в особі органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Зелена Балка) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р/р НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/р НОМЕР_2 ) аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 04.10.2022 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровська Н.М.