Справа № 450/4277/22 Провадження № 2-о/450/43/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів громадського стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:
підстава заяви (позиція заявника): заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що уклала 26.01.2018 шлюб з ОСОБА_2 , залишивши після державної реєстрації шлюбу власне прізвище « ОСОБА_3 », що засвідчувалася свідоцтвом про шлюб від 26.01.2018; через певний час вирішила змінити прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », про що повторно було видано свідоцтво про шлюб від 04.09.2021. Через складну ситуацію: тривалі карантинні обмеження, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом, вона не мала змоги вчасно поміняти паспорт на нове прізвище « ОСОБА_4 ». Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2022 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Позовну заяву вона подавала від імені ОСОБА_1 та відповідно у рішення розірвано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Звернувшись до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , їй було відмовлено у реєстрації, оскільки прізвище, вказане у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/2134/22 про розірвання шлюбу, відрізняється від прізвища, вказаного у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2021, крім того, паспорт не є дійсним та не може бути підставою для державної реєстрації шлюбу. Вона перебуває на військовій службі без можливості виїзду для оформлення нового паспорту, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою для підтвердження того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна і та ж сама особа.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 07.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на заяву не подала. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2023 заінтересованою особою Центральним відділом державної реєстрації актів громадського стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) отримано ухвалу про відкриття провадження та копію заяви з додатками, однак відзиву та жодних клопотань заінтересована особа на адресу суду не скерувала; про судове засідання 21.03.2023 була повідомлена. Твердження, викладене у листі №266/31.34-25 від 03.03.2023 щодо неотримання копії матеріалів заяви спростовується наявним у справі згаданим вище повідомленням про вручення рекомендованого відправлення 693 від 05.01.2023.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
21.12.2022 ухвала про відкриття провадження; 19.01.2023 заява заявниці про долучення документів до матеріалів справи; 14.02.2023 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 16.02.2023 клопотання заявниці про розгляд справи у її відсутності; 07.03.2023 заява заінтересованої особи; 07.03.2023 клопотання заявниці про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.01.2018 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 26.01.2018 в Марганецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно повторно виданого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 04.09.2021 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.08.2022 у справі №450/2134/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 26.01.2018 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.01.2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 10.

Як вбачається з листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східногого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.11.2022 № 2070/20.20-96, ОСОБА_1 26.07.2021 подала до Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заяву про зміну прізвища згідно ст. 53 СК України та 28.07.2021 до актового запису про шлюб №10 цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внесено зміни: прізвище нареченої « ОСОБА_3 » після державної реєстрації шлюбу змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: Львівська область, в/м Липники на території в/ч НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів громадського стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10.

Суддя Д.А.Кукса