УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №:755/9808/22

Провадження №: 2/755/1301/23

"31" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назарової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги Світлани Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги Світлани Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно.

04 жовтня 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги Світлани Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 15 год. 45 хв. 17 листопада 2022 року.

17 листопада 2023 року представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Юлія Олександрівна подала до суду клопотання про витребування доказів.

17 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Гончарук Юлії Олександрівни про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Десятої державної нотаріальної контори (вул.Бажова, 13/9, м.Київ, 02000) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28 грудня 2022 року представник відповідача Київської міської ради - Наєв Д.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

01 лютого 2023 року заступник завідувача Десятої Київської державної нотаріальної контори - Гаєвська О.О. на адресу Дніпровського районного суду міста Києва направила копію спадкової справи № 443/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

01 лютого 2023 року представник відповідача Київської міської ради - Наєв Д.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

31 березня 2023 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Ю.О. подала до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду. Просила суд позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - залишити без розгляду. Окрім того, просила розгляд справи проводити у її відсутність та проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

31 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гончарук Ю.Г. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 . Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 , які пред`явлено до відповідача - Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, а саме: - визнання за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Ю.О. до судового засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності та проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Представник відповідача Київської міської ради до судового засідання не з`явився, до суду надійшов відзив в якому представник відповідача просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги Світлани Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2023 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко