У Х В А Л А

щодо відкриття провадження за поданням

30.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Печинської Альони Анатоліївни про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Печинська А.А. 28 березня 2023 року звертається до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вказане подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Гарантоване статтею 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно до частин першої та четвертої статті 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 3 грудня 2012 року ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі території України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовим рішеням, шляхом заборони виїзду за кордон.

У частині п`ятій статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до частини сьомої статті 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналізуючи перелічені норми, суддя зауважує, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення на підставі за поданням державного або приватного виконавця в рамках виконавчого провадження в разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. При цьому для скасування такого обмеження до суду першої інстанції із відповідною заявою має право звернутись боржник, а не державний виконавець.

Враховуючи вищевказане та керуючись стетею 55 Конституції України, статтями 185, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Печинської Альони Анатоліївни про скасування тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ