КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року місто Київ

Справа № 753/20185/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9015/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Шаповалової К. В., повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»третя особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року заяву адвоката Обухова В.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині визначення суми витрат на професійну допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме збільшити витрати на правничу допомогу до 30 000 грн.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 19 квітня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з Дарницького районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 753/20185/21 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи, було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року для розгляду вказаної вище справи визначено склад колегії суддів: Желепа О. В. - головуючий суддя, Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

У зв`язку з перебуванням судді Немировської О. В. з 29 травня 2023 року по 12 червня 2023 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження вирішується після виходу судді визначеної для розгляду справи з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено 06 квітня 2023 року, повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року, апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Київського апеляційного суду 19 квітня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтверджено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіО.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська