ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙТ ЛТД» в особі директора Зозулі Сергія Миколайовича до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи - Національна академія аграрних наук України Інститут садівництва, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО» про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року позивач ТОВ «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙТ ЛТД» в особі директора Зозулі С.М. звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідачів Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якого просять скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5139, розташовану за адресою: Київська область, Фастівський район (раніше Києво-Святошинський район), с. Новосілки; припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5139; витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5139 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області; скасувати рішення Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, яким змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:5139; зобов`язати Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області передати в строкове платне користування (оренду) ТОВ «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙТ ЛТД» земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5139; стягнути з відповідачів спричинену позивачу майнову шкоду та упущену вигоду та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У відповідності із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернулася до суду в порядку виключної підсудності, як передбачено ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що предмет спору, нерухоме майно (земельна ділянка) знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район (до утворення та ліквідацію районів Києво-Святошинський район), с. Новосілки, суд приходить до висновку, що дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30,31-32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙТ ЛТД» в особі директора Зозулі Сергія Миколайовича, зареєстр.: Київська область, с. Жорнівка, пров. Озерний, 8 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , треті особи - Національна академія аграрних наук України Інститут садівництва, , місцезнах.: м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 9, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО», , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, вул. Садова, 6 про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей