overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікунів,

Встановив:

10 березня 2023 року до суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікунів.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Враховуючи викладене вище, дану справу слід призначити до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

При поданні до суду заяви органом опіки та піклування залучено осіб, яких прохають визнати опікунами, однак особа, яку прохають визнати недієздатною, до участі в справі не залучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки участь особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною є обов`язковою, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись статтями 175-177, 187, 293, 194, 299 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікунів.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Заінтересовані особи можуть подати свої пояснення по справі до 13 квітня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4005/23
Провадження № 2-н/750/1118/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
30 березня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 268 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Петрівна Рахманкулова
Провадження № 6/742/28/23
Єдиний унікальний № 2-209/11
УХВАЛА

31 березня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

ДоПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Призначити заяву до розгляду у відкрите судове засідання на 07 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке проводити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Номер провадження 2-н/754/302/23
Справа №754/4128/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 168-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства»,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268, 40 грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________________ Н.Д.Буша
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явленно до виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________ ________ року
Суддя _______________________ Н.Д.Буша
Справа №: 343/757/23
Провадження №: 2-о/0343/53/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 заінтересована особи - Орган опіки та піклування Вигодська селищна рада вул. Д.Галицького,75 смт Вигода Калуського району, Івано-Франківської області 77552, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 30.03.2023 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вигодська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, до неї додані: копія заяви, наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Суддею встановлено, що розгляд даної справи віднесений до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Тому дану заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/757/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вигодська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити підготовче колегіальне судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 21 квітня 2023 року в 09.00 годин, у залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу суду остаточна та оскаржено не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/463/23
Провадження № 2-н/553/225/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 161-164 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для відмови у видачі судового наказу немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву та видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Видати судовий наказ 29 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Чічкало М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року (у складі судді Хамник М.М.) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» залишити без задоволення.

2.Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року залишити без змін.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Судді:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/669/23
УХВАЛА

31.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач за первісним позовом подав заяву про залишення свого позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 591/497/22 Провадження № 2/591/1310/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2022 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської міської ради. Провадження у справі зупинено на строк проведення експертизи.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року замінено експертну установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи. Доручено експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" відібрати біологічні зразки позивача, відповідача та дитини.

29 березня 2023 року від експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта від 21 березня 2023 року № 103-17-2023.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що знайшли своє вирішення ті питання, що викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2023 року на 09-годину 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Дата документу 27.03.2023
Справа № 501/3273/21
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ заяву представника відповідача за первинним позовом та позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання 1/3 частини квартири придбаної під час шлюбу в порядку особистої приватної власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання 1/3 частини квартири придбаної під час шлюбу в порядку особистої приватної власності.

27.03.2023 року представник відповідача за первинним позовом та позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про зупинення провадження по цивільній справі № 501/3273/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання 1/3 частини квартири придбаної під час шлюбу в порядку особистої приватної власності (а.с. 125-127).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача за первинним позовом та позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання 1/3 частини квартири придбаної під час шлюбу в порядку особистої приватної власності задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №501/3273/21, провадження № 2/501/481/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжята зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання 1/3 частини квартири придбаної під час шлюбу в порядку особистої приватної власності до припинення перебування відповідача за первинним позовом та позивача ОСОБА_1 а у складі відповідного військового формування.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов