Справа № 161/8634/17
Провадження № 2-с/161/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2017 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що стягувач ДКП «Луцьктепло» до своєї заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості за період з вересня 2013 року по лютий 2017 року, однак до 14 травня 2015 року вона проживала та була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявником пред`явлено до стягнення вимоги поза межами строку позовної давності. Таким чином, на думку заявника, сума боргу в оскаржуваному судовому наказі розрахована неправильно.

Також заявник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яке мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровано її місце проживання, належить її колишньому чоловікові, з яким вона тривалий час спільно не проживає та не підтримує стосунки. У зв`язку з тим, що копія судового наказу була направлена їй за місцем прописки, то вона не змогла його отримати та не знала про його існування. Фактично вона дізналась про видачу Луцьким міськрайонним судом Волинської області судового наказу від 19 червня 2017 року лише 15 березня 2023 року, коли ознайомилась з матеріалами цієї справи.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 19 червня 2017 року за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Установлено, що 19 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, клопотанням заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду та наявними у справі доказами, приходжу до висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску боржником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 червня 2017 року в справі № 161/8634/17, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь