Справа № 157/5/22
Провадження №2/157/26/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , у якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на 68/100 частин житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_2 Сошичненською сільською радою на підставі рішення виконкому Сошичненської сільської ради № 9 від 28 лютого 2005 року, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на зазначену частину цього об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта: 10321759, номер запису 48 в книзі: 1.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6 січня 2022 року ОСОБА_4 , якому згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2022 року було передано зазначену справу для розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_4 задоволено заяву цього судді про самовідвід, постановлено у справі провести повторний автоматизований розподіл для визначення судді для її розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2022 року цивільну справу для розгляду розподілено судді Антонюк О.В.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 24 жовтня 2022 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання як його дружина є співвласником спірного майна, яке було набуте у період шлюбу, та рішення у справі може вплинути на її права.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клубук О.П. у підготовчому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання послався на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пояснила, що позовні вимоги до дружини відповідача - ОСОБА_5 вона не заявляє, відношення до справи остання ніякого не має, адже мова йде про батьківський будинок, і спадкоємцями першої черги після смерті батьків є вона та відповідач ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи відповідача ОСОБА_2 , думку його представника та позивачки, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залучення як співвідповідача ОСОБА_5 належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом зазначеної правової норми співвідповідача може бути залучено до участі у справі лише за клопотанням позивача.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_5 , яку відповідач ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі як співвідповідача, не пред`явила, клопотання про залучення такої особи як співвідповідача не заявляє.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення як співвідповідача його дружини ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 51, 52, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сошичненська сільська рада Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, як співвідповідача ОСОБА_5 відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що згідно з частинами 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кожексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що згідно з ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що згідно з ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 березня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк