Справа № 438/319/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-з/811/74/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Східницької селищної ради задоволено частково.

Стягнуто з Східницької селищної ради , що знаходиться за адресою: 82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня,3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - 500 ( п`ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Східницької селищної ради , що знаходиться за адресою: 82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня,3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - 50 ( п`ятдесят) гривень на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Східницької селищної ради на користь держави судовий збір в розмірі 5 гривень.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди змінено, збільшено розмір стягнення з Східницької селищної ради , що знаходиться за адресою: 82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня,3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з 500 грн. до 10000 грн., в решті рішення суду в частині вирішення позовних вимог - залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про відшкодування моральної шкоди - задоволено. Виправлено описки у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, вказавши замість «на користь ОСОБА_1 , - «на користь ОСОБА_1 » та замість « АДРЕСА_2 », - « АДРЕСА_2 ».

17.03.2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, понесені позивачем на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

В обґрунтування заяви вказує на те, щосудом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 07 лютого 2023 року, не вирішено питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом даної справи в суді першої інстанції, в розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн., з яких суд першої інстанції задовольнив лише 50 ( п`ятдесят) гривень. При прийнятті 07 лютого 2023 року постанови Львівського апеляційного суду розподіл судових витрат не був вирішений. Так, в матеріалах справи наявний договір №26/02 про надання правничої допомоги від 26.02.2021. Відповідно до п.4.2 договору про надання правничої допомоги гонорар за надання правничої (правової) допомоги у суді першої інстанції становить 25 000 гривень. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений в договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Крім того, в матеріалах справи є звіт №01/03 про виконані адвокатом роботи (надані послуги) та час витрачений на їх реалізацію, а також розмір коштів, що підлягає сплаті за них клієнтом з якого вбачається, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого адвокатом, та становить 25000 гривень. Квитанція на оплату виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) на суму 25000 гривень. Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн., є документально підтвердженими, а тому підлягають відшкодуванню останньому в повному обсязі. Клопотання відповідачем про зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи заперечення щодо неспівмірності цих витрат до суду першої та апеляційної інстанцій не надходило.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - змінено, збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з 500 грн. до 10000 грн., відповідно зміні підлягає і розподіл судових витрат.

Зважаючи на вказане, рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року в частині вирішення судових витрат слід змінити, збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з 50 грн. до 1000 грн. та збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради на користь держави судового збору з 5 грн. до 100 грн.

Окрім цього, в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року не вирішено питання про стягнення судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 2.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Східницької селищної ради, у якому просив:

- стягнути з Східницької селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250000 грн.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2500грн. (1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року ставка судового збору становила 3742,50 грн., зважаючи на те, що апелянт оспорював суму у розмірі 249500 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково та рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди змінено, збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з 500 грн. до 10000 грн., відповідно, слід сягнути з Східницької селищної ради 142,50 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2022 рокув частині вирішення судових витрат - змінити, збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради , що знаходиться за адресою: 82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Золота Баня,3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з 50 грн. до 1000 грн. та збільшивши розмір стягнення з Східницької селищної ради на користь держави судового збору з 5 грн. до 100 грн.

Стягнути з Східницької селищної ради в дохід держави 142,50 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра