27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8477/22
Провадження № 2/205/448/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та замінити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також прийняти рішення без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та матеріалів відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про скасування арешту з майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка частково належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивач звертається до суду як спадкоємець вказаного майна.

25 січня 2021 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 982/2021 після смерті ОСОБА_3 , якій також належало вищевказане майно, на яке накладено арешт, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися її онучки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справу в якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на 25 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Позивачу направити залученим третім особам копію позовної заяви.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх права на подання письмових пояснень щодо позовної заяви або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученим третім особам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.