Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/177/23
Провадження № 2/935/250/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Криворучко Я.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.259 ЦПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на 5 днів, проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі №935/177/23 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6.

На вирішення експерта(-ів) при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо з технічної точки зору розділити і виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 23/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Встановити варіанти виділу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 23/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Якщо виділ вказаного нерухомого майна (23/100 частки житловому будинку) можливий із незначним відхиленням від 23/100 частки, визначити відповідний розмір компенсації?

5.Чи можливо розділити і виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 53/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.Встановити варіанти виділу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 53/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

7.Якщо виділ вказаного нерухомого майна (53/100 частки житлового будинку) можливий із незначним відхиленням від 53/100 частки, визначити відповідний розмір компенсації.

8.Чи можливо розділити і виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 24/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

9.Встановити варіанти виділу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 24/100 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

10.Якщо виділ вказаного нерухомого майна (24/100 частки житловому будинку) можливий із незначним відхиленням від 24/100 частки, визначити відповідний розмір компенсації.

Копію ухвали направити експерту(-ам) для виконання.

Експерта(-ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів у рівних частках.

Зобов`язати експерта повідомити позивачів та відповідача про час і місце проведення експертизи та зобов`язати позивачів і відповідача по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта(-ів) надати матеріали цивільної справи № 935/177/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО