Справа № 346/335/23
Провадження № 2/346/594/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання позивача як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в:

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 10.05.2014 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу у сторін народились дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані діти проживають з позивачем та перебувають повністю на її утриманні Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітніх дітей. Позивачці важко самотужки піклуватися і забезпечувати дітей всім необхідним зважаючи на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою і зараз не має достатнього доходу, бо не працевлаштована. Вона повністю опікується дочками, намагається максимально забезпечувати всі їхні потреби, займається вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує їм одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для віку харчування. Враховуючи швидке зростання цін, то вказаних коштів ледь вистачає на прожиття. Діти потребують забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Тому дочки потребують матеріальної допомоги і від батька, який є здоровим та працездатним. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачу не вдається. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також по 3 000 грн. щомісячно на утримання позивача до досягнення вказаною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку відповідно до ст. 84 СК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 22.03.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.51).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, 06.03.2023 року представник відповідача адвокат Ломничук Ю.Ю. надіслав поштовим зв`язком до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач належним чином, зокрема, матеріально забезпечує своїх дітей та допомагає фінансово дружині, вказує, що позивач має доступ до банківського рахунку відповідача по сьогоднішній день та безперешкодно, на регулярній основі користується коштами, які він заробляє. На підтвердження зазначеного надає чек № RRN: 3, яким констатується зняття готівкових коштів в сумі 17 000 грн. від 31.10.2022 року, місце зняття коштів - АДРЕСА_1 - сусідній будинок по відношенню до фактичного місця проживання позивача.

Також достеменно знаючи, що відповідач певний час не живе за адресою: АДРЕСА_2 , вказала сама цю адресу в його контактній інформації при поданні позовної заяви, для того, щоб він не мав змоги дізнатися про судову справу. Також позивач не зазначила номер телефону відповідача, хоча, як матір двох спільних з ним дітей, не може не знати цих даних.

Врахочуючи наведене, представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу як дружині та вказаним дітям (а.с.36-41).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 10.05.2014 року, актовий запис № 101 (а.с. 6).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2014 року, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2022 року, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно з даними довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2616- від 12.08.2022 року місце проживання позивача та її дочок зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеними особами. Позивач є законним представником, який супроводжує малолітніх дітей (а.с.4, 9).

Відповідно до ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частин 1, 2 і 4 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання з боку чоловіка на вказаних дітей.

Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку.

На підставі наведеного, враховуючи вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання вказаних дітей до досягнення повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі по 2 500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положеннями 6 ст.141 ЦПК України в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Враховуючи, що дана позовна заява місить дві позовні вимоги майнового характеру, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2 147, 20 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Чугуїв Харківської області, жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дочок сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2023 року та проводити до досягнення дочками сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Чугуїв Харківської області, жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як дружини до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 23.01.2023 року та проводити до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Чугуїв Харківської області, жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2023 року, оскільки протягом 27-30 березня 2023 р. головуючий перебував у відпустці.

Суддя Калинюк О. П.