Справа № 461/6797/18
Провадження № 2-п/461/47/23
У Х В А Л А

13.06.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №461/6797/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

31 травня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №461/6797/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даної заяви ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2018 у справі №461/6797/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи подану заяву, відповідач зазначає, що процесуальні документи по справі їй не надходили, що не надало можливості реалізувати право на подачу відзиву на позовну заяву та взяти участь у судовому розгляді справи. За таких умов, ОСОБА_1 вважає, що причини неявки в судове засідання, є поважними, оскільки на її адресу не надходило повідомлень про час і місце розгляду справи. Заявниця також вказує, що жодних повісток не отримувала, а скерована судом кореспонденція поверталася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

09.06.2023 року від представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 не доведено, що вона не з`являлась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причині, окрім того зауважує, що відповідач не надала жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, у зв`язку з чим просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/6797/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення, а ухвалене судом заочне рішення у даній справі без змін. Також, представник позивача, просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

13.06.2023 від адвоката Гаращука С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача та її представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підстав для відкладення розгляду заяви або обставин які унеможливлюють його проведення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 117467 грн. 00 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилась у судове засідання 31 жовтня 2018 року та не повідомила суд про причини неявки. Скерований на адресу відповідача конверт із судовою повісткою повернуся до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Водночас, судом також встановлено, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки їх не врахування може свідчити про обмеження права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя. Зокрема, неможливість відповідача подати відзив на позовну заяву та навести свою позицію щодо спірних правовідносин, за переконанням суду, є обставиною яка є об`єктивною перешкодою для забезпечення повного та всебічного судового розгляду.

Вказані обставини мають істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі та повинні бути перевірені судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, а також подану заяву, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення. Враховуючи, що сторони знайомі з матеріалами справи та приймаючи до уваги обсяг доказів і категорію складності справи, суд, виходячи із необхідності дотримання засад розгляду справи у розумні строки, вважає за можливе та доцільне провести новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже відповідачем не наведено обставин, які перешкоджають проведення розгляду саме у такому або унеможливлюють такий розгляд.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №461/6797/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №461/6797/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «06» липня 2023 року о «10» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький