Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 443/1572/18

провадження № 61-3440ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом адвоката Пилипів Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, Стрийської районної військової адміністрації про визнання дій та рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Пилипів О. В., на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року (зареєстрована 10 березня 2023 року вх. № 7030/0/220-23).

27 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження (зареєстрована 30 березня 2023 року вх. № 9168/0/220-23).

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Встановлено, що учасниками цієї справи є: ОСОБА_1 (позивач), Жидачівська міська рада Стрийського району Львівської області. (відповідач), Стрийська районна військова адміністрація (відповідач).

Адвокат Пилипів О. В. не є учасником справи, представляє інтереси позивача, здійснюючи від особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішував.

При таких обставинах слід вважати, що надіслані 10 березня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пилипів О. В. та 27 березня 2023 року ОСОБА_1 касаційні скарги фактично подані позивачем ОСОБА_1 та в його інтересах, але вказані процесуальні документи не є тотожними, вони містять різні підстави касаційного оскарження судового рішення, різне обґрунтування, що є неприпустимим. До того ж, ОСОБА_1 у касаційній скарзі, яка подана 27 березня 2023 року, просить задовольнити касаційну скаргу адвоката Пилипів О. В. в повному обсязі.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має справо доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України).

Стороні позивача необхідно визначитися чи є скарга, надіслана 27 березня 2023 року ОСОБА_1 , доповненням чи зміною касаційної скарги, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Пилипів О. В. 10 березня 2023 року або є заявою ОСОБА_1 про підтримання доводів та вимог касаційної скарги, поданої в його інтересах представником - адвокатом Пилипів О. В.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року(зареєстрована 30 березня 2023 року вх. № 9168/0/220-23) залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко