Справа № 524/1680/23
Провадження № 2/524/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

21.03.2023 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним заповіту.

Відповідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

В ст.193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження по справі разом із копією позовної заяви з додатками була вручена відповідачу в приміщенні суду 10.01.2023.

В ухвалі про відкриття провадження по справі відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог

Отже, 25.01.2023 було останнім днем для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача на обґрунтування поважності пропуск строків подання зустрічного позову зазначив, що відповідач є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи, а тому узгодження із ним правової позиції зайняло певний проміжок часу.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову. Вважав, що представником відповідача не було наведено поважних причин для пропуску строків для подання зустрічного позову.

Оцінюючи доводи представника відповідача суд приймає до уваги те, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було надано представнику відповідача 23.01.2023. Із матеріалами справи представник відповідача ознайомився 09.02.2023. Однак, зустрічний позов було подано більш ніж через місяць після ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи. Суд приймає до уваги посилання представника відповідача на похилий вік відповідача та стан його здоров`я, однак вважає, що у відповідача та його представника було достатньо часу для визначення із правовою позицією по справі та подання зустрічного позову в межах визначених судом строків, щонайменш протягом 15 днів із дати ознайомлення із матеріалами справи.

Відтак, враховуючи те, що зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених в ч. 1 ст. 193 ЦПК України і суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку, суд повертає відповідачу зустрічний позов.

Керуючись ст. 49, 193, 194, 258-260, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ