Справа № 212/7173/22
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Д. О., за участю секретаря Яшкова М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням скасувати заочне рішення суду від 6 лютого 2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 51, обґрунтовуючи заяву тим, що справу було розглянуто без належного повідомлення відповідача, про існування справи та наявність заочного рішення по ній остання дізналась лише 6 березня 2023 року, внаслідок чого вона не мала змоги подати свої заперечення, посилаючись на примирення із позивачем з метою збереження шлюбу. На підставі переліченого просила суд скасувати заочне рішення від 6 лютого 2023 року, призначивши розгляд справи у загальному порядку.

Ані позивач, ані його представник, адвокат Ротар А. Л., у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечуючи проти скасування заочного рішення суду від 6 лютого 2023 року.

Відповідачка, ОСОБА_1 , у судове засідання також не з`явилась, надавши заяву з проханням задовольнити подану нею заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви ОСОБА_1 , вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини справи через неотримання відповідачкою повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та як наслідок цього неподання нею відзиву з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, а також доводи ОСОБА_1 про їх із позивачем примирення, що має істотне значення для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 6 лютого 2023 року, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 6 лютого 2023 року по справі № 212/7173/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 7 квітня 2023 року на 11-00 год. у залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов