Справа № 446/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

предстаника відповідача Черняковський А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

встановив:

07.02.2023 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Макух А.В. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ТДВ "Страхова компанія "Гардіан", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 42000,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судовому засідання представник відповідача ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" - Черняковського Андрія Вячеславовича заявив клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів вказав, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області належним чином завірену копію судово-токсикологічної експертизи трупа ОСОБА_3 на підставі якої у постанові про закриття кримінального провадження №0000882 від 31.12.2021 було зроблено висновок, що загибла під час ДТП перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння та автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП на підставі якої у постанові про закриття кримінального провадження №0000882 від 31.12.2021 було зроблено висновок, що причиною ДТП від 23.10.2021 стали дії пішогода ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів. Вказала, що у матеріалах справи подані всі належні документи. Вказані у клопотання копії висновків експертиз у неї відсутні.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З обставин справи видно, що предметом спору є відшкодування страховою компанією шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок ДТП.

Як вказано представником відповідача ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" - Черняковським А.В. у клопотанні про витребування доказів, що вказані експертні дослідження можуть слугувати підтвердженням тієї обставини, що ДТП від 23.10.2021 відбулась саме внаслідок грубої необережності пішохода ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як видно з доводів клопотання про витребування доказів, представником відповідача було направлено запит до ГУНП у Львівській області про надання копії вищевказаних експертних досліджень, однак відповідді отримано не було.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати суду копії судових експертиз, а тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що такий доказ необхідно витребувати.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" - Черняковського Андрія Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) належним чином завірену копію:

- судово-токсикологічної експертизи трупа ОСОБА_3 на підставі якої у постанові про закриття кримінального провадження №0000882 від 31.12.2021 було зроблено висновок, що загибла під час ДТП перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння;

- автотехнічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП на підставі якої у постанові про закриття кримінального провадження №0000882 від 31.12.2021 було зроблено висновок, що причиною ДТП від 23.10.2021 стали дії пішохода ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області.

Судове засідання відкласти до 09:30 год. 13 квітня 2023 року.

Роз`яснити відповідальний особі, Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя Т.І. Котормус