Справа № 948/1706/23
Номер провадження 2-з/948/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

у вересні 2023 року до суду надійшла вищевказана заява до пред`явлення позовної заяви про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дітей з батьком, який проживає окремо від них, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1)заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком;

2)заборонити ОСОБА_2 без повідомлення за 10 діб Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області його, тобто батька ОСОБА_1 , змінювати проживання/перебування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи;

3)заборонити доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому супроводі перетинати державний кордон України до закінчення розгляду справи;

4)заборонити службі у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області засвідчення письмових заяв ОСОБА_2 щодо уповноваження третіх осіб на супровід виїзду за межі України доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що за рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання спільних дітей з колишньою дружиною. Також за рішенням суду з заявника було стягнуто аліменти на утримання дітей. Після початку воєнної агресії вони всі разом переїхали з м. Харкова до Харківської області, де заявник багато часу проводив і спілкувався з дітьми. У липні 2022 р. ОСОБА_2 з дітьми переїхала до Полтавської області про що напередодні йому не повідомляла, після чого будь-який зв`язок з ними припинився і до листопада 2022 р. йому не було відоме місцезнаходження його дітей. В подальшому з`ясувавши те, що вони проживають в с. Мала Нехвороща Полтавського району Полтавської області, заявник приїжджав туди, але побачитись з дітьми не вдалося, оскільки ОСОБА_2 відмовлялась від спілкування. Після чого він з`ясував місце навчання доньки, де з дозволу керівництва отримав зустріч з нею, яка дуже раділа зустрічі і засмучувалась через розлуку та заявник стверджує, що між ними існують близькі родинні стосунки.

Разом з цим, щодо сина ОСОБА_5 у 2020 році ОСОБА_2 стала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, стосунки з сином погіршилися, від спілкування син відмовлявся. Спроби вирішити питання з колишньою дружиною з приводу побачень з дітьми були марними, а тому заявник звернувся до Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з заявою про визначення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема донькою, а в той час за сина не просив, оскільки на момент звернення син відмовлявся від спілкування з ним, а тому не бажав тиснути на нього. Так, вищевказаною службою було затверджено відповідний висновок, яким визначені способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Після вищевказаного стосунки в нього з сином поновились і в ході розмови з ним він дізнався, що у його мами ОСОБА_6 є намір вивезти його доньку ОСОБА_3 до кінця війни у Німеччину, де наразі знаходиться її бабуся, подалі від батька, а можливо і всі туди переїдуть.

За вказаних обставин та враховуючи отриману інформацію про намір колишньої дружини та вже бувалий вчинок про вивезення дітей без попередження в невідомому напрямку, з подальшою забороною спілкування з ним впродовж тривалого часу, а також враховуючи те, що діти знаходяться в спокійному регіоні, відвідують школу, налагодили спокійне життя, керуючись інтересами дітей та з метою запобіганню втрати емоційного контакту, погіршення психоемоційного зв`язку дітей з батьком заявник вважає необхідним звернення до суду з даною заявою.

Заявник вважає, що він належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно обох своїх дітей, сплачує аліменти, допомагає матеріально, купує подарунки, одяг тощо. Попри те, що його стосунки з колишньою дружиною не склалися він робить все, щоб забезпечувати їх потреби, організовувати дозвілля та спілкуватися з ними.

Одночасно у поданій заяві заявник повідомив, що має право і намір звернутися до суду з позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, де результатом вирішення даного спору є визначення судом способів участі батька у вихованні дітей, місце та час їхнього спілкування. Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення певних дій в разі вивезення дітей за межі України призведе до порушення вимог щодо справедливого та ефективного захисту його порушених прав та унеможливить виконання рішення, оскільки під час воєнного стану згідно Указу Президента України виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 р. заборонено.

Разом з цим повідомив, що відповідно до внесених змін до законодавства наразі існує спрощена процедура виїзду за межі України дітей, які не досягли 16 р., а тому такий виїзд можливий без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, і здійснюється у супроводі одного з батьків, зокрема баби, або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою завіреною органом опіки та піклування.

У зв`язку з наведеним невжиття заходів забезпечення позову не сприятиме інтересам дітей, оскільки донька прихильна до нього, у них дуже близькі родинні стосунки, з сином також поновилось спілкування та зустрічі. Заявник стверджує, що наявність у їх житті батька не менш важлива як і матері та його участь у вихованні сприятиме становленню їх особистості, соціалізації, і навпаки виїзд за кордон призведе до втрати зв`язку з ним, як батьком на період розгляду справи в суді, який може бути тривалий, що негативним чином може відобразитися на їх фізичному і психологічному стані здоров`я, а отже вважає, що забезпечення позову відповідає нормам процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.4 вищевказаної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом чч.1-3,5 ст.157 цього Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

У статті 3 Конвенції про права дитини зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим, ч.ч.1, 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявник вказує на наявність між ним та ОСОБА_2 спору щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, враховуючи доводи заявника про намір колишньої дружини вивезти доньку за кордон, зважаючи на те, що сторони не досягли згоди участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, що було предметом розгляду служби у справах дітей Михайлівської сільської ради, заявник вживає всіх заходів щодо підтримування стосунків та спілкування з дітьми, зважаючи на те, що наразі існує спрощена система вивезення дітей, які не досягли 16 р. за межі України, а також враховуючи вік дітей, місце їх проживання повинне визначатися за спільною згодою батьків та дітей, відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача та унеможливить виконання чи утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1)заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком;

2)заборонити ОСОБА_2 без повідомлення за 10 діб Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та батька ОСОБА_1 змінювати місце проживання/перебування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи;

3)заборонити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому супроводі перетинати державний кордон України до закінчення розгляду справи;

4)заборонити Службі у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області засвідчення письмових заяв ОСОБА_2 щодо уповноваження третіх осіб на супровід виїзду за межі України доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання Адміністрації державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26, поштовий індекс 01601), Службі у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39443).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_3 , жителька в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, жителька АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 02.07.2015 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, житель АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 13.03.2009 р.

Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39443, .

Суддя С.В.Кравець