Справа № 621/2687/22
Провадження № 2/621/192/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Лацько А.В.,

позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

представник позивача Срібна О.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

13.12.2022 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 15 504 грн 27 к. та судового збору у розмірі 2 481 грн 00 к.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до Статуту, Положення про Зміївську ТЕС, підприємство здійснює свою господарську діяльність, одним з видів якої є надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 "Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг" затвердженому наказом Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства № 60 від 25.04.2005 зазначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

У період з грудня 2018 року по жовтень 2022 року (включно) Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на якому обліковується житлове приміщення, а саме: квартира АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 .

Між позивачем та відповідачем 06.11.2018 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 5608, відповідно до умов якого ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції зобов`язується надавати ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених Договором.

Оскільки відповідач не здійснювала належним чином оплату наданих позивачем комунальних послуг, станом на 31.10.2022 у неї виникла заборгованість, яка з урахуванням суми інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі складає 15 504 грн 27 к.

Враховуючи норми діючого законодавства споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуг.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань, не погашала заборгованість Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2023.

28.02.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

20.03.2023 представник позивача ОСОБА_2 надала до канцелярії суд заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка з урахуванням суми інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 01.12.2018 по 20.02.2022, у загальному розмірі складає 15 445 грн 84 к. (а.с. 36-37).

21.03.2023 та 12.04.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

04.05.2023 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

25.05.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

15.06.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надавала, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань в тому числі щодо відкладення судового засідання призначеного на 14.06.2023 не подавала.

Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зауважити, що відповідач хоча й клопотала про відкладення судового засідання призначеного на 04.05.2022, однак, в судові засідання призначені на 25.05.2023 та 15.06.2023 не з`явилася, відзив на позов у встановлений законом строк подано не було, також не було подано й клопотання про продовження встановленого строку для подання відзиву, про причини неявки не ОСОБА_1 суд не повідомила, підтверджень поважності причин неявки до суду не надала.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

За неявки без поважних причин відповідача, неповідомлення поважності причин неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна, квартири АДРЕСА_2 , з 07.09.2018 є ОСОБА_1 , вказана квартира належить відповідачу на праві приватної власності (а.с. 16).

06.11.2018 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора Зміївської ТЕС Слюсарова В. В., що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 261/22 від 11.12.2017, та ОСОБА_1 був укладений договір № 5608 про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідіведення (а. с. 1-13).

З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що станом 31.10.2022 сума заборгованості складає 14 069 грн 93 к, з яких: 1 533 грн 81 заборгованість з холодного водопостачання; 2 410 грн 88 к - заборгованість з водовідведення; 6 200 грн 55 к. заборгованість за централізоване опалення; 3 924 грн 69 к. заборгованість з гарячого водопостачання (а.с. 6-9).

Також на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України відповідачам за період з 01 грудня 2018 року по 20 лютого 2022 року нараховано 3% річних в розмірі 378 грн 27 к. та інфляційні збитки в розмірі 997 грн 64 к. (а.с. 10-11).

Загальна сума заборгованості за надання послуг з центрального опалення, холодного водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних складає 15 445 грн 84 к. (а.с. 6-11).

26.01.2022 на адресу відповідача була направлена вимога в порядку статті 530 Цивільного кодексу України, щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка залишилася без відповіді (а.с. 14).

Відповідачем не подано будь-яких доказів на спростування факту надання послуг позивачем чи правильності розрахунку розміру заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Доказів, які б спростовували зазначену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Також і не заявлялося відповідачем клопотання щодо застосування строків позовної давності до спірних відносин.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 15 445 грн 84 к,. нараховану станом на 31.10.2022.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.10.2022, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.12.2018 по 20.02.2022, в загальному розмірі 15 445 (сорок п`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 84 к. у тому числі:

- з централізованого опалення 6 200 (шість тисяч двісті) грн 55 к.; за постачання гарячої води 3 924 (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 69 к., які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0471 філії Харківське обласне управління АТ "Ощадний банк", ;

- з централізованого постачання холодної води 1 533 (одну тисячу п`ятсот тридцять три) грн 81 к., водовідведення 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн 88 к., інфляційних витрат 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) грн 64 к. та 3% річних 378 (триста сімдесят вісім) грн 27 к., які перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ТВБВ № 10020/0471 філії Харківське обласне управління АТ "Ощадний банк", .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 к., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 в ТВБВ № 10020/0471 філії Харківське обласне управління АТ "Ощадний банк", .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2023.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", місцезнаходження за адресою: 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, , в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, місцезнаходження: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Головуючий: