29.03.2023 Справа № 756/7126/21
Унікальний номер судової справи 756/7126/21
Номер провадження 2-во/756/47/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні,

УСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні.

Вказує, що у рішенні суду помилково зазначено слово - автомобіль, замість потрібного - квартира. Окрім того, в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено вартість частки відповідача ОСОБА_1 334 791,66 грн замість потрібного 344 791,66 грн, та не прописано в резолютивній частині судового рішення про компенсацію вказаної суми відповідачу. Просить внести відповідні виправлення у рішення суду, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі №756/7126/21 ухвалено:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство» Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Амарок» про припинення права власності на частку у спільному майні- задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/24 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в наступному порядку: за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - 1/72 частку квартири АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , - 1/72 частку квартири АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , - 1/72 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено текст рішення та матеріали цивільної справи №756/7126/21 та встановлено наступне. Так, в описовій частині рішення суду судом зазначено речення «Після оформлення спадкоємцями своїх прав на вказаний автомобіль, частка гозподіляються наступним чином: ОСОБА_2 - 1/4 та 1/8; ОСОБА_4 - 1/24; ОСОБА_3 - 1/24; ОСОБА_1 - 1/24.», в якому помилково вказано слово «автомобіль», замість потрібного «квартиру».

Так, судом встановлено, що Відповідно до Звіту про оцінку майна № 18-210323-003 від 23.03.2021 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 8 275 000 (вісім мільйонів двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійки.( а.с.30-48).

Отже, розмір ринкової вартості 1/24 частки відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 становить 8 275 000 / 24 = 344 791,66 грн.

В описовій частині рішення суду допущено описку в сумі розміру ринкової вартості 1/24 частки відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 . А саме, зазначено 334 791,66 грн замість вірного 344 791,66 грн.

Окрім цього, судом установлено, що резолютивна частина рішення суду не містить висновку щодо компенсації вартості 1/24 частки квартири відповідачу ОСОБА_1 , хоча у мотивувальній частині рішення суду зазначено висновок про повне задоволення позовних вимог та про те, що позивач здійснила компенсацію вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду.

Зазначені описки дійсно унеможливлюють виконання рішення суду.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, вказавши:

По всьому тексту рішення суду розмір ринкової вартості 1/24 частки відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 - 344 791,66 грн;

У реченні «Після оформлення спадкоємцями своїх прав на вказаний автомобіль, частка гозподіляються наступним чином: ОСОБА_2 - 1/4 та 1/8; ОСОБА_4 - 1/24; ОСОБА_3 - 1/24; ОСОБА_1 - 1/24.» замість слова автомобіль слово квартиру;

А також, доповнити резолютивну частину рішення суду четвертим абзацом наступного змісту: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/24 частки квартири АДРЕСА_1 розмірі 344 791,66 грн, внесених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на рахунок UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, згідно квитанції №0.0..1 від 12.04.2021 та квитанції №0.0..1 від 13.04.2021.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі №756/7126/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Амарок», про припинення права власності на частку у спільному майні, вказавши:

По всьому тексту рішення суду розмір ринкової вартості 1/24 частки відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 - 344 791,66 грн;

У реченні «Після оформлення спадкоємцями своїх прав на вказаний автомобіль, частка гозподіляються наступним чином: ОСОБА_2 - 1/4 та 1/8; ОСОБА_4 - 1/24; ОСОБА_3 - 1/24; ОСОБА_1 - 1/24.» замість слова автомобіль слово квартиру;

А також, доповнити резолютивну частину рішення суду четвертим абзацом наступного змісту: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/24 частки квартири АДРЕСА_1 розмірі 344 791,66 грн, внесених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на рахунок UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, згідно квитанції №0.0..1 від 12.04.2021 та квитанції №0.0..1 від 13.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко