Провадження № 2/127/3503/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерахунок часток у спільній частковій власності на будинковолодіння та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 29.11.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Разом із заявою позивачка просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, на вирішення якої поставити питання: - провести перерахунок часток, що перебувають у фактичному користуванні співвласників будинковолодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та визначити їх розмір.

Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, та просив призначити експертизу.

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) проти проведення експертизи не заперечував. Представник не бажав збільшити перелік питань, поданих на вирішення експерту, зокрма не виявив бажання встановити можливість припинення спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені стороною позивача питання та призначити експертизу в установі, визначеній стороною.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Провести перерахунок часток, що перебувають у фактичному користуванні співвласників будинковолодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та визначити їх розмір.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/27110/22 та матеріали інвентарної справи №19192 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: