Дата документу 29.03.2023Справа № 643/9637/21
Провадження № 2/554/3866/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави з Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюк С.В. на адресу суду надійшла заява про передачу справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, територіальну підсудність справ якого відновлено Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду є правочини щодо нерухомого майна квартири, яка знаходиться в межах Салтівського району міста Харків, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харків.

Сторони по справі також проживають чи/або здійснюють свою діяльність на території м. Харків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією із складових гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону, що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Октябрським районним судом м. Полтави справа до провадження не приймалася, по суті не слухалася, натомість Московським районним судом м. Харків розпочато розгляд справи .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова відновлено, сторони по справі та спірне майно знаходяться на території м. Харків , цивільна справа по суті Октябрським районним судом м. Полтави не слухалася, приходжу до висновку, що її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харків , що значно спростить сторонам можливість приймати безпосередню участь в судових засіданнях, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 187,315,316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя М.О. Материнко