Справа № 444/3052/20
Провадження № 2/444/35/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача- адвокат Курілець П.А.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Добросинсько- Магерівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Добросинсько- Магерівська сільська рада про визнання частково недійсним рішення Бишківської сільської ради від 10.10.2000 року за № 24; про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014239; про визнання частково недійсними записів в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, площею 0,0013 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ), яка призначена для обслуговування житлового будинку та будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме демонтувати самовільно встановлену ОСОБА_4 сітчасту огорожу.

Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов, в якому просив суд визнати частково недійсними: рішення виконавчого комітету Бишківської сільської Ради народних депутатів від 10.10.2000р. за № 24 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,53 га. в частині надання їй у власність земельної ділянки площею 900 кв.м. під АДРЕСА_2 та виданого на цій підставі на її ім`я державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014239, 23 грудня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 206 про надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,53 га. в частині надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 900 кв.м. по зазначеній адресі.

Визнати частково недійсним записи в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року селу АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_5 , в частині збільшеної на 900 кв.м. для користування земельної ділянки ( з 0,44 га на 53 га.).

Визнати поважними причини пропущення позовної давності щодо неподання до суду позовної заяви по оскарженню рішення виконавчого комітету Бишківської сільської Ради народних депутатів від 10.10.2000р. за № 24 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,53 га. в частині надання їй у власність земельної ділянки площею 900 кв.м. під АДРЕСА_2 та виданого на цій підставі на її ім`я державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014239, 23 грудня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 206 про надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,53 га. в частині надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 900 кв.м. по зазначеній адресі та визнанню частково недійсними записів в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року селу АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_5 , в частині збільшеної на 900 кв.м. для користування земельної ділянки ( з 0,44 га на 53 га.).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що являється власником земельної ділянки в с.Боброїди для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014239 виданого Бишківською сільською радою 23.12.2003р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206. Даний акт було видано на підставі рішення виконавчого комітету Бишківської сільської ради від 10.10.2020р. № 24.

Відповідач являється власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 084583 виданого Бишківською сільською радою 04.11.1996р.зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10. Даний акт було видано на підставі рішення Бишківської сільської ради від 03.02.1995р.

ОСОБА_4 тривалий період часу чинить їй перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою.

Спір між ними стосувався меж їхніх земельних ділянок.

12.09.2018 року земельною комісією Бишківської сільської ради здійснювалося обстеження земельних ділянок сторін.

З даного акту вбачається, що комісія здійснила виїзд до місця проживання заявників гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (на основі їх звернення до Бишківської сільської ради з приводу спірного питання з встановлення меж на приватизованих земельних ділянках) і постановила:

гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернутися до акредитованої організації з приводу встановлення межових знаків.

На підставі даного акту та на підставі технічної документації із землеустрою нею було відновлено межі належної їй земельної ділянки про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру.

Також нею було внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім цього зазначила, що 24 травня 2019 року вона зверталася до Бишківської сільської ради із заявою про те, що Відповідач руйнує межові знаки та існуючу огорожу.

На підставі даної заяви земельна комісія Бишківської сільської ради повторно обстежила належні Сторонам земельні ділянки та встановила, що має місце руйнування огорожі та порушення межі Відповідачем.

Комісія рекомендувала ОСОБА_4 дотримуватися меж земельної ділянки встановлених технічною документацією.

07.09.2019 року земельна комісія Бишківської сільської ради повторно обстежила належні їм земельні ділянки та разом з представником ліцензованої землевпорядної організації відновила межі їхніх ділянок на місцевості, що стверджується відповідним актом.

29.10.2019 року актом земельної комісії Бишківської сільської ради було встановлено порушення меж земельної ділянки Відповідачем.

26.11.2019 року вона повторно звернулася до Бишківської сільської ради з приводу того, що Відповідач встановив свою огорожу на її земельній ділянці.

Однак, дана заява залишилася без реагування.

В підтвердження наведеного вище нею було замовлено топозйомку земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З згаданої топозйомки вбачається, що встановлена огорожа Відповідача встановлена на її земельній ділянці, внаслідок чого 0,0013 га належної їй земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Відповідача.

Позивач ОСОБА_1 щодо позову ОСОБА_4 заперечила в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив що при встановленні відновленні меж земельної ділянки присутнім не був, а законодавство вимагає присутність суміжного землекористувача під час виносу меж земельної ділянки.

Подав до суду позов в якому просив визнати недійсним запис в погосподарській книзі з мотивів того, що Позивачу незаконно збільшили розмір земельної ділянки за рахунок земельної ділянки, яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Курілець П.А. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а позов ОСОБА_4 задоволити.

Процесуальні дії у справі:

20.11.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

14.01.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання через відсутність даних про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

17.02.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання через відсутність даних про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

09.04.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання через відсутність даних про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

15.06.2021 року замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бишківська сільська рада на Добросинсько-Магерівську сільську раду.

08.07.2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неналежним повідомленням третьої особи про час та місце розгляду справи.

09.08.2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з тим, що не було направлено відзив на позовну заяву сторонам.

10.09.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника відповідача.

04.10.2021р. судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

14.12.2021 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про призначення судово земельно-технічної експертизи.

14.12.2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження .

01.02.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника відповідача.

11.03.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника відповідача.

26.04.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника відповідача.

30.05.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника позивача та представника відповідача.

29.06.2022 року судом оголошено перерву в судовому засіданні.

23.08.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника позивача.

30.09.2022 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання представника відповідача.

23.05.2022 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

30.05.2022 року постановлено ухвалу про передачу цивільної справи для вирішення питання про об`єднання.

24.01.2023 року постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження справу № 444/3052/20 ( провадження 2/444/35/2023) та справу № 444/886/22 ( провадження № 2/444/73/2023) та присвоєно єдиний номер № 444/3052/20 ( провадження 2/444/35/2023).

24.01.2023 року постановлено ухвалу про повернення при розгляді цивільної справи№ 444/3052/20 ( провадження 2/444/35/2023) на стадію підготовчого засідання.

17.03.2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та відмови в задоволені позову ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Обставини справи, встановлені судом:

ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки в с.Боброїди для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014239 виданого Бишківською сільською радою 23.12.2003р.зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206. Даний акт було видано на підставі рішення виконавчого комітету Бишківської сільської ради від 10.10.2020р. № 24.

Відповідач ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 084583 виданого Бишківською сільською радою 04.11.1996р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10. Даний акт було видано на підставі рішення Бишківської сільської ради від 03.02.1995р.

Спір між Сторонами стосується меж їхніх земельних ділянок.

12.09.2018 року земельною комісією Бишківської сільської ради здійснювалося обстеження спірних земельних ділянок.

З даного акту вбачається, що комісія здійснила виїзд до місця проживання заявників гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (на основі їх звернення до Бишківської сільської ради з приводу спірного питання з встановлення меж на приватизованих земельних ділянках) і постановила:

гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернутися до акредитованої організації з приводу встановлення межових знаків.

На підставі даного акту та на підставі технічної документації із землеустрою Позивачем відновлено межі належної їй земельної ділянки. про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру та було внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

24 травня 2019 року Позивач зверталася до Бишківської сільської ради із заявою про те, що Відповідач руйнує межові знаки та існуючу огорожу.

На підставі даної заяви земельна комісія Бишківської сільської ради повторно обстежила належні Сторонам земельні ділянки та встановила, що має місце руйнування огорожі та порушення межі Відповідачем.

Комісія рекомендувала ОСОБА_4 дотримуватися меж земельної ділянки встановлених технічною документацією.

07.09.2019 року земельна комісія Бишківської сільської ради повторно обстежила належні Сторонам земельні ділянки та разом з представником ліцензованої землевпорядної організації відновила межі спірних ділянок на місцевості, що стверджується відповідним актом.

29.10.2019 року актом земельної комісії Бишківської сільської ради було встановлено порушення меж земельної ділянки Відповідачем.

26 листопада 2019 року повторно звернулася до Бишківської сільської ради з приводу того, що Відповідач встановив свою огорожу на земельній ділянці Позивача.

В підтвердження наведеного вище Позивачем було замовлено топозйомку земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З топозйомки, яка була замовлена Позивачем вбачається, що встановлена огорожа Відповідача встановлена на земельній ділянці Позивача, внаслідок чого 0,0013 га належної Позивачу земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні Відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 084583 виданого Бишківською сільською радою 04.11.1996р.зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10. Даний акт було видано на підставі рішення Бишківської сільської ради від 03.02.1995р. Площа земельної ділянки переданої йому приватну власність становить 0,591 га.

Позивач ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю значно пізніше 23.12.2001 року.

На момент отримання державного акту ОСОБА_4 погодився, що площа земельної ділянки в АДРЕСА_3 становить 0,591 га. для будівництва житлового будинку і господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства.

Технічної документації щодо відновлення межових знаків на місцевості Відповідач суду не надав.

Натомість долучив до позовної заяви заяву ОСОБА_6 в якій остання стверджує, що Позивач незаконно отримала 1 м. земельної ділянки по всій довжині земельної ділянки.

Така заява не може бути взята до уваги судом, оскільки дана особа не надала доказів того що є фахівцем, який може проводити роботи з технічної інвентаризації земельної ділянки.

Крім того, Відповідач ОСОБА_4 не надав суду доказів того, що він звертався до органу місцевого самоврядування про порушення його права на користування земельною ділянкою.

Відповідачем ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи відповідь Добросинсько-Магерівської сільської ради від 15.02.2021р. № 10 що за господарством ОСОБА_4 :

станом на 1975 р.- закріплена земельна ділянка площею-0,44 га.;

станом на 1975 р.- закріплена земельна ділянка площею-0,47 га.;

станом на 1992 р.- закріплена земельна ділянка площею-0,63 га.;

Відповідачем ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи відповідь Добросинсько-Магерівської сільської ради від 15.02.2021р. № 10 що за господарством ОСОБА_1 :

станом на 1975 р.- закріплена земельна ділянка площею-0,44 га.;

станом на 1991 р.- закріплена земельна ділянка площею-0,52 га.;

На думку Відповідача ОСОБА_4 збільшення земельної ділянки Позивача мало місце за рахунок його земельної ділянки.

Суд приходить до висновку, таке твердження не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки не відбулося зменшення земельної ділянки Відповідача ОСОБА_4 .

Таким чином, безпідставними є вимоги Відповідача ОСОБА_4 про те, щоб визнати частково не дійсним запис в погосподарській книзі щодо площі земельної ділянки, скасування рішення та державного акту.

Преставник Відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні від проведення експертизи та допиту свідків відмовився.

Фототаблицями долученими до матеріалів справи стверджується, що Відповідачу було відомо про винос меж земельної ділянки внатурі.

Застосоване судом законодавство

Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Органами місцевого самоврядування, до повноважень яких належить вирішення земельних спорів, визначені виконавчі органи сільських, селищних, міських рад (ч.1 ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Відповідно до ч.1 ст.106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Власники та землекористувачі суміжних земельних ділянок повинні жити за правилами добросусідства, тобто зобов`язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них, не порушувати законні права один одного (ст.ст. 91, 96, 103 Земельного кодексу України).

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 р. №7 (із змінами і доповненнями) передбачає, що згідно зі статтею 158 ЗК суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Зазначені спори підлягають розгляду місцевими судами незалежно від того, розглядалися вони попередньо органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні. Рішення цих органів щодо такого спору не може бути підставою для відмови в прийнятті заяви чи для закриття провадження в порушеній справі.

Вважаю дії Відповідача незаконними та такими що чинять мені перешкоди у користуванні власнстю, оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Статтею 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 судам слід мати на увазі, що спори, пов`язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦКУ. Власник земельної ділянки, права якого порушено, може вимагати відшкодування завданої цим моральної шкоди (частина третя статті 386 ЦК).

Як випливає з положення ст. 377 ЦК України та п. «а» ч.1 ст. 95 ЗК України, а також ст. 120 ЗК України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі, та як наслідок вільно володіти та користуватись земельною ділянкою, яка знаходиться під житловим будинком та необхідна для його обслуговування.

Висновки суду

Судом при ухваленні рішення враховано наступні обставини: Позивачем надано докази того, що йому чиняться перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Відповідачем не надано суду доказів того, що йому не було відомо про проведення землевпорядних робіт по виносу межових знаків на місцевість.

Не підтверджено належними і допустими доказами факт збільшення земельної ділянки Позивача ОСОБА_1 з 0,44 га. до 0,52 га. за рахунок земельної ділянки Відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, належним способом захисту порушеного права є звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судові витрати:

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, площею 0,0013 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку та будівель і споруд (присадибна ділянка), а саме демонтувати самовільно встановлену ОСОБА_4 сітчасту огорожу.

В задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання частково недійсними : рішення виконавчого комітету Бишквської сільської Ради народних депутатів від 10.10.2000 року за N° 24 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,53 га в частині надання їй у власність земельної ділянки площею 900 кв. м. під АДРЕСА_1 та виданого на цій підставі на її ім`я державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014239, 23 грудня 2001 року , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 206 про надання їй у приватну власність земельної ділянки площею площею 0,53 га в частині надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 900 кв.м. по зазначеній адресі та визнання частково недійсними записи в погосподарських книгах Бишківської сільської Ради народних депутатів за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року селу АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_5 , в частині збільшеної на 900 кв. м. для користування земельної ділянки ( з 0,44 га на 53га ) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840, 80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80337, село Добросин, пл. 40-річчя Перемоги, будинок №3, Львівської області).

Повне рішення складено 14.06.2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.