Справа № 355/758/23
Провадження № 2-о/355/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_5 .

Після смерті, ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онукам: ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожній.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України ОСОБА_3 , яка діяла на той час в від імені малолітньої дочки ОСОБА_1 звернулася в Баришівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від імені малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Однак, в нотаріальній конторі заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на її ім`я не можливо в зв`язку з тим, що з наданих заявником документів родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 не доводяться. Під час реєстрації народження заявниці її батьком було записано колишнього чоловіка матері заявниці ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що заявниця народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу її матері ОСОБА_9 та чоловіка її матері ОСОБА_8 . Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В дійсності біологічним батьком заявниці є ОСОБА_10 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його матір`ю та бабою заявниці є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На даний час в заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадщини відповідно до ст.. ст. 1223 ЦК України. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права заявницею на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заявниці адвокат Куценко Н. В. та заявниця, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, адвокат Куценко Н. В та ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зацікавлена особа, ОСОБА_3 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду надійшли пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , які в своїх поясненнях зазначили, що знають заявницю та знали за життя ОСОБА_5 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 та впевнено можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК Україниобґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2007 р., Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського управління юстиції у м. Києві, актовий запис №402, її батьки: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 » (а.с.19).

Згідно свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2014 р., Виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №10, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Згідно свідоцтва смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.01.2014 р., Виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис №1, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 7).

Листом Баришівської державної нотаріальної контори № 470/02-14 від 10.05.2023р. було повідомлено заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Згідно положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява про встановлення факту у відповідності зіст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті матері.

На підставі ст. ст.1261,1270 ЦК Українита керуючись ст.ст.13,268,315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків НОМЕР_4 ), що проживає по АДРЕСА_1 , є онукою (по батьковій лінії) ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева