ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/180/22 Провадження № 2/636/578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Василя Олександровича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Микитюк В.О. звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів про майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме заощадження грошових коштів, шляхом їх розміщення на депозитних рахунках у ПАТ АБ Південний, посилаючись на те, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У клопотанні вказує, що у ОСОБА_2 також є договір банківського вкладу № 420277/2005, укладений в ПАТ АБ Південний у період шлюбу з ОСОБА_1 , тому для справедливого та неупередженого розгляду цивільної справи вважає за необхідне витребувати з ПАТ АБ Південний засвідчені копії договорів банківських вкладів

Також представник відповідача просить витребувати для всебічного, повного та неупередженого розгляду справи судом, з`ясування фактичних обставин справи з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків обох із колишнього подружжя: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оскільки отримати інформацію щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 самостійно вбачається неможливим, адже відповідно до пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Василя Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ АБ Південний, :

засвідчені копії договорів банківських вкладів № 420292/2005, № 420277/2005, № 428192/2005;

інформацію стосовно повернення/зняття, із зазначенням дат, грошових коштів з депозитних рахунків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію стосовно способу та дат повернення грошових коштів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (виплата готівкою, перерахування на власний поточний або власний вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті);

інформацію про укладені договори та рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у період з дати укладання шлюбу - 13.10.2007 по 01.01.2020; та інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у період з дати укладання шлюбу - 13.10.2007 до 01.01.2020.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати ПАТ АБ Південний і Головне управління ДПС у Харківській області надати витребувані документи суду до початку наступного судового засідання, яке призначено на 14 серпня 2023 року.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ПАТ АБ Південний і Головного управління ДПС у Харківській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -