Справа № 535/962/22
Провадження № 2/638/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

встановив:

Позивач МТСБУ звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 37459,96 грн.; судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору 2481,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харків від 04.10.2022 відкрито провадження у справі.

01 грудня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача у судовому засіданні 30 березня 2023 року наполягав на задоволенні вказаного клопотання, вказав, що рішення суду по вказаній справі може стосуватися прав та інтересів ОСОБА_3 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що представник позивача довів необхідність залучення до справи ОСОБА_3 , так як рішення у справі може стосуватися його прав та законних інтересів.

Представник відповідача заявив клопотання про допит ОСОБА_1 у якості свідка.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання та зазначив, що процесуальний статус ОСОБА_1 визначено, як відповідач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їх представники за їх згодою, у тому числі за власної ініціативи можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53,92 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Сечко С.В. про залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , задовольнивши клопотання представника відповідача адвоката Манько О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ