Справа № 686/4971/22
Провадження № 2/686/646/23
У Х В А Л А
30 березня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем зазначено, що 19.11.2021 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме у зв`язку із допущеними порушеннями ПДР України водій автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не впорався із керування, що призвело до зіткнення з електровелосипедом марки «Excelsior», яким керував він. Внаслідок вказаної ДТП належний йому велосипед був пошкоджений. У зв`язку із ДТП йому була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у пошкодженні належного йому велосипеда у сумі 16 000 гривень, 500 гривень витрат на оплату проїзду громадським транспортом, що обумовлювалося неможливістю користуватися велосипедом, а також спричинення моральної шкоди у сумі 30 000 гривень.
08 листопада 2022 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість електровелосипеду «Excelsior» станом на 23.05.2022 року та яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику електровелосипеда «Excelsior» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року станом на 23.05.2022 рік. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв`язку із ДТП, яка сталася 19.11.2021 року був пошкоджений належний йому електровелосипед марки «Excelsior». Внаслідок отриманих пошкоджень та відсутності необхідних деталей електровелосипед ремонту не підлягає. За таких обставин з метою доведення розміру спричиненого йому матеріального збитку слід призначити у справі відповідну експертизу.
Ухвалою суду від 08.11.2022 року вказане клопотання було задоволено та призначено у справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
У січні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення призначеної експертизи. У вказаному клопотанні експерт просив надати повну характеристику для ідентифікації об`єкта дослідження (виробник, марка, конструктивні особливості); дату придбання (початку експлуатації) та вказати дійсний товарний стан об`єкта дослідження на момент придбання; вказати дійсний товарний та технічний стан об`єкта дослідження.
У зв`язку із необхідністю вирішення вказаного клопотання судом було відновлення провадження у справі.
Також на момент вирішення поданого клопотання 20.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення із експертної установи про повернення матеріалів та залишення ухвали суду від 08.11.2022 року про призначення експертизи без виконання.
В судовому засіданні позивач наполягав на проведенні експертизи та повторному направленні до експертної установи ухвали суду від 08.11.2022 року про призначення експертизи. Також просив долучити до матеріалів справи відповідні його письмові пояснення та фотодокументи на виконання заявленого експертом клопотання. У письмових поясненнях зазначено, що бренд велосипеду є «Exselsior», а його виробником німецька фірма «Hartje»; тип велосипеду електровелосипед (e-bake). Конструкція велосипеду- електродвигун з системою запуску be-pass чи просто PAS та 5-швидкісна планетарна система; електродвигун кареточний 350 W і напругою 24V, колеса: алюмінієві обода 26 дюймові; з двома акумуляторами ємністю 7А-год; рама стальна не складна; гальма: переднє - обідне, задні барабанного типу. Придбаний велосипед був 23.07.2018 року. У 2020 року була здійснена заміна задньої втулки та задніх гальм. У вересні 2021 року проводився поточний ремонт та здійснена заміна мотор-колеса. Вказана комплектація була наявна станом на день ДТП 19.11.2021 рік.
Зважаючи на те, що у справі була призначена товарознавча експертиза, яка не була проведена з посилання не невиконання клопотання експерта у визначений строк, те, що позивач долучив всі наявні у нього матеріали і наполягав на проведенні цієї експертизи, вважаю за необхідне повторно направити ухвалу суду від 08.11.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи для її виконання.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити.
Долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача ОСОБА_1 та долучені до них фотоматеріали.
Повторно направити до виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи.
При проведенні експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 08.11.2022 року визначити та враховувати, що об`єкт дослідження є електровелосипед марки «Excelsior» (фірма виробник «Hartje» Німеччина), модель невідома та має наступні конструктивні особливості: міський електровелосипед по системі PAS (система допомоги при крутінні педалей), дорожній не розкладний, дорослий, з вмонтованим електродвигуном 350 Вт в педальній каретці з 5-ти швидкісною планетарною втулкою в задній втулці; колеса: алюмінієвіі обода 26 дюймові; з двома акумуляторами ємністю 7А-год; рама стальна не складна; гальма: переднє - обідне, задні барабанного типу Також має встановлене електроколесо фірми «Bafang». Дата виробництва вказаного велосипеда невідома та останній був придбаний позивачем 23 липня 2018 року і на момент придбання цей транспортний засіб вже був вживаним.
Також у грудні 2020 року та вересні 2021 року на вказаному велосипеді проводилися ремонті роботи згідно переліку та вартості визначених у накладних №71-В та №72-В датовані 05.06.2022 роком та видана ФОП ОСОБА_3 , №21-В від 06.07.2022 року видана ФОП ОСОБА_3 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: