Справа № 352/2110/22
Провадження № 2/352/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка 02.12.2022 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в цілому по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_2 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті матері є тільки вона. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину вона прийняла так, як постійно проживала із спадкодавцем. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що будинковолодіння належало до колгоспного двору.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 була головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час становить 760 000 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, у тому числі будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.Інших спадкоємців за законом немає.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що спадкове будинковолодіння відносилося до колгоспного двору, відповідно до Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано 15.04.1991, що унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в цілому по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мами ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання:и АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Єзупільська селищна рада, місцезнаходження: вул. С.Бандери, смт. Єзупіль, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 31.03.2023

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ