"30" березня 2023 р. Справа № 363/3829/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Редкач М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області суду звернувся представник ТОВ «Київоблгаз Збут» Живага Л.М. із заявою про виправлення описки у судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2017 року по цивільній справі № 363/3829/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання. В обґрунтування заяви зазначив, що у вступній та прохальній частині заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ТОВ «Київоблган Збут» допущено технічну помилку, а саме невірно зазначена дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. Тому просить виправити помилку в судовому наказі, правильно зазначивши: стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали додані до цієї заяви та оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 363/3829/17, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/3829/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання.

Заявлені вимоги судом задоволено та 26.10.2017 р. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 22 691 грн. 74 коп. та втрати на судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви про виправлення описки, оскільки судом розглянуто заяву про видачу судового наказу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, а матеріали справи не містять доказів, на які посилається представник у своїй заяві (відсутня копія паспорта та РНОКПП). Отже, заява представника ТОВ «Київоблгаз Збут» Живага Л.М. про виправлення описки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Київоблгаз Збут» Живаги Людмили Миколаївни про виправлення описки судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева