Справа № 527/494/23
провадження 2-о/527/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/494/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Глобинська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини, нотаріус звернула увагу на те, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 20.04.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району, зареєстрованому в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, яке посвідчує її право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене ім`я його матері « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на те, що 23.02.2023 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району, зареєстрованому в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 03 серпня 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.18).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.19).

Постановою від 28.02.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки у Свідоцтві про смерть останньої спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 10.05.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, померла вказана як « ОСОБА_5 » (а.с.21).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.05.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені матері заявника в Свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про смерть.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості оформити спадкові права після померлої ОСОБА_2 .

Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою 30.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-142, ОСОБА_2 успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_6 , 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 680106, виданого 26 липня 2007 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Аналізуючи надані суду докази, суд встановив, що матеріалами справи, підтверджуються що у Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку у написанні імені матері заявника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що позбавляє заявника отримати свідоцтво про право на спадщину, тому суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є доведеним, отже заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.05.1995 року Держплемзаводом «Жовтень» Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП Кременчуцьке МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 34, яке посвідчує право спільної сумісної власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя Т. В. Левицька