29.03.2023 Справа № 756/2361/23
Унікальний номер 756/2361/23
Номер провадження 2-о/756/182/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Черкашиної Г.М.

Чумаченко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що ОСОБА_3 являється інвалідом І групи «а» з дитинства, діагноз - сліпота обох очей внаслідок ретинопатії недоношених V ступеню. Окрім, цього страждає на органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно - вольові порушення, затримка психомовного розвитку.

На даний час стан її психологічного розвитку відповідає розвитку дитини, самостійно себе не обслуговує, мало контактна, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з настанням повноліття виникла необхідність встановлення опіки, оскільки за своїм станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 29 березня 2023 року. Залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявники в судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, наполягали на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , 20 вересня 2003 року необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх дій та здатність керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати медико-експертну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК та матеріали цивільної справи № 756/2361/23 (провадження № 2-о/756/182/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Черкашина Г.М.

Чумаченко М.В.