Справа № 199/3427/20
УХВАЛА

іменем України

15.06.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.08.2020 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 31.07.2019 про надання споживчого кредиту, розмір якої станом на 21.05.2020 становить 100 606 (сто тисяч шістсот шість) грн. 48 коп., з яких: 74451,47 грн. заборгованість за кредитом; 23417,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 281,59 грн. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1250,00 грн. заборгованість по комісії; 70,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1139,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 58,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

25.04.2023 між АТ «Укрсибабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №236, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 31.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №199/3427/20, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року по цивільній справі №199/3427/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 31.07.2019 про надання споживчого кредиту, розмір якої станом на 21.05.2020 становить 100 606 (сто тисяч шістсот шість) грн. 48 коп., з яких: 74451,47 грн. заборгованість за кредитом; 23417,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 281,59 грн. заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1250,00 грн. заборгованість по комісії; 70,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1139,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 58,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які АТ «УкрСиббанк» отримані 27.10.2022.

25.04.2023 між АТ «Укрсибабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №236, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 31.07.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року по цивільній справі №199/3427/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець