Справа № 202/4971/22
Провадження №2/367/3096/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.12.2006 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1070.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам. Від даного шлюбу з відповідачем мають дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Крушинська Антоніни Андріївни, до позовної заяви додано заяву про розгляд судової справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано 23.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька (актовий запис № 1070.), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Відповідачка погодилася з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька (актовий запис № 1070.), укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова