Справа № 302/1008/23
Провадження № 2-о/302/477/23
У Х В А Л А

13.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Синевирська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1942 р.н.,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 в суд подано зазначену заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яку обґрунтовано таким.

Заявник є внуком ОСОБА_2 , яка є пенсійного віку і хворіє з медичним діагнозом стенокардія хронічна ішемічна хвороба серця, гіпертонія з ускладненням, неврологічні захворювання , енцефалопатія з розладами та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Заявник здійснював такий догляд за бабусею до призову в Збройні Сили України. В березні 2022 заявника мобілізовано на військову службу в ЗСУ. Бабуся залишилась без сторонньої допомоги та догляду, бо її дочка (мати заявника) працює за кордоном щоб утримувати іншого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 р.н., а батько заявника помер у 2000 р. Натомість здоров`я бабусі погіршилось і згідно висновку ЛКК КНП «ЛПУ «Міжгірська района лікарня» № 558 від 24.04.2023 та виписки із протоколу ЛКК № 559 від 24.04.2023 ОСОБА_2 хворіє і потребує стороннього догляду ОСОБА_1 (заявника).

Заявник підтверджує ці обставини висновками і витягом з протоколу ЛКК, довідками і актом обстеження від 09.05.2023, складеними Синевирською сільською радою.

Заявник зазначив, що здійснював до мобілізації догляд за бабою на безоплатній добровільній основі. Заявник також покликається на положення сімейного закону «Про соціальні послуги» в частині забезпечення їх надання на непрофесійній основі, без проходження відповідного навчання, зокрема особами з числа членів сім`ї, які спільно проживають чи мають взаємні права та обов`язки, пов`язані спільним побутом.

Заявник просить застосувати положення статті 315 ЦПК України і встановити факт перебування особи на його утриманні та здійснення постійного стороннього догляду до призову в Збройні Сили України (березень 2022) на безоплатній основі за особою, яка потребує такого догляду, бо цей факт має юридичне значення і породжує в нього права та обов`язки для отримання соціальних пільг і виплат, а також прав і обов`язків, передбачених законами «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і «Про військовий обов`язок і військову службу.

Заявник, заінтересована особа у судове засідання не з`явились і подали заяви про розгляд справи без їх участі з позицією про задоволення заяви.

Представник Синевирської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, зазначивши, що не має додаткових доказів та клопотань.

Оцінивши зміст заяви, додані докази, позиції заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 315 ч.1 п.1 передбачає встановлення судом факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з частиною другою цієї ж норми цивільно-процесуального закону у судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено таке.

Згідно з висновком ЛКК КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» і випискою з протоколу ЛКК (реквізити зазначені вище) ОСОБА_2 , 1942 р.н. має захворювання і в зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду від заявника.

Згідно довідки № 1073 від 11.05.2023 і акту від 09.05.2023, складених Синевирською сільскою радою в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заінтересована особа), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька заінтересованої особи), заявник (зареєстроване місце проживання до мобілізації), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат заявника). ОСОБА_5 , 1992 р.н.(дружина заявника) понад чотири року тому проживає в місті Ужгород. Родинні стосунки зазначених осіб стверджені актами цивільного стану. Згідно зазначеного вище акту обстеження комісії Синевирської сільської ради ОСОБА_2 є пенсіонеркою, часто хворіє, не здатна самостійно себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарня унаслідок важкого захворювання. Ця особа потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, бо не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. ОСОБА_4 (донька заінтересованої особи) утримує неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 р.н. і знаходиться на сезонних роботах, а дружина заявника мешкає в м. Ужгород з донькою. ОСОБА_1 (заявник) здійснював постійний сторонній догляд за бабою ОСОБА_2 до призову в ЗСУ, а саме прибирав житло, готував їжу, купував необхідні ліки, продукти харчування, оплачував комунальні послуги, виконував інші роботи в домашньому господарстві. Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд не має.

Суд вважає, що підстав для застосування положень статті 315 ч.1 п.1, частини другої статті 315 ЦПК України не має, бо факт надання утримання, здійснення постійного догляду за особою похилого віку до 13.01.2023 (мобілізації заявника для відбуття військової служби в ЗСУ) не підтверджений належними, достовірними і достатніми доказами. Зокрема, в справу не подано висновку ЛКК про те, що заінтересована особа за станом здоров`я потребувала такого догляду за висновком органу охорони здоров`я до відбуття заявником на військову службу.

Покликання заявника на положення законів «Про військову службу і військовий обов`язок» суд не бере до уваги , бо питання відстрочки від військової служби , мобілізації під час воєнного стану, звільнення від відбування військової служби вирішується за змістом зазначених законів уповноваженими особами відповідних територіальних центрів комплектації та соціальної підтримки, керівниками військових частин на підставі відповідних положень зазначених законів. Натомість рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб зазначених органів оскаржуються в установленому законом порядку, зокрема й до уповноваженого суду в порядку адміністративного судочинства, бо з цього приводу виникає публічно-правовий спір.

Заявник не позбавлений права у разі необхідності надати зазначені документи про те, що його бабуся потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду за місцем служби для вирішення питання звільнення від військової служби чи надання відстрочки від відбуття такої.

При винесенні рішення суд констатує , що в заявника на час подання цієї заяви і її розгляду судом загальної юрисдикції виник спір про право, а тому є підстави для застосування положень статті 315 ч.4 ЦПК України, тобто для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статями 263-265, 315, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня винесення .

Ухвалу складено 16.06.2023.

Суддя : В. П. Кривка