Справа №345/2189/23
Провадження № 2/345/686/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На час смерті йому на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/4 частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що після смерті батька вона перебувала в депресії, тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні, тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, помилково вважала, що, оскільки інших спадкоємців немає, то зможе оформити спадщину в будь-який час. Тому просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023р. було відкрито загальне позовне провадження, й призначено підготовче засідання по справі, з викликом сторін.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, претензій на спадкове майно не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши докази по справі, враховуючи думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала 1/4 частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданим Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міської ради від 22 грудня 2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21934679 від 19.02.2009 року (а.с.18-19).

05.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного Калуського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.6).

Однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гаврилюком О.І. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.5).

ОСОБА_1 обґрунтовує поважність пропуску строку для прийняття спадщини тим, що після смерті батька вона перебувала в депресії, тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні. Крім того, помилково вважала, що, оскільки їй належить право спільної сумісної власності на 1/4 частину в спадковій квартирі, інших спадкоємців немає, то зможе оформити спадщину в будь-який час.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Оскільки ОСОБА_1 що після смерті батька вона перебувала в депресії, тривалий час хворіла, перебувала на лікуванні, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач по справі ОСОБА_2 претензій до спадкового майна не має, а тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці, який обчислювати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий