Номер провадження: 22-ц/813/2182/23
Справа № 505/1387/17
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання адвоката Куликової Олени Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Подільського відділу про поновлення строку звернення до суду із позовом та визнання права на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою адвоката Куликової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Куликова Олена Володимирівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

22.11.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справа була призначена до розгляду та перебувала у провадженні суду.

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 року №126/0/15-23 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді -Погорєлова С.О., Князюк О.В..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 22.06.2023 року на 14:15 год..

28.03.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Куликової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було призначено на 18.05.2023 року о 09:30 год..

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що була призначена нова дата слухання справи 22.06.2023 року на 14:15 год..

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, та призначення розгляду справи на іншу дату, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції на 18.05.2023 року.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Куликової Олени Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Куликової Олени Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П.Заїкін

Судді: О.В.Князюк

С.О.Погорєлова