Справа № 545/5001/22
Провадження № 2/535/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря судового засідання Міняйло О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСВА «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська,11, ), представник позивача ВІРЮТІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА (адреса: 61098, м.Харків вул. Полтавський шлях,152Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року КП «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Вірютіної О.В. звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, та просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 року в сумі 17756,51 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн.

24.10.2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

05.07.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки відповідача суду не відомі. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення поштових відправлень на зареєстровану адресу проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на адресу суду не направив.

Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надав, відзив не направляв, за таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу, на праві власності, згідно договору №788 купівлі-продажу від 10.04.2012, належали нежитлові приміщення II, VI у V секції загальною площею 91,70 кв.м. Нежитлові приміщення використовувались під фітнес центр «Фенікс», вхід окремий з вулиці (а.с.6-8).

Згідно з Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу. Регулювання відносин по постачанню теплової енергії, що призначена для купівлі - продажу відбувається Правилами користування тепловою енергією №1198. затвердженими постановою КМУ від 03.10.2007р. (далі- Правила), що конкретизують норми права загального характеру з метою регулювання поведінки суб`єктів правовідносин у певній галузі.

Відповідно до статті 24 ЗУ «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

В порушення вимог Закону України «Про теплопостачання»: відповідачем договір не укладений.

19.05.2021р. представниками КП «Харківські теплові мережі» складений акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта № ВНОТ/7606 (відповідно до п.35 Правил), згідно якого система теплопостачання єдина із системою теплопостачання житлового будинку, в який вбудоване нежитлове приміщення споживача теплової енергії. Система централізованого опалення нежитлових приміщень підвалу єдина з внутрішньо будинковою системою опалення. Дані нежитлові приміщення розташовані в тепловому контурі житлового будинку з загальними внутрішньо будинковими комунікаціями. Під нежитловими приміщеннями розташовані квартири.

Відповідно до вимоги п.4 Правил користування теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. було надано припис укласти договір з КП «Харківські теплові мере» як теплопостачальною організацією. Відповідно до вимог п.5.5.1 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» було надано припис надати розрахунок теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень, власницею яких вона є. що виконаний проектною організацією, що має ліцензію на виконання даного виду робіт, для узгодження Центром контролю та обліку тепло споживання КП «Харківські теплові мережі». Вимоги припису виконані Відповідачем не були.

Будинок по АДРЕСА_2 обладнаний приладом обліку розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого в житловому будинку. Розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях, розташованих у будинках, оснащених будинковими приладами обліку теплової енергії, здійснюється згідно їх показань (з урахуванням теплових втрат від наружно/ стіни будинку до місця установки приладу обліку відповідно до п. 7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71), які розподіляються між власниками нежитлових приміщень пропорційно тепловим навантаженням (п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198), а між власниками житла пропорційно площам квартир (п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630).

Відповідно до вимог вказаного нормативу, КП «Харківські теплові мережі» провели нарахування безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2018р. по 30.04.2021 р. у розмірі 17756,51 грн.

У зв`язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП Харківські теплові мережі" не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 25.10.2018 за № 177/8636, від 28.10.2019р. № 177/10138. від 23.10.2020 № 177/12240 та актами відключення споживача від 09.04.2019р. за № 177/9345, від 08.04.2020 р. № 177/11233. від 12.04.2021р.№ 177/13061 (а.с.9-15).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, належним чином не виконували покладені на них зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості.

В зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 268,280, 284, 289 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСВА «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська,11, ), представник позивача ВІРЮТІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА (адреса: 61098, м.Харків вул. Полтавський шлях,152Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі", юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 року в сумі 17756 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень) 51 копійку та судові витрати в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р: НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", ЕДРПОУ 31557119.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва