Справа № 383/283/16-ц
Номер провадження 6/383/9/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №383/283/16-ц за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року у справі №383/283/16-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2022 року у справі №383/893/22 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_5 перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Бобринецької міської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 31 січня 2023 року №16 дитина ОСОБА_5 влаштований під опіку (піклування) заявниці. Враховуючи вищевикладене, та те що вона являється рідною тіткою дитини, просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її користь.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав зазначених у ній.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладенні в заяві, приходить до висновку, що заявапро заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки зазначені « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 16.08.2013 року, актовий запис 73 (а.с.71).

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 року № 383/283/16-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-44).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 року № 383/893/20 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області задоволено повністю, а саме ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області, для подальшого влаштування дітей. Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім, щомісячно 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , потім щомісячно, її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.67-70).

Згідно постановидержавного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Ковальової К.М. відкрито виконавче провадження за номером ВП №51664095 (а.с.72).

Відповідно рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.01.2023 року за №16 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.73).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час є піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 31.01.2023 року за №16 та діє в її інтересах, з метою захисту прав малолітніх дітей.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: «Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/283/16-ц від 29.04.2016року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.515,514,515 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 259, 260, 263, 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженн, відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року у справі №383/283/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», адреса проживання: вул.Паркова, 29 а, м.Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвалу на виконання направити до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко