Єдиний унікальний номер 725/7440/22
Номер провадження 2/725/959/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 й відповідно після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька, а саме ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та недієздатний син спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання в одному будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

При цьому вказувала, що з метою прийняття спадщини, у встановлений законом строк воназвернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Назарчук Г.Я., однак постановою від 05.10.2022 року державний нотаріус Назарчук Г.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №730/02-31 від 05 жовтня 2022 року.

Посилаючись на вказане, просила визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на частину житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становив 6/40 (шість сорокових) його частини, а також просила визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 6/80 (шість вісімдесятих) часток житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинити право на спільну сумісну власність на 6/10 (шість десятих) ідеальних частин вищевказаного житлового будинку.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за наслідками судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та недієздатний син спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання в одному будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

До складу спадкового майна після смерті спадкодавця належить зокрема,частка житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Іншими співвласниками будинку є позивачка, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При цьому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк дії рішення про визнання його недієздатним (а/с 29-30).

З метою прийняття спадщини позивачка звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої чернівецької нотаріальної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №730/02-31 від 05 жовтня 2022 року(а/с 11-12).

Так, відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до вимог ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про наявність відповідного письмового та нотаріально посвідченого договору між співвласниками про визначення (виділення) розміру часток, а тому суд приходить до висновку, що їх частки рівні та складають по 1/2 частці за кожним співвласником.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності в порядку передбаченому ст. 372 ЦК України, припинивши право спільної сумісної власності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87 ЗК України, ст.ст. 372, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 -284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на частину житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 6/40 (шість сорокових) його частини.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом по 6/80 (шість вісімдесятих) частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом по 6/80 (шість вісімдесятих) частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом по 6/80 (шість вісімдесятих) частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право спільної сумісної власності на 6/10 (шість десятих) ідеальних частин житлового будинку загальною площею 191,10 кв.м., житловою площею 66,20 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м. Чернівці в той самий строк відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало