Справа № 212/1250/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

23.02.2023 року представник заявника адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2011 року по 04.11.2022 рік.

Однак заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Так, частиною першою статті 318 ЦПК України встановлено обов`язок заявника зазначити у заяві: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

З наданих суду матеріалів справи не вбачається, що заявник і ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та вирішували спільно побутові питання, не надано заявником акту проживання її з ОСОБА_4 , який завірено головою квартального комітету про фактичне проживання однією сім`єю, та не надано доказів за якою саме адресою були зареєстровані вказані особі, та кому - саме належить зазначене житлове приміщення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , але доказів на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа та заявник зверталась до відповідного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, внаслідок чого вона була змушена звертатися до суду із зазначеною заявою;

та для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Постанови Кабміну № 168 від 28.02.2022 року, але доказів на підтвердження того, що заявник зверталась до відповідного державного органу для отримання грошової допомоги та їй було відмовлено, внаслідок чого вона була змушена звертатися до суду із зазначеною заявою.

Наведені обставини є також підставою для залучення наведених посадових осіб чи державного органу в якості заінтересованих осіб, що не було зроблено заявником.

У відповідності до п.3 ст. 294 ЦПК України, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 315 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна