Справа №551/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кундіренко О.О.,

за участю представника позивача Бердніченко О.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в режим відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що вказаний будинок батько успадкував після смерті його власниці ОСОБА_3 , однак своє життя не встиг оформити на нього своїх прав, а отже відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно технічного паспорту ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» (інв. справа 4434) від 20 липня 2021 року спірний житловий будинок садибного типу розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1968 року побудови загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 10,4 кв.м. (літ. А-1,а), погребу (літ. - Б), літньої кухні (літ. - В), сараю (літ. - Г), вбиральні (літ. - Д), 1/2 частини колодязя (№1) (а.с. 24-39).

Згідно довідки-характеристики ТОВ «Миргородське БТІ» № 156 від 21.07.2021 даний будинок не є самочинно збудованим. Реєстрація права власності не проводилась.

Відповідно до довідки Сагайдацького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 08.11.2022 № 02-25/11/688 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебувала в користуванні ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно з довідкою Сагайдацького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 08.11.2022 № 02-25/11/688 домоволодіння по АДРЕСА_1 заданими погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до робітничого двору головою та єдиним членом якого була ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно зі ст. 5 ЦК України Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що згідно технічної документації спадковий житловий будинок та господарські приміщення побудовані в 1968 році, суд, розглядаючи спірні правовідносини, керується тими нормами права, які існували на час їх виникнення, зокрема положеннями ЦК УРСР.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов`язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.

Таким чином, записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що наявність відповідного запису у погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 колишньої Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області є належним документом, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та який станом на 01.07.1990 відносився до робітничого двору.

На період будівництва житлового будинку, яке здійснено в 1968 році, введення об`єкту до експлуатації потрібно не було, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, яким роз`яснюється процедура реєстрації об`єктів нерухомості збудованих до 05.08.1992 року.

Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер. Придатність будинку для проживання та належність його колишнім членам колгоспного двору ніким не оспорюєтся. Самочинних побудов та перепланувань представниками БТІ на момент виготовлення технічного паспорту не зафіксовано.

Таким чином, одноосібним власником спірного житлового будинку була ОСОБА_3 до моменту її смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

За життя вона залишила заповіт, посвідчений 27 березня 2007 року, секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Лобовою Г.М., за яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилось, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.03.2023 № 71816755 (а.с. 95).

ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Сагайдацької сільської ради від 05.02.2013 № 146 (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував спірний житловий будинок, однак за своє життя не встиг оформити своїх майнових прав щодо нього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.22).

При вивченні спадкової справи № 22/2021 щодо майна померлого ОСОБА_2 , яка ведеться Кобеляцької державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що заповіту він не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є його донька ОСОБА_1 (а.с. 21, 63-93).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької ДНК Русняк Р.В. від 17 вересня 2021 року № 995/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок (а.с.33).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На думку суду, позивач правомірно претендує в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який останній успадкував від ОСОБА_3 , але за життя не встиг оформити на своє ім`я. Отже саме відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок перешкоджає його спадкуванню позивачем в нотаріальному порядку та є перешкодою для реалізації нею свого права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, а також зважаючи на те, що діями відповідача жодні права позивача не порушували, а до участі у справі відповідача залучено виключно через відсутність інших спадкоємців, суд не знаходить підстав для покладення судових витрат по справі по відповідача.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на належний спадкодавцю на момент смерті, а саме на успадкований ним після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1968 року побудови загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 10,4 кв.м. (літ. А-1,а), погребу (літ. - Б), літньої кухні (літ. - В), сараю (літ. - Г), вбиральні (літ. - Д), 1/2 частини колодязя (№1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлено та направлено учасниками справи 31березня 2023 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап