Провадження №2-о/369/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/12754/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1995 року народження та ОСОБА_2 , 1994 року народження з квітня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту перебування ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н. на утриманні ОСОБА_2 , який зник безвісті 23.05.2022 при проведені бойових дій в районі м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Заяву мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , якого вони спільного виховували та ще двох дітей від попереднього шлюбу.

У березні 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по захисту країни і проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

25.07.2022 року заявниця отримала сповіщення з військкомату про те, що стрілець-снайпер 2-го взводу, 1-ї роти, 2-го механічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій призязі, у бою за Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк зник безвісті.

Для отримання грошових виплат, її як дружині зникло безвісти необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та перебування на утриманні.

У судове засідання 14.06.2023 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, 04.04.2023 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого суб`єкт публічного права звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача, аніж розмежування юрисдикції виключно на підставі участі у спорі суб`єкта владних повноважень. Визначальною ознакою приватно-правових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

За змістом статті 19 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 19 цього Кодексу визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року справа №290/289/22-ц, визначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який загинув від час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і стримуванні агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами з державою, зокрема Міністерством оборони України і становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки такий факт необхідний її для призначення та виплати грошової допомоги, а відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року справа №290/289/22-ц, даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав, суд вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/12754/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 14.06.2023 року.

Суддя А.В. Янченко