КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 травня 2023 року ТОВ «ФК «Гефест», як особа, що не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК«Гефест» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що ТОВ «ФК«Гефест» не залучалось до розгляду даної справи, не викликалось у судові засідання та не отримувало копії оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, лише 18 травня 2023 року представник апелянта при ознайомленні з матеріалами провадження 4-с/754/16/20 (справа №754/21599/13-ц) отримав копію оскаржуваної ухвали.

Факт ознайомлення представника скаржника з матеріалами справи 18.05.2023 року підтверджується наявною в справі розпискою.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання скаржником оскаржуваної ухвали раніше ніж 18.05.2023 року, що б спростовувало наведені апелянтом доводи з приводу підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 352 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надсилання судом та отримання ТОВ «ФК«Гефест» будь-яких викликів, повідомлень та процесуальних документів під час розгляду справи, що свідчить про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши подані матеріали та дослідивши доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «ФК«Гефест» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 червня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: