Справа №:755/1586/22
Провадження №: 2-др/755/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрової Олени Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 гривень.

28 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрової О.О., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Згідно частини 5 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, зважаючи на норми ЦПК України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписівч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішеня про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (в новій редакції ЦПК ст. 270); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 гривень.

Відтак, питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, розмір якої позивачем було зазначено у позовній заяві, вирішено судом прі ухваленні рішення суду від 30 червня 2022 року.

Враховуючи, що судом вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому суд приходить висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 15, 141, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової Олени Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О.Яровенко