Справа № 740/507/23
Провадження № 2/740/368/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської об`єднаної територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, її чоловік - ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входила 1/3 частка спірного житлового будинку.На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який усе майно заповідала своєму сину ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею. Таким чином він став власником 2/3 частки житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка фактично вступила в управління та володіння майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка є її матір*ю. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить, зокрема, спірний житловий будинок. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким усе майно заповідала ій. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Бублик В.М.

09.08.2022 вона звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки - адвоката Семенка В.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач -Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області - подав до суду заяву про розгляд спарви у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08.08.2022 станом на 15.04.1991 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, її чоловік - ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.12.1993 виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради народних депутатів, згідно рішення №83 від 21.12.1993, зареєстрованого в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації 24. 12.1993 (а.с.20).

Копіями свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.8-10).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області надіслала копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 01 червня 1984 року, згідно якого на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Бублика В.М. від 09.08.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка містить у собі заяву ОСОБА_2 та довідку сільради про те, що на момент смерті з померлим проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 .

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Бублик В.М. надіслав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка містить у собі заповіт та заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова