Справа №752/496/23
Провадження №2-с/752/20/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2023 по справі №752/496/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 28.03.2023 про скасування судового наказу від 22.03.2023 по справі №752/496/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що стягувач подав до суду копію договору від 31.01.2020 №10, який належним чином не завірений, містить ознаки підробленого документу та не має додатків, які є його невід`ємною частиною.

Також стягувач подав до суду кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території, який також містить ознаки підробленого документу та належним чином не завірений.

Розрахунок заборгованості за вивезення твердих побутових відходів не підтверджений договором, за яким стягується борг.

Просив скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 22.03.2023 по справі №752/496/23.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.03.2023 по справі №752/496/23 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 10, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.12.2022 в розмірі 10 215,19 грн. та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

28.03.2022 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 22.03.2023 по справі №752/496/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.03.2023 по справі №752/496/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 10, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 01.12.2022 в розмірі 10 215,19 грн. та судових витрат в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова