Справа № 496/1685/23
Провадження № 2-о/496/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що наприкінці лютого 2023 року вона звернулась до нотаріальної контори з питанням складання заповіту на користь свого сина ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомила її про те, що її син прийняти спадщину не зможе, оскільки існують розбіжності в її паспорті та в паспорті і свідоцтві про народження сина. Через помилку у перекладі з російської на українську мову при зміні паспортів у її прізвищі зробили помилку: замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Різниця в написанні прізвищ виникла після заміни її радянського паспорту на паспорт громадянина України, а також з написанням прізвища українською мовою, що призвело до появи в прізвищі літери «о». У зв`язку з викладеним, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні заяви наполягав (а.с.19)

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився але надав до суду заву про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване село Любомирка сільський ЗАГС, актовий запис №24 (а.с.8).

Через помилку у перекладі з російської на українську мову при зміні паспорту у ОСОБА_1 прізвищі зробили помилку: замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 видане Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 28.01.2002 року (а.с.4)

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_1 є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з української на російську мову та навпаки.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища матері заявника є помилка в частині не зазначення апострофу.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа будь-яких заперечень відносно заяви ОСОБА_1 до суду не надав, суд вважає, що заява обґрунтована, обставини, на які посилається заявниця, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 315, 318, 319, 268, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 28.01.2002р., проживаюча: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 є матір`ю ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Буран В.М.