Справа № 561/382/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Янчук В. В. звернувся до Зарічненського районного суду з позовною заявою, в якій просив визнати виконавчий напис, вчинений 09 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45850 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України вважаю, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстрастраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) адвоката Янчука Володимира Володимировича (33028, вулиця Словацького, 4/6, оф.340, місто Рівне, Рівненська область, реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (04053, вулиця Арметема, 37-41, місто Київ, ), треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Призначити розгляд справи на 25 квітня 2023 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського,10, смт. Зарічне, 34000).

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 178, 179, 278 ЦПК України, відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 - 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан