Справа № 136/370/23
провадження № 2/136/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 30.03.2023 призначено підготовче судове засідання.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив суд вирішити у його із позивачем відсутність, відповідно до якого просив витребувати: у Могилів-Подільського відділу УДМС у Вінницькій області, копії усіх заяв про отримання паспорта гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про зміну відомостей по-батькові. Клопотання мотивоване тим, що така інформація є конфіденційною, отож сторона позивача має складнощі в її отриманні, тоді як відомості, що містяться у цих документах є важливими для встановлення суттєвих обставин у справі, щодо підтвердження родинних відносин та відповідно батьківства відповідача по відношенню до дитини вимоги про позбавлення батьківських прав щодо якої поставлено на вирішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду цивільної справи у визначеному діючим законодавством порядку. Заяв та клопотань до суду не направили.

Представник третьої особи надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання, тому вважає за можливе вирішити ініційоване представником клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для вирішення справи та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та його представника та такі документи перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Ураховуючи наведене, в силу вимог ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Могилів-Подільського відділу УДМС у Вінницькій області, належним чином завірені копії усіх заяв про отримання паспорта гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про зміну відомостей його по-батькові.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.07.2023 о 12:20 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН