ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Самборської О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ільїної Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) встановити факт проживання однією сім`єю позивачки та відповідача без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день звернення до суду;

2) визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача наступне майно:

- транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», в розмірі 7 500,00 грн;

- 50% суми внесеної відповідачем частки до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», в розмірі 237 500,0 грн;

3) визнати за позивачкою право грошової вимоги в розмірі 1/2 частки внесених відповідачем до статутного капіталу ТОВ «Гамапласт Україна», грошових коштів та стягнення половини внесених до статутного капіталу ТОВ «БК» Спецбурпласт», на загальну суму 2 382 500,00 грн та стягнути їх на користь позивачки;

4) визнати за позивачкою право грошової вимоги 1/2 вартості транспортного засобу Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 142 584,00 грн та стягнути кошти на користь позивачки.

Ухвалою від 16.01.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.03.2023 об 11.30 год.

Одночасно з позовною заявою позивачка звернувся до суду з клопотанням, у якому просить витребувати такі докази:

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків у зазначених банківських установах на ім`я ОСОБА_2 ;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо внесених ОСОБА_2 грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках станом на 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 06.12.2022;

- від АТ «Альфа-банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП банк» інформацію щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 , з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його відкритих рахунків у банківських установах до ТОВ «БК» Спецбурпласт», та ТОВ «Гамапласт Україіна», ;

- від ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою від 16.01.2023 суд задовольнив клопотання позивачки та витребував:

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо наявності відкритих рахунків на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 01.07.2007 по 16.01.2023;

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо внесених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , грошових вкладів, які знаходяться на його відкритих банківських рахунках з 01.07.2007 по 16.01.2023;

- від Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), Акціонерного товариства «ОТП банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з підставою платежу, як статутні капітали підприємств, з його рахунків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Спецбурпласт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамапласт Україна» ;

- від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб Ford Fokus C-VFX, VIN НОМЕР_1 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1593 см3 , д.н.з. НОМЕР_2 .

06.03.2023 на виконання ухвали від 16.01.2023 про витребування доказів від правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Сенс банк» до суду надійшла витребувані докази.

23.03.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.03.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала зустрічну позовну заяву , згідно з якою просить:

1) встановити факт проживання у фактичних сімейно-шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у період з липня 2007 року по 20.03.2023;

2) визнати спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_2 , загальна площ а 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

- транспортний засіб марки HY UN DA I 120, 2012 року випуску, ном. гуз. НОМЕР_8, о б 'єм двигуна 1396 см 3;

3) поділити майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час проживання у фактичних сімейно-шлюбних відносинах наступним чином, а саме:

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , загальна площ а 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013;

4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. НОМЕР_8, об`єм двигуна 1396 см3, у розмірі 137 137, 00 грн.

30.03.2023 позивачка подала відповідь на відзив.

04.04.2023 позивачка подала:

1) заяву про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

2) клопотання про витребування доказів, а саме:

- від АТ «Скай банк» інформацію та документи про відкриті депозитні рахунки, поточні рахунки, вклади, внесені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період із 01.01.2021 по 30.03.2023;

- від ТОВ «Гамапласт Україна» довідку про повну сплату ОСОБА_2 статутного капіталу товариства з відомостями про дату та розмір внесеного ним статутного капіталу;

06.04.2023 позивачка подала клопотання про долучення доказів до справи, а саме:

- копію Рахунку за е/е НОМЕР_9 за жовтень 2022 року;

- копію Рахунку за е/е НОМЕР_10 за листопад 2022 року;

- копію Рахунку за е/е НОМЕР_11 за грудень 2022 року;

- копію Рахунку за е/е НОМЕР_12 за січень 2023 року;

- копію Рахунку за е/е НОМЕР_13 за лютий 2023 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № НОМЕР_7 від 07.10.2022 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № НОМЕР_7 від 07.11.2022 року;

- копію Рахунку за розподіл (доставку) природного газу № НОМЕР_7 від 08.12.2022 року;

- копію рахунку за спожитий газ за грудень 2022 року.

06.04.2023 представник відповідача - адвокат Ільїна Д.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. НОМЕР_8, о б 'єм двигуна 1396 см3;

- належним чином завірену копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- належним чином завірену копію технічного паспорта житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023, суд задовольнив клопотання позивачки про долучення доказів, яке надійшло 06.04.2023 та долучив надані позивачкою докази до справи.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023, суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та об`єднав їх в одне провадження, установив відповідачу (позивачу за первісним позовом) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Установити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду. Установити відповідачу (позивачу за первісним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023, суд прийняв та долучив до справи відзив на первісну позовну заяву та відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2023, суд клопотання позивачки про виклик та допит свідків задовольнив частково, а саме: викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків: 1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; 2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ; Відмовив в задоволенні клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,оскільки стороною позивача не обґрунтовано які інші обставини може повідомити син позивачки та відповідача.

Ухвалою від 06.04.2023 суд:

1) відклав підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя на 26.05.2023 15 год. 00 хв.;

2) клопотання позивачки (за первісним позовом) про витребування доказів задовольнив:

- витребував від Акціонерного товариства «Скай банк» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.76/2) інформацію про відкриті депозитні рахунки, поточні рахунки, вклади, внесені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2021 по 30.03.2023;

- витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамапласт Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 20) копію свідоцтва або довідку про повну сплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , статутного капіталу товариства із зазначенням дати та розміру внесеного ним статутного капіталу;

3) клопотання представника відповідача (за первісним позовом) - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про витребування доказів задовольнив та витребував у ОСОБА_1 :

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки - HYUNDAI 120, 2012 року випуску, ном. гуз. НОМЕР_8, о б 'єм двигуна 1396 см3;

- належним чином завірену копію технічного паспорта квартири АДРЕСА_2 , загальна площа 65,9 кв.м., що складається з двох кімнат, реєстраційний номер майна: 23447006;

- належним чином завірену копію технічного паспорта житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_3 , загальна площа 85,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :09:047:0013.

07.04.2023 на виконання ухвали від 16.01.2023 про витребування доказів від АТ «ОТП банк» до суду надійшли витребувані докази.

10.04.2023 на виконання ухвали від 16.01.2023 при витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази.

18.04.2023 позивачка за первісним позивом (відповідачка за зустрічним позовом) подала заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_5

18.04.2023 позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) подала відзив на зустрічну позовну заяву.

25.04.2023 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. подала заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

08.05.2023 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

12.05.2023 позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) подала заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

15.05.2023 на електронну пошту суду від АТ «Скай банк» надійшло інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 не обслуговується в банку, поточні, депозитні, вкладні рахунки не відкривалися.

08.05.2023 позивачка за первісною позовною заявою (відповідачка за зустрічною позовною заявою) подала заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_6 .

Документ сформований в системі «Електронний суд».

22.05.2023 позивачка за первісною позовною заявою (відповідачка за зустрічною позовною заявою) подала заяву про витребування у ОСОБА_2 для огляду судом телефону, з якою здійснювалось переписка, що надається як доказ із за стосунку Viber у запереченні на відповідь на відзив від 14.04.2023 та оглянути мобільний телефон.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

24.05.2023 позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) подала клопотання, в якому просить витребувати докази, а саме:

1) витребувати у ГУ ДПС у Київській області інформацію, стосовно фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП6 НОМЕР_3 , працівника ТОВ «Гамапласт Україна» (), а саме:

- чи було відображено у звітності за 4 квартал 2021 року ТОВ «Гамапласт Україна» операцію про видачу цільової допомоги в сумі 172 000,00 грн ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та надати належним чином завірену копію відповідної звітності;

- чи було відображено у звітності за 2 квартал 2022 року ТОВ «Гамапласт Україна» () операцію повернення цільової допомоги ОСОБА_2 підприємству шляхом передачі автомобілю марки Ford замість грошових коштів та надати належним чином завірену копію відповідної звітності;

2) витребувати у ОСОБА_2 копії фіскальних чеків виданих йому ФОП ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_6 для підтвердження платіжних операцій по представленим відповідачем копіям документів: видатковій накладній № 22 від 30.11.2022 на суму 46 800,00 грн; акту наданих послуг №27 від 30.11.2022р. на суму 10200,00грн.; акту наданих послуг №18 від 28.11.2022р. на суму 19290,00грн.;акту наданих послуг №23 від 02.12.2022р. на суму 11000,00грн.;видатковій накладній №16 від 14.11.2022р.на суму 237610,00грн.;акту наданих послуг №13 від 14.11.2022р. на суму 14000,00грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

26.05.2023 позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним) на виконання ухвали від 06.04.2023 подала до суду копію технічного паспорта на автомобіль HYUNDAI 120, копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_8 , копію технічного паспорта на будинок АДРЕСА_3 .

26.05.2023 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. подала клопотання, в якому просить витребувати у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. з матеріалів кримінальної справи № 359/9779/22 належним чином завірену копію пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 , наданих у грудні 2023 року дізнавачу ВД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

26.05.2023 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. подала заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7

26.05.2023 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. подала додаткові пояснення на заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив та долучення доказів.

У підготовчому засіданні позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) клопотання про витребування доказів, допит свідка підтримала.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ільїна Д.В. пояснила, що спірне нерухоме майно знаходиться у Київській області, місто Бориспіль.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши первісну позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спір у справі виник, зокрема, з приводу визнання спільним сумісним майном та поділу майна: квартири АДРЕСА_8 ; житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, зазначену справу за первісним за зустрічним позовами з приводу поділу майна подружжя, до якого належить нерухоме майно, слід розглядати за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги за зустрічним позовом, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, пред`явлені щодо об`єктів нерухомого майна, яке розташоване у місті Бориспіль Київської області, спір за правилами виключної підступності має розглядатися за місцезнаходженням майна - у місті Борисполі Київської області.

Отже, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Керуючись нормами ч. 1 ст.30, ст. 31-32, 198, 260-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т АН О В И В:

Цивільну справу № 753/15678/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права грошової вимоги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 10).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова