РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3246/23

Номер провадження 2-о/495/121/2023

29 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

за участю присяжних: Малєнкова М.М., Корженко В.В.,

заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , з вищезазначеною заявою в якій просив суд:

- постановити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 974, видане 27 жовтня 2015 року);

- внести зміни до актового запису № 974 від 27 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4 , в розділі свідоцтва про народження - «Батьки» в графі «Батько» змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »;

- внести зміни до актового запису № 974 від 27 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »;

- анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2015 року та зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням внесених змін.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що між ним було укладено шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 443.

В шлюбі народився син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 також є матір?ю дитини народженої від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент, малолітній син дружини ОСОБА_2 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

3 дитиною, яку бажає усиновити заявник він знайомий та проживає від часу, коли йому ще не виповнилося 2-ох років.

Фактично з маленького віку заявник став батьком дитини та виховував його, утримував та дбав про його психологічний та фізичний розвиток.

Ця дитина є біологічним сином його законної дружини ОСОБА_2 .

З сином дружини - ОСОБА_4 у нього склалися дуже теплі, добрі стосунки.

Як зазначає заявник, він його дуже любить, турбується про нього, створює всі належні умови для його проживання та розвитку.

Мати дитини також згодна на усиновлення заявником її сина та надала письмову згоду на усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник має стабільний дохід, добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, на ВІЛ не хворіє, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також у встановленому законом порядку заявником отримано Висновок органу опіки і піклування від 20.03.2023 р. про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судовому засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до наступного.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.07.2010 року Білгород-Дністровський МВ ГУМВС України в Одеській області).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 16 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2017 року.

Судом встановлено, що дружина заявника ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 27.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області.

Мати дитини, ОСОБА_2 , надала згоду на усиновлення своїм чоловіком ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою засвідченою нотаріально приватним нотаріусом, Холудєєвою С.М., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 23.02.2023 року, зареєстрована в реєстрі за № 187).

Батько дитини ОСОБА_3 , надав згоду на усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою засвідченою нотаріально приватним нотаріусом, Плужник Г.О., Одеського міського нотаріального округу Одеської області від 22.02.2023 року, зареєстрована в реєстрі за № 179).

Шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , розірвано відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2017 року по справі № 495/1558/17.

Згідно довідки про склад cім`ї виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району від 03.03.2023 року № 315, родина заявника проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спеціалістами служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації 13.03.2023 року складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому зазначено, що дана родина проживає в житловому приміщенні, яке розміщене на 1-му поверсі одноповерхового будинку.

Будинок складається з 3-х кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. Кімнати облаштовані необхідною побутовою технікою, приладдям та меблями. У дітей наявний особистий простір, а саме: окрема кімната, спальне місце, облаштоване місце для ігрової діяльності, шафа, іграшки згідно віку, канцтовари та особисті речі.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000695459, що виданий департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Старокозаче, Україна на території України стано на 22.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої ци не погашено судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров' я виданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білгород-Дністровської районної ради» від 23.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров я - не має обмежень бути усиновлювачем.

У ОСОБА_1 з дитиною склались дружні, родинні доброзичливі та люблячі стосунки. Чоловік відноситься до нього, як до рідної дитини, займається його вихованням та фінансовим утриманням.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм віком не усвідомлює факт усиновлення, сприймає ОСОБА_1 , як рідного батька, спостерігаються люблячі відносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі станом здоров?я, фізичним та розумовим розвитком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ознайомлений.

Наслідки усиновлення йому роз?яснені.

3 правами та обов?язками усиновловача ознайомлений та усвідомлює всю відповідальність щодо прийнятого ним рішення усиновити дитину дружини.

Як вбачається з висновку № 01-39/1970від 20.03.2023 року щодо доцільності усиновлення та відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації вважає доцільним усиновлення дитини ОСОБА_4 гр. України ОСОБА_1 що відповідає інтересам дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно із ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (ст.ст. 230-232 СК України).

Відповідно до ст.233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Оскільки біологічний батько дитини дав свою безумовну згоду на усиновлення, засвідчену нотаріусом, відповідно до вимог статті 217 СК України.

У заяві біологічного батька також зазначено про бажання слухати справу за його відсутності. Підставою для усиновлення є також висновок органу опіки, згідно за яким дитина знає заявника як батька, а тому є всі підстави задовольнити заяву.

Це відповідає інтересам дитини і дозволить оформити взаємні права і обов`язки.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Заявник повністю відповідаємо цим вимогам.

Судова практика, що відображається у постанові ВСУ від 01.10.19 номер справи 2-1297/2004, рішення від 30.03.2023 номер 185/2853/23, рішення від 24.04.2023 року номер 345/1056/23 та рішення від 05.12.2018 р. номер 640/17331/18 підтверджує, що внутрішньо-сімейне усиновлення є законним, реальним способом при виконанні вищезазначених вимог, що повністю відповідає взаємним інтересам усиновленої дитини, яка з півторарічного віку знає заявника за батька.

Висновок суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та забезпечення для його стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 щодо зміни прізвища та по-батькове дитини внесення змін до актових записів про народження щодо батька, суд вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для відмови у їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 207-208, 217-218, 223-229, 231-233 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 209, 215, 310-314 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 974 від 27 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4 , в розділі свідоцтва про народження - «Батьки» в графі «Батько» змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Внести зміни до актового запису № 974 від 27 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 27.10.2015 року та зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський

присяжні: М.М. Малєнков

В.В. Корженко