У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер 142/450/22

Номер провадження 2/142/67/23

28 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій представник позивача, посилаючись на статті 625, 1047, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17 лютого 2019 року в сумі 22 884,82 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) долари, 82 центи США, яка складається з основної суми боргу 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 1884,82 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири долари) США, 82 центи, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

25 жовтня 2022 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Студенянської сісльської ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Студенянської сісльської ради Тульчинського району Вінницької області, яка надійшла на адресу суду 04 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 листопада 2022 року на електрону адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за № 13/17593 від 10 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 10 листопада 2022 року позивачем отримано 23 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 24 0.

06 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Федчук Світлани Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 29 листопада 2022 року. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 28 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федчук С.М. не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у її та позивача відсутності. Не заперечують проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 28 березня 2023 року не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. За місцем реєстрації будо направлено повістки, однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, враховуючи положення ч.11 ст.128 ЦПК України, в якій зазначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

А тому, беручи до уваги, що відповідач за адресою реєстрації не проживає та місце його знаходження невідомо, вважає за необхідне відповідача ОСОБА_2 місцезнаходження якого невідоме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відому та належного виконання.

Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :