ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1387/23

Головуючий у першій інстанції Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/908/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 ,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 21.03.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,-

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує, зокрема, питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив апеляційний суд витребувати у сторони заявника докази у вигляді оригіналів договорів про надання правової допомоги з переліком повноважень адвокатів відповідних дат оформлення, до наданих ордерів: ОСОБА_3 серії АІ № 13527 та ОСОБА_4 серії СВ № 1050533.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребування оригіналів документів є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи, що у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 21.03.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, клопотання про витребування оригіналів договорів про надання правової допомоги з переліком повноважень адвокатів заявником не заявлялось, колегія суддів не знаходить підстав для витребування зазначених документів на стадії апеляційного провадження, у зв`язку з чим вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 84, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналів договорів про надання правової допомоги з переліком повноважень адвокатів відповідних дат оформлення, до наданих ордерів: Очкур К.І. серії АІ № 13527 та ОСОБА_4 серії СВ № 1050533.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів на 09:00 04 серпня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча Судді: