У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 позивачем було подано до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Вказує, що 15.08.2023 ним було доплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. на реквізити Солом`янського районного суду м. Києва проте зменшено розмір позовних вимог.

29.08.2023 дану заяву на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано для розгляду суді Букіній О.М .

Під час розгляду даної заяви було встановлено, що 06.07.2023 позивач звернувся до суду із позовом у якому просив суд:

-зобов`язати ОСОБА_2 надати Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) свідоцтво про право власності на житло видане 15.12.2004 згідно з розпорядженням (наказом) від 15.12.2004 № 1592, для проведення реєстраційних дій;

-зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити відповідні дії з реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, зобов`язано доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн.

16.08.2023 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву у якій позивачем було залишено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

За дану позовну вимогу позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. відповідно до платіжного доручення від 06.07.2023.

Разом із тим, позивачем 15.08.2023 було доплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру, яку позивачем фактично було виключено із уточненої позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та позовна заява фактично містить лише одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу, оскільки позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, проте судовий збір було сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 073,60 грн., внесені ним через АТ «Укрпошта» згідно з платіжного доручення № від 15.08.2023, як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна