Справа № 465/805/22
провадження №6/457/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2022 року задоволено цивільний позов ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики №2369873 від 22.05.2021 р. у розмірі 72821,71грн. Видано виконавчий лист у справі №465/805/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики №2369873 від 22.05.2021 р. у розмірі 72821,71 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2023 року змінено рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2022 року в частині розміру заборгованості за процентами - зменшено суму до 5731,2 грн, а також в частині вирішення питання судових витрат. Тому заявник просить визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором позики №2369873 від 22.05.2021 р. у розмірі 72821,71 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2022 року задоволено цивільний позов ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики №2369873 від 22.05.2021 р. у розмірі 72821,71грн., з яких: 12000.00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 25104,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 35280,00 грн. - заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 437,71 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04.10.2022 року у задоволенні заяви адвоката Золотухіна О.О. про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 липня 2022 року - відмовлено.

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2022 року набрало законної сили 04.10.2022 року та 27.10.2022 року судом видано виконавчий лист по справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2023 року змінено рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2022 року в частині розміру заборгованості за процентами. Викладено абзац другий та третій резолютивної частині рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05 липня 2022 року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, , заборгованості за договором позики № 2369873 від 22.05.2021 р. у розмірі 18168,91 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 5731,2 грн. - заборгованість за процентами; 437,71 грн. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 619, грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2245,49 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Враховуючи той факт, що рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист змінено судом апеляційної інстанкції в частині розміру стягнень з заявника, то суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленої вимоги та про необхідність визнання виконавчого листа Трускавецького міського суду Львівської області, виданого 27.10.2022 року у справі № 465/805/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий у справі №465/805/22, від 27.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором позики №2369873 від 22.05.2021 року у розмірі 72821,71 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 25104,00 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 35280,00 грн. - заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 437,71 грн. - інфляційні втрати. А також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків