Справа № 185/239/23
Провадження № 2/185/1062/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0214/980/1158712/19 від 25 березня 2019 року у розмірі 61 833,14 грн., а також заборгованість за Заявою-Анкетою № від 10 серпня 2021 року у розмірі 70 411,59 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 20 березня 2019 року з відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 0214/980/1158712/19 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та інформаційним листком. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 23 жовтня 2022 року в розмірі 61 833 грн. 14 коп., з яких: 46 305,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 088,40 грн. - заборгованість за відсотками; 10 839,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 599,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, 10 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № на підставі якого відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 750,00 грн. на споживчі цілі та 2 916,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 63 666,00 грн. процентна ставка становить 28,80 % річних та комісія за управління кредитом у розмірі 0,85 % від суми кредиту, щомісячно. Строк повернення кредиту 10 серпня 2024 року. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов Кредитного Договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості станом на 22 вересня 2022 року в загальному розмірі 70 477 грн. 59 коп., з яких: 56 483,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 983,12 грн. - заборгованість за відсотками; 3 981,42 грн. - заборгованість за комісією за РО. Крім того просять стягнути з відповідача 2481 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 березня 2019 року з відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 0214/980/1158712/19 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та інформаційним листком.

На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних. На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 23 жовтня 2022 року в розмірі 61 833 грн. 14 коп., з яких: 46 305,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 088,40 грн. - заборгованість за відсотками; 10 839,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 599,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, 10 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № на підставі якого відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 750,00 грн. на споживчі цілі та 2 916,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 63 666,00 грн. процентна ставка становить 28,80 % річних та комісія за управління кредитом у розмірі 0,85 % від суми кредиту, щомісячно. Строк повернення кредиту 10 серпня 2024 року.

Відповідачем не належним чином виконані умови договору,у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, станом на 22 вересня 2022 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 70 477 грн. 59 коп., з яких: 56 483,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 983,12 грн. - заборгованість за відсотками; 3 981,42 грн. - заборгованість за комісією за РО.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 304 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 0214/980/1158712/19 від 20 березня 2019 року станом на 23 жовтня 2022 року в розмірі 61 833 (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 14 коп., з яких: 46 305,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 088,40 грн. - заборгованість за відсотками; 10 839,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 599,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Заявою - Анкетою № від 10 серпня 2021 року станом на 22 вересня 2022 року в розмірі 70 477 (сімдесят тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 59 коп., з яких: 56 483,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 983,12 грн. - заборгованість за відсотками; 3 981,42 грн. - заборгованість за комісією за РО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач : Акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна