Справа № 161/22/23
Провадження № 2/161/1042/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22/23 за позовною заявою Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,
Луцький міський центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 4 826,11 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача Волинського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
11 червня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Луцького міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 3-4).
З 11 липня 2020 року розпочато виплату ОСОБА_1 допомоги по безробіттю (а.с. 7)
При зверненні до Луцького міського центру зайнятості з вказаними заявами, ОСОБА_1 була повідомлена про наслідки подання недостовірних відомостей або приховання фактів зайнятості (в тому числі, щодо укладення трудових або цивільно-правових договорів на виконання робіт (послуг)).
В ході перевірки достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, посадовими особами позивача був встановлений факт отримання відповідачем доходу внаслідок надання послуг відповідно до умов договору цивільно-правового характеру.
А саме, на умовах цивільно-правового договору № 04-09/20 від 04 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», відповідно до якого ОСОБА_1 надала послуги та отримала за них оплату в розмірі 13 000,00 гривень (а.с. 11-13).
Головним бухгалтером Луцького міського центру зайнятості було здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка становить 4 826,11 гривень (а.с. 16).
Також судом встановлено, що 02 травня 2022 року Луцьким міським центром зайнятості на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про повернення коштів (а.с. 17-19) та запропоновано повернути заборгованість з незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка становить 4 826,11 гривень.
Однак ОСОБА_1 ніяких заходів щодо повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю не вживала.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Волинського обласного центру зайнятості заборгованості з незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка становить 4 826,11 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2 481,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко