Справа № 504/662/22
Провадження № 2/504/721/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2022 року суддю визначено відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2022 року позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, які були виправлені в наданий термін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Лук`янової Альони Олександрівни про об`єднання цивільних справ №504/662/22 та № 504/1137/21 з тих підстав, що позовні вимоги по справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги.

В Комінтернівському суді Одеської області у судді Доброва П.В. перебуває цивільна справа № 504/1137/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що суд вважає за можливе прийняти заяву про об`єднання справ, та призначити справу до розгляду.

Суд наголошує, що згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до вимог ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини першої ст.188 ЦПК України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що в позовних заявах позивачів ОСОБА_2 (справа № 504/1137/21) та ОСОБА_1 (справа № 504/662/22) одні і ті ж сторони, а також похідні позовні вимоги, які виникли з одних і тих же правовідносин.

Зважаючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено позивачем до початку підготовчого судового засідання, обидві цивільні справи є пов`язаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить до висновку об`єднати їх в одне провадження та призначити справи до розгляду.

За положеннями ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене до розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням ч.4 ст. 19 ЦПК України, суд призначає розгляд зазначеної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.187-192,197-200,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 504/662/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, об`єднати в одно провадження зі справою № 504/1137/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній справі № 504/1137/21.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров