Справа №949/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення з відповідачки раніше виплачених аліментів на дитину звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №8 від 19 червня 2015 року, які були внесені у свідоцтво про народження дитини при його видачі Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області;

- звільнити його від раніше призначених судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача на його користь раніше стягнуті з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 23 листопада 2017 року, починаючи з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, до часу винесення судом рішення по даному позову.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Позивач у позові вказує, що оскільки справа стосується аліментних зобов`язань в частині стягнення аліментів з відповідачки за минулий період, які були стягнуті з нього, тому підсудність справи в порядку ст. 28 ЦПК України може визначатися за його вибором.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У даному випадку слід почати з визначення, тобто аліменти - це щомісячні виплати на утримання дитини від того з батьків, хто проживає окремо (від дитини).

Отже, аліменти на утримання дитини це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі.

Слід зауважити те, що у даному випадку позивач здійснює підміну понять, оскільки його позовні вимоги ніяким чином не стосуються стягнення аліментів на утримання дитини, як на те вказує законодавство.

Таким чином, позивач був би наділений правом скористатися вибором підсудності лише у разі пред`явлення позову про стягнення аліментів у розумінні стягнення таких саме на утримання дитини, а не раніше ним сплачених аліментів чи звільнення від їх сплати.

Тому, посилання позивача на наявність позовної вимоги про стягнення аліментів, як на підставу для надання йому права вибору підсудності, є безпідставним.

Таким чином, враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 28 ЦПК України вичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, такий не розповсюджуються на позови про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, які були сплачені раніше, відтак позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем вказана адреса місця реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , яка (адреса) територіально відноситься до Шаргородської міської громади.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шаргородської міської громади та відноситься до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Дубровицький районний суд Рівненської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України)

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Шаргородського районного суду Вінницької області, правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, на такий спір не поширюються, а відтак підстави для розгляду цього позову Дубровицьким районним судом Рівненської області відсутні, тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу реєстрації відповідача.

При цьому, Дубровицьким районним судом Рівненської області не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Дубровицькому районному суду Рівненської області, на розгляд якого вона надійшла.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №949/550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення з відповідачки раніше виплачених аліментів на дитину звільнення від сплати аліментів передати на розгляд за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області ( 23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану, 231).

Матеріали цивільної справи №949/550/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення з відповідачки раніше виплачених аліментів на дитину звільнення від сплати аліментів направити до Шаргородського районного суду Вінницької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.