Провадення № 2/484/13/23
Справа № 484/4236/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 484/4236/20, провадження № 2/484/13/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним - направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038), для виконання вимог ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2021 про проведення судової почеркознавчої експертизи, у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, з подальшими змінами і доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Зупинити провадження у цивільній справі№ 484/4236/20, провадження № 2/484/13/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2021.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/4236/20, провадження №2/484/13/23, та оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 , отримані судом: книгу документів нотаріальних дій (заповіти) 10 березня - 16 листопада 2011 року, у якій міститься заповіт від 18 березня 2011 року №10 (стор. 13); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 11 січня - 27 листопада 2008 року, у якій міститься довіреність від 24 червня 2008 року (стор. 174); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 21 квітня - 10 грудня 2009 року, у якій міститься довіреність від 25 серпня 2009 року (стор. 15); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 06 січня - 14 грудня 2010 року, у якій міститься довіреність від 22 червня 2010 року (стор. 21), довіреність від 15 жовтня 2010 року (стор. 34); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 03 травня - 27 грудня 2012 року, у якій міститься довіреність від 14 травня 2012 року (стор. 1), довіреність від 15 червня 2012 року (стор. 7), довіреність від 15 червня 2012 року (стор. 10); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 07 лютого - 15 жовтня 2014 року, у якій міститься довіреність від 11 лютого 2014 року (стор. 16); заяву на призначення пенсії ОСОБА_3 від 21 лютого 1994 року; заяву на перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 20 липня 1982 року; заяву про відмову від спадщини ОСОБА_3 від 04 квітня 2012 року; заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України; заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України; заяву ОСОБА_3 про залучення адвоката; заяву ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України; протокол надання доступу ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України; опис; пам`ятку потерпілого ; заяву ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України; протокол надання доступу ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; опис ; угоду ОСОБА_3 з адвокатом; заяву ОСОБА_3 про слухання справи у її відсутність; заяву ОСОБА_3 про надання згоди на проведення огляду; довіреність від імені ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ