09.03.2023 Справа № 363/2429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Улибіної В.О.,

представника третьої особи Тимошенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400831432 від 01.01.2019 року у розмірі 108 111,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 до 01.01.2019 року, до дня запровадження нового ринку електричної енергії, як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання був споживачем вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». З 01.01.2019 року постачальником універсальної послуги електричної енергії стало ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», яке надавало послугу з електропостачання побутовому споживчу ОСОБА_2 . Так, 01.01.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400831432 від 01.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Загальні показники електролічильника №8500842, який встановлений на об`єкті відповідача, становлять 003120 (напів-пік 002114, ніч 001003), що зафіксовано у акті №331151 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому 01.05.2021 року. 21.05.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договорі № про реструктуризацію заборгованості. Крім того, сторонами зафіксована сума заборгованості у розмірі 26 683,36 грн. та підписано акт звіряння розрахунків від 21.05.2020 року. Однак, відповідач не виконав умови договору № та графіку погашення заборгованості, допустив значний приріст заборгованості за спожиту електричну енергію, та взагалі припинив здійснювати оплату вартості спожитої електричної енергії.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, щодо своєчасної оплати за надані послуги з електропостачання, утворилась заборгованість у розмірі 108 111,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

14.02.2022 року представник відповідач відповідно до вимог ст.178 ЦПК України подала відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову. Обґрунтовуючи відзив тим, що позовна заява містить вимогу про стягнення заборгованості в період з 01.01.2019 року по 30.04.2021 року, однак до позовної заяви додані лише квитанції в період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року. Між позивачем та відповідачем існує спір щодо суми заборгованості, яка виставлена за неіснуючі показники спожитої електроенергії, а також щодо показів лічильника №8500842. Відповідно до укладеного між сторонами договору, ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії, який повинен сплачувати за спожиту електричну енергію з обрахуванням спожитого розміру електроенергії помножену на відповідний тариф. Зробивши розрахунки спожитої електроенергії в період із січня 2020 року по квітень 2021 року встановлено, що позивач завищував показники спожитої електроенергії в тисячі разів. Крім того, позивач всупереч укладеному договору, як для побутового споживача, застосував до щомісячних показань за електроенергію коефіцієнт трансформації, який дорівнює 40. Застосування до спірних правовідносин коефіцієнта трансформації 40, суперечить змісту укладеного договору між позивачем та відповідачем. Разом з тим, лічильник №8500842 позивач відніс до комерційного, що в обов`язковому порядку передбачає визначення коефіцієнту трансформації або встановлення розрахункового коефіцієнту. Встановлення розрахункового коефіцієнту свідчить лише про те, що лічильники стоять перед трансформатором току, які є власністю позивача, а тому обсяг електроенергії, яка втрачається під час роботи цих трансформаторів не підлягає оплаті відповідачем. Відповідач готовий сплатити вартість спожитої електроенергії за тарифами як для побутових споживачів, без коефіцієнта трансформації.

У відповідності до приписів статті 178 ЦПК України представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що наявність встановлених трансформаторів струму на об`єкті відповідача підтверджується актом №331151 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 01.05.2021 року. Вказаний акт підписаний відповідачем, містить інформацію про те, що прилад обліку розміщений в трансформаторній підстанції №1214, трансформатори струму номіналом 200/5 опломбовані пломбами №31854, №31103 та №31165. Крім того, відповідно до вказаного акту коефіцієнт трансформації становить Т-066 200/5=40, тобто визначення обсягів спожитої електричної енергії відповідачу визначається з урахуванням коефіцієнту трансформації 40, який зазначається в рахунках на оплату.

26.08.2022 року протокольною ухвалою суду, залучено до справи в якості третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», за клопотанням представника позивача та представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та просить задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

01.01.2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400831432 від 01.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Відповідно до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРЕЕ) визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанії» є енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що визначено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 року №429.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Приєднавшись до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400831432 від 01.01.2019 року, ОСОБА_2 взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.

У відповідності до п.62 ч.1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1.1.12 ПРРЕЕ, ОСОБА_2 є побутовим споживачем-індивідуальним споживачем (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не виключать професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до п.2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 5.8 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2 договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного договору.

Згідно з пп.2 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного договору не здійснює плату за електричну енергію.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду договір № про реструктуризацію заборгованості, рахунки за електроенергію та розрахунок заборгованості за надані послуги, з якого вбачається, що станом на квітень 2021 заборгованість становить 108 111,70 грн.

Як вбачається з наданих стороною позивача рахунків за електроенергію за січень 2020 року, лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопада 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року та березень 2021 року, побутовому споживачу ОСОБА_2 , застосовано до щомісячних показань за електроенергію коефіцієнт трансформації, який дорівнює 40, Крім того, з наданого стороною позивача рахунку за електроенергію за квітень 2021 року побутовому споживачу ОСОБА_2 , застосовано до щомісячних показань за електроенергію коефіцієнт трансформації, який дорівнює 1.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина 1 статті 8 Конституції України). Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, що визначено статтею 83 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 108 111,00 грн., сторона позивача не обґрунтувала застосовані до щомісячних показань за електроенергію, побутовому споживачу ОСОБА_2 , коефіцієнт трансформації 40.

Отже, враховуючи надані стороною позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є недоведеними, оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію та рахунки за електроенергію, розраховані як для комерційного споживача, із застосуванням коефіцієнту трансформації 40, а не для побутового споживача, яким є ОСОБА_2 згідно укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400831432 від 01.01.2019 року, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачені позивачем при подачі позову судові витрати відшкодуванню не підлягають, відповідно до статті 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 12, 13, 88, 141,223, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42094646, 08301, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ЄДРПОУ 23243188, 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А).

Суддя О.Д.Рудюк