Справа № 446/1219/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/51/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Дочірого підприємства «Руді-ІНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» - адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича на рішення Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді», Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» про стягнення плати за фактичне користування нерухомим майном , -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80406, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. Механізаторів, 25, ідентифікаційний код 33386420), Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80451, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ямне, вул. Лесі Українки, 20, ідентифікаційний номер 224632360) на користь ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 плату за фактичне користування приміщенням в сумі 123735 гривень 60 копійок.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80406, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. Механізаторів, 25, ідентифікаційний код 33386420), Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» (80451, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ямне, вул. Лесі Українки, 20, ідентифікаційний номер 224632360) на користь ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1238 гривень.

Рішення оскаржив представник відповідачів-адвокат Дегтяренко О.О.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що що копію повного тексту рішення отримано 30 листопада 2022 року, що стверджується копією конверту і супровідним листом суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошена вступна і резолютитна частини рішення. Повний текст рішення складений 14 листопада 2022 року. Копію рішення відповідачу вручено 30.11.2022 року, апеляційна скарга подана 29 грудня 2022 року, що стверджується додатковими поясненнями та належними доказами, тобто протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Дочірого підприємства «Руді-ІНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» - адвокату Дегтяренку Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Дочірого підприємства «Руді-ІНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» - адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича на рішення Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №4746/1219/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді», Дочірнього підприємства «Руді-ІНТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руді» про стягнення плати за фактичне користування нерухомим майном.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк