ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2318/18 Номер провадження 22-ц/814/1459/23Головуючий у 1-й інстанції Шелест І.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року - залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку що складена мовою, яка не є державною мовою України, та надано строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, скаржником подано заяву про відвід колегії суддів у справі.

07.06.2023 ухвалю колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі П.С. Абрамов, В.М. Триголов, Л.І. Пилипчук заявлений відвід визнано необґрунтованим.

09.06.2023 ухвалою судді Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі П.С. Абрамов, В.М. Триголов, Л.І. Пилипчук - відмовлено, справу повернуто в провадження суддів для продовження розгляду.

Колегіє суддів установлено, що 07.06.2023, поштовим відправленням від 312.05.2023, в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, від скаржника на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 надійшла апеляційна скарга, складена державною мовою України, разом із копіями для інших учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Разом із апеляційною скаргою в перекладі українською мовою, скаржником подане клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за його участю, проведення якої прохав доручити Московському районному суду м. Харкова, а також клопотання про витребування доказів у справі.

Вирішуючи вказані, клопотання колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно з частинами 6, 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів вважає за можливе призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Клопотання про витребування доказів вирішити у судовому засіданні.

Керуючись статтями 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15 год 00 хв 08 серпня 2023 року, зал судового засідання № 2, яке провести в провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , забезпечення проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду, якому доручено проведення відеоконференції у порядку судового доручення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов