Справа № 692/60/23
Провадження № 2/692/103/23
У Х В А Л А
29 березня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.02.2023р. по справі № 692/60/23 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернуто заявнику.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 06.02.2023р. скасовано, матеріали справи направлено до Драбівського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
У порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зустрічні позовній заяві не зазначено ціни позову.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В частині додатків позовна заява містить відомості про доручення доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, однак такі докази у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Розглянувши вказані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення матеріалів без руху, оскільки зустрічна позовна заява не містить відомостей про ціну позову, не додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, як про це вказано у зустрічній позовній заяві, дані матеріали не містять доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутні копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вказані недоліки не дають можливості суду своєчасно, повно, об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко