Дата документу 29.03.2023Справа № 643/2357/22
Провадження № 2/554/4812/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2022 році, стягувався судовий збір у сумі 992,40 грн.; подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою у 2022 році, стягувався судовий збір у сумі 496,20 грн.

Позивачем, на виконання зазначених норм, до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового забору, на 992,40 грн. за подання до суду позовної заяви, та на 496,20 грн. за подання до суду заяви, яка неконкретизована чи за заяву про забезпечення доказів чи за заяву про забезпечення позову.

Оскільки позивачем подані дві заяви, а судовий збір справляється за кожну з них окремо, необхідно доплатити судовий збір у сумі 496,20 грн., на реквізити: IBAN UA0016722, МФО 899998, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в змісті позовної заяві вказані норми Закону частина перша і частина друга ст.1257 ЦК України, що є різними предметами позову, тому потребують визначення шляхом обґрунтування із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.