Справа № 744/298/23
Провадження 2-н/744/12/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 березня 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1 , подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_2 , в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення дітьми повноліття.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Як убачається з наведеного вище, заявник по суті просить стягнути з боржника аліменти до повноліття кожної дитини. Натомість ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (слушну правову позицію із приводу обсягу аліментного обов`язку щодо двох дітей висловив Верховний Суд України, розглянувши справу № 6-1798цс16 від 19.10.2016).

Крім того, заявник не записала в заяві, кого слід вважати найстаршою дитиною, зважаючи на те, що діти за свідоцтвами про народження записані однаковими датами, що унеможливлює правильне застосування закону у межах наказного провадження, яке характеризується такою рисою як відсутність спору.

Отже, згадані вимоги заявника саме в наведеному заявником форматі вказують на наявність спору між заявником та боржником стосовно періоду тривалості аліментних зобов`язань, котрий процесуально напевно потребує, поряд з іншим, необхідності залучення як третіх осіб обох дітей з метою визначення пріоритетності строку стягнення аліментів.

З огляду на викладене, вимоги заявника не можуть бути розглянуті в наказному провадженні, адже за правилами п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, заявником заявлено вимогу, яка не узгоджується з приписами ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявника ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відмова у видачі судового наказу з приведених вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (в спрощеному позовному провадженні).

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип