Справа № 346/1266/22
Провадження № 2-о/346/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: П`ятковського В.І.,

присяжних: Харука М.М., Меланюк У.І.

з участю секретаря: Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною дієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом його діда. Протягом останнього року у нього спостерігається погіршення стану здоров`я, що проявляється розгубленістю, порушенням сну, погіршенням пам`яті, постійними головними болями та нестійкістю при ходьбі, у зв`язку із чим він не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, забезпечити собі нормальне життя та обслуговування в побуті.

На даний час ОСОБА_2 залишився без близьких родичів, не одружений, дітей та внуків не має, тому він здійснює постійний догляд та фактично проживає з ним.

У зв`язку із наведеним просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, та заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила, а також подала суду подання виконавчого комітету Коломийської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання його недієздатним.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник є родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 03/31 від 24 березня 2022 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: дискуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІІ стадії з різко вираженим вестибуло-атактичним синдромом, когнітивно-мнестичними розладами прогресуючий перебіг, двобічна сенсоневральна приглухуватість ІV-V стадії. У зв`язку із вказаним вадами потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Як вбачається із довідки № 4 від 16 лютого 2022 року голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петлюри 42» Буджак Дмитро проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187/2022 від 08 серпня 2022 року під експертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом, згідно МКХ-10, F 07/9. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із подання, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року № 461/01.5.-25/16в, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 21 березня 2023 року № 53 «Про направлення в суд подання про призначення опікуна» (а.с. 62-64), видно, що виконком рекомендує призначити заявника опікуном.

Виходячи з того, що заявник є родичем ОСОБА_3 , який через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і що він фактично здійснює догляд за даною особою, оскільки спільно проживають, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і за своїм станом здоров`я може бути опікуном, а тому суд не вбачаючи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном, вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 29 березня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, з врахуванням вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Копії рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П`ятковський В. І.

Присяжні: Харук М.М.,

Меланюк У.І.