Провадження № 2/521/87/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , .

представника відповідача за первісними позовом ОСОБА_2 адвоката Губської Х. Ю.

представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ЖБК «Приморській сбірний-2» ОСОБА_3 , адвоката Єрьоменко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_2 ,про відшкодування матеріальної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів.

Первісний позов обґрунтований тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Над квартирою позивача, поверхом вище, квартира АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , яка з 2018 року систематично заливає квартиру ОСОБА_1 , що підтверджується актами посвідченими мешканцями будинку, чим завдає матеріальної шкоди позивачу.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_2 обґрунтована тим, що ЖБК «Приморський сбірний-2» відповідно до статуту, виступає як власник місць загального користування в будинку АДРЕСА_3 . Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_4 , та членом ЖБК «Приморський сбірний-2». Після вселення відповідачки до вищезазначеної квартири, фактично одразу почали трапитись залиття квартир інших мешканців будинку та місця загального користування, про що були складені відповідні акти. Зважаючи на це, просять суд стягнути з відповідачки матеріальні збитки у розмірі, визначені судово будівельно-технічної експертизи.

Зустрічна позовні заява ОСОБА_2 до ЖБК «Приморський сбірний-2»про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії обґрунтована тим, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_4 . Відповідач повинно забезпечувати належне утримання будинку АДРЕСА_3 . Позивачка належним чином виконує свої обов`язки щодо сплати коштів на утримання будинку АДРЕСА_3 . Враховуючи, що ЖБК «Приморський сбірний 2» здійснює експлуатацію та ремонт належного йому будинку та утримання прибудинкової території, просила суд зобов`язати відповідача здійснити усунення несправності каналізаційної труби внутрішньо будинкової системи водовідведення, яка знаходиться між поверховим перекриттям квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 року ухвала Малиновського районного суду м.Одеси була залишена без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2022 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 )

Матеріали справи були повернуті на адресу Малиновського районного суду м.Одеси 01.12.2022 року для направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

27.01.2023 року на адресу суду надійшов лист від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, рахунок за проведення судової будівельно-технічної експертизи, також, була повернута цивільна справа № 521/21656/19.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року (протокольною) по справі вирішено питання щодо витребування доказів.

Судом були вжиті заходи щодо надання експерту додаткових запитуваних матеріалів, 09.08.2023 року на адресу суду від КП «БТІ» ОМР надійшли копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 .

У судовому засідання було вирішено питання щодо необхідності направлення справи до експертної установи для проведення експертизи відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року.

Первісний позивач та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору проти направлення справи до експертної установи для проведення експертизи не заперечувалию

Представник відповідача за первісними позовом ОСОБА_2 адвокат Губська Х. Ю. у судовому засіданні проти направлення справи на експертизу заперечувала, посилаючись на відсутність запитуваних експертом додаткових матеріалів в повному обсязі, зокрема, схеми та типу інженерних мереж, які були прийняті при будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та які були на час залиття, та неможливість через це проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про необхідність направлення справи для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, оскільки судом вжито всіх заходів щодо виконання вимог експерта..

Посилання представника відповідача адвоката Губської Х. Ю. про неможливість направлення справи для проведення експертизи через відсутність відхиляються судом, оскільки можливість проведення експертизи відноситься до компетенції експерта й не може визначатись судом самостійно.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський сбірний-2» про захист прав споживачів, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 березня 2021 року.

Покласти оплату вартості експертизи в частині, що мала бути здійснена ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту безперешкодний доступ до приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.09.2023 року.

Головуючий: