КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/53/23
Провадження № 2/133/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 94068,54 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.01.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1227522, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит у сумі 109838,07 грн. строком до 15.01.2023. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2022 становить 94068,54 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 79894,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6667,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 14174,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13942,88 грн.

Враховуючи те, що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені кредитним договором, банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентами нарахованими згідно з умовами кредитного договору, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідачем, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернулося повідомлення з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, відзиву до суду не подано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.01.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1227522 (далі - Договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 109838,07 грн. строком на 48 місяців, дата повного погашення кредиту - 15.01.2023.

Відповідно до п.п.1.1.7. Договору процентна ставка є фіксованою та за період з 15.01.2019 по 14.02.2019 складає 0,01 % річних, а з 15.02.2019 процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі 52,9 % річних.

Згідно з п.п.1.1.8. Договору банк відкриває поточний рахунок позичальнику для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є банківським днем, ануїтетний платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору.

Згідно з п. 3.3. Договору позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу в строки, встановлені договором.

Отже, підписанням договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0004/82/1227522 від 15.01.2019, графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, випискою по рахунку підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №014/0004/82/1227522 від 15.01.2019 та наявність боргу в розмірі 94068,54 грн., що станом на 17.02.2022 складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 79894,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6667,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 14174,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13942,88 грн.

З метою досудового врегулювання спору 17.02.2022 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.15-16).

Однак жодних дій для погашення заборгованості відповідач не вчинив.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитиви зобов`язанням відповідно до графіку та умов договору.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 94068,54 грн.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором №014/0004/82/1227522 від 15.01.2019 у розмірі 94068 (дев`яносто чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 54 коп., з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 79894,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6667,32 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 14174,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13942,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Райффайзен Банк», адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27.03.2023.

Суддя І.М. Кучерук