Справа № 439/1569/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/805/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року в справі за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення шкоди внаслідок нецільового використання земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року позовні вимоги першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0002 від 29.05.2012 № 71 укладений між Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути дану земельну ділянку з кадастровим номером :08:009:0002 територіальній громаді Бродівської міської ради, привівши її в придатний для використання стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бродівської міської ради Львівської області шкоду, заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки площею 1,3 га, в сумі 16 327 (шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6810 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 17 березня 2023 року через засоби поштового зв"язку, апеляційну скаргу.

В прохальній частині скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 03 листопада 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення отримав 17 лютого 2023 року, відповідно тридцятиденний строк спливає 19.03.2023.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 листопада 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частну рішення, повний текст скаледно 11 листопада 2022 року та скерований ОСОБА_1 02 грудня 2022 року, проте докази які б свідчити про отримання ним поштової кореспонденції від суду в матеріалах справи відсутні. Із змісту заяви ОСОБА_1 від 14.02.2023, копію судового рішення ОСОБА_1 отримав 16.02.2023 року, про що особисто розписався, апеляційну скаргу здав на поштове відділення 17 березня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому суд доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати суодвого збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк