Справа № 354/673/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/806/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду ухвалене головуючим суддею Остапю`к М.В. 27 вересня 2022 року, у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 1000 га, кадастровий номер 220020068, яка розташована в с. Поляниця, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №091808, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000055, - відмовлено, в зв`язку з обранням неналежного способу захисту.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю. 29 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин.

На виконання вимог ухвали представник Поляницької сільської ради надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначив, що в період з 03 квітня 2023 року по 22 квітня 2023 року представник Поляницької сільської ради провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю., який представляв її інтереси в суді першої інстанції, перебував у відпустці, з оскаржуваним рішенням ознайомився в перший день виходу після відпустки 24 квітня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин ним подано копію наказу Поляницького сільського голови від 20 березня 2023 року про надання відпустки. Відтак, представник сільської ради, який бере участь у справі з 2021 року та всебічно володіє обставинами справи, не мав можливості підготувати апеляційну скаргу в термін, встановлений законом. При цьому звертає увагу, що справа розглядається судом з 2015 року, а повний текст судового рішення складається з 27 сторінок.

Просив також врахувати той факт, що в період з 24 березня 2023 року по 15 травня 2023 року на розгляді в суді перебуває понад сімдесят цивільних і дві кримінальні справи, де стороною є Поляницька сільська рада. Представником сільської ради Москалем Р.Ю. крім вказаної апеляційної скарги, готується ще тринадцять апеляційних скарг на аналогічні справи. Крім того, завданням відділу окрім здійснення претензійно-позовної роботи є розгляд рішень сільської ради, рішень виконавчого комітету, розпоряджень сільського голови та робота, пов`язана з укладенням договорів.

Просить визнати причини пропуску для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Судовий збір апелянт сплатив у встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Поляницької сільської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду від 27 вересня 2022 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду справу №354/673/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева