провадження № 22-ц/824/7817/2023
головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лащевської Д.О.

вирішуючи питання про заміну відповідача ОСОБА_1 - правонаступником ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 20 березня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення спору, виникла необхідність встановлення інформації про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Під час розгляду справи 16 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала судові повістки та не з`являлась у судові засідання, не надавала своїх заперечень та пояснень, тому ОСОБА_4 звернулася безпосередньо за місцем знаходження нерухомого майна де, від керівника ОСББ отримала інформацію про те, що у червні 2022 року ОСОБА_1 померла і відкрито спадкову справу, однак доказів матеріали справи не містять.

За обставин існування об`єктивної неможливості у заявника самостійно отримати та подати докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважала за необхідне витребувати у Другої фастівської державної нотаріальної контори інформацію про відповідні відомості, яка необхідна суду для встановлення суб`єктного складу учасників спору з урахуванням факту відкриття спадщини та наявності спадкоємців, яких слід залучити до розгляду справи у порядку правонаступництва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року витребувано у Другої фастівської державної нотаріальної контори інформацію:

- чи відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 (відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- дата відкриття спадкової справи;

- хто звернувся з заявою про відкриття спадщини (прізвище, ім`я, по-батькові та адреса, за якою проживають такі особи);

- хто проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав заяву про відмову від прийняття спадщини, або не подавав такої заяви;

- чи були видані свідоцтва про право власності у порядку спадкування на квартиру, що є предметом цього спору ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, 17 травня 2023 року Київським апеляційним судом було направлено запит до Головного управління ДМС у м. Києві з метою отримання інформації про реєстрацію місці проживання ОСОБА_1 , зокрема місце її реєстрації з жовтня 2021 року по теперішній час та відомості щодо осіб, які були зареєстровані за однією адресою із ОСОБА_1 у цей період.

7 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від Головного управління ДМС у м. Києві надійшов лист, в якому вказано, що в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області є одна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померла.

13 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори - Бігіч С.Ю. надійшла відповідь на ухвалу від 17 травня 2023 року, відповідно до якої на день смерті з померлою ОСОБА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також вказано, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 липня 2022 року заведена спадкова справа № 236/2022 у Другій фастівській державній нотаріальній конторі за заявою про прийняття спадщини, сина померлої, ОСОБА_2 .

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що після померлої ОСОБА_1 спадкоємцем є ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд залучає до участі в даній справі правонаступника померлого відповідача, замінивши померлого відповідача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності у порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_2 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба