Справа № 296/8018/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дія-актив (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дія-актив (далі відповідач, ТОВ Юридична компанія Дія-актив), в якому просила визнати виконавчий напис, виданий 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрованого у реєстрі за №27425 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 20810 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/8018/23 визначено суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у справі, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає наявними підстави для розгляду даної справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві зазначено як третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., однак позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки цієї особим, у зв"язку з чим суд вважає, що підстав для залучення нотаріуса до розгляду справи як третьої особи, відсутні.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/8018/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дія-актив про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/8018/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У залученні до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., відмовити.

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА