Справа № 199/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2023 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час ухвалення вказаного рішення судом допущені описки, а саме в абзаці 14 мотивувальної частини рішення помилково зазначені інші прізвища, імена та по-батькові, ніж прізвища, імена та по-батькові заявників, а саме, замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помилково вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також в абзацах 1 та 2 резолютивної частини рішення прізвище заявниці-1 « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках зазначено з помилками.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По тексту рішення та в резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено описку, а саме в абзаці 14 мотивувальної частини рішення помилково зазначені інші прізвища, імена та по-батькові, ніж прізвища, імена та по-батькові заявників, а саме, замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помилково вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також в абзацах 1 та 2 резолютивної частини рішення прізвище заявниці-1 « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках зазначено з помилками, тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виклавши абзац 14 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Таким чином суд, з`ясував фактичні взаємини подружжя та встановив, що відсутня вільна згода ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на шлюб, а також дійсні підстави заяви про розірвання шлюбу (різні погляди на життя, відчуження. втрата почуття любові та взаємної згоди), які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, - призвели до припинення шлюбних відносин з серпня 2022 року, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви».

Вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище заявниці як « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище заявниці як « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 30 березня 2023 року

Суддя О.О. Богун

30.03.2023