печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю Волкову С. Я. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 вересня 2022 року ухвалою судді Волкової С. Я. позовні вимоги роз`єднано у самостійні провадження (ЄУН № 757/23807/22-ц про визначення місця проживання і ЄУН № 757/24035/22-ц про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка) /а. с. 28/ і ухвалою від 08 вересня 2022 року передано справу № 757/23807/22-ц за позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

13 вересня 2022 року головуючий суддя Волкова С. Я. заявила самовідвід від розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка /а. с. 30/.

19 вересня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 238 від 19 вересня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 21 вересня 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у спрощеному порядку з викликом сторін, третьої особи у судове засідання /а. с. 37/.

05 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала відзив на позов ОСОБА_2 й також зустрічний позов до нього з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини й матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , зважаючи на повторну неявку сторони позивача.

Суд, заслухавши обґрунтування представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

29 січня 2023 року представник позивача на електронну поштову скриньку суду направив клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 30 січня 2023 року о 11:00 год., та не з`явився, для участі у ньому.

У судове засідання у справі, призначене 30 березня 2023 року, о 09:15 год., про що позивач і представник позивача були належним чином повідомленими, не з`явилися також, про причини неявки до суду не повідомлено.

Отже, у судові засідання у справі, які призначалися поспіль: на 30 січня 2023 року і 30 березня 2023 року, про які сторона позивача була повідомлена належним чином, для участі у слуханні справи позивач та / або його представник не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомлено.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, частини четвертої ст. 12 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, за результатами засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 43, 49, 223, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя І. В. Литвинова