Справа № 148/166/22
Провадження №2/148/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дійсними, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 провадження у вказаній вище справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення запитань, зазначених у вказаній вище ухвалі, та проведення експертизи до суду звернулася експерт з клопотанням про надання, в тому числі, вільних (виконаних по можливості в період часу з 2008 по 2020 роки) зразків почерку та підпису ОСОБА_2

ОСОБА_2 повідомив суд, що документи зі зразками його підпису та почерку, виконані ним у період з 2008 по 2020 роки, у нього відсутні. В зв`язку з чим, 06.03.2023 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мишковська Т.М., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 з 2020 року переїхав в м. Бар і жодних документів в період з 2008 року (і старіших) по 2020 рік в нього не збереглося. Документи, як містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 є лише за минулими місцями роботи останнього, а саме: Тульчинському будинку дітей та юнацтва, Тульчинському училищі культури. Однак так, як дані документи (заяви, анкети), які написані власноруч ОСОБА_2 , до особових справ не включаються і зберігаються тільки протягом трьох років, то отримати їх неможливо. Тому представник відповідача просить витребувати з Тульчинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України та Тульчинського районного сектору Державної міграційної служби документи, які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у вказаній вище справі поновлено для вирішення вказаного клопотання.

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Кравець В.А., в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла її заява, згідно якої вона просить вирішити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у її відсутність та відсутність позивача, проти клопотання представника відповідача не заперечують.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мишковська Т.М., підтримала вказане вище клопотання. Пояснила, що в 2017 році ОСОБА_2 звертався до Пенсійного фонду у Тульчинськомй районі із заявою про призначення та перерахунок пенсії, а в 2015 році він звертався до Тульчинського районного сектору Державної міграційної служби з заявою про отримання закордонного паспорта. Тому вона просить витребувати з даних органів документи, які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані в період з 2008 по 2020, про що надійшло відповідне клопотання експерта, однак ОСОБА_2 має труднощі в їх надання, оскільки такі в нього відсутні, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та вважає можливим витребувати докази, а саме документи зі зразками підпису та почерку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мишковської Т.М., задовольнити.

Витребувати з Тульчинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України докумети (заяви, анкети, тощо), які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати з Тульчинського районного сектору Державної міграційної служби документи (заяви, анкети, тощо), які містять підпис та зразки почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які писалися (підписувалися) при оформленні закордонного паспорту серії НОМЕР_2 , виданого органом 0534 від 30.04.2015.

Визначити строк для надання витребовуваних доказів до 10.04.2023.

Розяснити, що витребовувані документи будуть повернуті відповідним органам, після проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тульчинського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України (вул. М.Леонтовича, 51, м. Тульчин, Вінницька область) та до Тульчинського районного сектору Державної міграційної служби (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко