Справа № 296/909/22
УХВАЛА

30 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Житомирської міської ради про визнання недійсною угоди, визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- визнати недійсною угоду про встановлення порядку користування земельною ділянкою, укладену між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та погодженою заявою від 26.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Стражник Т.О. та зареєстрованої в реєстрі за №6772-6774;

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №138 від 25.03.2021 в частині передачі ОСОБА_2 173/869 частин земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0002 за адресою: АДРЕСА_1 (п.79 додатку даного рішення).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2022 року справу прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01 березня 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяну Олексіївну надати на адресу суду належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу №1042 від 23.01.2023 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0002.

01 березня 2023 року на адресу суду від представника позивачки - адвоката Сищука В.В. надійшла заява, в якій просить залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої заяви представник позивачки зазначив, що співвідповідачка по справі ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу №1042 від 23.01.2023 відчужила на користь ОСОБА_6 частину спірної земельної ділянки. Враховуючи, що предметом позову є угода про порядок користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , що може зачіпати інтереси нового співвласника, ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивачки - адвокат Сищук В.В. в підготовчому засіданні подану заяву про залучення третьої особи підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні при вирішенні заяви про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача: Житомирської міської ради - Шевчук Н.А. подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити без участі представника Житомирської міської ради.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, ознайомившись з поданою заявою про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до копії договору купівлі - продажу частки земельної ділянки та частки житлового будинку від 23 січня 2023 року, наданого приватним нотаріусом Стражник Т.О. на виконання ухвали суду від 01.03.2023, громадянка ОСОБА_5 передала у власність громадянину ОСОБА_6 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені приписи, оскільки предметом спору в даній справі є угода про порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:004:0002, право власності на 544/869 ідеальних частин якої ОСОБА_6 набув 23.01.2023 на підставі договору купівлі-продажу № 1042, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо сторони відповідача.

Отже, ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою забезпечення захисту його інтересів.

В зв`язку із наведеним, заява представника позивачки - адвоката Сищука В.В. підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 198, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Сищука Віктора Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі №296/909/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 10 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити ОСОБА_6 та іншим учасникам справи копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Сищука Віктора Володимировича не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати на адресу суду до початку наступного засідання.

Встановити третій особі строк для подання заяв по суті справи протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська