Справа №442/1623/23
Провадження №2-о/442/90/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що їй ( ОСОБА_1 ), на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 268 від 23.11.1989 року на праві власності належить цілий жилий будинок з приналежними будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , зареєстрований Дрогобицьким МБТІ 28.11.1990 року у книзі № 1 за реєстровим №91.

Вона звернулася у ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щоб зареєструвати право власності на цей житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, їй було роз`яснено, що ЦНАП не може надати таку послугу, оскільки існує невідповідність між документом, який посвідчує її особу і правовстановлюючим документом на житловий будинок, виданим на її ім`я.

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок її прізвище, ім`я, по батькові записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її ПІБ в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 27.05.2000 року, де її ПІБ зазначене, як « ОСОБА_1 ». Окрім того, згідно із записом у повторному свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким обласним архівом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ПІБ зазначене, як « ОСОБА_1 » (після одруження « ОСОБА_1 »).

Вважає, що така невідповідність у документах виникла у зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в ньому була допущена помилка у написанні її прізвища, імені, по батькові.

Без державної реєстрації речового права на житловий будинок, вона не може у повній мірі здійснювати правомочності його власника щодо володіння, користування та розпорядження, визначені ст. 317 ЦК України.

Тому існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 268 від 23.11.1989 року, зареєстрований Дрогобицьким МБТІ 28.11.1990 року у книзі № 1 за реєстровим № 91, належить їй, ОСОБА_1 .

Факт належності цього свідоцтва про право власності на жилий будинок підтверджується: витягом з додатку до рішення виконкому Медвежанської сільської ради народних депутатів від 12.02.1993 № 2 (у редакції рішення виконкому сільської ради від 21.09.2007р. № 41) із змінами, внесеними рішенням виконкому сільської ради від 30.10.2014р. № 57 «Про адресу місцезнаходження (поштову адресу) будинків та земельних ділянок для будівництва житлових будинків у існуючих житлових масивах села Медвежа»; будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_2 ; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 002119/35-2023 від 08.03.2023 року, виданою відділом - центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

У цих документах зазначено, що вона, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку на АДРЕСА_3 , постійно проживає і зареєстрована у цьому житловому будинку.

За таких обставин, в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_4 поступило клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для здійснення правомочності щодо володіння, користування та розпорядження, своїм майном.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів № 268 від 23.11.1989 року, зареєстрований Дрогобицьким МБТІ 28.11.1990 року у книзі № 1 за реєстровим №91, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар