Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1041/22
Провадження №: 2/332/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовомАТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Малімона А.Я. про виклик свідка, виклик експерта та огляд речових доказів у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2022 у цивільній справі призначено судову трасологічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз А.В. Коломієць надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: матеріалів цивільної справи та згоди на часткове пошкодження об`єктів дослідження (за необхідністю). Без вказаних вище матеріалів проведення експертизи не можливе.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 провадження по справі відновлено, підготовче судове засідання призначено на 02.12.2022.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз А.В. Коломієць про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження задовольнити.На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 провадження по справі відновлено, підготовче судове засідання призначено на 02.05.2023.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023 підготовче провадження по цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 19.05.2023.

Від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за первісним позовом ОСОБА_2 надійшли клопотання про виклик свідка, виклик експерта та огляд речових доказів у судовому засіданні, які підтримав у ході судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Неткал О.О., проти задоволення клопотань заперечував частково, зазначивши, що проти виклику у якості свідка Інженера лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 заперечує, оскільки заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Крім того, зазначив, що відповідач по первісному позову ОСОБА_1 наразі перебуває за межами м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні клопотання про зобов`язання власника лічильника - відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом забезпечити доставлення у судове засідання з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз речового доказу, а саме: лічильника газу Gallus типорозміру G-4, заводський номер U 00209244.

Вислухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта та зобов`язання власника лічильника - відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом забезпечити доставлення у судове засідання з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз речового доказу, а саме: лічильника газу Gallus типорозміру G-4, заводський номер U 00209244 підлягають задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку з безпосереднім оглядом учасниками справи та судом речового доказу - лічильника газу Gallus типорозміру G-4, заводський номер U 00209244.

У зв`яжу з пропуском строків подання клопотання щодо виклику інженера лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 та необґрунтованістю причин його пропуску, клопотання щодо виклику свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 229, 260, 261, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідка, виклик експерта та огляд речових доказів у судовому засіданні- задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для надання усних пояснень експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коломієць Андрія Васильовича.

Зобов`язати власника лічильника - відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 або уповноважено нею особу забезпечити доставлення з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз речового доказу, а саме: лічильника газу Gallus типорозміру G-4, заводський номер U 00209244 у судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

У задоволенні клопотання про виклик свідка Інженера лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2023.

Суддя Ю.І. Ретинська