КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8065/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/4608/21

31 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Фастівської міської ради Київської області в особі державного реєстратора Горохової Ольги Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Фастівської міської ради Київської області в особі державного реєстратора Горохової Ольги Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Кмївської області від 12 грудня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28 березня 2023року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 381/4608/21.

Відповідно до частини 8 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У разі відсутності судді внутрішній опис підписує особа, визначена наказом голови суду. За відсутності такого наказу внутрішній опис підписує голова суду, або особа, яка виконує його обов`язки.

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог Інструкції в матеріалах справи № 381/4608/21 внутрішній опис справи не засвідчений підписом судді.

Окрім того, відповідно до частини 2 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів, тощо).

Разом з тим, в порушенням зазначених вимог Інструкції апеляційна скарга, яка міститься на аркуші справи 146 не містить реєстраційного штемпеля суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 381/4608/21 є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень Фастівської міської ради Київської області в особі державного реєстратора Горохової Ольги Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для дооформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: