СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

14 червня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/89/22

провадження № 2/485/35/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

при розгляді у відкритому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 22.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача Козирєва А.В. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, для вирішення питання про призначення у справі експертизи, оскільки через військові дії спірний будинок зазнав пошкодження та має нижчу вартість на теперішній час.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання представника, позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття для вчинення процесуальних дій, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 189 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 по справі № 204/6085/20 зазначив, що цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує па підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бузи реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача після закриття підготовчого провадження в справі, клопоче перед судом про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки на стадії судового розгляду, виникла необхідність про призначення у справі експертизи для визначення вартості спірного будинку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 458/89/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023 на 13.00 год., в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова