СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3539/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ДП "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Постановою Верховного Суду України № 6-122цс14 від 24.09.2014 року встановлено, що відповідно до змісту ст. 1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому. До таких же висновків у своїх ухвалах від 11 та 18 грудня 2013 року, а також від 27 березня 2014 року дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В першому абзаці позовної заяви позивач зазначає "судовим наказом № 759/2353/21 від 12.05.2021 року, виданим Святошинським районним судом м.Києва з ДП "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" було помилково стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 804,97 грн (постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 21.01.2022 року)".

Однак, позивачем до позовної заяви не додано судового наказу № 759/2353/21 від 12.05.2021 року, який виданий Святошинським районним судом м.Києва, та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 21.01.2022 року.

Позовна заява в порушення п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить належним чином викладений зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставного збагачення, що виникло у зв`язку з помилковим перерахуванням грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб