Справа № 541/260/23
Провадження № 6/541/7/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в:

15.03.2023р. представник боржника ОСОБА_2 адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, що виданий 06 лютого 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі №541/260/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивував тим, що до заяви про видачу судового наказу стягувачкою не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт проживання дитини разом із заявником та перебування на її утриманні.

До початку судового розгляду представник боржника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувачки також до початку розгляду справи по суті також надав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 08.04.2016р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Судовим наказом, виданим 06 лютого 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Стаття 141 СК України визначає рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги.

Справи, які відносяться до наказного провадження, порядок їх розгляду, видачі та скасування судового наказу визначені Розділом II ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вирішення справи у порядку наказного провадження стосується видачі судового наказу судового рішення особливої форми.

Судовий наказ відповідно до ст. 160 ЦПК є виконавчим документом і підлягає виконанню за правилами, встановленими законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В ході судового розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, представником боржника надано довідку від 23.03.2023р., що дитина ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, стягувачкою також надано акт від 23.03.2023р., що дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи надані сторонами докази, аналіз зазначених обставин справи та норм закону свідчить про те, що не можна вважати, що малолітня дитина проживає за місцем реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 стягувачем аліментів (заявницею), а батько ОСОБА_2 (боржник) не утримує в добровільному порядку малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим у ОСОБА_3 виникло беззаперечне право звернення до суду за захистом.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ, а саме, судовий наказ, виданий 06 лютого 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі №541/260/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян