"30" березня 2023 р. Справа № 363/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Київ,

вул. Грушевського, 1 Д), ОСОБА_2 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_4 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом надіслано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. Відповідь на запит суду надійшла 9 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

23 березня 2023 року до Вишгородського районного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме у:

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Романом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі №145;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 , що був зареєстрований в реєстрі за №145, оскільки позивач позбавлений можливості вжиття заходів для самостійного отримання вказаних доказів з об`єктивних причин, що від неї не залежать, зокрема посилаючись на положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 15 травня 2023 року о 14:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого

2022 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Романом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі №145.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 , що був зареєстрований в реєстрі за №145.

Копію вказаних матеріалів направити на адресу Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова, 7 м. Вишгород, суддя Лукач О.П. у строк до 10 травня 2023 року, але не пізніше дати, призначеного судового засідання.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач