Справа № 357/1685/23
Провадження № 2-о/357/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 , однак звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування земельної ділянки від матері доньці з`ясувалось, що в актовому записі про народження заявника мають місце виправлення. Так, прізвище матері та батька заявника « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_4 » без засвідчення цього виправлення органом РАЦСу. Факт родинних відносин з батьком встановлено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 по справі № 357/5670/22. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав, спір про право відсутній.

14.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.02.2023 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження.

28.03.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

28.03.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 липня 1974 року, актовий запис № 140.

З копії листа державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. № 295/02-14 від 24.06.2022 року вказано про неможливість встановлення родинних відносин після смерті ОСОБА_7 .

30 липня 1994 року ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30 серпня 1994 року, актовий запис № 55.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 12 січня 1947 року, актовий запис № 2, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15 липня 1965 року, актовий запис № 20, відповідно до якого 15 липня 1965 року ОСОБА_7 і ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року по справі № 357/5670/22 встановлено факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 07 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:013:0004 площею 6,1917 га.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , при цьому в правовстановлюючих документах осіб наявні розбіжності у прізвищах, вказано « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_4 ».

Суд зауважує, що дата народження та місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 збігаються, а факт родинних відносин заявниці з батьком встановлений рішенням суду.

За правилом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою прийняття в дар від її матері земельної ділянки та отримання законодавчої можливості відповідного відсотку оподаткування отриманої нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов