Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 359/9269/21

провадження № 61-2773ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 02 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану вчиненням кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 3 893,20 грн, та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 30 000 грн, та понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн, всього на загальну суму 36 393,20 грн.

Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору

в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року у повному обсязі.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену (виправлену) редакцію апеляційної скарги. До апеляційної скарги заявникові запропоновано додати її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року

у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 02 червня 2022 року відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду касаційну скаргу

у новій редакції в змісті якої уточнити її прохальну частину з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 322) та відомостей з офіційного веб-сайту

АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено члену сім`ї ОСОБА_1 15 березня 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 03 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 08 березня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушеннявважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник