Справа № 515/284/23
Провадження № 2/515/521/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 в особі свого представника адвоката Дімітренка В. Є. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право на житло- вий будтнок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишився жи- тловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона, її брат ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 ма- ють право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак останні відмовились від прийняття спадщини на її користь. У встановлений законом строк вона звер нулась до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності пра- вовстановлюючого документу. Факт того, що зазначений житловий будинок належав помер- лому підтверджується довідкою Татарбунарської міської ради. Однак, інакше ніж в судово- му порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право вла- сності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили їх задовольнити (а.с.33, 34).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наяв- ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання ві дповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба- чених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копій: паспорту № НОМЕР_1 від 15.08.2019 р, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4, 6, 7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області. Після реє- страції шлюбу 03.11.1991 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », її батьком був ОСОБА_7 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що батько по- зивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Спаське Татарбу- нарського району Одеської області.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 57 (а.с.9), згідно погосподарської книги № 10 за 2021-2025 р.р., особовий рахунок НОМЕР_5 , власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.12.2022 р. (а.с.11-15) видно, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на будинок са- дибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 169807,23 грн., що видно із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2023 р.(а.с.16-17).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після помер- лого ОСОБА_5 (спадкова справа № 63/2018 від 23.03.2018 р.) у зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок, що видно з постанови нотаріуса (а.с.18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в офо рмленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провад- ження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за зако- ном.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при йняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого батька ОСОБА_5 , а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав ос- танньому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору во- на не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на житло- вий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП но- мер НОМЕР_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськми будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.