Справа №463/2065/23
Провадження №2/463/1058/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 64), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Нова оселя» (місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.Симона Петлюри, 2) про захист прав споживачів шляхом спонукання до вчинення дій і надання договірних комунальних послуг, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить визнати чинним укладений 1999 року сторонами договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі та нечинною зміну в особових рахунках з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 і зобов`язати вчинити дії із поновлення взаєморозрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_1 саме з ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність за зверненнями ОСОБА_1 від 30.05.2022 та від 30.06.2022 та спонукати вчинити дії на негайне виконання послуг із реєстрації з 01.06.2022 у взаєморозрахунках за Водопостачання приладу обліку типу "GIDROTEK" E-T 1,6-U заводський №00747042 випуску 12.02.2022, здійснити у встановленому порядку пов`язані із цим роботи з його опломбування; визнати потерпілим через не невчасне опломбування приладу обліку надання послуг із водопостачання та водовідведення та скасувати всі без лічильника виставлені до оплати рахунки у сумі 2 989 грн. 08 коп., як приписки в період з 01.06.2022 по день подачі позовної заяви, зобов`язати здійснити перерахунок загальної оплати на користь ЛМКП «Львіводоканалу» за надання послуг за той же період за помісячними показами прийнятого в експлуатацію з 01.06.2022 водолічильника і діючими на той час тарифами та з урахуванням сплачених Споживачем за цей же період коштів у сумі 1236 грн 60 коп.; стягнути матеріальні збитки судових та інших пов?язаних із цим витрат на користь ОСОБА_1 у сумі 743 грн. 52 коп. та на відшкодування моральної (немайнової) шкоди - трикратну суму їх величини у сумі 2 232 грн.; визнати незаконними грубі порушення прав споживача і громадянина та в якості реагування - ухвалити окрему ухвалу про недопустимість в подальшому таких дій природнього монополіста і необхідність здійснення власником господарського суб?єкта ЛМКП «Львівводоканал» позапланових перевірок й прийняття за їх результатами до нього передбачених чинним законодавством заходів адміністративно-фінансового впливу у вигляді штрафів та стягнень до державного і місцевих бюджетів з метою їх наповнення та притягнення до юридичної відповідальності, як правопорушника й виявлення недбайливих його працівників.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Нова оселя», про захист прав споживачів шляхом спонукання до вчинення дій і надання договірних комунальних послуг.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28.03.2023.

Суддя Р.Я. Головатий