печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7587/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

секретарі судових засідань Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариство «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 березня 2023 року надано відповідь на виконання запиту суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України /а. с. 67/.

Також 07 березня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а. с. 68-69/.

10 березня 2023 року представник позивача направила на поштову електронну скриньку суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника або за допомогою застосунку Easycon у режимі відеоконференції.

27 березня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його довірителя - відповідача у справі - на службі у Збройних Силах України з початку березня 2022 року, на підтвердження чого надав довідку з військової частини, де останній проходить службу.

У судове засідання представник позивача, відповідач та / або його представник не з`явилися, окрім вищевказаних, заяви по суті або з процесуальних питань до суду не було подано.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання про зупинення провадження у справі, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою за підписом ТВО командира ВЧ.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 251, 253, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова