Справа № 2-4368/11
Провадження № 2/947/261/23
УХВАЛА

28.03.2023

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участі представника позивача адвоката Бец Н.А.

представника відповідача адвоката Семененко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву представника позивача адвоката Пейчевої С.Д. про зміну процесуального статусу третьої особі ОСОБА_1 та залучення її в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 01.07.2022року у справі за клопотанням відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення екпертизи

Ухвалою суду від 16.12.2022 року проваження у справі поновлено.

У судовому засіданні судом оголошено заяву про уточненян позовних вимог.

Ухвалою постановленою на місці 28.03.2023 р., без виходу до нарадчої кімнати прийнято до розгляду утонені позовну заяву ОСОБА_2 .

Разом з уточненням позовних вимог, з боку позивача надійшло клопотання про заміну процесуального статус у третьої особи ОСОБА_6 , а сааме позивач просить вилучити її з кола третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки дійсно вимоги позову можуть торкатися його інтересів, однією з сторін спірного правовідношення, оскільки ОСОБА_6 є спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_7 , вона має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову і розгляд справи можливий саме за його участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

Відповідно до статті 51 ЦПК України «Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача» 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

З урахуванням зазначеного суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_6 до участі у справі, змінивши її процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вилучити з кола третіх осіб, що приймають участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця - ОСОБА_6 та залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.