Справа № 487/4070/22
Провадження № 2/487/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Канівець Г.Р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ними права власності по частки за кожним.

Ухвалою від 21.12.2022 відкрите провадження у справі.

15.02.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь частину вартості автомобіля Nissan X Trail у розмірі 232980, 50 грн., виділити у власність ОСОБА_1 телевізор LG діагональ 42, музичний центр LG, посудомийну машину Indesit, металеве ліжко двоярусне, та виділити їй у власність телевізор LG діагональ 24, пральну машину Samsung, холодильник Ardo, мікрохвильову піч Samsung.

03.02.2023 ОСОБА_2 надала до суду заяву просила провести підготовче засідання за її відсутності та розглянути клопотання по витребування доказів.

Представник позивач адвокат Канівець Г.Р. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви за її відсутності, не згодна із зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів придбання майна, позивач не ставить питання про визнання за нею права власності на частку автомобіля, оскільки при придбанні автомобіля в шлюбі не виникає автоматично права власності на його частку.

10.03.2023 ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування доказів у ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Nissan X Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні паспорта, гарантійні книжки на побутову техніку: телевізор LG діагональ 42, музичний центр LG, посудомийну машину Indesit, телевізор LG діагональ 24, пральну машину Samsung, холодильник Ardo, мікрохвильову піч Samsung, посилаючись на те, що у зв`язку із воєнними діями вона виїхала із м. Миколаєва, а вказані документи на побутову техніку та автомобіль залишились у їхньої спільній з ОСОБА_1 квартирі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Нікітіна Ю.В. надала до суду заяву, просила провести підготовче засідання за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Nissan X Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні паспорта, гарантійні книжки на побутову техніку: телевізор LG діагональ 42, музичний центр LG, посудомийну машину Indesit, телевізор LG діагональ 24, пральну машину Samsung, холодильник Ardo, мікрохвильову піч Samsung.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ спільного майна подружжяоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати у ОСОБА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Nissan X Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні паспорта, гарантійні книжки на побутову техніку: телевізор LG діагональ 42, музичний центр LG, посудомийну машину Indesit, телевізор LG діагональ 24, пральну машину Samsung, холодильник Ardo, мікрохвильову піч Samsung.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна