РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/255/23

Провадження №2/458/105/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

10.03.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 4000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони розлучилися в судовому порядку 24.12.2020 та проживають окремо. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.12.2020 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилося повноліття, проте він продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі "Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" на ІІІ курсі стаціонарної форми навчання за спеціальнісю "Ветеринарна медицина". Навчання платне, стипендії син не отримує, а тому потребує матеріального утримання в зв`язку з продовженням навчанням. Відповідач має нерегулярний дохід, оскільки працює на тимчасових заробітках, інших утриманців він не має, є працездатним та здоровим, однак, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина після його повноліття, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

16.06.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2005, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.12.2020, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина та дочки в розмірі однієї третини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24.12.2020 шлюб між сторонами розірвано.

11.11.2022 ОСОБА_1 уклала договір №18Пз29/22 з Відокремленим структурним підрозділом "Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" для ОСОБА_3 . Предметом договору є надання освітньої послуги. Форма навчання заочна. Спеціальність право.

18.11.2022 ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання студента ОСОБА_3 на суму 5150,00 грн, що підтверджується квитанцією №65.

Як видно із квитанції №51 від 24.01.2023 ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання студента ОСОБА_3 на суму 5150,00 грн.

Відповідно до довідки від 03.02.2023 №298, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання природничого відділеня Відокремленого структурного підрозділу "Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" по спеціальності "Ветеринарна медицина". Термін навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2024. Навчається на державнй формі навчання. Стипендії не отримує згідно Постанови КМУ №1050 від 28.12.2016.

Згідно з довідкою про розмір аліментів, сплачений у твердій грошовій сумі №1751/25.14-17 від 02.03.2023 виданої начальником Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість по аліментах згідно з виконавчим листом №1 від 03.12.2020 станом на 31.12.2022 становить 126,00 грн.

Відповідно до довіки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області старостою села ОСОБА_5 . Павлик від 06.03.2023 №400 до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , племінник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 06.03.2023 №401, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в одній сім`ї разом з дітьми: дочкою ОСОБА_4 , 2008 р.н. та сином ОСОБА_3 , 2005 р.н. Діти знаходяться на повному утриманні матері.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свого обов`язку як батька утримувати їхнього сина, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача такого виду аліментів.

Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Спірні правовідносини регулюють норми Глави 15 та 16 Сімейно кодексу України.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких мотивів та положень закону відповідно до встановлених спірних правовідносин.

Так, відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд встановив, що 11.11.2022 позивачка ОСОБА_1 уклала договір №18Пз29/22 з Відокремленим структурним підрозділом "Вишнянський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування" для здобуття ОСОБА_3 ступеня фахового молодшого бакалавра ОСОБА_3 за спеціальностю 081 "Право". Договір діє на весь термін навчання з 11.2022 по 30.06.2025. Вартість його навчання за веь період становить 30 900 грн., оплата навчання проводиться посеместрово в розмірі 5150 грн.

Відтак, повнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 є студентом заофчної форми навчання вказаного учбового закладу, де навчається на державній формі навчання, стипендії не отримує.

Повнолітній син сторін у справі проживає з матір`ю, яка в свою чергу оплатила вартість його навчання, що підтверджено відповідними квитанціями.

Відповідач ОСОБА_2 в силу вимог ст. 199 СК України, також має обов`язок утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Водночас, такий обов`язок підлягає виконанню за умови, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням і, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона сама утримує їх з відповідачем сина ОСОБА_3 , який навчається і потребує матеріальної допомоги. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 , як вважає позивачка, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує дохід від тимчасових заробтків, більше дітей окрім їхніх спільних двох, а також не працездатних батьків чи інших осіб на утриманні у відповідача немає, аліменти більше нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідач є здоровою та працездатною особою, немає інвалідності чи хронічних захворювань, а отже має можливість брати участь в утриманні сина та сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно і до припинення навчання. але не довше як до досягнення сином 23 років .

Відповідач ОСОБА_2 таких доводів позиваки ОСОБА_1 не спростував, доказів зворотнього суду не надав.

Відтак, встановивши дійсні фактичні обставини цієї справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду 10.03.2023 і до припинення ним навчання, але не довше ніж до дсягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 16.06.2023.

Суддя О.І. Кшик