Справа № 495/8842/22
№ провадження 2/495/109/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/8842/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича, приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 березня 2023 року судом ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, якою позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, однак при роздруківці вказаної вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що в ній помилково зазначено на користь ТОВ ФК «Управління активами» суму у розмірі 24813, 45, замість вірної суми 21949,50 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2023 року судом ухвалено вступну та резолютивну частину рішення, якою позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, однак при роздруківці вказаної вступної та резолютивної частини рішення встановлено, що в ній помилково зазначено на користь ТОВ ФК «Управління активами» суму у розмірі 24813, 45, замість вірної суми 21949,50 грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича, приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення від 28 березня 2023 року що вірний розмір суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Управління активами» є сума 21949, 50 грн.

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення від 28 березня 2023 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: