єдиний унікальний номер справи 531/205/23
номер провадження 2/531/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради, за участі третьої особи: Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» про визнання права власності на виробничий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2023 було відкрито провадження по даній справі, визначено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2023.

Сторони до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від позивача 09.03.2023 надійшла заява про зміну підстав позову у якій просить замінити відповідача та третю особу на належних. Згідно пояснень, що маються у заяві, спірна будівля розташована та земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Разом з тим, майно в складі будівлі куплене позивачем у ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» згідно договору купівлі-продажу №11-10/2021 від 11.10.2021. За вказаних умов належним відповідачем має бути ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», а Мартинівська сільська рада третьою особою.

Мається заява, відповідно до якої Мартинівська сільська рада не заперечує проти заміни їх, як відповідача на належного, справу простять розглядати за відсутності уповноваженого представника сільради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч.1 та ч.2 ст.52 ЦПК України)

Суд, в ході підготовчого судового засідання, вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача та третьої особи, оскільки спірна будівля розташована та земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а майно в складі будівлі куплене позивачем у ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» згідно договору купівлі-продажу №11-10/2021 від 11.10.2021.

Тому слід, замінити неналежного відповідача Мартинівську сільську раду Полтавського району Полтавської області на належного - Приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», а також замінити неналежну третю особу Приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» на належну - Мартинівську сільську раду Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою дотримання прав належного відповідача, третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та здійснити виклик належного відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 197, 198, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Мартинівську сільську раду Полтавського району Полтавської області на належного - Приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» ( юридична адреса: с.Мартинівка Полтавського району Полтавської області, вул.Мар`янівська, 1, ).

Замінити неналежну третю особу Приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» на належну - Мартинівську сільську раду Полтавського району Полтавської області (юридична адреса:с.Мартинівка Полтавського району Полтавської області, вул.Богдана Хмельницького, 18, ).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», за участі третьої особи: Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на виробничий будинок на 30.03.2023 о 09-30 годині.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. С. Попов