Справа №751/1863/23
Провадження №2/751/706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1596.

Вимоги мотивує тим, що уклав шлюб з відповідачкою 22 вересня 2003 року, та прожиав із нею однією сім`єю до березня 2023 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з кінця лютого 2023 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. У сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя один до одного. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, та буде суперечити його інтересам. З приводу розподілу майна спору не виникає. Відповідач відмовляється у добровільному порядку через органи РАЦС розірвати шлюб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що з дружиною проживають окремо. Кожен з них живе сам по собі, він сам варить собі їжу. У будинку, крім дружини , проживав її син та невістка, які не дають йому жити. Син дружини йому погрожував, хотів викликати працівників поліції, так він забрав телефон. З березня 2023 року дружина кудись пішла. Дзвонив їй, але вона була поза межами досяжності. Він теж кілька днів жив у свого сина, боявся йти додому. Потім помііняв замки. Дружина повернулась через два місяці, повідомила що буде жити вдома. Спільних дітей не мають. Житло належить йому, успадкував після смерті матері. Дружина забрала всі документи на будинок, йому довелось відновлювати та витрачати на це кошти. Щодо клопотання про надання строку на примирення заперечує, він не бажає продовжувати сімейні відносини із відповідачкою, задволення такого клопотання не буде відповідати його інтересам., наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення терміном шість місяців. На її думку, позивач також до розлучення не готовий. Вони прожили разом майже 20 років., доглядала за будинком, доглядала за чоловіком коли він був хворий, коли зламав ключицю виходила його. У будинку крім неї та чоловіка, проживав її син з невісткою. Коли вони проживали разом, її син з чоловіком поскандалили. Син їй подзвонив та розказав, що вдома скандал, вона передзвонила чоловіку, але він її нагрубив. Додому вона прийшла на третій день. Син з невісткою проживають на квартирі, а вона у племінниці на квартирі, допомогає з дитиною.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 22 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1596. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с.3).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачкою.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1596 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 15 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова