Справа № 541/1183/23
Номер провадження 2/541/453/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

10 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 прийняла як спадщину, але юридично не оформила, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , заповіла йому все своє майно. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру за заповітом, позивач отримав відмову. Відмова обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Право власності за ОСОБА_4 на квартиру в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. Преставник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на вищевказану квартиру після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с. 23, 24, 30).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29 жовтня 2021 року, а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 30 вересня 2019 року, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

До складу спадкового майна входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_4 прийняла як спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім його місцем реєстрації було: АДРЕСА_2 . Разом із ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 . 25 вересня 2019 року ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_4 (заява № 231, спадкова справа № 91/2019, а.с. 49, 47).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений 26 грудня 1978 року та припинений у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.7). Спадщину після нього прийняла його дружина, але спадкових прав на квартиру не оформила у встановленому законом порядку.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП «Миргородтехінвентарізація» №17140204 від 20 грудня 2007 року квартира належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №53/301 від 14 грудня 2007 року (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, прийняв спадщину після її смерті шляхом подання заяви про прийняття спадщини, та 23 лютого 2023 року звернувся з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 23 лютого 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру

ОСОБА_4 за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на цю квартиру, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 306-Т від 03 квітня 2023 року (а.с. 12).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст.1223, ч. 1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме міська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22 грудня 1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , яка юридично її не оформила. Позивач вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набув право на квартиру в порядку спадкування.

Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на квартиру померлої порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 червня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко