У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про визнання батьківства.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року зазначену позовну заяву, клопотання про забезпечення позову доказами визнання батьківства передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам

ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем вказана неактуальне найменування третьої особи, що підлягає уточненню.

Також згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

В позовній заяві серед іншого зазначено, що відповідач є батьком народженої позивачем дитини, запис про батька зроблений з її слів відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено повний витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, із зазначенням про те, що реєстрацію народження дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що відповідно до ч. 4 ст.128 СК України є підставою для звернення з даним позовом до суду.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням актуального найменування третьої особи - з копіями для відправлення іншим учасникам справи, долучити повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, із зазначенням про те, що реєстрацію народження дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та його копії для вручення учасникам справи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви долучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 30 травня 2023 року, за якою ОСОБА_1 уповноважила Сафронову О.В. представляти та захищати її права та законі інтереси, в тому числі в суді, - вести цивільні, адміністративні, господарські та кримінальні справи.

Проте справа щодо визнання батьківства не є малозначною в розумінні діючого законодавства, а в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Сафронову Оксану Валеріївну.

Отже, зазначена особа не може бути представником у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про визнання батьківства - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я