Справа № 302/245/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П., без участі сторін і їх представників, розглянувши у цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 116391, 23 грн у частині розгляду заяви відповідача про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням.

В будинку АДРЕСА_1 попереднім власником цього житла було припинено газопостачання 21.09.2017 та опломбовано запірний пристрій на стояку згідно Акту перевірки вузла обліку.

Новий власник житла відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов публічного Договору розподілу природного газу, подавши заяву від 02.09.2021 про постачання газу в житловий будинок АДРЕСА_1 і у зв`язку з цим взяв на себе зобов`язання виконувати положення закону «Про ринок природного газу» та Кодекс газорозподільних систем.

15.09.2021 представники АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживання встановили лічильник газу типорозміру Elster G4 заводський номер 20 року випуску з показником 0.00 куб.м, який на патрубках опломбовано пломбами АТ «Закарпатгаз» № 00307460 та лічильний механізм стрічковою пломбою № 344509.

Згідно з п.6 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ відновлення газопостачання (розподілу газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах і п`яти робочих днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання та після усунення порушень, за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання.

19.11.2021 працівниками АТ «Закарпатгаз» виявлено за адресою смт Міжгір`я вулиця Дружби, 42 , тобто на об`єкті відповідача , несанкціоноване відновлення газопостачання та несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (відсутність силової пломби АТ «Закарпатгаз» на патрубках лічильника, що зафіксовано актом про порушення № 03754 від 19.11.2021. Відповідно до п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ ці обставини відносяться до порушень споживача.

Згідно з ч.2 глави 9 Розділу Х , пунктом 1 Глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ позивач здійснив розрахунок не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців та з урахуванням строку на його усунення.

Позивач на підставі акту про порушення та рішення комісії від 30.12.2021 розрахував об`єм спожитого газу за період з 16.09.2021 по 18.11.2021 і визначив до сплати об`єм природного газу в розмірі 3157 куб. м та його вартість для компенсації шкоди в сумі 116391 грн 23 коп.

Позивач на підставі положень п.12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ пред`явив відповідачу вимогу до сплати збитків № 880-сл-130-0122 від 04.01.2022. Проте відповідач залишив цю вимогу без реагування.

Позивач посилається на застосування положень статі 59 закону «Про природний ринок газу» , статей 15.16 530, 526 ч.1 , 610 , 611 ЦК України та пунктів 7.1,7.4,8.1 Кодексу ГРМ.

Згідно з ухвалою судді від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і запропоновано сторонам надати в справу в письмовому провадженні відповідні процесуальні заяви з позицією.

15.03.2023 відповідач подав у справу заяву у вигляді клопотання про зупинення провадження в справі з таким обґрунтуванням.

08.12.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ «Закарпатгаз» про визнання неправомірними і скасування акту про порушення № 03754 від 19.11.2021, рішення комісії з розгляду актів про порушення від 30.12.2021, про стягнення майнової шкоди в розмірі 80517 гривень, моральної шкоди в розмірі 50000 грн та судових витрат.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2023 (справа № 302/1409/21 у задоволенні позову повністю відмовлено. 01.03.2023 на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, і справу передано на розгляд Закарпатського апеляційного суду.

Відповідач вважає, що підставою позову АТ «Закарпатгаз» до нього є акт про порушення № 03754 від 19.11.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення від 30.12.2021 , які складені АТ «Закарпатгаз». Ці документи як докази мають вирішальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 302/245/23, тому покликається застосувати положення статті 251 ЦПК України.

Оцінивши зміст позовних вимог і заяви відповідача про зупинення провадження в справі , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, які зазначені відповідачем ОСОБА_1 щодо винесення Міжгірським районним судом Закарпатської області рішення в цивільній справі № 302/1409/21 відповідають дійсності. Зазначене рішення суду не набрало законної сили, бо на нього подано апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 і справа знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді. Із змісту позову АТ «Закарпатгаз» в розглядуваній судом справі № 302 245/23 видно, що підставою позовних вимог є акт про порушення від 19.11.2021 та рішення комісії позивача з розгляду актів про порушення від 31.12.2021. Ці документи є доказами вчинення відповідачем порушення і підставою для нарахування позивачем збитків. Натомість відповідач у цивільній справі № 302/1409/21 оскаржив зазначене рішення. Ця цивільна справа ініційована ОСОБА_1 у 2021 році. Натомість АТ «Закарпатгаз» позов у справі № 302/245/23 подав у 2023 році.

Об`єктивна неможливість розгляду справи №302/245/23 полягає в тому, що в разі задоволення позовних вимог у справі № 302/1409/21, докази та підстави позову АТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди будуть визнані неправомірними (недійсними). Таке виключає задоволення позовних вимог в справі № 302 /245/23.

Керуючись статтями 260,261,251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ЦПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням від 16.01.2023 Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/1409/21, від якого залежить вирішення справи.

Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. П. Кривка