Номер провадження: 22-ц/813/5355/23
Справа № 522/3342/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
30.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Бездрабко В.О.
Воронцової Л.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Смірнова Олексія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2022 року Приморський районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалив рішення, яким позовні вимоги АТ Альфа-банк задоволено.
17 березня 2023 року на вказане рішення суду адвокат Смірнов О.М., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
23 березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
27 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання адвокатом
Смірновим О.М. належних доказів на підтвердження його повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 саме у Одеському апеляційному суду.
28 березня 2023 року на виконання вимог зазначеної ухвали, адвокат Смірнов О.М. надав ордер серії ВН №1235665 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді.
Таким чином, повноваження адвоката на представництво інтересів відповідачки на стадії апеляційного перегляду справи, належним чином підтверджені.
У поданій апеляційній скарзі, представник відповідачки порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у матеріалах справи не має доказів про виконання судом першої інстанції вимог ст. 272 ЦПК України щодо направлення відповідачці (її представнику) копії повного тексту судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про існування процесуального рішення у цій справі, відповідачці стало відомо 10.03.2023 року під час отримання на застосунок Дія, копії ухвали суду. У зв`язку з чим, представник відповідачки звернувся до суду із заявою про видачу копію оскаржуваного рішення, яку отримав 16.03.2023 року. Указані обставини перешкодили відповідачці своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим адвокат просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні за відсутності сторін 21 листопада 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, його повний текст складено цього ж дня, тобто 21.11.2022 року. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачці (її представнику), як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять. Вбачається, що повне судове рішення було вручено представнику відповідачки адвокату Смірнову О.М. особисто під підпис 13.03.2023 року (а.с. 89).
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 17.03.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником відповідачки копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.354,356,359ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Смірнова Олексія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Бездрабко В.О.,
Воронцова Л.П., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: В.О. Бездрабко
Л.П. Воронцова