Справа № 165/2808/22
Провадження № 2-о/165/10/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
22 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Вимоги обґрунтовує тим, що вона 12 вересня 2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком згідно із ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданих нею документів до страхового стажу не зараховано всі періоди відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 12.05.1982p., довідки №13-07-398, № 13-07-399 від 07.09.2022p., свідоцтв про народження дітей, оскільки нею не підтверджено зміну прізвища після розлучення, так як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян продержавну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ». Посилається на те, що позбавлена можливості оформити та отримувати пенсію. Вказує, що при одруженні обрала прізвище чоловіка ОСОБА_4 - « ОСОБА_2 », його прізвище підтверджується копією свідоцтва про його народження. Зазначає, що у її трудових книжках вказано прізвище « ОСОБА_2 », яке вона отримала під час шлюбу, у вказаних довідках №13-07-398 та №13-07-399 від 07.09.2022 pоку теж вказано її прізвище « ОСОБА_2 ». Посилається на те, що при народженні спільних дітей, працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану було допущено помилки у прізвищі обох батьків та їх дітей. Крім того зазначає, що у свідоцтві про народження її старшої доньки у графі матері вказано « ОСОБА_5 », в графі батько - « ОСОБА_4 », а свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_6 ». На сьогоднішній день, у зв`язку із одруженням у її старшої доньки прізвище змінено на « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження меншої доньки у графі матері вказано « ОСОБА_5 », в графі батько - « ОСОБА_4 », а свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_8 ». На сьогоднішній день, у зв`язку із одруженням у її доньки прізвище змінено на « ОСОБА_9 ». У меншої доньки в свідоцтві про шлюб вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча в свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 ». Крім того зазначає, що її подружнє життя не склалося, шлюб із ОСОБА_4 було розірвано та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, знову ж було допущено помилку працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану і вказано прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », а дружини - « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу обрала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_10 », яке має й до сьогодні. Посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що у її колишнього чоловіка прізвище до та після реєстрації шлюбу було « ОСОБА_2 », відповідно до свідоцтва про смерть колишнього чоловіка вбачається, що його прізвище було « ОСОБА_2 ».
Позивач у позові вказує, що розбіжності у документах перешкоджає їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів в судовому порядку необхідне їй саме для оформлення пенсії. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її доньками, та встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка НОМЕР_2 від 12 травня 1982 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; трудова книжка від 08 серпня 2002 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка №13-07-398 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка №13-07-399 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 » в дійсності належать їй.
До проведення судового засідання представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_13 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхню відсутність, заяву підтримують повністю, просять задовольнити.
До проведення судового засідання представник заінтересованої особи Головногоуправління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника.
Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного коду заявника (а.с.6), копією довідки про взяття на облік ВПО (а.с.7), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с.8, 9, 11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.12), копією витягу з ДРАЦСу про державну реєстрацію шлюбу щодо підтверження дошлюбного прізвища (а.с.13), копією трудової книжки ОСОБА_14 (а.с.14-15), копією трудової книжки ОСОБА_15 (а.с.16-17), копією архівної копії №13-07-398 від 07 вересня 2022 року, виданої сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.18), копією архівної копії №13-07-399 від 07 вересня 2022 року, виданої сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.19), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с.20), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_8 (а.с.21), копією заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 12.09.2022 (а.с.22), копією рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 19.09.2022 (а.с.23).
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_2 від 12 травня 1982 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; трудова книжка від 08 серпня 2002 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка № 13-07-398 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка № 13-07-399 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 » належать гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), які необхідні заявниці для оформлення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_2 від 12 травня 1982 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; трудова книжка від 08 серпня 2002 року, видана на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка №13-07-398 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 »; довідка №13-07-399 від 07 вересня 2022 року, видана сектором архіву Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_5 » належать гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков