Справа № 577/275/23
Провадження № 2/577/194/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 271769,39 грн,-
За кредитним договором №1/4166938:
- строкова заборгованість за кредитом - 169 254,29 грн.,
- прострочена заборгованість за кредитом - 20 956,14 грн.,
- нараховані відсотки - 1 204,67 грн.,
- нарахована комісія - 5 000,00 грн.,
- прострочені відсотки - 19 032,58 грн.,
- прострочена комісія - 50 000,00 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн.
За договором про надання банківських послуг №764538/4166938:
- прострочена заборгованість за кредитом - 6 035,01 грн.,
- нараховані відсотки - 33,73 грн.,
- прострочені відсотки - 252,97 грн.
Договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.
Позивач АТ «Креді Агріголь Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 81).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 90), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву наданий не був. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 20.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 75).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2023 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2023 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 87).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 17.08.2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та ОСОБА_1 , був укладено кредитний договір № 1/4166938. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 200000,00 грн. строком з 17.08.2021 року до 16.08.2027 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту (а.с. 18, 19).
Також ОСОБА_1 підписано пам`ятку клієнту за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року (а.с. 20, 21).
Також позивачем надано Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування позичальника, а також Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 27-49).
Згідно розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, станом на 06.12.2022 року заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року становить 271769,39 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 169 254,29 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 20 956,14 грн., нараховані відсотки - 1 204,67 грн., нарахована комісія - 5 000,00 грн.,прострочені відсотки - 19 032,58 грн., прострочена комісія - 50 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн. За договором про надання банківських послуг №764538/4166938: прострочена заборгованість за кредитом - 6 035,01 грн., нараховані відсотки - 33,73 грн., прострочені відсотки - 252,97 грн.
Свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договіру про надання банківських послуг №764538/4166938 АТ «Креді Агріколь Банк» виконало.
Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договором про надання банківських послуг №764538/416693 ОСОБА_1 сплачена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 від 17.08.2021 року та договіром про надання банківських послуг №764538/4166938, яка утворилася станом на 06.12.2022 року, в розмірі 271 769,39 грн.
Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4076,54 грн (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4166938 та договором про надання банківських послуг №764538/4166938 від 17.08.2021 року, яка утворилася станом на 06 грудня 2022 року, в розмірі 271769,39 грн (двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн 39 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4076,54 грн. (чотири тисячі сімдесят шість грн 54 коп), а всього 275845,93 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять грн 93 коп).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Галян С. В.