Справа № 405/6833/20
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

представника позивача Бондаренка В.М.

представника відповідача Рева О.В.

представника третьої особи Пастух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

06.03.2023 року за вх. № 1370 від голови комісії з припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області Володимира Іщенка до суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій останній просить замінити позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області його правонаступником головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про заміну позивача його правонаступником, просив задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача, представник третьої особи заперечила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При визначенні процесуального правонаступництва слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. Виходячи з положень статей 55, 56 Конституції України ( 254к/96-ВР ) у будь-якому разі в названих вище випадках спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суди повинні враховувати, що відмова у відкритті або закриття провадження у такій справі з підстав ліквідації (припинення діяльності, позбавлення частини повноважень, звільнення з посади, скорочення посади) суб`єкта владних повноважень є неприпустимими.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 року у справі за № 524/4478/17.

Пунктом 2 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV, в редакції Закону № 2620 передбачено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача слід задовольнити та замінити позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області його правонаступником головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а).

Керуючись ст. ст. 55 , 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області його правонаступником головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), у цивільній справі № 405/6833/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний