Справа № 344/1745/23
Провадження № 2/344/1301/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника відповідача Поповича В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буловчак Христина Романівна, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буловчак Христина Романівна, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій щодо проведення донарахування не облікового об`єму природного газу на суму 19 816,59 по акту порушення №IF 3587 від 18.08.2021 за адресою : АДРЕСА_1 ; зобов`язати провести позивачу перерахунок шляхом виключення з розрахунку вказаного донарахування.

20.02.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу ОСОБА_2 щодо несанкціонованого втручання нею в роботу лічильника газу та стягнення з неї 19 816, 58 грн. за 1261,00 м. куб необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на об`єкті газопостачання по АДРЕСА_1 за період з 21.05.2021 по 18.08.2021.

У судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" - Попович В.В. зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник - адвокат Буловчак Х.Р. у судове засідання не з`явилися. Представник - адвокат Буловчак Х.Р. подала письмове клопотання, відповідно до якого зазначила, що технічні несправності не може бути присутня на судовому засіданні, яке призначене на 29.03.2023 о 13 год. 00 хв., а тому просила дане судове засідання проводити за відсутності сторони позивача. Щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" - Поповича В.В., оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, щодо споживання природного газу, оплату послуг за такий, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій побутового споживача природного газу ОСОБА_2 щодо несанкціонованого втручання нею в роботу лічильника газу та стягнення з неї 19 816, 58 грн. за 1261,00 м.куб необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на об`єкті газопостачання по АДРЕСА_1 за період з 21.05.2021 по 18.08.2021 до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 29.03.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.