Провадження 6/522/989/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Стар Інвестмент Ван» звернулося до суду із заявою про заміну заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 22.02.2019 року між було укладено договір № 1183/К про відступлення прав вимоги, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 22.02.2019 року між було укладено договір № 1183/К про відступлення прав вимоги, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

За такого, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВ «Стар Інвестмент Ван» набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (код за ЄДРПОУ - 42682150)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.