Справа №463/7418/22
Провадження №2/463/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарматія І.Й.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача стягнення грошових коштів в розмірі 3 248,42 грн.

Представник позивача після початку судового засідання, не завершуючи відповіді на запитання головуючого, зробив заяву від імені позивача про те, що позивач бажає, щоб вказані кошти були перераховані на рахунок ЗСУ і демонстративно залишив зал судового засідання, незважаючи на роз`яснення головуючого про наслідки таких дій.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав залишення позову без розгляду, внаслідок залишення представником позивача зали судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини шостої цієї статті, наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представника позивача дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

Оскільки представник позивача демонстративно залишив залу судового засідання до завершення розгляду справи по суті, незважаючи на роз`яснення головуючим наслідків таких дій, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, залишення заяви без розгляду не порушує право позивача на судовий захист, оскільки відповідно до положень частини другої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Гирич С. В.