Справа № 289/754/23
Номер провадження 2-п/289/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023, ухваленого по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було ухвалено судом у її відсутність, при цьому належним чином не повідомлялася про час та місце розгляду справи, тому вона була позбавлена права подати відзив на позовну заяву. Окрім того, відповідач зазначила, що проти позовних вимог заперечує, оскільки отримані грошові кошти були нею повернуті, відносно чого є відповідні розрахунки, а додані до матеріалів справи правила надання банківських послуг нею не підписані, а відповідно жодні проценти, комісія, пеня та інші грошові суми не можуть нараховуватися, а відтак мають значення для визначення тіла кредиту лише грошові кошти, що отримувалися та грошові кошти, що поверталися, а саме їх різниця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду від 26.06.2023 задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 95606,89 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №289/754/23, відповідач не з`явилася в судові засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомленою про час та місце його проведення та аргументи щодо обставин, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач з поважних причин не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2023, ухвалене по справі №289/754/23.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2023 року о 11:00 год. в приміщення Радомишльського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко