У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Київ

Справа №360/8906/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/6740/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., 28 грудня 2022 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання - залишено без задоволення.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Кей-Колект», 22 лютого 2023 року представником товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 27 березня 2023 року від представника ТОВ «Кей-Колект», на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 6810, 00 грн.

Однак, при перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги було вивалено її невідповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_1 , та його місце проживання чи перебування.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі третю особу - ОСОБА_1 , та його місце проживання чи перебування.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, позивачу необхідно надати копії апеляційної скарги в новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.