ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3735/23
провадження № 2-о/753/227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., вивчивши матеріали заяви Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжреогіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжреогіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати недійним шлюб.

Частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Визнання шлюбу недійсним здійснюється тільки судом у позовному провадженні за правилами, встановленими ЦПК України.

Крім того, із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про поновлення цивільної дієздатності (справа справа № 753/12929/22, провадження № 2-о/753/503/22). Вказану справу судом ще не розглянуто. призначено судову-психіатричну експертизу.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що заявнику, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжреогіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: