Провадження №2/512/130/23
"05" вересня 2023 р.
УХВАЛА

про виправлення технічної помилки в ухвалі суду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023р. Савранським районним судом Одеської області постановлено ухвалу по справі за є.у.н.с. 512/265/23 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Судом встановлено, що при написанні ухвали у вступній її частині допущена технічна помилка, що є перешкодою для її виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частиною 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну частину ухвалу суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.

Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлено, що при написанні ухвали у вступній її частині була допущена технічна помилка, зокрема, не зазначено назву судового рішення, а саме «Ухвала про поновлення провадження у справі».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З ухвали Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2023 по справі №512/265/23 вбачається що у резолютивній частині рішенні була допущена технічна помилка - не зазначено назву судового рішення, а саме «Ухвала про поновлення провадження у справі».

З огляду на зазначене, допущена технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2023 про поновлення провадження у цивільній справі за є.у.н. 512/265/23, виклавши її в наступній редакції:

« УХВАЛА

про поновлення провадження у справі»

далі по тексту рішення…

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (п.19 ч.1 ст.353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя О.Ю.Брюховецький