Справа №295/2868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, АТ "Альфа-Банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року та зазначити в резолютивній частині такого рішення про "скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38684698 від 12.12.2017 року, прийняте державним реєстратором Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким С.Ю." взамін невірно зазначеного про "скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, індексний номер: 38684698 від 12.12.2017 року, вчинений державним реєстратором Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким С.Ю."

В обґрунтування заяви зазначив, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю., АТ "Альфа-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю. щодо державної реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано запис про проведену державну реєстрацію прав, індексний номер: 38684698 від 12.12.2017 року, вчинений державним реєстратором Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницьким С.Ю., на підставі якого було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» () на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Стягнуто з державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю. на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн (т. 1 а.с. 147-153)

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2020 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року залишено без змін (т. 1 а.с. 240-243).

Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09.06.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю. про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю. від 12.12.2017 року, індексний номер: 38684698, про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними відмовлено (т 2, а.с. 91-97).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, правових підстав для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції немає, оскільки на момент подачі заяви про виправлення описки порушене заявником питання фактично вирішено, з цих підстав рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2020 року було скасовано та ухвалено нове рішенням, яким, серед іншого, скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві Хмельницького С.Ю. від 12.12.2017 року, індексний номер: 38684698.

Враховуючи те, що Верховним Судом скасовано згадуване рішення державного реєстратора, підстави які унеможливлюють виконання рішення суду відсутні.

Крім того, до заяви про виправлення описки, адвокатом долучено рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Русецького І.В. № 54141007 від 18.09.2020 року про відмову у скасуванні, в той час, як рішення державного реєстратора скасовано постановою Верховного Суду 28.12.2021 року, таку постанову не було надано державному реєстратору.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено30 березня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман