Дата документу 15.06.2023 Справа № 192/1264/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 192/1264/22 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Пр. №22-ц/807/1066/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковська А.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року (а.с. 67-69) позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав поштою апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2023 року вказану справу було витребувано в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 18 квітня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2023 року вищезазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. 28.04.2023 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до апеляційного суду. В період з 29.04.2023 року по 30.04.2023 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2023 року (а.с. 98) апеляційну скаргу ОСОБА_1 о особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1488,60 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Оскільки, апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати зазначеного розміру судового збору, та скаржником чи його представником не заявлено у цій справі клопотань про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі, та, відповідно, воно не могло бути і не було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

Встановлено, що апелянт позивач ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання 28 травня 2023 року (поштове повідомлення про вручення з відміткою поштового відділення від 28.05.2023 року - а.с. 100, ст. 272 ч. 6 п. 3 ЦПК України: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення є днем вручення судового рішення, ст. 258 ч. 1 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали ..).

Додатково копія вказаної ухвали надсилалась також представникові ОСОБА_1 адвокату Вельможку С.П., однак, конверт з копією останньої на імя представника апелянта повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання (а.с. 103-104).

Проте, вручення копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду апелянту позивачеві ОСОБА_1 28.05.2023 року вважається також врученням копії цієї ухвали його представникові ОСОБА_2 .

При цьому, апеляційним судом встановлено, що апелянт позивач ОСОБА_1 чи представник останнього адвокат Вельможко С.П.не усунули вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі по 07 червня 2023 року (середа, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 збіг, останні не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника чи його представника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 272, 356 - 357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 рокуу цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.