Ухвала

18 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 947/1429/21

провадження № 61-1960св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в складі колегії суддів Приходько Л. А., Бездрабко В. О., Семиженка Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 523 804,53 грн та на відшкодування моральної шкоди - 2 865 775,47 грн

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 218 251,89 грн з кожної в рахунок відшкодування майнової шкоди. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 через адвоката Бойко Н. І. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року та залишити в силі рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, та витребував справу з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук