Житомирський апеляційний суд
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/13132/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Полонця С.М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ « Житомиргаз Збут» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Однак протягом періоду з 31 травня 2019 року по 31 жовтня 2022 року відповідачка не сплачує за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 9290 грн. 64 коп.

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплатила вказану суму заборгованості, позивач просив стягнути з відповідачки 9290 грн. 64 коп. боргу, 1076 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань та три проценти річних у сумі 494 грн. 18 коп.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9290 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 1076 грн. 21 коп., 3 % річних в сумі 494 грн. 18 коп. та 2481 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зокрема, зазначає, що із 30 липня 2002 року не є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування, й, відповідно, не споживає послуги ТОВ « Житомиргаз Збут» за даною адресою. Власниками даного житлового приміщення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були залучені до участі у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачки, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з даними вимогами, позивач надав суду виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 для побутового споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 14 травня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

13 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_2 .

19 грудня 2014 року право власності на вказане житлове приміщення було зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Долучений до матеріалів справи розрахунок свідчить про те, що протягом періоду з 31 травня 2019 року по 31 жовтня 2022 року року виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання за вказаною адресою у розмірі 9290 грн. 64 коп.

Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, побутовий споживач це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживає та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, з 30 липня 2002 року не є власником цього житлового приміщення, відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення,- про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,379,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: