Справа № 199/3220/23
УХВАЛА

19.06.2023

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 , де заінтеесована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності првостановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

У поданій в порядку окремого провадження заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Втім, приписи п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з боку заявника не виконані: у заяві не зазначені докази, що підтверджують факт.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 був виданий 08.05.2002 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), яке складено російською мовою, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2001 р., який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 ; договір складений українською мовою та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. (реєстр 7427).

Аналогічно (тобто Белецька) прізвище заявника зазначено в реєстраційному посвідченні (а.с. 10).

Тобто, на час укладення договору купівлі-продажу (07.12.2001 р.) заявник мала інший паспорт, який був пред`явлений для вчинення нотаріальної дії. Вказана копія суду не надана, тоді як за умови надання вказаний письмовий доказ підтверджував би юридичний факт, або свідчив про допущення нотаріусом описки, для виправлення якої передбачений окремий (поза судовий) порядок.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 11 ст. 187, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтеесована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності првостановлюючих документів особі залишити без руху.

Надати заявникові строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові те, що, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, заява залишається без розгляду.

Дата підписання ухвали 19.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї