Справа № 148/388/23
Провадження №2/148/271/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачів надійшло клопотання, згідно якого він просить витребувати у позивача уточнену довідку про стан заборгованості на даний час по кредитному договору №1705/04/2018/0223, обгрунтовуючи це тим, що відповідачі за час розгляду справи продовжували виконувати свої зобов`язання по кредитному договору і проводили оплату для зменшення кредитної заборгованості перед позивачем, зокрема, 04.04.2023 сплачено 35000 грн, 13.06.2023 - 10000 грн, а також ними проводились інші виплати коштів, документальне підтвердження яких у них не зберіглось. Розгляд даного клопотання просить провести без участі відповідачів та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідачів за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що вимога представника відповідачів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів - адвоката Мовчана В.В. про витребування доказів задовольнити..

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" довідку про стан заборгованості по кредитному договору №1705/04/2018/0223, з врахуванням всіх сплачених відповідачами коштів після 14.12.2022.

Строк надання доказів визначити до 30.06.2023.

Розяснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Украгазбанк" в особі Вінницької обласної, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 04.07.2023 на 13:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити позивчачу та до відома іншим учасникамсправи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: