ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2494/22

Провадження № 22-ц/4820/862/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/2494/22за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому банк просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 59056,47 грн, з яких: 54040,76 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5015,71 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2481,00 грн судових витрат.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року вказаний позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2021 р, що утворилася станом на 07.12.2022 р., в сумі 59056 грн 47 коп та 2481 грн судових витрат.

ОСОБА_1 не погодилася з таким рішенням, через свого представника - адвоката Кучерука Т.М. подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду, 30 травня 2023 року було вирішено витребовувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові або електронні докази на встановлення всіх обставин справи.

Однак вказані докази по справі надані суду не були.

12 червня 2023 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Бацей Т.М. надійшло клопотання, в якому представник позивача вказала, що самостійно надати додаткові докази по справі банк не взмозі, оскільки розкриття таких документів, може розцінюватися як розкриття банківської таємниці без достатніх на те підстав, отже без ухвали суду отримати вказані документи з архіву банку неможливо. Крім того, представник банку просить винести відповідну ухвалу про витребовування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по картці НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 28 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому, зважаючи на необхідність з`ясування фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 214, 367, 389 ЦПК України, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) надати Хмельницькому апеляційному суду письмові або електронні докази на підтвердження підписання позивачем анкети-заяви в електронному чи письмовому вигляді, вказавши механізм, яким це було здійснено, також надати матеріали службової перевірки можливої підробки банківських документів працівником банку щодо якої внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з вчинення нею таких дій, відомості щодо виду банківських виду банківської картки, яка була видана для користування ОСОБА_1 , виписку по картці НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_2 за період з01 травня 2021 року по 28 лютого 2022 року.

Вказані документи необхідно надати суду завчасно, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Копію постановити направити АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова