Справа № 159/5080/22
Провадження № 2/159/25/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 11.01.2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, яке розглянуто судом в підготовчому судовому засіданні та строк продовжено до 30.03.2023 року.

30.03.2023 року відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов з клопотанням поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заперечує проти прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий з порушенням строку його пред`явлення та предмет зустрічного позову не пов`язаний з предметом первісного позову.

Представник відповідача просить поновити строк подання зустрічного позову, вказуючи, що він був порушений з поважних причин, предмет позову пов`язаний з предметом первісного позову, так як це суміжні земельні ділянки.

Вислухавши представників сторін, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку таким що підлягає задоволенню, а зустрічний позов прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з наданими представником відповідача адвокатських запитів та відповідей на них, які стосуються предмету спору, суд вважає причини пропуску строку на подання зустрічного позову, який подається в строк подання відзиву, поважними так такими, що підлягають поновленню.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 193 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючі, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, так як позивач та відповідача є власниками суміжних земельних ділянок, зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним, вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.13,19, 127, 193, 197, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання відзиву.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення сільської ради, припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати відзив на зустрічний позов на протязі 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва