СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/31/23
ун. № 759/1576/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача Гуртової К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольно та стягнуто з неї на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 50 430,69 грн, 3% річних в розмірі 5 054,45 грн, інфляційних втрат в розмірі 18 768,68 грн, а всього 74 253, 82 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн та витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн

ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим, не підтверджене належними, допустимими та достовірними доказами та грунтується на припущеннях. Відсутні докази права вимоги до неї, її зобов`язання позивачу, укладення нею договору з позивачем, щодо обгрунтуваності нараховання суми заборгованості та правильності розрахунку, докази, що вона є споживачем послуг з центрального постачання холодної води тв водовідведення холодної та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутні докази на підтвердження безпосереднього споживання нею води, як доказу факту приєднання до публічного договору позивача.

В судовому засіданні представник позивача Гуртова К.В. заперечувала проти перегляду заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення суду законнє та обгрунтоване, а заява ОСОБА_2 безпідствна.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просила задовольнити з підстав вказаних у ній.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що повідомлені представником відповідача обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні, їм має бути надана належна оцінка, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 липня 2023 року 15:20 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 14.06.2023 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.