Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/587/23

Провадження № 2/348/415/23

09 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

інші учасники:представник позивача, адвокат Остап"юк М.В.,

представник відповідача, адвокат Брайляк Е.Я.,

Процесуальні дії у справі.

10.03.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову навела таке. З 16.05.2027 вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду від 23.12.2022 розірвано. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. На даний час дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Зазначає, що добровільно досягти домовленості з відповідачем щодо надання ним коштів на утримання малолітньої дочки не вдається. Відповідач погоджується сплачувати аліменти, однак виключно на підставі рішення суду, про що неодноразово її повідомляв. Вказала, що з 14.02.2022 відповідач постійно працює різноробочим у фірмі "Будварт Ековікна" м. Лодзь Республіки Польща. Має достатній дохід для того, щоб надавати дитині утримання у розмірі про який просить позивач.

28.03.2023 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2023 суд постановив відкласти засідання у даній справі на 16.05.2022.

02.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 2500,00 гривень. Вважає, що обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька. Також вказав, що вже протягом двох місяців не працює, скільки триватимуть пошуки нової роботи невідомо. Крім того, зазначив, що під час перебування у шлюбі з позивачем він за свої власні кошти та за кошти, які брав у кредит прибудував дві кімнати до житлового будинку позивача у с. Тисменичани. Він завжди матеріально забезпечував сім"ю. На даний час, не відмовляється від обов`язку утримувати дитину, однак, просить визначити менший розмір аліментів, оскільки у нього на даний час немає змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач.

10.05.2023 позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що вважає викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву заперечення проти поданого нею позову необгрунтованими. Також вказала, що відмова ОСОБА_2 повідомити про розмір його доходів, які він отримує у Республіці Польща, слід розцінювати як намагання приховати ним розмір достатньо великого заробітку

09.06.2023 позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що у місяць витрачає на дитину 5000,00 гривень. На сезон для дитини вона орієнтовно придбаває одяг та взуття на загальну суму 5000,00 гривень. Вказала, що дитина хворіє простудними захворюваннями. Крім цього, дитині рекомендовані заняття з логопедом. Вартість одного заняття становить 250,00 гривень на місяць потрібно 5-6 занять. Витрачає кошти на садочок, бальні танці, на заняття з логопедом. Будинок у якому вона проживає належить її батькам. Вона частково сплачує комунальні послуги. Також зазначила, що раніше відповідач пересилав не менше 6000,00 гривень дитині кожного місяця. Так було до лютого 2023 року. Просила суд звернути увагу на те, що відповідач не надав квитанції про оплату кредиту за 2023 рік, а довідка про наявність заборгованості за кредитом є недопустими доказом, оскільки не відповідає встановленій законом формі.

Представник позивача, адвокат Остап"юк М.В.в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

09.06.2023 відповідач в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Брайляк Е.Я., підтримала відзив на позовну заяву. Пояснила, що відповідач згідний сплачувати на утримання дочки по 2500,00 гривень кожного місяця. Вказала, що протягом двох місяців відповідач не має роботи. Коштів також не має, оскільки має кредити і повинен погашати їх. Майна у власності також не має. Вказала, що витрати на бальні танці вважаються додатковими витратами на утримання дитини і для їх стягнення необхідно подавати окремий позов. На даний час за відповідача сплачує кредит його мати. Відповідач є працездатним, на даний час шукає роботу. Він ніколи не ухилявся від обов`язку утримувати дитину і якщо його майновий стан покращиться, то він і без рішення суду буде надавати кошти на утримання дитини у посильному для нього розмірі.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2022, справа №344/9233/22.

У сторін є спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 13.03.2018 серії НОМЕР_1 .

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією витягу з реєстру територіальної громади.

Згідно з довідкою про доходи позивач працює у ФОП ОСОБА_4 продавцем непродовольчих товарів, загальна сума доходу за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 - 32636,00 гривень.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.07.2021 №637.

Згідно з копіями квитанцій, відповідач за період 2021-2022 здійснював погашення кредиту.

Відповідно до копій виписки проведених операцій через застосунок ОСОБА_5 відповідач відправляв грошові перекази на ім"я позивача 31.05.2022 - 662,92 злотих, 15.06.2022 - 1029,98 злотих, 06.07.2022 - 443,32 злотих, 15.07.2022 - 668,28 злотих, 16.09.2022 - 750,00 злотих, 14.10.2022 - 500,00 злотих, 17.10.2022 - 500,00 злотих, 31.10.2022 - 100,00 злотих.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів з травня 2017 року по грудень 2021 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується сусідами за адресою реєстрації. Відповідач зареєстрований з мамою ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Тисменичанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Їжачок" Івано-Франківської міської ради від 09.05.2023 №13, дитина ОСОБА_3 відвідує Тисменичанський ЗДО "Їжачок". Відповідно до квитанцій плата за садочок змінюється в залежності від кількості днів, які дитина відвідує садок і в середньому становить 650,00 - 700,00 гривень на місяць.

Відповідно до квитрацій: на придбання взуття та одягу для танців позивач витратила приблизно 2500,00 гривень, вартість тацювального гуртка становить 620,00 гривень на місяць.

На підтвердження своїх кредитних зобов`язань позивачем надано копію кредитного договору, накладну та квитанції.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує з лютого 2023 року.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду судом встановлено таке. Відповідач є працездатним, працює у Республіці Польща, має нерегулярний, мінливий дохід. До лютого 2023 року добровільно надавав кошти позивачу на утримання дитини у розмірі на меншому ніж 6000,00 гривень на місяць. На даний час постійної роботи не має, у зв`язку з тим, що немає вакантних місць для постійного працевлаштування. Однак, відповідач шукає постійну роботу.

У ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач не має у власності нерухомого майна чи транспортних засобів, зареєстрований у будинку матері, разом з матір"ю. На його утриманні не перебувають діти чи непрацездатні батьки.

Суд встановив, що на утримання дитини позивач щомісяця витрачає приблизно 7000,00 гривень. Зазначена сума включає потребу в придбанні одягу, продуктів харчування, відвідування садочка, танцювального гуртка та логопеда. У суду відсутні сумніви у достовірності пояснень позивача з цього приводу, крім цього на підтвердження зазначених витрат позивач надала копії відповідних квитанцій та інформації щодо грошових переказів.

Враховуючи наведене, а також те, що сторони зобов`язані спільно утримувати дитину, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі3500,00 грн., щомісячно, що є необхідним мінімумом за встановлених судом обставин для забезпечення дитині належних умов проживання та розвитку, починаючи з дня подання позову з 10.03.2023. Зазначена сума становить половину витрат, які позивач витрачає на потреби дитини на місяць.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.03.2023.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.06.2023.

Суддя Матолич В.В.