Справа № 302/1453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка буд.81 «Б» Хустського району, Закарпатської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , як зазначено в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-2534/2010 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2011 року, одна й та сама особа.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року було розірвано шлюб, укладений між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно резолютивної частини даного рішення Міжгірський районний суду Закарпатської області, суд вирішив «Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , 23.07.1994 у відділі РАЦС (ЗАГС) Берегівського РУЮ за актовим записом № 107».

Також заявник ОСОБА_1 зазначає, що після розірвання шлюбу нею було набуто право власності на об`єкти нерухомого майна на прізвище « ОСОБА_5 », оскільки після розірвання шлюбу їй було видано новий паспорт та змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища. На даний час вирішується питання про укладення договору відчуження нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності подружжя та нотаріусом отримується згода другого з подружжя на вчинення такого правочину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника адвоката Керита М.В. про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Подану заяву та заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву приватного нотаріуса Корбутяк І.В., в якій викладено прохання розглянути справу без її участі, вимоги ОСОБА_1 підтримують, без заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мають, доповнень, клопотань не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши докази по справі, перевіривши наведені у заяві ОСОБА_1 доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Довге Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2011 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.6,7). Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_7 ».

23 липня 1994 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у відділі ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №107, що підтверджується витребуваним судом повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », яке після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.25-26).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-2534/10) шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23.07.1994 року було розірвано. Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 14.12.2010 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9).

Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », про що їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_1 , однак вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища.

На даний час у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, оскільки вирішується питання про укладення договору відчуження нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності подружжя та нотаріусом отримується згода другого з подружжя на вчинення такого правочину стосовно майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Дослідивши наявний в матеріалах справи повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 9 від 13.01.2023 року, з якого вбачається, що наречена ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довге Іршавського району Закарпатської області, раніше у шлюбі не перебувала, та 23 липня 1994 року у відділі ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №107, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та після реєстрації вказаного шлюбу наречена ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Також у вказаному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 9 зазначено відомості щодо розірвання шлюбу, внесені реєстратором відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області 18.05.2011 року, відповідно до яких вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року у справі №2-2534/2010 та проведено реєстрацію розірвання шлюбу та внесені до Реєстру відомості про видане свідоцтво серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 року (а.с.25-26).

Отже, те що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одна і та ж сама особа у суду сумніву не викликає.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй право на вчинення майнових прав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , як зазначено в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-2534/2010 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2011 року, одна й та ж сама особа.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко