Справа № 291/252/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі:головуючого судді Митюк О.В.,
секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заінтересовані особи:Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
встановив:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.
08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .
Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на це, у Заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувана.
У зв`язку з цим заявник звернувся до суду про заміну стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».
Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд заяви у його відсутність.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.
08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .
За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. В. Митюк.