Дата документу 23.03.2023Справа № 554/1592/23
Провадження № 2-о/554/198/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевіч А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що вона доводиться дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З часу укладення шлюбу ніде не працювала, в зв`язку з чим не має необхідного стажу для призначення пенсії за віком. В той час померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію по інвалідності. Зазначена пенсія була єдиним постійним і основним джерелом до існування заявниці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Згодом при перевірці документів з`ясувалося, що відсутня довідка про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника. Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради не передбачено надання адміністративних послуг з видачі довідок, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника.

На даний час заявниця ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт інакше, ніж за рішенням суду, на даний час не можливо.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Громова Тетяна Юріївна в судове засідання не з`явилися. Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення по справі в яких прохала проводити розгляд справи за її відсутності при розгляді заявлених вимог покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб 19 березня 2010 року, про що зроблено актовий запис №32 в Книзі реєстрації шлюбів (а.с.16).

Згідно довідки №1 від 17.12.2022 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.15).

Згідно акту про встановлення факту проживання без реєстрації вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засвідчили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була на повному утриманні ОСОБА_2 . (а.с.27-28).

Згідно довідки від 17.11.2022 р. № 305 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області і отримував пенсію по інвалідності по 31.08.2022 р. Сума пенсії складала з березня 2010 року по серпень 2022 року 798962,22 грн. (а.с.21-23).

Як вбачається з довідки від 29.12.2022 р. №1600-04-04-8/72038 виданої Головним Управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області як отримувач пенсії не перебуває (а.с.17).

Відповідно до витягу №0993 5490 1784 6914 від 23.01.2023 р. з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, Форма ОК-5 ОСОБА_1 нараховано 10297,46 грн. за звітний період 2019 р. (а.с. 18).

Згідно витягу №2490 1744 3644 1733 від 23.01.2023 р. з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, Форма ОК-7 ОСОБА_1 нараховано 10297 грн. 46 коп. за звітний період 2019 р. (а.с. 19).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 письмово підтвердила свідок ОСОБА_4 .

Також встановлено, що на даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 не можливо інакше, ніж за рішенням суду не можливо.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У зв`язку з тим, що у судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство та ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим , що заявниця не працювала, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, , вул. Соборності, 66, м. Полтава.

Суддя Т.М.Черняєва