Справа № 127/8849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності. Спадщину після смерті батька заявник прийняла шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Під час оформлення спадщини заявниці стало відомо, що при житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму племіннику ОСОБА_3 . Заявник має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про визнання заповіту недійсним, оскільки ним порушуються її права на спадкове майно. Зважаючи на те, що нотаріус відповідно до вимог закону на звернення ОСОБА_3 зобов`язаний видати останньому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за її позовом про визнання заповіту недійсним. Просить заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. ( АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у справі про визнання заповіту недійсним.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо права на спадкування майна у спадкоємця ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 .

Заявник оспорює таке право відповідача вказуючи, що існують всі підстави для звернення до суду з позовом про визнання недійсним заповіту. Відповідач має можливість оформити свідоцтво про право на спадщину, а відтак у заявника наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. з заявою про прийняття спадщини дізналась про наявність іншого спадкоємця за заповітом, право на спадкування якого має намір оспорити.

Враховуючи викладене, суд вважає запропоновані заходи забезпечення є співмірними із способом захисту заявника, який в статусі позивача має намір звернутись до суду з позовними вимогами, оскільки за характером ці вимоги безпосередньо пов`язані з предметом спору, а правові наслідки результатів вирішення спору впливають на виниклі відносини спадкування сторін, тому дійшов висновку про задоволення заяви, заборонивши приватному нотаріусу вчиняти певні дії щодо оформлення права на спадщину за заповітом.

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. ( АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у справі про визнання заповіту недійсним.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу суду для виконання надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: