Справа № 281/264/23
Провадження № 2/279/904/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №281/264/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - філія "Лугинське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що наказом Державного агенства лісових ресурсів України №822 від 28.10.2022 року припинено Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Дежавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". 19.01.2023 року Дежавне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" створило філію "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України". Наказом №56 від 05.01.2023 року затверджено передавальний акт ДП "Лугинське лісгосп". Відповідно до наказу №223 від 05.01.2023 року закріплено за філією "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом. За адресою: АДРЕСА_1 знахадяться виробничі будівлі - контора Лугинського лісництва, загальною площею 218,11 кв.м., пожежно наб вишка, сарай загальною площею 224,42 кв.м., артскважина загальною площею 3,96 кв.м. Дані об`єкти нерухомого майна перебувають у державній власності. В склад сараю за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту на виробничі будівлі контори Лугинського лісництва з благоустроєм. Відповідачі незаконно заволоділи даним гаражем та використоувують його без належного дощзволу власника. На прохання звільнити гараж, відповідачі жодним чином не реагують. Просить витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати філії "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України" гараж (літераВ), який знаходиться за адресою: вул. Лісна, 17 смт. Лугини Коростенського району Житомирської області, а також ключі до замка до вищевказаного гаражу.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити так як відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордера виданого відповідно до Рішення виконавчого комітету Лугинської районної ради народних депутатів Житомирської області №166 від 20.07.1988 року, яке прийнято під час спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Лугинського лісзгоспу від 25.05.1988 року. Відповідачі зареєстровані та проживають за даною адресою, іншого житла не мають. Виділена квартира розташована в одноповерховій будівлі з індивідувальним пічним опаленням. Виділяючи відповідачам квартиру їм також було виділено і підсобне приміщення для зберігання твердого палива, як встановлено санітарними та технічними вимогами законодавства. Крім того, під час реєстрації речового права позивачем було фактично змінено цільове призначення житлового приміщення. Також згідно з даними з витягу з Державного реєстру об`єктів державної власності приміщення гаражу відсутнє. В даному випадку спірне майно не вибувало з власності позивача, не вибувало поза його волею, а було надано відповідачам на підставі ордеру з дотриманням всіх санітарних і технічних норм.

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що наказом Державного агенства лісових ресурсів України №822 від 28.10.2022 року припинено Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме приєднання до Дежавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". 19.01.2023 року Дежавне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" створило філію "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України". Наказом №56 від 05.01.2023 року затверджено передавальний акт ДП "Лугинське лісгосп". Відповідно до наказу №223 від 05.01.2023 року закріплено за філією "Лугинське лісове господарство" ДП "Ліси України" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом.

Зі змісту ст.319 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Підстави витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) врегульовано положеннями статей 387- 390 Цивільного кодексу України.

Так, за правилами статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи положення статті 387 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку, що зазначений засіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти (право власності) й користуватися належною йому річчю, тобто коли річ незаконно вибуває з його володіння.

Цей спосіб захисту полягає у відновленні становища, що існувало до порушення права власності, шляхом повернення майна у володіння власника (титульного володільця) із метою відновлення у власника усього комплексу його правомочностей. Витребування майна шляхом віндикації застосовується якщо між власником і володільцем майна немає зобов`язальних (договірних) відносин і таке майно перебуває у володільця не на підставі укладеного із власником договору.

При цьому у правовій конструкції витребування майна шляхом віндикації позивач повинен довести наявність таких обов`язкових елементів даного способу захисту права власності:- позивач є безсумнівним власником майна, що витребовується; - майно, що є предметом віндикації вибуло з володіння позивача поза його волею; - відсутні правові підстави для вибуття спірного майна з володіння позивача. Обов`язок доводити наявність усіх елементів такої правової конструкції покладається саме на позивача.

Отже, звертаючись з віндикаційним позовом до суду, позивач насамперед має підтвердити своє право власності на витребувану річ або інше титульне право на річ, посилаючись на ті чи інші докази (свідоцтво про право власності, свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт, довіреність на розпорядження майном, договір тощо).

Проте з огляду на докази, на думку суду, подані до позовної заяви, позивач не довів наявності усіх зазначених елементів для віндикації спірного майна.

Зазначену правову позицію підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.12.2018 року (справа №522/2202/15-ц).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказано, що відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

Відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі.

Під час розгляду даного спору позивач не довів, що є власником витребуваного майна; майно, що є предметом віндикації вибуло з володіння позивача поза його волею.

Так, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна заадресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за: контора Лугинського лісництва загальною площею 218,11 кв.м., пожежно наб. вишка, сарай загальною площею 224, 42 кв.м., артскважина загальною площею 3,96 кв.м.; виробничі будівлі, об`єкти житлової нерухлмлсті - Ні (а.с.4).

Разом з тим, відповідно до Рішення виконавчого комітету Лугинської районної ради народних депутатів Житомирської області №166 від 20.07.1988 року, яке прийнято під час спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Лугинського лісзгоспу від 25.05.1988 року, відповідачам видано ордер на трикімнатну квартиру в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції викладеної в п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

За правилами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.76 ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджуючи докази подані позивачем до позовної заяви, судом не було встановлено, що позивач є власником гаража, який розташований по АДРЕСА_1 ; як не було встановлено, що спірний гараж вибув із володіння позивача поза його волею, так і відсутність правових підстав для вибуття спірного майна з володіння позивача.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи те, що позивачем не підтверджено що він є безсумнівним власником майна, що витребовується; майно, що є предметом віндикації вибуло з володіння позивача поза його волею; відповідних правових підстав для вибуття спірного майна з його володіння, позивачем не доведено; на підставі об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі матеріалів, з`ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши подані сторонами докази (заперечення), з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України витрати понесенні позивачем під час розгляду справи покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,320, 378 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - філія "Лугинське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»-Філія «Лугинське лісове господарство» , місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9 а, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом