Справа № 758/2634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 758/2634/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва суду від 30 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів в ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» з 25 січня 2021 року, стягнуто з ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період із 25 січня 2021 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 96 956 грн. 98 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 76 грн. 17 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

23 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ДСА України про виправлення помилки у виконавчому документі, яким стягнуто на користь ДСА України з ДП «Науко-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» стягнуто судовий збір, в якій він вказує, що у виконавчому листі неправильно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено адресу боржника як « АДРЕСА_1 », що не відповідає дійсності, оскільки правильною юридичною адресою є « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва по справі № 758/2634/21 допущено помилку у зазначенні адреси боржника, а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена.

З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист № 758/2634/21 від 28.12.2022 підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 18 січня 2023 року по справі № 758/2634/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа - виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши правильно адресу боржника Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» - «08131, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63» замість помилково вказаного - «вул. Соборна, 63, с. Софіївка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Головчак