Справа № 606/455/23
Ухвала
21 березня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
17.03.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась в Теребовлянський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 видане Кобиловолоцькою сільською радою 09 лютого 1960 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , видане Кобиловолоцькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Із змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 видане Кобиловолоцькою сільською радою 09 лютого 1960 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , видане Кобиловолоцькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 видане Кобиловолоцькою сільською радою 09 лютого 1960 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , видане Кобиловолоцькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, -
У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині належності: свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 видане Кобиловолоцькою сільською радою 09 лютого 1960 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , видане Кобиловолоцькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка