Справа № 161/4119/23
Провадження № 2/161/1839/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4119/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-За кредитним договором № 12388-05/2021 року в сумі 18 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 500,00 гривень;

-За кредитним договором № 706950114 в сумі 30 776,27 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 16 919,35 гривень, сума заборгованості за відсотками 13856,92 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, відповідач подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

21 травня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 12388-05/2021. (а.с. 7-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 4 500,00 гривень. Кредит наданий строком на 30 днів, процентна ставка (базова) 912,4 % річних (а.с. 7).

15 квітня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №706950114 (а.с. 20-21). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 26 040,00 гривень. Кредит наданий строком на 126 днів, процентна ставка дисконтна) 237,25 % річних (а.с. 20).

29 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 29122021. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

20 жовтня 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 12388-05/2021 від 21 травня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 18 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 500,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №706950114 від 15 квітня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 30 776,27 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 16 919,35 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 856,92 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом не приймаються до уваги заперечення позовних вимог відповідачем та його представником, викладені у відзиві на позовну заяву та поданих до суду письмових запереченнях. Оскільки, зазначаючи про ніби то відсутність доказів, які могли б підтвердити факт видачі кредитів та правильність нарахування відсотків, сторона відповідача фактично самоусунулась від подання до суду доказів на підтвердження своїх заперечень.

Стороною відповідача не наведено суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 заборгованості в іншому розмірі, ніж про це зазначає позивач, або про повну відсутність заборгованості. Будь-яких розрахунків стороною відповідача суду не надано.

При цьому, стороною відповідача безпосередньо не заперечувався факт укладення кредитних договорів № 12388-05/2021 від 21 травня 2021 року та №706950114 від 15 квітня 2021 року; а також факт отримання відповідних кредитних коштів саме ОСОБА_1 .

Всупереч позиції сторони відповідача, суд вбачає достатність наявних в матеріалах справи письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 18 000,00 гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12388-05/2021 від 21 травня 2021 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 30 776,27 гривень заборгованості за кредитним договором №706950114 від 15 квітня 2021 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 16 919,35 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 856,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко