Провадження №2-с/752/53/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/11105/23 від 09.06.2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 адвокат Кобилінський Богдан Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/11105/23 від 09.06.2023 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що цей наказ вона отримала 28.06.2023 поштовим відправленням.

З вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки їй на праві власності належить земельна ділянка, а не житловий будинок, щодо якого зазначені відомості у судовому наказі про постачання електричної енергії. Дата укладення договору та дата початку постачання електрично енергії за договором не визначені. Вона вважає, що заявлені у судовому наказі вимоги є передчасними, а стягнення заборгованості у сумі 37356,72 грн. є протиправними. Вона у період 2022-2023 років не отримувала жодного рахунку на оплату поставленої електричної енергії від стягувача. Додані до заяви стягувачем докази є недопустимими, оскільки рахунок стягувачем не виставлявся на її адресу, акт звіряння розрахунків складений стягувачем одноособово.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.06.2023 по справі №752/11105/23 був виданий судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з ОСОБА_1 з оплати електричної енергії в розмірі 37356,72 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.

Судовий наказ був виданий 09.06.2023, а боржник отримала судовий наказ 28.06.2023 та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 13.07.2023, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням встановленого строку, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 09.06.2023 по справі №752/11105/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.06.2023 по справі №752/11105/23 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з ОСОБА_1 з оплати електричної енергії в розмірі 37356,72 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова