Справа № 235/7880/20
Провадження № 6/204/282/23
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Трун Ольги Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі №235/7880/20, у зв`язку з його втратою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 05 березня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 32398,68 грн, сума визначена з урахуванням утримання прибуткового податку, внесків, інших платежів. Вказаний виконавчий документ був пред`явлений до виконання і перебував у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_1 звернувся до вказаного відділу із заявою про повернення виконавчого документа. Однак з постановою про повернення виконавчого документа такий документ позивачу не наданий, а в постанові зазначено, що у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень в м. Краматорську, де перебувало виконавче провадження в паперовому вигляді, а також у зв`язку з ворожим влучанням в приміщення виконавчої служби, повернути виконавчий документ не виявляється можливим.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі №235/7880/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 : - заборгованість з нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, за листопад - грудень 2019 року, січень - жовтень 2020 року в загальній сумі 104843 (сто чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 56 копійок (сума визначена з урахуванням утримання прибуткового податку з громадян, внесків й інших обов`язкових платежів); - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.10.2020 року по 03.02.2021 року включно в сумі 32398 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 68 копійок без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за листопад 2019 року в сумі 9266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 12 копійок (сума визначена з урахуванням прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів); судові витрати по справі, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, віднесено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська» стягнувши з відповідача: - на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; - на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (а.с.18-22).

05 лютого 2021 року та 05 березня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у справі №235/7880/20, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (а.с.23, 24).

12 травня 2023 року в рамках виконавчого провадження №64899006 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюком М.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист №235/7880/20, виданий 05 березня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 32398,68 грн, сума визначена без урахування утримання прибуткового податку, внесків, інших платежів, судовий збір в сумі 840,80 грн (а.с.5).

Відповідно до п.6 вказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Краматорську, де перебувало виконавче провадження в паперовому вигляді, а також у зв`язку з ворожим влучанням в приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути виконавчий документ не виявляється можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №235/7880/20, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» заборгованості по заробітній платі було втрачено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №235/7880/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 : - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.10.2020 року по 03.02.2021 року включно в сумі 32398 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 68 копійок без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів; - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: