Справа № 692/116/23
Провадження № 2/692/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності в майні, що знаходиться в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом про припинення права власності в майні, що знаходиться в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна, що знаходиться в спільній сумісній власності. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1978 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 19.06.1980 року сторони за власні кошти придбали в АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Так як будинок був непридатний для сімейного проживання, сторони його знесли та на його місці збудували новий житловий будинок. Після завершення будівництва сторонам було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Сімейного життя в сторін не склалося і відповідач виїхав проживати в іншу місцевість. 21.10.2000 року відповідач вчинив договір дарування належної йому частини будинку на ім`я спільних дітей. В листопаді 2000 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вважала, що всі юридичні дії вчинені вірно, а тому за власні кошти в 2013-2014 роках здійснила реконструкцію будинку. Відповідач будинок не утримував, так як вважав, що подарував його дітям. В січні 2023 року позивач звернулася до державного реєстратора та отримала витяг, в якому зазначено, що власником частки в будинковолодінні є відповідач. Право власності за позивачем не зареєстровано, що спонукало її звернутись до суду.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 року.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 01 грудня 2000 року. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житловий будинок №2255 від 09.08.1988 року будинок з приналежними до нього спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Як вбачається з договору дарування частини будинковолодіння від 21.10.2000 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №82 від 23.01.2023 року виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Роз`ясненнями п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», яка узгоджується із Рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/99 по справі № 1-7/99 за конституційним зверненням про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів визначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Згідно ст.22 Кодексу законів про шлюб та сім?ю України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. З досліджених доказів вбачається, що позивачка як дружина відповідача, має право на половину спірного будинку, оскільки він був придбаний під час їх шлюбу. Відповідач скористався своїм правом власності та розпорядився своєю часткою в спільному майні, а відтак інша частка майна належить позивачці. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КЗпШС України, ст. 3, 4, 5, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 259, 263-266, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності в майні, що знаходиться в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна, що знаходиться в спільній сумісній власності - задовольнити.

Припинити ОСОБА_2 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке складається з частки в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке складається з частки в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий