Справа № 466/5392/23
Провадження № 2-о/466/161/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Львівська міська рада (м. Львів, площа Ринок, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року, про право власності на земельну ділянку площею 0,0581 га, розташовану на території Домажирської сільської Ради народних депутатів для ведення садівництва, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає про те, що у вищевказаному Державному акті серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року про право власності на земельну ділянку площею 0,0581 га, розташованої на території Домажирської сільської Ради народних депутатів для ведення садівництва, прізвище заявника (власника) вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Ця помилка перешкоджає йому розпоряджатися свою власністю. Виправити помилку в документі в позасудовому порядку неможливо, тому заявник змушений звернутись в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник ЦНАП ЛМР в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Заявник є власником земельної ділянки площею 0,0581га розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, Івано-Франківська селищна рада, с. Домажир, садівниче товариство «Харчовик». Цільове призначення: для колективного садівництва. Дані відомості стверджуються Витяком з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.04.2023 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року, власником земельної ділянки площею 0,0581 га, розташованої на території Домажирської сільської Ради народних депутатів (зараз Львівська область, Яворівський район, Івано-Франківська селищна рада, с. Домажир ) для ведення садівництва вказаний « ОСОБА_2 », адрекса місця проживання якого АДРЕСА_1 ..

Через розбіжності у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року заявник не може розпоряджатися своєю власністю.

Письмовими доказами, долученими до справи, доведено належність правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року, про право власності на земельну ділянку площею 0,0581 га, розташованої на території Домажирської сільської Ради народних депутатів для ведення садівництва, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,13,76,77,247,259,264,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1566 від 17.11.1994 року, про право власності на земельну ділянку площею 0,0581 га, розташовану на території Домажирської сільської Ради народних депутатів для ведення садівництва, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська