31.03.2023
Справа №2024/7601/12
6/642/10/23
УХВАЛА
31 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Карташова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
05.08.2020 року між ПАТ "КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ "КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Згідно додатку №1 до даного договору, право вимоги відступлено у тому числі й щодо кредитного договору №6/5/30/2008/980-К/51, укладеного із ОСОБА_1 .
13.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ "Брайт Інвестмент", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №6/5/30/2008/980-К/51, укладеним із ОСОБА_1 .
Згідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко