Справа № 344/3028/22
Провадження № 2-во/344/28/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про виправлення описки у ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 року по справі №344/3028/23 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті залиття нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 року по справі № 344/3028/22 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті залиття нежитлового приміщення відмовлено.

24.04.2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про виправлення описки у ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 року, оскільки, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті залиття нежитлового приміщення - залишити без задоволення, однак заявником був ОСОБА_1 а не ФОП ОСОБА_2 .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про виправлення описки у ухвалі Івано-Франківського міського суду від 23.03.2023 року по справі №344/3028/23 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті залиття нежитлового приміщення задоволити.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 року викласти в наступній редакції:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 року по справі № 344/3028/22 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті залиття нежитлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.