Справа № 676/5651/21
Номер провадження 2-во/676/27/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський заяву Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/5651/21 від 10.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2023 року, яким позов Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості 7031,18 грн.неправомірно отриманої допомоги по безробіттю та 2270,00 грн. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного "". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.01.2023 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцепроживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження 1. У виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно матеріалів справи, заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного від 08.07.2020 р., персональної картки №00013 від 08.07.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/5651/21 від 10.01.2023 рокупо цивільній справі №676/5651/21 за позовом Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2022 р. та виконавчому листі №676/5651/21 від 10.01.2023 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.