Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2428/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/2428/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . До складу спадщини входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадщину прийняв батько ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавицею. За життя він не встиг оформити свої спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивачка вказує, що у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Також зазначає, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності батька на вказаний житловий будинок.

Враховуючи вищезазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й у встановлений законом строк прийняв спадщину, отже вказаним рішенням порушуються його права як спадкоємця за законом першої черги.

Суд першої інстанції не залучив його до участі у справі й розглянув спір до неналежного відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник не визнали доводи, викладені в апеляційній скарзі, зазначивши, що ОСОБА_2 має право лише на частку у вказаному житловому будинку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. заведено спадкову справу №35/2019. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. від 29 червня 2019 року №626/02-14 містить інформацію про те, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У листі також вказано, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті матері, оскільки відсутні документи, які підтверджують право приватної власності ОСОБА_3 на цей житловий будинок.

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

31 березня 2020 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4 за №61/2020.

6 березня 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Листом від 1 липня 2020 року за №421/01-16 приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як свідчать матеріали справи, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її діти: позивачка та ОСОБА_2 , а також чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 , який за життя прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права.

Звертаючись до суду з даними вимогами, ОСОБА_1 зазначила відповідачем територіальну громаду в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у відповідній частці також має її син ОСОБА_4 .

Отже, вказані обставини свідчать про те, що рішенням суду першої інстанції порушуються його права й належним відповідачем у цій справі є ОСОБА_4 , адже спір щодо спадкового майна виник саме між позивачкою та останнім.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання що заміни неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича, задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення,- про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: