Номер провадження: 22-ц/813/5031/23
Справа № 496/6639/13-ц
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Пузанової Л.В., Орловської Н.В.,

отримавши в порядку автоматизованого розподілу матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеського області від 11 січня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який виступає від свого імені та від імені і в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстрації, за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від15.03.2016 року по справі №496/6639/13-ц.

11 січня 2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2023 року і ухвалити нове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь апелянта судові витрати у загальному розмірі 7719,30 грн.

Також апелянт, звертаючись із апеляційною скаргою, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено колегії судді: головуючий суддя Чорна Т.Г., судді Орловська Н.В., Пузанова Л.В.

16 лютого 2023 року рішенням Вищої Ради правосуддя №55/0/15-23 ОСОБА_6 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя Цюра Т.В., судді: Орловська Н.В., Пузанова Л.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеського області від 11 січня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який виступає від свого імені та від імені і в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття з реєстрації, за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова