Справа № 702/561/22
Провадження № 2/702/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Мусіч Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в майні подружжя, відповідач в свою чергу звернувся з зустрічним позовом про визнання права власності.

Позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та хх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки їй потрібен час на отримання відповідей з організацій для надання доказі у справу.

Відповідач за зустрічним та позивач за первісним ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 надала заяву про розгляд підготовчого засіданні у її відсутність, заперечує проти відкладення розгляду справи та просить закрити підготовче засідання та справу призначити до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає, що клопотання первісного відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовільнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 702/561/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власностіна 12 квітня 2023 року на 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло