ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/254/23
Провадження по справі 2-о/514/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037015, виданого 02 червня 2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 вересня 2002 року №275/А 2002 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №037015.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 ». При видачі документів заявник не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №037015, не можливо.

У зв`язку з викладеним, вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 07.11.1981 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 вересня 2002 року №275/А 2002 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 037015 (а.с. 8). Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

26 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_4 розірвано і після реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26.06.2007 року (а.с. 17).

23 жовтня 2011 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 23.10.2011 року (а.с. 18).

З листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №Б-913/01-21 від 12.12.2022 року встановлено, що на теперішній час виправити помилку у Державному акті неможливо (а.с.9).

Крім цього, згідно довідок Серпневського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №88/01-34 від 07.02.2023 року та №Б-42/01-21 від 25.01.2023 року, а також письмових показів свідків мешканців смт Серпневе Болградського району Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа і саме ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,0 га, що розташована на території Тарутинської (колишньої Серпневської) селищної ради Болградського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037015 (а.с. 11, 12, 22, 25).

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику вищевказаного Державного акту та вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 вересня 2002 року №275/А 2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №102 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №037015 на земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серпневської селищної ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева