Справа №557/305/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.07.1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .
На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи.

Так, згідно паспорта його правильні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.07.1987 року його прізвище записано помилково « ОСОБА_3 ». Така розбіжність виникла тому, що влаштовуючись на роботу він надав диплом серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , на другій сторінці якого його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_3 ». При оформленні трудової книжки була допущена така ж помилка і з цієї причини трудова книжка не може бути взята до уваги при призначенні пенсії. Під прізвищем « ОСОБА_4 » заявник значиться в решті документів свідоцтві про народження, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не може, оскільки підприємство, де він працював, ліквідовано. Просить суд, встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.07.1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою заяву підтримав повністю і просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , його було видано 17.12.2003 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Гоща Рівненської області.
З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана податковою адміністрацією у Гощанському районі 11.09.1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі та йому присвоєному РНОКПП.
Із свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Гоща Рівненської області.
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.2001 року відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Гоща Рівненської області.
Таким чином прізвище заявника, як згідно свідоцтва про його народження, так і паспорта ОСОБА_4 .
З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що її було заповнено 02.07.1987 року російською на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також трудова книжка містить запис у графі рос. «образование» - среднее, висшее (УІІВГ).
З диплому серії НОМЕР_2 вбачається, що його було видано ОСОБА_1 про те, що він в 1987 році вступив до Українського інституту інженерів водного господарства (УІІВГ), рішенням державної екземенаційної комісії від 19.06.1992 р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «інженермеханік». На другій сторінці диплому міститься переклад записів російською мовою і прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».
Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.
Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що помилка у написанні прізвища заявника виникла внаслідок невірного перекладу його прізвища на російську мову.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить книжка серії НОМЕР_1 від 02.07.1987 року, видана на ім`я ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 02 липня 1987 року на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ..
Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

С у д д я П.В. Тишкун