Справа № 466/9544/22
Провадження № 2/466/730/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач АТ «Кредобанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року акціонерне товариство «Кредобанк», (далі АТ «Кредобанк», банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 220 319,33 грн. та судового збору в сумі 3 304,79 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що 17 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач, позичальник, боржник) укладено кредитний договір № СL-287675 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Крім цього, відповідно до умов кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 листопада 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 220 319,33 гривень (двісті двадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки), в тому числі:

тіло кредиту 172 947,65 гривень (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень шістдесят п`ять копійок);

відсотки 47 035,41 гривень (сорок сім тисяч тридцять п`ять гривень сорок одна копійка);

донараховані відсотки 336,27 гривень (триста тридцять шість гривень двадцять сім копійок).

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 21 березня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-287675 на суму 200 000,00грн. на 60 місяців, з терміном повернення до 15 серпня 2025 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 листопада 2022 року заборгованість за кредитним договором становить 220 319,33 гривень (двісті двадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки), в тому числі:

тіло кредиту 172 947,65 гривень (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень шістдесят п`ять копійок);

відсотки 47 035,41 гривень (сорок сім тисяч тридцять п`ять гривень сорок одна копійка);

донараховані відсотки 336,27 гривень (триста тридцять шість гривень двадцять сім копійок).

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору №CL-287675 від 17 серпня 2020 року, розрахунком заборгованості, за договором кредиту, графіком платежів, виписками по особових рахунках, досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АТ «Кредобанк» 220 319,33 гривень заборгованості за кредитним договором та 3 304,79 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 137, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Кредобанк» 220 319,33 грн. (двісті двадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки) заборгованості за кредитним договором № CL-287675 від 17 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Кредобанк» 3 304,79 грн. (три тисячі триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: АТ «Кредобанк», адреса місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк