Провадження № 2-о/344/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

присяжних Мажари П.В., Мойсина Р.В.,

секретаря с/з Мациборки С.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у зв`язку із похилим віком матері здійснює за нею щоденний догляд. Протягом останніх кількох років почав помічати незначні прояви погіршення стану її психічного здоров`я: емоційне пригнічення, послаблення пам`яті, вона поступово ставала все більше дезорієнтованою та безпомічною у побуті. Серйозне погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 стало різко помітним у червні 2022 року внаслідок падіння та перелому стегна. Після перелому та госпіталізації їй раптово стало гірше, окремими проявами хвороби стали провали у пам`яті та викривлене сприйняття реальності, зросла кількість випадків втрати орієнтації у часі та просторі, спостерігались зорові галюцинації. Консультативним висновком спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 21 вересня 2022 року, ОСОБА_3 було поставлено діагноз: судинна деменція. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_3 , потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки, дезадаптована у соціально-побутовому плані, взагалі не виходить з дому, а отже неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та вказав, що інших осіб окрім нього, які б здійснювали опікунство над матір`ю немає, він єдиний син, батько помер понад 40 років тому.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 8), яка є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно копії висновку №1876 від 15 липня 2022р. ОСОБА_3 було поставлено діагноз: цереброваскулярна хвороба третього ступеню з весибуло-атактичним та когнітивно-мнестичним синдромами, закритий черезвертельний перелом правої шийки кістки стегна, та рекомендовано догляд внаслідок когнітивних порушень як громадянці похилого віку (а.с.12).

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 21.09.2022 ОСОБА_3 встановлено діагноз: судинна деменція (а.с.13).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 57/2023 від 14.02.2023 року підекспертна ОСОБА_3 протягом тривалого часу страждає гіпертонічною хворобою, атеросклерозом судин головного мозку, що причинило ураження тканини мозку (мультиінфарктний тип) із поступовим формуванням вираженого психоорганічного синдрому - недоумства (деменції), про що свідчить повільний розвиток захворювання, початок захворювання у зрілому віці, наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна сплощеність, нестійкість, пригнічення вольових процесів, маячні розлади, органічні галюцинації та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні повної відсутності критичного осмислення свого стану, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації підекспертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування, підекспертна самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Таким чином, результати вищенаведеного аналізу матеріалів справи, медичної документації, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10-го перегляду (МК-10), свідчать про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної (мультиінфарктної) деменції, внаслідок чого підекспертна ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку ЛКК від 22.09.2022 р., виданого КНП «ОКЛ ІФОР» ОСОБА_1 , 1967 р.н. за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.18).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023р. №13-д, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та керуючись ст.ст. 247ч.1,263,264,265,268,295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною, строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави. Стягнути за рахунок держави на реквізити: НОМЕР_3 , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Михайлів Н.П. за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва, витрати на проведення експертизи у розмірі 3530 грн.80коп. (три тисячі п`ятсот тридцять гривень 80 коп.).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 29.03.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Присяжні Павло МАЖАРА

Роман МОЙСИН