Справа № 396/70/23
Провадження № 2-во/396/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка, заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 року у справі №396/70/23, було задоволено її позовну заяву та розірвано шлюб між неню та відповідачем ОСОБА_2 , але при ознайомленні з текстом нею було виявлено допущені помилки у прізвищі відповідача, а саме неправильно було зазначено прізвище « ОСОБА_3 », при цьому правильно прізвище « ОСОБА_4 ». Простть суд, виправити допущені у рішенні суду помилки (описки).

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 », але згідно паспорту, свідоцтва про реєстрацію шлюбу та інших документів, правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ». Дана обставина заважає позивачу виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню шляхом заміни у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища відповідача « ОСОБА_5 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Отже, враховуючи те, що виправлення зазначених вище описок у рішенні суду не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому, заявлені вимоги слід задовольнити та виправити вказані описки (технічні помилки) допущені в рішенні суду та виконавчих документах.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки(помилки) в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 у справі №396/70/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, прізвище відповідача, відповідно до паспорту та свідоцтва про реєстрацію шлюбу: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_5 ».

В решті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі №396/70/23 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі №396/70/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль