Справа № 758/6499/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - П`яних О.М., відповідача - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 358,364,368,372 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65, 69, 70, 71, 163 СК України, ст. ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір передачі майна укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 15 вересня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 2669.

В іншій частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн 00 коп. судового збору.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

відповідач - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чепурний Віталій Миколайович (адреса: м. Київ, вул. Преображенська, 23, оф. 32);

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ. А), оф. 31).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя М. М. Головчак