ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3276/21 Номер провадження 22-ц/814/2687/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року

у справі за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року позов Полтавської окружної прокуратури в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 10456-СГ від 28.12.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради за межами населеного пункту площею 0,1 га у власність гр. ОСОБА_1 ».

Припинено право приватної власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту та закрити розділ про реєстрацію об`єкту нерухомого майна № 240 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано гр. ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером : :00:042:0017 площею 0,1 га для ведення індивідуального садівництва на території Щербанівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в рівних частках на користь Полтавської обласної прокуратури понесені позивачем судові витрати по сплату судового збору у розмірі 9 080 гривень.

З даним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 256 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року подана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавського апеляційного суду 13.01.2023 та скаржником не порушено питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд не має права самостійно вирішувати питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення за відсутності відповідної заяви скаржника, що є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на адресу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області 03.01.2023, однак докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, не долучені до апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов у справі поданий прокуратурою у 2021 році та містить чотири самостійних вимоги немайнового характеру, за кожну з яких підлягав сплаті судовий збір по 2 270 грн, а всього: 9 080 грн.

Відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 13 620 грн (9 080х150%).

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України судовий збір за подачу апеляційної скарги скаржникам не сплачено.

Вказана обставина є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Підсумовуючи вище викладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати або надіслати на офіційну юридичну чи електронну адресу Полтавського апеляційного суду або за допомогою системи «Електронний суд» на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити:

1) заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)

2) а також у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 13 620 грн та надати підтверджуючий платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не надання у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а вразі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов