Справа 556/84/21
Номер провадження 2-п/556/2/2023
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

28.03.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року, -

встановив:

23 березня 2021 року Володимирецьким районним Рівненської області судом постановлено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи дану заяву тим, що він не отримував судових викликів, крім того, при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача адвокат Бойчук К.М. надав письмову заяву в якій повністю підтримав заяву, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року, клопотала про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.03.2017 року в сумі 44632 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 52 коп., та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що причина неявки в судове засідання відповідача є поважною, оскільки останній своєчасно не отримав судових викликів, приймаючи до уваги, що при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме доказів щодо майнового стану відповідача, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2023 року.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 04 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con», зареєстрована електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 .

Про час і місце слухання справи повідомити сторін, надіславши їм копію ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.