Справа № 466/660/23
Провадження № 2/466/971/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Хомляк О.П.

учасники справи: позивач ПАТ «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

У січні 2023 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта», позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 10 836,30 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що 28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7124353) (далі договір страхування), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 .

18 вересня 2020 року о 23:15 год. на а/д Львів-Брюховичі, 3 км від знаку «Львів» ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керуючи забезпеченим транспортним засобом «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА RIO», д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року по справі № 466/7668/20 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Відповідач під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся із письмовою заявою власник транспортного засобу «КІА RIO» н.з. НОМЕР_2 щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору страхування № АР/7124353 від 28 січня 2020 року.

Розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_2 становить 10 836,30 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 836,30 грн.

Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року по справі № 466/7668/20 ОСОБА_1 під час описаної ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги договору АР/7124353 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ОСОБА_1 під час вищезазначеної ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння до страхової компанії переходить право виставлення регресної вимоги на суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 836,30 грн.

02 березня 2021 року за вихідним № 246 позивачем ПАТ «НАСК «Оранта» надіслано регресну вимогу відповідачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що на день подання позовної заяви відповідачем добровільно не сплачено регресну вимогу у сумі 10 836,30 грн. вони змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2023 року зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений ухвалою строк відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до суду не подало.

В судове засідання, яке було призначено на 20 березня 2023 року о 09.45 год. представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, подала клопотання, у якому просив розглядати справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 20 березня 2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року на автодорозі Львів Брюховичі, 3 км від знаку «Львів», сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/7668/20 від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7124353),згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 979 ЦК України договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Потерпіла особа звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випаду та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт.

На підставі вище зазначеного страхового акту ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 836,30 грн.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія забезпеченого транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22.1, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 10 836,30 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять шість гривень тридцять копійок) завданих збитків в порядку регресу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) понесених витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д , р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк ЯКредит Дніпро», МФО 305749;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк