Єдиний унікальний номер 305/2004/22
Провадження по справі 2-о/305/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Кравчук Г.В., Британюка М.В., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Онофрей В.К., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи. Відповідно до довідки, виданої КНП «Рахівська районна лікарня», ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання та дисфункції головного мозку. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки його бабуся хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка є неадекватною та непередбачуваною, то виникла необхідність про встановлення над нею опіки. При цьому, інших родичів, які б бажали доглядати за бабусею не має, оскільки його мама працює, а дідусь перебуває за кордоном і над ним здійснює опіку брат.

У зв`язку з наведеним, адвокат Онофрей В.К. просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Богданської сільської ради, у судове засідання не з`явився. Натомість від Богданського сільського голови надійшла заява у якій він просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки. Щодо призначення експертизи, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за заявою ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені обставини підтверджуються, зокрема, копіями свідоцтв: про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та серії НОМЕР_2 (а.с. 10); про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9) та НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 911 від 04.10.2022 року, виданої поліклінічним відділенням КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, ОСОБА_2 з 09.10.2022 року перебуває на обліку з діагнозом: Органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання та дисфункції головного мозку.

Згідно довідки від 03.10.2022 року, виданої виконавчим комітетом Богданської сільської ради, сім`я ОСОБА_1 складається з наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 брат.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , він проживає у будинку батьків із своєю бабусею ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0363771, ОСОБА_2 безстроково встановлено третю групу інвалідності.

Відповідно до заяви від 14.10.2022 року, яка адресована органу опіки та піклування Богданської сільської ради, ОСОБА_1 просить прийняти рішення щодо можливості (доцільності) призначення його опікуном бабусі ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 13.01.2023 року, складеного на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи змішаного ґенезу, експлозивний варіант. За своїм психічним станом, у силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Вирішуючи заяву адвоката Онофрея В.К. суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до заяви голови Богданської сільської ради від 14.11.2022 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради просить розглянути справу за відсутності їх представника, а також не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам останньої.

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника, ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування Богданської сільської ради, юридична адреса: с. Богдан, вул. Шевченка, буд. 114 Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Кравчук Г.В.

Британюк М.В.