Провадження № 2-о/947/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення опіки над недієздатною особою за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вирішення соціальних питань виникла необхідність у призначенні опікуна. Майбутній опікун, ОСОБА_1 , за станом здоров`я бути може опікуном, про що ним було подано відповідну заяву до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, у відповідь на яку 28.04.23 року ( №636/01-11) надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Добіжи О.А. від 12.06.23 про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Також 29.05.23 представником заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надано до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, в якій, з урахуванням подання від 28.04.23 за №636/01-11 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Зазначені обставини згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , 1968 р.н. та ОСОБА_4 , яка є сестрою недієздатного ОСОБА_2 , надали до органу опіки заяви, в яких не заперечують проти призначення ОСОБА_1 , 1994 р.н., опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1968 р.н.

ОСОБА_1 є племінником недієздатного ОСОБА_2 , бажає бути його опікуном, здійснювати додатковий догляд за ним та допомагати з його утриманням, у зв`язку з чим звернувся до відповідного органу опіки, який в свою чергу 28.04.23 прийняв рішення № 636/01-11 щодо звернення до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим суду поданням ОСОБА_2 , 1968 р.н. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2007 року визнаний недієздатним, згідно з довідкою МСЕК від 07.11.2002 має другу групу інвалідності.

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений тому Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, має родинні зв`язки з ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити заявника опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до статей 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 395-300, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення опіки над недієздатною особою за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ()- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.