Справа № 357/7727/22
Провадження № 2/357/496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 27 115,37 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., та витрати на оплату експертизи в розмірі 5 000 грн. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

12.10.2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 22.11.2022 о 14.10 год.

Судове засідання у даній справі відкладалось неодноразово з різних причин.

20.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась через канцелярію суду із заявою, в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову. Просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Заява мотивована тим, що даний спір був врегульований у позасудовому порядку шляхом компенсації шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, тому у позивача відсутні будь-які матеріальні претензії до ОСОБА_2 за даним позовом.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

У поданій заяві позивач просить прийняти її відмову від позову, вказує про обізнаність з наслідками закриття провадження та посилається, зокрема, на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Вказуючи про необхідність повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, позивач керується ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що вбачається з квитанції Говпей 24 № 0223-0433-5786-9349 від 26.08.2022 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена вище правова норма також закріплена у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (Повернення судового збору).

Враховуючи викладене, заява про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає до задоволення, а вказана частина судового збору поверненню.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України 496 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції Говпей 24 № 0223-0433-5786-9349 від 26.08.2022 року про сплату 992 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов