СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19020/22

пр. № 2-о/759/196/23

15 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 6), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03067, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28) про встановлення факту неправильності актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису про народження вчиненого 08.03.1969р. Солом`янським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), в акті цивільного стану № 1645 про народження ОСОБА_2 в частині дати народження, яка зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити факт її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; внести зміни до актового запису № 1645 про дату народження ОСОБА_2 , змінивши її на дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблено відповідний актовий запис за № 1645. 08.05.1969 р. було видано свідоцтво про народження заявника, дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , у якому було допущено помилку у даті народження, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим її виправленням на 24-е лютого 1969р. 19.02.2018р. заявником було отримано паспорт гр. України у якому було вірно зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.01.2018, дату народження зазначено помилково, як ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає дійсності, оскільки такої дати у 1969 році не існувало. Цей рік не був високосним і місяць лютий нараховував лише 28 календарних днів. Встановлення зазначеного факту та усунення розбіжностей необхідно з метою отримання закордонного паспорту. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час дата народження у свідоцтві зазначена «29» та виправлена на «24»/а.с.4/.

17.09.1988р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб та у вказаному свідоцтві дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6/.

З паспорту ОСОБА_1 вбачається, що дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України дата народження заявника вказана 29.02.1969р./а.с.9/.

З листа Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради вбачається, що ОСОБА_7 (мати заявника) поступила в акушерське відділення Київської міської клінічної лікарні № 23 ім. М.І. Калініна 23.02.1969р. Історія пологів № 341 від 23.02.1969 р. відсутня у зв`язку з закінченням терміну зберігання/а.с.10/.

Святошинським районним у м. Києві ВДРАЦС у м. Києві Плоденко Т.Ф. відмовлено у внесені змін до актового запису /а.с.12-13/.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 , підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати сама спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, а також те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності актового запису про народження- задовольнити.

Встановити факт неправильност ізапису про народження, вчиненого 08.05.1969р. Солом`янським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), в акті цивільного стану № 1645 про народження ОСОБА_8 в частині дати народження, яка зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити факт її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести зміни до актового запису № 1645 про дату народження ОСОБА_8 , змінивши її на дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко