ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1663/23
провадження № 2/753/2930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння в подружньому житті. Зазначила, що фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив надати сторонам строк для примирення, оскільки переконаний, що сім`ю можливо зберегти. Клопотання просив задовольнити та просив врахувати наявність у сторін неповнолітньої дитини.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши що позивач з відповідачем не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають неповнолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, стст. 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 01 червня 2023 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01 червня 2023 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 202.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.