Провадження № 2-п/554/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року по справі № 643/13948/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми позики.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року позов задоволено.

07 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надіслав до Московського районного суду м.Харкова клопотання про перегляд заочного рішення, в якому вказав, що причини його неявки у судові засідання були поважними. Так, за місцем своєї реєстрації він був знятий 14.11.2014 року, станом на грудень 2014 року проживав за іншою адресою ніж та, на яку направлялися судові повістки. Вказане свідчить про те, що він об`єктивно не міг взяти участь у судових засіданнях. Також вважає, що судом не встановлювалися обставини того, чи надавали відповідачі розписки, за якими були стягнуті із них кошти, не було досліджено його позицію. Зазначає, що особа позивача йому невідома, до ознайомлення з матеріалами справи йому не було відомо про наявність розписок. Оскільки в матеріалах справи є оригінали розписок, вважає, що проведення почеркознавчої експертизи може підтвердити його доводи, що він їх не писав.

Також відповідач прохав поновити строк на подання заяви, так як повний текст рішення не отримував.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Московського районного суду м.Харкова проголошено 22 січня 2015 року, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем направлено до суду 02 вересня 2021 року та отримано 07.09.2021 року за вх. № 49007/21 Даних про дату вручення рішення суду ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що даних про отримання заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять, під час проголошення рішення суду відповідач присутнім не був, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не було надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були досліджені у суді першої інстанції, не заявлено клопотань щодо їх витребування чи заяв про забезпечення доказів, тоді як для скасування заочного рішення необхідне існування всіх цих трьох обставин одночасно. Ті обставини, на які посилається відповідач є незгодою із судовим рішення, що може бути підставою для перегляду рішення суду в апеляційній інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми позики.

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми позики залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко