Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4362/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

29 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 до участі у цивільній справі №278/4362/14-ц за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що заявляючи вимоги в даній справі, прокурор просив визнати недійсним рішення 22-ї сесії Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області 5-го скликання від 28 лютого 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 "; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯК № 226802 на право власності ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03375; земельну ділянку площею 0,10 га. з кадастровим номером :02:001:0252, вартість якої становить 35 865,50 грн., повернути до земель запасу Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області шляхом складання акту прийому-передачі та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Норми п. 1 ч. 1ст. 365 ЦПК України поширюються на випадки коли особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення, не бере участі у справі.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що новим власником спірної земельної ділянки з 2014 року є ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи в суді першої інстанції прокурор заявляв клопотання про залучення останньої до участі у справі як відповідача. Проте, судом було відмовлено у задоволенні клопотання. Висновки в цій частині викладені в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

За наведених обставин та враховуючи зміст заявлених у цій справі вимог, апеляційний суд вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права ОСОБА_1 . А тому останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.364,365,381-384 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до у часті у справі №278/4362/14-ц за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації в якості третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Головуючий судді