Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 755/17829/18

провадження № 61-2938св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшка Вадима Володимировича, про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 серпня

2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т. В., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 1474.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матюшко В. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/17829/18 та витребувано її матеріали

з Деснянського районного суду м. Києва.

У березні 2023 року матеріали цивільної справи № 755/17829/18 надійшли на адресу Верховного Суду.

У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матюшко В. В., звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у прохальній частині якого просить зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2022 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Зі змісту зазначеного клопотання убачається, що адвокат Матюшко В. В. порушує питання про зупинення дії оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 при наявності відкритого касаційного провадження не обмежений в реалізації свої прав щодо набуття у власність спадкового майна та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Зупинення дії оскаржуваного рішення на час розгляду судом касаційної скарги, в свою чергу, захистить права скаржника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2022 року у справі та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшка Вадима Володимировича, про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць