Справа № 234/6669/15-ц
Провадження № 2-в/202/31/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 234/6669/15-2 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що 24.07.2015 року Краматорським міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 234/6669/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованості за кредитним договором № 057/0003 КС. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

15 березня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області замінено вибулого стягувача ПАТ«КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»(,04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,буд.8-А,офіс 111)у справі №234/6669/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 057/0003 КС.

15 листопада 2021 року Краматорським міським судом Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

У грудні 2022 року за вихідним номером № 18740 від 02.12.2022 представником ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» - було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу дубліката виконавчого листа та ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

22.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська надано відповідь «Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська на Вашу заяву за вих. № 18740 від 02.12.2022 року надсилає для відома копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року та повідомляє, що надіслати дублікат виконавчого листа по цільній справі № 234/6669/15-ц за позовом ПАТ «КБ Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надається можливим, оскільки матеріали вказаної судової справи відсутні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська».

За цих підстав просить відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2021 року у справі № 234/6669/15-ц, відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновити втрачене судове провадження в частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року по справі № 234/6669/15-ц.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, завчасно надала заяву у якій просила розглянути дану справу у її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає можливим заяву задовольнити та відновити втрачене судове провадження з наступних підстав:

Згідно зі статтею 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З матеріалів заяви вбачається, що у зв?язку з неможливістю здійснювати судочинство та зміни територіальної підсудності судових справ цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення боргуз Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не передавалася.

Отже, є достатні підстави вважати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу втраченою.

Через відсутність судової справи позивач позбавлений можливості отримати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд з метою захисту прав позивача вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задовольнити.

Керуючись ст. ст. 488-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 234/6669/15-2 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі №234/6669/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/6669/15-ц від 24.07.2015 року про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором №057/0003 КС, яким стягнуто з ОСОБА_1 яка зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ»» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №057/0003 КС від 22.11.2013 року станом на 13.11.2014 року розмірі 9 944, (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) 93 грн., яка складається сума поточної заборгованості за кредитом - 7 916, 55 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 1 228, 28 грн., сума комісії за супровід кредитної справи (за обслуговування кредитної заборгованості) 800, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 яка зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Ісаєва