Справа №2/0624/771/2012
Провадження № 2/293/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

18.07.2012 Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 957,80 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 80 копійок) грн;

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 214,60 грн.

23.08.2012 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у складі судді Слободенюк Н.Є. провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

За розпорядженням керівника апарату суду №210 від 16.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної справи № 2/0624/771/2012.

13.06.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Бруховського Є.Б.

За розпорядженням керівника апарату суду №225 від 27.04.2023 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, пункту 2.14. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Черняхівському районному суді Житомирської області, затверджених Зборами суддів Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.11.2015 № 10 (із змінами і доповненнями), наказу від 14.04.2023 № 04-ОС/г "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю" призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №2/0624/771/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, матеріали цивільної справи №2/0624/771/2012 передано для розгляду судді Лось Л.В.

08.05.2023 суд ухвалою постановив прийняти цивільну справу № 2/0624/771/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження. Поновити провадження у цивільній справі № 2/0624/771/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть здійснено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №123 від 13.10.2009 року.

На неодноразові запити суду Черняхівська державна нотаріальна контора повідомляла про відсутність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 .

Так, 19.09.2022 Черняхівська державна нотаріальна контора на запит суду повідомила, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача ОСОБА_1 , однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача ОСОБА_1 .

За приписами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, суд беручи до уваги те, що відповідач по справі помер і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, при цьому ураховує тривалий розгляд цієї справи, яка перебувала на стадії зупинення з 2012 року, тому уважає, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що пред`явлення позовних вимог до особи, яка на момент звернення до суду померла та правоздатність якої є припиненою, не узгоджується з вимогами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 255, 260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 16.06.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ