Справа № 352/1467/22
Провадження № 22-ц/4808/793/23
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Биць Ігор Анатолійович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року затверджено мирову угоду у даній справі.

З вказаним судовим рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи та не приймав участі у розгляді справи.

24 травня 2023 року адвокат Биць І.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою системи «Електронний суд», в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року, скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що дана мирова угода порушує право власності ОСОБА_1 на належну йому земельну ділянку.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що не був учасником даної справи, а про ухвалу дізнався з ЄДРСР лише 17 травня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Биць Ігор Анатолійович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи.

09 червня 2023 року на виконання ухвали апеляційного суду, представник скаржника за допомогою системи «Електронний суд» направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи обставини, на які посилається скаржник, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Биць Ігор Анатолійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Биць Ігор Анатолійович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська