Справа № 468/538/23-ц
Провадж.№ 2-о/481/31/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області (адреса: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

20.03.2023 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. матеріали справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повернуто до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України.

На підставі розпорядження в. о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Янчука С.В. № 468/538/23-ц від 23.03.2023 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області.

29.03.2023 року за вх. № 2589/23 з Баштанського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

29.03.2023 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Вжещ С.І.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Однак згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних у даній справі не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, п. 4 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 468/538/23-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , про усиновлення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ