СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/130/23
Провадження №2-о/547/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

присяжних Чередника Є.М., Мойси З.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою, якою просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 та розпорядженням голови суду Старокожко В. вказану справу було передано до канцелярії суду для виконання вимог п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, а саме передачі справи до іншого суду, найбільш територіального наближеного до цього суду Семенівського районного суду Полтавської області у зв`язку з нестачею потрібної кількості присяжних на розгляд справи.

07.02.2023 справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.08.2023 від Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 343 від 25.07.2023 по матеріалам цивільної справи № 548/130/23, провадження № 2-о/547/10/23 та справа повернута до суду.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Заявою від 04.09.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Чубенко Ж.А. просила розглянути справу без її участі та участі заявниці, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області - міський голова Волошин С. листом від 31.08.2023 просив розглянути справу за його відсутності, а дану справу вирішити на розсуд суду.

Зважаючи на стан психічного здоров`я лукаша Олега Миколайовича, викладений у висновку експерта від 25.07.2023 року, останній в судове засідання не викликався.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.1976 року в місті Ревда Лозовського району Мурманської області, актовий запис № 16 (а.с. 13).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0067276 від 10.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1 групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, дата чергового переогляду безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. Потребує медикаментозного санаторно-курортного лікування (а.с. 16).

Відповідно до довідки лікуючого лікаря Поліклінічного відділення «Хорольська поліклініка» від 05.12.2022 № 112 ОСОБА_2 , 1976 року народження, перебуває під наглядом психіатра з 2020 року, діагноз: деменція внаслідок ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями та психомоторним збудженням. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 17).

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.08.2020, цивільна справа № 548/693/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили (а.с. 18).

25.09.2022 вищевказане рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.08.2020 втратило чинність.

Висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 25.07.2023 № 343 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а.с. 71-78).

За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської област, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради від 20.12.2022 №331 «Про встановлення опікуна над ОСОБА_2 » опікунська рада вирішила призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

.Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця села Ревда Ловозерського району Мурманської області, жителя міста Хорол Лубенського району Полтавської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем села Ревда Ловозерського району Мурманської області, жителем міста Хорол Лубенського району Полтавської області та призначити йому опікуна матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку села Артемівка Чутівського району Полтавської області, мешканку міста Хорол Лубенського району Полтавської області.

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4; .

Суддя Л.М.Самойленко

Присяжні Мойса З.М.

Чередник Є.М.