ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/165/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

"06" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

04.09.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 06.09.2023 вказану заяву будо задоволено, проте було допущено описку, а саме: по всьому тексту ухвали помилково зазначено "гараж НОМЕР_1 " замість вірного "гараж НОМЕР_2 " та невірно вказано дані боржника-1.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена при ухваленні ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 753/15546/23, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2023 у цивільній справі № 753/15546/23 за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію, а саме:

- по всьому тексту ухвали судді зазначити вірно "гараж 1/54" замість помилкового "гараж НОМЕР_2 ";

- виключити дані про боржника ОСОБА_1 та викласти 6 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Дані боржника: ОСОБА_3 : ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )".

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький