Справа №303/5434/23
2/303/818/23
УХВАЛА
16 червня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали справи № 303/5434/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. про визнання майна особистою власністю спадкодавця,-
13.06.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. про визнання майна особистою власністю спадкодавця.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду у провадженні суду знаходилися аналогічні за змістом та вимогами цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. про визнання майна особистою власністю спадкодавця (справа №303/604/23, 2/303/95/23 суддя Курах Л.В.); (справа № 303/1141/23 2/303/211/23 суддя Полянчук Б.І.); (справа № 303/1515/23, 2/303/260/23 суддя Монич О.В.); (справа №303/3459/23, 2/303/536/23 суддя Куцкір Ю.Ю.).
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В вказаній справі №303/3459/23, 07.06.2023 року постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачу, оскільки представник позивача подала до суду заяву про повернення матеріалів справи.
З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року про повернення заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. про визнання майна особистою власністю спадкодавця слід повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. про визнання майна особистою власністю спадкодавця - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій