Справа №345/1832/23
Провадження № 2/345/600/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.03.2016. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму племіннику позивачу ОСОБА_1 . На даний час заповіт ніким не оскаржений і є чинним.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,10 га, що знаходиться на території Калуської міської ради в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Вістова, урочище "Сінокоси" Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

14.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яку було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 51 та заведено спадкову справу № 24/2016.

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 28.12.2022 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове домоволодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності та підтвердження родинного зв`язку між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості про народження матері спадкоємця ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що спадкодавиця ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 і доводиться йому тіткою по материнській лінії.

З приводу підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавиці на спадкове домоволодіння, то позивач зазначає наступне: за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в с.Вістова значиться цегляний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті в спадковому будинку проживали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_2 , проживаючи на час смерті у спадковому будинку своєї матері ОСОБА_4 , прийняла спадщину після її смерті. Окрім того, ОСОБА_4 14.06.1990 року було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вістова Калуського району, Івано-Франківської області є тіткою позивача ОСОБА_1 , а також просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак міським головою Найдою А. подано клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що до спадкоємця переходять лише ті майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Заслухавши позивача та свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 10.08.1988 за реєстровим № 8, яким все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .. На даний час заповіт ніким не оскаржений і є чинним (а.с.22).

14.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яку було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 51 та заведено спадкову справу № 24/2016 (а.с.10,11,12).

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9). Постановою від 28.12.2022 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Вістова, урочище "Сінокоси" Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності та підтвердження родинного зв`язку між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутні відомості про народження матері спадкоємця ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 434 від 16.05.2016 виданої виконкомом Вістівської сільської ради про те, що згідно із записом в погосподарській книзі № 4 (1995-2000 рр.) виконкому Вістівської сільської ради за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в с.Вістова значиться цегляний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудовано в 1973 році. До дня смерті в спадковому будинку проживали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Вістівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 21).

Таким чином суд вважає, що, ОСОБА_2 , проживаючи на час смерті у спадковому будинку своєї матері ОСОБА_4 , прийняла спадщину після її смерті, однак у встановленому законом порядку не оформила право власності на спадкове майно.

Крім того, на ім`я ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вістівської райради депутатів трудящих було видано Свідоцтво на забудову садиби 19/74р. та Акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.06.1973 року (а.с.26-30).

Окрім того, ОСОБА_4 14.06.1990 року було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-25).

08.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-35). Згідно даних, що містяться в технічному паспорті домоволодіння складається з житлового будинку (літера А), стодоли (літера Б), стайні (літера В), вбиральні (літера Г), воріт (№1), хвіртки (№2), огорожі (№3), огорожі (№4).

Судом також встановлено, що у власності померлої ОСОБА_2 була земельна ділянка, кадастровий № :02:003:0034 загальною площею 0,2000 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Вістова, урочище "Сінокоси" Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №816164 від 03.12.2008 (а.с.8)

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач належним чином прийняв спадщину, так як звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

Щодо позовної вимоги про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд зазначає наступне, а саме, що позивач в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту, а саме факту того, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть від 04.03.2016 Серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.20).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Вістова Калуського повіту (нині Калуського району); батько: ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уродж. ОСОБА_9 ; мати: ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , уродж. Івасів, що підтверджується архівною довідкою № Ш-21(Ц)/06-06, виданою Державним архівом Івано-Франківської області 25.05.2023 року (а.с.60).

ЇЇ рідною сестрою була ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вістова Калуського повіту (нині Калуського району); батько: ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уродж. ОСОБА_9 ; мати: ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , уродж. Івасів, що підтверджується архівною довідкою № Ш-21(Ц)/06-06, виданою Державним архівом Івано-Франківської області 25.05.2023 року (а.с.61).

Таким чином, даними архівними довідками підтверджено факт народження ОСОБА_2 та ОСОБА_13 від одних батьків, отже вони були рідними сестрами, їхньою матір`ю була ОСОБА_14 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 28.12.2022 року, ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 13).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_17 , жителька с.Вістова Калуського району, батьком його є ОСОБА_15 (а.с.14-15).

Свідок ОСОБА_5 , яка є дочкою позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила, що її батько ОСОБА_1 був племінником померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, даними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_18 , яка було рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вістова Калуського району, Івано-Франківської області є тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно Технічного паспорта № 1135 від 08.02.2023.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, яка розташована на території села Вістова, урочище "Сінокоси" Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:003:0034 згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №816164, виданого 03.12.2008 року ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.06.2023 року.

Головуючий