СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.11.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідач та його представникв підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у ОСОБА_3 оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення примірника до матеріалів справи та вручення позивачу ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.10.2011 року, укладений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.11.2011 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.10.2011 року, укладений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.11.2011 року для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення примірника до матеріалів справи та вручення позивачу ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 червня 2023 року о 10 годині 30 хилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб