Справа №571/60/23
Провадження № 2/571/74/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Ціпана О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама Позивача - ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала сама. В зв`язку зі збройною агресією російської федерації пзивач з весни поточного року почала фактично проживати по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою в квітні було зареєстроване її місце перебування як внутрішньо переміщеної особи. Влітку 2022 року позивач в речах, які знаходилися в будинку мами, знайшла складений нею заповіт. Згідно цього заповіту, мама заповіла позивачу належні їй земельні ділянки площею 4,22 га, 1,99 га, 0,84 га та 0,39 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами :05:008:0030, ::05:008:0029, :05:002:0136 і :05:002:0275. Нотаріус заяву прийняв та зареєстрував спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив. Відмова вмотивована в тим, що оскільки Позивач не звернулася із відповідною заявою до нотаріуса протягом 6 місяців з моменту смерті спадкодавця, то вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі вказаного, просить задовольнити позов та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2023 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено підготовче засідання.

10 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити.

Представник Рокитнівської селищної ради в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Подав заяву, з якої вбачається, що розгляд справи він просить здійснювати у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 доводиться дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 . ( а.с. 13).

Позивач зареєструвала шлюб 05.03.1978 року та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Згідно заповіту укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельні ділянки згідно державних актів серії ЯЕ №247609 від 04.12.2008, ЯЕ №247878 від 04.12.2008, ЯЕ №247877 від 04.12.2008, ЯЕ №247608 від 04.12.2008 (а.с.16).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки остання постійно не проживала і не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви у шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с.21).

Вказана обставина є причиною звернення до суду із позовом. Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що позивач проживала у Миколаївській області, а з квітня 2022 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12) в с. Дерть, Сарненського району Рівненської області. Проживаючи в с. Дерть, в материних речах відшукала заповіт, про який раніше не знала. Саме цими обставинами позивач обґрунтовує те, що була позбавлений можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк, який закінчився.

Згідно наданої довідки Рокитнівської селищної ради слідує, що померла ОСОБА_3 проживала сама і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через перебування на лікуванні. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

вирішив :

Позов адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , внутрішньо переміщена: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул Незалежності, 15, смт Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ - 04387421.

Суддя :