2/465/723/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.06.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17031 грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 09.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів.

Позивач зазначив, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 21.03.2022 року утворилася заборгованість: 17031 грн. 66 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 17031 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 17031 грн. 66 коп. станом на 21.03.2022 року та судові витрати.

22.06.2022 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 09.05.20132019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у "ПриватБанку" для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів разом із пам`яткою клієнта, Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить його підпис.

З копії паспорту споживчого кредитування вбачається, що він визначає основні умови договору, зокрема: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка у пільговий період: 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду 42, 40,08, 36 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: для власників карток Універсальна 84,00%, Універсальна Gold 81,60%, World Black Edition 72,00% . Вказаний паспорт містить відмітку про ознайомлення ОСОБА_1 з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування із зазначенням дати 29.12.2021 року.

Відповідно до витягу із тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» вбачається: наявність пільгового періоду користування кредитним лімітом до 30 днів, для карти Універсальна Gold до 55 днів; щорічна комісія за обслуговування картки «Універсальна Gold» - 500 грн.

Відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що на ім`я відповідача відповідно до кредитного договору видано кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 09.05.2013, термін дії 01/17), № НОМЕР_2 (дата відкриття 25.10.2013, термін дії 10/17), № НОМЕР_3 (дата відкриття 11.12.2014, термін дії 04/18), № НОМЕР_4 (дата відкриття 05.08.2016, термін дії 04/18), № НОМЕР_5 (дата відкриття 24.07.2015, термін дії 07/19), № НОМЕР_6 (дата відкриття 31.01.2017, термін дії 05/20), № НОМЕР_7 (дата відкриття 21.06.2017, термін дії 03/21), № НОМЕР_8 (дата відкриття 27.06.2017, термін дії 06/21), № НОМЕР_9 (дата відкриття 29.12.2021, термін дії 03/25).

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки встановлено, що 09.05.2013 року відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору.

Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму заборгованості не повернув та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитом, яку необхідно сплатити відповідачу станом на 21.03.2022 року, становить 17031 грн. 66 коп., що являється заборгованістю за простроченим тілом кредита.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п.1.1.1.88 Умов простроченим кредитом є кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 17031 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.05.2013 року у розмірі 17 031 (сімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом поданя апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.