Справа № 626/575/23
№ провадження 2-о/624/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., присяжних: Кравцової О.О., Пахущого О.Г., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноградська міська рада Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи, безстроково, як особа з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Красноградської ЦРЛ. З часом психічне здоров`я брата не поліпшується, внаслідок психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник бажає та має можливість бути опікуном над братом.

Справа надійшла за підсудністю з Красноградського районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови цього суду від 08.03.2023.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.03.2023 справу прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження, призначено до судового розгляду.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.04.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинене.

23.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.05.2023 провадження у справі поновлено.

Представник заявника, адвокат Орєхова Н.В., в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити та розглянути справу без участі заявника.

Від заінтересованої особи Красноградської міської ради надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.07.1990 та серії НОМЕР_2 виданого 03.06.1989.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №460828, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 01.01.2014, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Красноградська центральна районна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №379, ОСОБА_1 , 1989 року народження, є інвалідом 2 групи, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Красноградська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №252 від 16.05.2023 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Красноградської міської ради до суду подані відповідні заяви, рішення та подання про призначення опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають йому бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноградська міська рада Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 виданий 19.12.2022, орган, що видав 5324, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Орєхова Наталія Віталіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №766, доручення №112 від 23.03.2023, адреса: вул. Бєльовська, 57, м. Красноград, Харківської області, 63304.

Заінтересована особа: Красноградська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, 63304, .

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: О.О. Кравцова

О.Г. Пахущий