справа № 2010/2-2636/11
провадження № 6/619/3/23
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковалевської Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльський А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №52407694 з примусового виконання виконавчого листа №2-2636/2011 від 28.08.2012 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» (після зміни сторони виконавчого провадження на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») 563622,23 грн.

03.10.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №52407694.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 22.02.2022 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило заборгованість ОСОБА_2 .

Просить суд, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , місцезнаходження юридичної особи:61001, м.Харків, м-н Павлівський, 5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за №2-2636/2011 від 28.08.2012 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 563622,23 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.05.2012 у справі № 2010/2-2636/11 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 561 802 грн. 23 коп судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №52407694 від 03.10.2016 державним виконавцем Красноградського РВ ДВССМУМЮ (м. Харків) з виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області 23 травня 2012 року у справі № 2010/2-2636/11, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 563622 грн. 23 коп.

22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може змінити сторону виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593, місцезнаходження юридичної особи: 61001, м.Харків, м-н Павлівський, 5) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 52407694, що перебуває на виконанні у Красноградського РВ ДВССМУМЮ (м. Харків) за №2-2636/2011 від 28.08.2012 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 563622,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець