Єдиний унікальний номер 341/1711/22
Номер провадження 2-о/341/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

присяжних: Грибик Н.Г., Маслій Н.М.

за участі секретаря Сегін Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, оскільки у неї немає близьких родичів, які б проживали чи перебували з нею. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою заявник та його матір проживають разом. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи Б безстроково внаслідок психічного розладу, а тому потребує постійного стороннього догляду. Про те, що мама заявника дійсно хворіє та є інвалідом з першої групи Б інвалідності, яка потребує постійного стороннього догляду свідчать записи у довідці до акта огляду МСЕК, виданого на підставі акту огляду МСЕК за № 364508 Серія 12 ААВ від 31.05.21 року. Вищезазначена інвалідність присвоєна ОСОБА_2 безстроково, так як хворіє, потребує постійного стороннього догляду та опіки внаслідок хвороби, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, тому заявник вважає доцільним визнати свою маму ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном своєї мами.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 25).

Ухвалою суду від 10.01.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.45).

08.03.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 09.03.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду (а.с.66).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує (а.c.78).

24.03.23 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчого комітету Галицької міської ради надала висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 10.01.23 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просять розглядати без їх участі (а. с 76-77, 79-80).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а. с. 13).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 24.04.22 р №2603-700090319 та від 01.11.22 р. №2603-, фактичне місце проживання та перебування заявника та його матері є АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Зі змісту Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 24.03.23 року, про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 встановлено, що до них звернувся ОСОБА_1 заявник по справі, із заявою про його призначення його опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Волновахи, 35700 Донецької області за серією 12 ААВ №364508 від 31.05.21 р. ОСОБА_2 має першу групу Б безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4, 15-20). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.10.22 р. № 13-06/10/86 складеного Комарівським старостинським округом Галицької міської ради умови проживання відповідають нормам (а.с.14). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2797-270 від 03.03.21 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки протягом тривалого часу хворіє на діагноз мінінгітома лівої скореневої ділянки та не може самостійно пересуватись (а.с.15-20), а отже потребує опіки та призначення опікуна. Оскільки ОСОБА_1 приймає участь у житті своєї матері, Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 76-77).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта N 72/2023 від 28.02.23 р. за результатами проведення експертизи ОСОБА_2 , вказано, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F71. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом, не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по справі (а. с. 60-63).

Відповідно доч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК Українислід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п. 3 Розділу VII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Грибик Н.Г.

Маслій Н.М.