Справа № 317/2794/22
№/п 2/317/223/2023
28 березня 2023 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 09.01.2021 р. Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №9, шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились приблизно рік тому, по причині різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку із чим сторони стали зовсім чужими людьми, можливості зберігти сім`ю немає. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і примирення між сторонами позивач вважає неможливим, а тому звернувся з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розглянути справу за його відсутності. Крім того надіслав суду заперечення та докази щодо відмови у задоволенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення у шість місяців для можливого врегулювання відносин, оскільки відповідачкою не доведено, що сторони підтримують шлюбні відносини, крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 вже понад один рік, веде з нею спільне господарство у м.Миколаєві, виховують неповнолітнього сина ОСОБА_4 та мають намір зареєструвати шлюб.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, раніше надавала суду заяву у якій просила суд надати строк для примирення у шість місяців для можливого врегулювання відносин, просила розглянути її заяву за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2021 р., виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №9, було зареєстровано шлюб між сторонами у справі.
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2021 р., виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №5, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву відповідачки про надання строку на примирення суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, адже відповідачкою не доведено факту спільного її проживання з позивачем та ведення сумісного господарства. Крім того, викладене спростовується наданими позивачем доказами. Суду не доведено, що сторони примирилися або мають намір примиритися.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки приблизно рік тому, сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 263-265, 277 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 09.01.2021 р. Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №9, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28.03.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов