Справа № 712/4514/22
Провадження № 2/712/339/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Супрун А.М.

за участі представника позивача адвоката Прядки В.М.

за участі представника третьої особи Молчанович Н.О.

за участі третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 17.09.2005 року, та в період шлюбу народився він. В подальшому шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 15.10.2008 року.

14.09.2016 року його мати ОСОБА_2 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Від шлюбу мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2017 році його мати ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом з матір`ю, братом та чоловіком матері ОСОБА_6 , який замінив йому батька. Його побутове життя повністю забезпечують мати та ОСОБА_9 . Відповідач ОСОБА_4 , який записаний в свідоцтві про народження батьком, його життям не цікавиться, та він його майже не пам`ятає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про його фізичний чи духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, відповідач не позбавлений інформації, мама ніколи не створювала перешкод у спілкуванні з ним. Після розлучення з мамою ОСОБА_2 , відповідач його життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні, ніколи не ходив на шкільні свята, змагання, не сплачує аліменти. Нехтування батьківськими обов`язками, принижу його гідність, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті, як з моральної так і з правової точки зору. Зазначає, що не хоче мати обов`язок піклуватися про людину, яка ніколи не піклувалася про нього, він нічого не хоче мати спільного з відповідачем.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо неповнолітнього нього.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього нього (актовий запис № 1010 від 09.10.2007 року Відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від26.12.2022 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Неповнолітній ОСОБА_3 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що його батько його життям не цікавиться, та він його майже не пам`ятає, допомоги йому не надає. Ним опікується вітчим, який йому допомагає та піклується про сім`ю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. в судовому засіданні підтримала позов позивача та просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити та зазначила, що колишній чоловік з сином не спілкується взагалі, син його практично не знає, матеріальної допомоги сину не надає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, з 17.09.2005 року ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 15.10.2008 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09.10.2007.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 14.09.2016 року ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Від шлюбу ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_6 мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2017 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 .

Факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з 02.08.2017 року підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Позивач в позові вказує, що він проживає у вказаній квартирі разом з матір`ю, братом та чоловіком матері ОСОБА_6 , останній добре відноситься до нього, та забезпечує його всім необхідним разом з матір`ю. В той же час відповідач ОСОБА_4 , як батько ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, не цікавиться його життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись та приймати у участь у вихованні. Також зазначає, що не хоче мати обов`язок піклуватися про людину, яка ніколи не піклувалася про нього, він нічого не хоче мати спільного з відповідачем.

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ в даному будинку і ніколи не бачила, щоб рідний батько навідував ОСОБА_11 . Ним опікується мати та вітчим.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам неповнолітнього тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 20.02.2023 року № 507-01-21, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Постільки позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1073,60 грн., що відповідає вимога ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_5 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складено 31.03.2023