Справа № 503/688/23
Провадження № 2/503/301/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2023 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1073,6 грн.

При цьому, позовна заява містить в собі позовну вимогу про позбавлення батьківських прав як до відповідача ОСОБА_2 так і до відповідача ОСОБА_3 , тобто по суті дві окремі позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно положень абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання вище вказаної позовної заяви позивачем має бути сплачено судовий збір в загальному розмірі 2147,2 грн (1073,6 грн Х 2 позовні вимоги = 2147,2 грн).

До позовної заяви позивачем додано копію свого пенсійного посвідчення, яке підтверджує в неї наявність 3 групи інвалідності довічно.

Однак, згідно пункту 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

У зв`язку з чим позивач не належить до кола осіб, які звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Також позивачем до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на її майновий стан.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано належного документа, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан позивача (за якого судовий збір в розмірі 2147,2 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2022 рік).

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Водночас додана до клопотання довідка про доходи № 3772 2476 1831 8715 видана Балтським об`єднаним управлінням ПФУ в Одеській області 07.02.2023 року містить відомості лише про один вид доходу позивача пенсії по інвалідності (що не виключає можливості існування у неї іншого(-х) джерел доходів) та за період часу з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко