Номер провадження 2/570/449/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області через свого представника адвоката Волошина М.К. звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований під № 960 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що шлюбні стосунки сторін розпалися, у сторін абсолютно різне бачення сімейного життя, вони проживають окремо, зберегти сім`ю не можливо.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

10 січня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для розгляду судді Гладишевій Х.В.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

27 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача адвоката Волошина М.К. про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у вказаній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 27 березня 2023 року.

У судове засідання 27 березня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позовні вимоги задовільнити, розглянути позовну заяву без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що 02 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 960.

У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, шлюбні стосунки сторін розпалися, у них абсолютно різне бачення сімейного життя, сторони проживають окремо.

Відповідач у письмовій заяві визнала позов.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2015 року під № 960 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.