Провадження 2/712/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба по справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, ОСОБА_1 .

24.01.2023 року відповідачем подано до суду відзив, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, відмовити повністю.

У відзиві відповідач зазначає, що ОСОБА_2 насправді не чинить жодних перешкод у спілкуванні дитини та матері, проте через наляканість дитини поведінкою матері та її співмешканця, дитина категорично не бажає їхати за місцем проживання матері, спілкуватись з нею будь-яким чином, ні по телефону, ні при зустрічі, іншим чином змусити дитину спілкуватись з ОСОБА_1 , відповідач не має змоги, наразі потреба у цьому взагалі відсутня, та суперечить інтересам дитини.

Через отриманий стрес та наляканість дитини поведінкою матері та її співмешканця остання категорично відмовляється відвідувати дитячий садочок, так як боїться, що її забере мати за місцем її проживання в орендованому житлі, а отже потребує психологічної реабілітації.

За вказаних обстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 порушує права ОСОБА_1 не має жодних підстав, оскільки ОСОБА_2 жодним чином не перешкоджає дитині бути з матір`ю, спілкуватися з нею, що залежить виключно від бажання та потреби самої дитини.

До вирішення судом спору про місце проживання дитини, її проживання з батьком повністю відповідає інтересам та потребам дитини, а отже доводи щодо того, що ОСОБА_2 фактично силою утримує дитину у себе, чим порушує права як дитини так і мами дитини, суперечать фактичним обставинам справи, так як дитина категорично відмовляється від спілкування з матір`ю, вважає її, та її співмешканця для себе загрозою, у дитини відсутні умови для проживання у орендованій співмешканцем ОСОБА_1 квартирі свого власного місця.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення комісійного обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники не заперечували проти проведення комісійного обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання консультації та роз`яснення під час вчинення процесуальних дій.

Суд приходить до висновку, що з метою повного з`ясування обставин по справі та прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність залучення спеціаліста у галузі дитячої психології, оскільки для вивчення індивідуально-психологічних особливостей дитини та обстеження психологічного стану дитини потрібні спеціальні знання в галузі дитячої психології.

Керуючись ст. 74, 200, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити психологу Черкаського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді (18000, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170), провести обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме стану внутрішнього психологічного комфорту дитини та психоемоційного зв`язку з членами родини, на вирішення дослідження оставити наступні питання: 1) чи мав місце негативний вплив на психологічний розвиток дитини з боку матері, її співмешканця ОСОБА_4 , чи з боку батька, якщо так, в чому він полягає, 2) чи виявляє психологічний стан дитини ознаки застосування з боку матері її співмешканця ОСОБА_4 , чи батька фізичного чи психологічного насильства, застосування недопустимих методів виховання, приниження людської гідності дитини?

Психологічне обстеження дитини провести у відповідності до вказівок психолога щодо присутності або відсутності на заняттях батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування, зобов`язавши останніх не чинити перешкод та не втручатись у процес обстеження дитини.

Висновок отриманий після проведення обстеження долучити з усіма додатками до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.А. Романенко