МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________
Справа № 521/1923/23
Номер провадження № 2/521/1823/23
21 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу
позивач : Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
відповідач : ОСОБА_1
третя особа : Територіальний відділ
служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновського району
предмет позову : негайне відібрання дітей
стягнення аліментів
25.01.2023 року Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовними вимогами позивач визначив :
-негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення останньої батьківських прав
-стягнення аліментів на дітей
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято розпорядження № 17/01-06 від 19.01.2023 року «Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_6 та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення».
Так, позивач стверджував, що залишення дітей із матір*ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, стверджуючи, що по справі наявні обставини, визначені статтею 170 СК України: безпосередня загроза для життя та здоров`я дітей.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи, поважна причинна неявки відсутня, процесуальним правом надання відзиву відповідач не скористалась.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (стаття 155 СК України).
Зазначене узгоджується із статтею 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», за якою усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.
В порядку статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 )
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
В порядку п.п. 5, 9 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 року № 585, 17.01.2023 року службою у справах дітей Одеської міської ради проведена оцінку рівня безпеки дітей.
Згідно з актами перебування дітей разом з матір`ю загрожує їх життю та здоров`ю, діти направлені до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.
За розпорядження Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради № 17/01-06 від 19.01.2023 року діти підлягають невідкладному відібранню від матері із тимчасовим влаштування до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
19.01.2023 року листом за № 0176/01-20 орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на виконання вимог СК України повідомив про вищевказані обставини Малиновську окружну прокуратури м. Одеси.
При вирішенні спору суд враховує, що :
За частинам 2- 5 статті 164 СК відібрання дитини судом можливе в разі :
- ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
- жорстоко поводження із дитиною;
- коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок.
При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує :
по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;
по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним
(пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).
З наданих позивачем доказів вбачається, що діти потрапили в умови, що негативно впливають на їх життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням матері від виконання своїх обов`язків; діти позбавлені ряду найнеобхідніших речей, страждають через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері, а встановлення державної опіки над ними виправдовується станом їх фізичного та психічного здоров`я; діти на час вирішення спору поміщені в середовище більш сприятливе для їх виховання.
Встановлене судом відповідачем не спростовано, позовні вимоги про негайне відібрання дітей є доведеними.
В порядку частини 4 статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.
50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить :
- для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -1136 грн.
- для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1136 грн.
Судовий збір підлягає присудженню з відповідача на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Негайно відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення матері батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1136 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.01.2023 року шляхом перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Аліменти підлягають індексації.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1136 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25.01.2023 року шляхом перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Аліменти підлягають індексації.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в дохід держави судовий збір 2147, 20 коп.
Роз`яснити відповідачу, що в порядку статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей матір`ю, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 7.03.2023 року.

21.02.23