Провадження №6/521/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з поданням державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року подання було передано на розгляд судді Мурзенко М.В.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, державним виконавцем не додано до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 доказів надіслання (надання) копій подання іншим учасникам справи (провадження), що, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, є підставою для повернення такого подання особі, що її подала, без розгляду.

Окрім того, матеріалами встановлено, що державний виконавець звернувся до суду з приводу тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 67773594, з виконання виконавчого листа № 521/11132/21, проте, до справи долучено матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 521/1926/20, виконавче провадження № 67045457.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.03.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко