Дата документу 15.06.2023Справа № 643/985/22
Провадження № 2/554/4231/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 2920.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що сімейні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, господарство не ведеться, сторони проживають окремо. У шлюбі в подружжя народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із матір`ю, спір про його місце проживання відсутній. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати позивачка просила стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час судового засідання, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 21.11.2015 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2920.

Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, сторони не знайшли взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із матір`ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Залишити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, відшкодування судових витрат, що понесенні позивачкою, покладати на відповідача.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Харкова, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), уродженкою м. Харкова, зареєстрований 21 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2920.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Залишити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 992,40 гривень.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Е.М. Сініцин.