Справа №760/3057/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовської А.А,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, визнання права власності.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху. 22.02.2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

У підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання, яке надійшло до суду 17.03.2023 року, відповідно до якого він з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О. спадкову справу № 5/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Посилається на те, що наявні в ній відомості допоможуть встановити коло спадкоємців, підтвердити наявність в спадковій справі претензії від 21.0.2022 року та факт надсилання зазначеної претензії до всіх відомих спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Артема Вікторовича надати Солом`янському районному суду міста Києва належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2022 (номер у спадковому реєстрі 69482013), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: