Провадження № 2/638/1158/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. На теперішній час ОСОБА_1 навчається в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна на другому курсі денної форми навчання. Позивач перебуває на утриманні матері. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, оплату навчання тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вдповідачем ОСОБА_2 до суду було направлено відзив на позовну заяву, в якому позивач просить суд відмовити в позовних вимогах, також зазначив, що добровільно сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 1 500,00 грн.. В обгрунтування заперечень зазначає, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва відповідач сплачує аліменти на утримання іншої доньки ОСОБА_3 2007 року народження від другого шлюбу, також постіно допомогає своїм батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обидва є непрацездатними, пенсіонерами за віком. Додатково зазначив, що він є самозайнятою особою на загальній системі опадаткування, та згідно з декларацією його середньомісячний дохід складає приблизно 6 000,00 грн., інших доходів не має. У зв`язку з чим вважає, що готовий сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_6 у розмірі 1500,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2022 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №638/17426/21 (провадження №2/638/1039/22).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу №638/17426/21 (провадження №2/638/1039/22) та прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд, розглянути справу без її участі, оскільки вона мешкає та навчається в Польщі. Додатково зазначила, що згодна з умовами відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що під час розгляду справи він дізнався про те, що з вересня 2022 року позивач продовжує навчання в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна не на денній формі навчання, а перейшла на заочну форму навчання та має можливість самостійно працювати та заробляти гроші.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2003 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду навчалась на ІІ курсі Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна на денній формі навчання, про що свідчить копія довідки від 04.11.2021 № 724/21 за підписом декана соціалогічного факультету ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, матеріали справи містять копію Додаткової угоди №1 від 18.08.2021 року до контракту №1006/20-1322с від 22/09/2020, відповідно до якої загальна вартість навчання в університеті складає 62 220,00 грн.: 2 курс - 20 740,00 грн.; 3 курс - 20 740,00 грн.; 3 курс - 20 740,00 грн.. Замовником зазначено ОСОБА_9 . Інших доказів до суду позивач не надав.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд бере до уваги, що відповідач отримував дохід за 2021 рік у розмірі 49126,62 грн. (середній, щомісячний склав 49 126,62 грн./12 місяців = 4 093,88 грн.); за 2022 рік отримав дохід у розмірі 70 149,71 грн. (середній, щомісячний склав 70 149,71 грн./12 місяців = 5 845,80 грн.), що підтверджується копією податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік від 20.01.2022 року за №5943, копією розрахунку сум нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2022 рік від 02.02.2023 року за №13580, копією податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік від 02.02.2023 року за №13580.

Також, згідно з копією рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2008 року, вбчається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання іншої неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не меньше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини віповідного віку, починаючи з 17.10.2008 року і до повноліття дитини.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районого управління юстиції у місті Києві Глущенко С. В. відповідне рішення суду знаходиться на примусовому виконанні.

В матеріалах справи містяться докази того, що у відповідача ОСОБА_2 є батьки похилого віку, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31.07.1976 року серії НОМЕР_2 , копією пенсіного посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.02.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі досліджених доказів, з урахуванням майнового стану відповідача, обов`язку сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дитину, також з огляду на те, що позивач у заяві не заперечувала проти розміру аліментів у сумі 1 500,00 грн. щомісячно, суд доходить висновку, що в даному випадку обгрунтований розмір аліментів у твердій грошовій сумі є саме 1500,00 грн.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з відповідним позовом 12 листопада 2021 року, тобто, стягненню підлягають аліменти з зазначеної дати.

Згідно з копією довідки (вих.№003.23 від 24.01.2023) за підписом декана соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна ОСОБА_11 на підставі наказу №0202-5/1166 від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 переведена до складу студентів 3 курсу заочної форми навчання з 01.09.2022 року.

Матеріали цивільної справи не містять доказів того, що позивач ОСОБА_1 навчається в іншому вузі на денній формі навчання і не може працевлаштуватись та забезпечувати своє навчання, яке відбувається в заочній формі. Доказів того, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути працевлаштована або потребує матеріальної допомоги після зміни форми навчання позивачем також не надано.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 20.05.2020 року справа №635/1139/17 (провадження №61-350св17).

Досліджені докази в судовому засіданні дають підстави стягувати аліменти з відповідача на користь позивача лише до 01.09.2022 року, тобто, до переведення позивача на іншу форму навчання, і при цьому суд враховує можливість позивача самостійно утримувати себе під час навчання шляхом працевлаштування та спроможність відповідача виконувати обов`язок з надання відповідної матеріальної допомоги.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до та після подання позову до суду добровільно здійснював перерахуванння аліментів на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 1 500,00 грн.. Так, зокрема, відповідач сплатив: 15 листопада 2021 року - 1 500,00 грн.; 15 грудня 2021 року - 1 500,00 грн.; 17 січня 2022 року - 1 500,00 грн.; 16 лютого 2022 року - 1 500,00 грн. та 25 травня 2022 року двома переказами по 1 500,00 грн. за березень та квітень 2022 року відповідно, що підтверджується інформацією, наданою системою Інтернет-Банк "UKRSIB online" щодо списків операцій по рахунку.

З огляду на те, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі за період з 12.11.2021 року по 31.08.2022 року та з урахуванням відповідних грошових переказів відповідача на користь позивача, які були встановлені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1 500,00 грн. щомісячно за період з травня 2022 по серпень 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за відповідні місяці, які були встановлені в судовому засіданні, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн..

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.191, 199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно за період з травня 2022 року по серпень 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Щепіхіна