Номер провадження: 22-ц/813/5264/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Дячука Павла Миклайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохич Руслана Вікторовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т.І., Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохич Р.В., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів залишено без розгляду.

02 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Дячук П.М., який діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему Електорний суд звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, надано строку на усунення недоліків.

23 березня 2023 року адвокат Дячук П.М., який діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему Електорний суд направив до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному наведеною вище ухвалою розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко