Справа №: 398/88/23
провадження №: 2/398/1089/23
"03" квітня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Дубровська Н.М.
за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4273965 від 10.12.2021 року в розмірі 276871,91 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та ОСОБА_1 , був укладено кредитний договір № 1/4273965. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 199999 грн. строком з 10.12.2021 року до 09.12.2027 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів по кредиту. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору - 01.09.2022 року. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 276871,91 грн., в тому числі:
За кредитним договором №1/4166938:
- рахунок строкової заборгованості - 180015,85 грн.,
- рахунок простроченої заборгованість - 19 983,15 грн.,
- нараховані відсотки - 1 866,66 грн.,
- нарахована комісія - 4999,98 грн.,
Договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.
Позивач АТ «Креді Агріголь Банк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву наданий не був. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 10.12.2021 року між АТ «Креді Агріголь Банк» та ОСОБА_1 , був укладено кредитний договір № 1/4273965. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 199 999,00 грн. строком з 10.12.2021 року до 09.12.2027 року зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту.
Також позивачем надано Правила надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування позичальника, а також Правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4273965 від 10.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» виконало.
Згідно із ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/4273965 від 10.12.2021 року ОСОБА_1 сплачена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4273965 від 10.12.2021 року, яка утворилася станом на 07.11.2022 року, в розмірі 276871,91 грн.
Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4153,08 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4273965 від 10.12.2021 року, яка утворилася станом на 07листопада 2022 року, в розмірі 276 871,91 грн (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн 91 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 4153,08 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят три грн 08 коп).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Дубровська Н.М.