Справа № 215/3983/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на його утримання, оскільки останній продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач по справі є його батьком. На даний час позивач навчається на 2 курсі, фізико-математичного факультету, денної форми навчання Криворізького Державного Педагогічного Університету, отримує стипендію у розмірі 2 550 грн., термін навчання по 30.06.2025 року. Оскільки він навчається на денній формі, працювати та самостійно забезпечувати себе в достатньому обсязі не має можливості. Витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, продуктів харчування, проїзду до місця навчання несе він. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає тому він був вимушений звернутися до суду з позовом щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на його користь до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою судді від 14.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

31.03.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовну заяву задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою публікацій оголошення про виклик на сайті суду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, - а.с. 6. Згідно довідки № 22-152 від 26.09.2022 року, встановлено що ОСОБА_1 навчається на другому курсі фізико-математичного факультету. денної форми навчання, за державним замовленням у Криворізькому Державному педагогічному університеті в м. Кривому Розі, термін навчання до 30.06.2025 року, ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 2 550 грн., а.с. - 7. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, а.с. - 5.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, ст.192 СК України.

Також згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи позивач, батьком якої є відповідач, потребує допомоги .

Також суд враховує працездатність відповідача, крім того будь яких доказів, що останній не може надавати аліменти суду не надано.

При цьому, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів про матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає необхідним задовольнити частково позов і стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, починаючи з 21.10.2022 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , щомісяця аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу починаючи з 21.10.2022 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: