Справа № 451/1334/22
Провадження № 2/451/78/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції позивачки

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить суд:

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду;

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 3000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду і до закінчення ним навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону;

судові витрати покласти на відповідача по справі.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, зокрема, що від шлюбу у сторін народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не забезпечує утримання дітей. ОСОБА_1 одна не може забезпечити належний рівень життя для дітей, та зазначає, що відповідач, який здоровий та працездатний, отримує доходи, не має на своєму утриманні інших утриманців, зможе сплачувати аліменти у розмірі 3 000 гривень на утримання сина - ОСОБА_5 , який продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка та аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи

15 лютого 2023 року представником відповідача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи(а.с.29, 30).

02 березня 2023 року представником відповідача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.37).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

Ухвалами судового засідання від 30.01.2023, від 16.02.2023 та від 02.03.2023 розгляд справи відкладено (а.с.22, 34, 38).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтв про народження від 04.04.2003 серії НОМЕР_2 та від 10.04.2012 серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сторони у справі(а.с.9, 12).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.15-17).

Згідно довідки, виданої призовнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.09.2022 №180, останній у 2020 році вступив до Київського університету імені Бориса Грінченка, факультет інформаційних технологій та математики, навчається на ІІІ курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2024(а.с.14).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8, 11).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 10.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 грудня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.43).

Відповідно до витягу з ЄДР ОСОБА_5 зареєстрований фізичною особою-підприємцем(а.с.44).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своїх дітей до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який досяг 18 років та продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону №2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі судового рішення та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка з 09.09.2022 по 30.06.2024 на денній формі навчання.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, також покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку - якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Зважаючи на те, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є їхнім батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_2 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку аргументам сторін щодо розміру визначеної позивачкою суми аліментів 3 000,00 грн на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зазначає наступне.

Аргументи представника відповідача щодо часткового задоволення позову у сумі 2684 грн у мінімально визначеній законом сумі задоволенню не підлягають, оскільки представником ОСОБА_2 не надано суду доказів неможливості сплати аліментів у визначеній позивачкою сумі. При цьому, доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_5 одружився та зареєстрований як фізична особа-підприємець, не звільняють відповідача як батька дитини від обов`язку утримувати сина допоки він продовжує навчання.

Надаючи оцінку доводам позивачки, суд зазначає, що визначений ОСОБА_1 розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на одну дитину яка продовжує навчання, є спроможним з огляду на те, що представником відповідача не надано суду доказів неспроможності сплати аліментів у заявленій позивачкою сумі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 3000 грн щомісячно.

Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо розміру визначеної нею суми аліментів 1/4 частки заробітку (доходу) на дитину суд зауважує, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину, тому і у даній частині позов слід задоволити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

На підставі статей 150, 180-182, 184, 199 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 01.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття з індексацією у відповідності до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 01.12.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене 30.03.2023

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька