Справа № 156/364/23
Провадження № 2-н/156/145/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

29 березня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості щодо оплати за газ у розмірі 3 247,63 грн та 268,40 грн судових витрат, -

в с т а н о в и в :

28.03.2023 року ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3 247,63 грн та 268,40 грн судових витрат.

Заява про видачу судового наказу щодо форми і змісту повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До поданої заяви заявником додано платіжне доручення № 1377 від 16.02.2023 про сплату судового збору в сумі 248,10 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даною заявою, складає 268,40 гривень.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №1377 від 16.02.2023 встановлено, що судовий збір в сумі 248,10 гривень вже зараховано до бюджету у справі №156/270/23 за заявою ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ та у зазначеній справі суддею Іваничівського районного суду Волинської області видано судовий наказ.

Відтак заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам закону, а тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Отже з огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 166 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко