Справа № 545/1994/16-ц
Провадження № 6/545/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 545/1994/16-ц, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючи на те, що вона є спадкоємцем після померлого батька, ОСОБА_2 , який є стягувач по справі № 545/1994/16-ц, і на даний час рішення суду боржником не виконано.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у змісті заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 р. у справі №545/1994/16-ц, - позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені повністю, та зобов`язано відповідача вчинити, вказані в рішенні суду, дії для усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Також встановлено, що виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 р. у справі №545/1994/16-ц здійснюється через Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження 65707032).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Також вбачається, що 12 квітня 2023 року, спадкоємицею першої черги ОСОБА_1 отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , відповідно до якого спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,6000 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Зінці Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :05:001:0326 та земельної ділянки площею 0,1000 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0327, що за життя належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ № 037648 виданого Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 12.02.1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 405.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав з 12.04.2023 року, заявник є власником вищевказаних земельних ділянок на підставі свідоцтв про право на спадщину, серія та номер 1-198 і 1-199, виданих 12.04.2023 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином із матеріалі заяви вбачається, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1994/16ц, залишається не виконаним, а тому заявник ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у межах ВП65707032, після померлого батька ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК У країни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ПК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1994/16-ц, тому заявлені вимоги про заміну сторони стягувача правонаступником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ст. 433, Розділу VIII ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є правонаступником як спадкоємиця за законом по справі № 545/1994/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк