Справа № 761/2778/20
Провадження № 2/761/2034/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 27 вересня 2022р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу; стягнення коштів, неустойки, збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку судового засідання стороною відповіча було подано клопотання про зобов`язання сторони позивача надати доступ відповідачу та експерту для огляду комплекту меблів, надати відповідачу та експерту фото меблів

Свою заяву сторона відповідача обґрунтовує тим, що для проведення товарознавчої експертизи задля встановлення наявності чи відсутності істотних недоліків кухонних меблів та тумби для ванної кімнати виникла необхідність у надані доступу до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити, позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021р. за клопотанням сторони відповідача судом було призначено судово товарознавчу експертизу, однак зазначена ухвала була повернута до суду без виконання через нездійснення оплати вартості такої експертизи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 103, 206, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 27 вересня 2022р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі продажу; стягнення коштів, неустойки, збитків, моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повним текст ухвали складено 23 березня 2023р.

Суддя: