У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Справа №607/16624/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Магдич О.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, відповідно до якого позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Як одну із підстав своїх вимог позивач покликається на ту обставину, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_2

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 року у іншій справі, а саме №607/11413/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, яким скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м., номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., зареєстрованого в реєстрі за №7045, припинено право власності Приватного підприємства «Будсоюз-техніка» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 03 липня 2003 року, що зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 липня 2003 року за реєстровим номером 1235. Зазначив, що рішення у справі №607/11413/20 вплине на розгляд даної справи.

Представник позивача адвокат Магдич О.О. у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Шмигельська О.В. в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання яким просить розгляд справи провести у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити.

Взявши до уваги пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 року у справі №607/11413/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м., номер запису про право власності 36946213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, здійснену на підставі договору іпотеки від 31 липня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., зареєстрованого в реєстрі за №7045, припинено право власності Приватного підприємства «Будсоюз-техніка» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,8 кв.м. житловою площею 42,4 кв.м шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за нею на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 03 липня 2003 року, що зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 липня 2003 року за реєстровим номером 1235.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у іншій цивільній справі підлягає до задоволення, оскільки рішення, яке винесене у справі № 607/11413/20 вплине на розгляд даної справи та приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №607/11413/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ПП «Будсоюзтехніка» адвоката Магдич О.О. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка сне изавляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі №607/11413/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік С.В. про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 31 березня 2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан