Єдиний унікальний номер: 379/425/23
Провадження № 2-о/379/20/23
УХВАЛА

30 березня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із завою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту у правовстановлюючому документі,

У С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту у правовстановлюючому документі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 головуючим суддею в цій судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд установив, що указана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Із матеріалів заяви вбачається, що вона подана до суду заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах повнолітньої та дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є недопустимим. Згідно наведених вище норм закону заявником у справі про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів може виступати виключно сама особа.

З наведеного суд висновує, що цю заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1, 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана до суду заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підписана ОСОБА_1 .

До заяви додано нотаріально посвідчену довіреність від 25.10.2022, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з указаних в цій довіреності питань в перелічених у ній органах і установах. Проте, зі змісту цієї довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 на її представництво в судових органах з відповідними процесуальними правами, зокрема, з правом підписання та подання до суду заяв (в тому числі і в порядку окремого провадження).

З наведеного суд висновує, що цю заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За положенням ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вимогами ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного вище суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї заяви як такої, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 47, 58, 62, 175, 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту у правовстановлюючому документі, повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО