У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 568/673/18

Провадження № 22-ц/4815/525/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича на окрему ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Окремою ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року повідомлено керівника Дубенської окружної прокуратури про наявність ознак складу кримінального правопорушення за ст.172 КК України в діях адміністрації Бугаївського дошкільного навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району Рівненської області при винесення наказу №38 від 14.05.2017 року (зі змінами відповідно до наказу №9 від 30.01.2019 року) щодо звільнення ОСОБА_2 з посади вихователя за п.3 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Копію окремої ухвали скеровано до Дубенської окружної прокуратури Рівненської області для проведення перевірки.

Роз`яснено про необхідність повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали та можливість продовження цього строку за відповідним клопотанням.

На ухвалу суду представником третьої особи адвокатом Бернацьким П.В. подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив визначити необхідний до сплати розмір судового збору та надати строк для його справляння, оскільки Законом України "Про судовий збір" засади сплати судового збору за подання апеляційної скарги не установлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що з 01.01.23 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684 грн.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Це правило поширюється на будь-які ухвали суду.

Процесуальним законодавством не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав необізнаності заявника з встановленими порядком і розміром їхньої сплати.

Тому ОСОБА_1 потрібно сплати судовий збір в сумі 536,80 грн. (2684х0.2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бернацького Павла Васильовича на окрему ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич