ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3597/20 Номер провадження 22-ц/814/946/23Головуючий у 1-й інстанції Саркісян О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року, ухвалене суддею Саркісян О.А., повний текст рішення складений дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М., заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О., в якому просив суд визнати дії начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М., заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г.О такими, що порушують його права згідно Закону України «Про захист прав споживачів», зобов`язати начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. надати письмово відповіді на поставлені ним запитання та стягнути моральну шкоду з відповідачів на його користь у розмірі 50 000 грн. з кожного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М в частині ненаправлення звернень ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, 06.04.2020 року, 02.05.2020 року за належністю органу, до компетенції якого входить вирішення поставлених в них питань.

Зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити звернення ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, 06.04.2020 року, 02.05.2020 року за належністю органу, до компетенції якого входить вирішення поставлених в них питань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 02 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідачами у справі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року в апеляційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи. Справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року прийнято до провадження. Закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2021 року. Справу призначено до розгляду у приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год. 25 січня 2023 року, з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, з відкритих даних Єдиного держаного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис від 21 грудня 2021 року № 26707. Місце смерті невідоме.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що винесено реєстраційний запис 21.12.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис №26707.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 377 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер, у даному спорі не допускається правонаступництва, що виключає можливість розгляд даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по суті, стороною відповідача рішення суду не оскаржено в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 367, 374, 377 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року, ухвалене суддею Саркісян О.А., повний текст рішення складений дата не вказана у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов