Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21.04.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Березанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким :

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1987 року народження, стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 від усього його заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над ними;

судові витрати покласти на відповідача. .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

04.07.2021 року та 22.07.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому служба у справах дітей Березанської селещної ради зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її предтавника.

03.08.2021 року службою у справах дітей Березанської селещної ради до суду надано характеристику відповідача ОСОБА_1

04.08.2021 року адвокатом Вороненко Т.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому адвокат просить відмовити у задоволені позову з огляду на його не обгрунтованість.

У період з травня 2021 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.2023 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 07.08.2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 490/3726/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 07 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох