Справа № 587/893/23
Провадження № 2-о/591/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

представника заявника- адвоката Рибалко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №597/893/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ставить питання про встановлення факту постійного її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1 вересня 1968 року по 15 червня 1971 року заявниця навчалася в Сумській ЗОШ №11, після школи працювала на Сумському машинобудівному заводі ім. М.В.Фрунзе. З 16 серпня 1974 року по 6 липня 1984 року заявниця була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 1990 року по 2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 3 серпня 2022 року потрапила в лікарню з діагнозом інсульт. До сьогоднішнього дня перебуває в паліативному відділенні КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона».

На звернення щодо влаштування на постійне місце проживання до будинку-інтернату отримала відмову, у зв`язку з відсутністю паспорту. Тому виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання на території України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в Судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений.Письмово висловив свою позицію, знідно якої вважає, що письмових доказів на підтвердження заяви недостатньо, необхідні пояснення свідків.

Від заінтересованої особи Степанівської селищної дари Сумського району Сумської області надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 8 червня 2023 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді СНВК №16 ім. О.Братушки «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» Сумської міської ради №1201-27/8012

/01 від 20.09.2022 року, ОСОБА_1 дійсно навчалася в Сумській середній школі №11 м. Суми (нині КУ СНВК №16 ім. О.Братушки «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст.-дошкільний навчальний заклад» Сумської міської ради) з 1 вересня 1968 року по 15 червня 1971 року (а.с.4).

Відповідно до Інформації про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 16 серпня 1974 року по 6 липня 1984 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Згідно відповіді Сумського слідчого ізолятора від 7 грудня 2022 року, ОСОБА_1 заарештована 21 лютого 1984 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» прибула 5 березня 1984 року, засуджена 5 квітня 1984 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 114, ст. 25-1 КК УРСР до 1 року умовно. 19 квітня 1984 року направлена в СК №2 Ковпаківського РВВС м. Суми (а.с.25).

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в період з 1990 року по 2022 року (а.с.26).

Згідно листа ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП №5204 від 30.09.2022 року, під час опитування мешканців АДРЕСА_3 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає громадянка ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , останній відмовився надавати письмові пояснення, повідомив, що з ним мешкала громадянка ОСОБА_2 , яка наразі знаходиться в лікарні на лікуванні без документів (а.с.28).

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1 як одержувач пенсії на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області не перебуває (а.с.29).

Як вбачається з відповіді Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради №12.01-30/3099/08 від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 на обліку в Департаменті як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій не перебувала (а.с.32).

Згідно витягу №3192 з протоколу №244 засідання ЛКК від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.33-34).

Згідно відповіді УДМС в Сумській області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 паспортом громадянина України не документовані (а.с.31).

Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було надано роз`яснення №03.1/2741 від 13 вересня 2022 року, згідно яких беручи до уваги складні життєві обставини ОСОБА_2 та враховуючи вимоги Закону України «Про соціальні послуги» запропоновано вирішити питання поновлення документів ОСОБА_2 для організації надання їй соціальних послуг стаціонарного догляду (а.с.35).

Як вбачається з заяви про видачу паспорту (форма1) від 03.12.1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з паспортною реформою на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 отримала паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року № НОМЕР_2 , народилася у м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , мала сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 20.01.1989 року знаходилася у розшуку Ковпаківського РВВС як неплатник аліментів.

Згідно заяви про видачу паспорта (форма 1) від 19.07.1991 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з витратою та на підставі постанови про звільнення 19.07.1991 року отримала паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року, виданий прийомником-розподільником Сумського облвиконкому. На дату отримання паспорту місце проживання зареєстроване не було, міститься напис «бомж».

Вищевказане свідчить про те, що незадовго до дати, на яку заявник просить встановити факт її проживання на території України (24.08.2023 року), а саме 19 липня 1991 року вона отримала паспорт громадянина СРСР, була звільнена з прийомника-розподільника та не мала зареєстрованого місця проживання.

Згідно пояснень представника Управління ДМС України в Сумській області паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не отримувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_10 проживала на території смт.Степанівкастаном на серпень 1991 року.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27.

Повне рішення виготовлене 19 червня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова