Справа №351/581/23
Номер провадження №2/351/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулся у суд із позовом до Снятинської міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №029597, виданого 24.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №97, належала земельна ділянка, площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задубрівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом став позивач по справі.

В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а тому останній вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №029597, виданого 24.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №97, належала земельна ділянка, площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задубрівської сільської ради.

Із заповіту від 02.08.2002 р., посвідченого секретарем Задубрівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З довідки №0103/9/33-184 від 03.03.2023р. виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що в господарстві по АДРЕСА_1 , крім померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1961 р.н.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер::06:001:0557, площею 0,6570 на підставі Державного акту від 24.02.2003р. ІІ-ІФ №029597.

З довідки від 14.02.2023 р. №17/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Задубрівці Коломийського району заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №46 від 10.06.2021р. сина померлої ОСОБА_1 , 1961 р.н., жителя с. Задубрівці Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь С.П. від 14.02.2023р. №18/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Задубрівці Коломийського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74 га, що розташовані на території Задубрівської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт на земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,6570 га ( кадастровий номер: :06:001:0557) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області за межами населеного пункту с. Задубрівці та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.02.2003 р. Серія ІІ-ІФ №029597.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 0,6570 га (кадастровий номер: :06:001:0557) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №029597, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97 виданого 24.02.2003 р. належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ