Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1435/23

Номер провадження: 2/511/427/23

"16" червня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: м. Одеса, вул. Канатна, 83 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

встановив:

25.05.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 щомісячно виплачувалася пенсія за віком шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні АТ Ощадбанк.

Згідно а/з №134 від 01.03.2022 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058) у разі смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється.

Оскільки факт смерті пенсіонера було з`ясовано тільки в березні 2022 року, до банківської установи було надіслано листа щодо повернення суми пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 в розмірі 8174,71 грн., на рахунок Головного управління були повернуті кошти в межах залишку на рахунку в сумі 2,79 грн.

Таким чином залишилася не повернутою сума пенсії в розмірі 8171,92 грн.

Для встановлення особи, яка отримала кошти померлої особи Головним управлінням до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 13.04.2022 листом № 1500-0904-5/35108 надіслано заяву про кримінальне правопорушення за вх. № 10476/8 на адресу Головного управління надійшов лист Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області де зазначено, що зняття коштів померлої пенсіонерки здійснила ОСОБА_1 . Також в листі зазначено, що ОСОБА_1 визнає, що витратила зазначені кошти та погоджується їх повернути.

Однак дотепер вказана сума на рахунок Головного управління не повернута.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 31.05.2023 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 31.05.2023 року отримав ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2023 року на офіційно повідомлену суду електронну пошту, що підтверджується Звітом про відправлення електронної кореспонденції з АСДС.

Станом на 15 червня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.05.2023 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук