УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою та зобов`язання надати докази

Справа № 495/269/23

Номер провадження 2/495/146/2023

12 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

12.06.2023 року на адресу суду надійшла довідка Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від07.06.2023 року №11/81 (вхідний №16071/23Вх від 12.06.2023 року) до якої прикріплено довідку завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. видану на ім`я ОСОБА_1 , однак вказана довідка не містить штампу вхідної кореспонденції суду та не внесена в перелік додатків до довідки Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від07.06.2023 року №11/81, хоча обидва документи подані разом.

Разом з тим, довідка завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. за № 702/02-14 від 30.07.2020 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , подана у вигляді копії та містить зовнішні ознаки підробленого документу.

12.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка виконана рукописним текстом, відповідно до якої заявник просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно провести за її відсутністю. При цьому особистий підпис позивача ОСОБА_1 на вказаній заяві не співпадає із підписами ОСОБА_1 , які містяться в паспорті позивача, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в наступне судове засідання та зобов`язати позивача надати суду оригінал довідки завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. за № 702/02-14 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2023 року на 10:45 год.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал довідки завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. за № 702/02-14 від 30.07.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, на 26 червня 2023 року на 10 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя