Справа № 351/934/22
Номер провадження №2-о/351/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

присяжних - Тумачок М.І., Васкула О.В.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Зазначив, що проживає разом із своїм тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . З 09.02.2015 року здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 15.07.2022.

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться тим, його дружина - донька ОСОБА_2 , не може здійснювати догляд за своїм батьком, тому що проживає окремо і працює на державній роботі, та з 8:00 год. по 17:00 год. перебуває на робочому місці, тобто зайнята повний робочий день.Тому, він виявив бажання бути опікуном тестя, оскільки через хворобу тесть не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не орієнтується у часі, не впізнає своїх близьких та не розуміє де знаходиться, тобто потребує постійного догляду та турботи.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутнорсті при вирішенні справи просить суд опиратись на рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України,опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК Україниопікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦКУкраїни малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, заявник є зятем , ОСОБА_2 .

Згідно подання Органу опіки та піклування Снятинської міської ради від 25.10.2022 року №368/22/2022, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Снятинської міської ради вважає за доцільне рекомендувати громадянина ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №97 від 02.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Його психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, в силу якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області №368/22/2022 від 25.10.2022 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, з 08.03.2023р. по 08.03.2025р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО

Присяжний: Микола ТУМАЧОК

Присяжний: Олег ВАСКУЛ