печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі:

- за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення дитини батькам,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 жовтня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку /т. І а. с. 80-81/.

08 листопада 2021 року представник відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації подала відзив на позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , котрий засобами поштового зв`язку до суду надійшов 19 листопада 2021 року /т. І а. с. 90-93/.

28 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на відзив відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації /т. І а. с. 101-110/.

24 січня 2022 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , клопотання про призначення судової психологічної експертизи і клопотання про долучення письмових доказів /т. І а. с. 111-127, 128-129, 130-149/.

31 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у справі № 761/23236/21 та заяви про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей і сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав без розгляду /т. І а. с. 165-167 «а»/.

19 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала клопотання про подання доказів у справі і витребування доказів, одночасно звертаючись із клопотанням про поновлення строків на вчинення таких дій /т. І а. с. 174-226/.

Представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні 27 жовтня 2022 року подала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: фотокартки з кімнати дитини і диск із записом розмови сторін, додаткові пояснення до свого позову /т. ІІ а. с. 1-13, 14-17/.

27 жовтня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , поданого у судовому засіданні, про долучення письмових доказів до матеріалів справи: адвокатського запиту ОСОБА_6 і відповіді на нього /т. І а. с. 244-248, т. ІІ а. с. 85/.

Також ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про долучення додаткових пояснень, відмовлено у частині долучення документів до матеріалів справи, оскільки вони не містять відомостей про предмет доказування, і тому вони судом повертаються заявнику /т. ІІ а. с. 1-13, 14-17, т. ІІ а. с. 85/.

27 жовтня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про долучення письмових доказів до матеріалів справи /т. І а. с. 130-149, т. ІІ а. с. 86/.

27 жовтня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про поновлення строку на подання доказів і витребування доказів саме у частині долучення письмових доказів до матеріалів справи, у частині витребування - відмовлено /т. І а. с. 174-226, т. ІІ а. с. 86/.

27 жовтня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав /т. І а. с. 18-84, т. ІІ а. с. 86/.

21 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку від представника відповідачів за зустрічним позовом (позивачів за первісним) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшов до суду відзив на позов про позбавлення батьківських прав /т. ІІ а. с. 95-161/.

23 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив відповідачів за зустрічним позовом (позивачів за первісним) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /т. ІІ а. с. 162-175/.

05 грудня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника третьої особи у справі за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про долучення до матеріалів справи копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 /т. ІІ а. с. 177, 213/.

Також 05 грудня 2022 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідачів за зустрічним позовом (позивачів за первісним) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про долучення доказів до матеріалів справи і відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів /т. ІІ а. с. 178-188, 189-212, 213-214/.

Окрім цього, 05 грудня 2022 року представник третьої особи у справі за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шандиба Л. М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби /т. ІІ а. с. 217/.

01 лютого 2023 року, 09 березня 2023 року від третьої особи у справі за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на електронну поштову скриньку суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника Служби.

23 березня 2023 року представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_8 .

27 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала клопотання про подання доказів у справі, одночасно звертаючись із клопотанням про поновлення строків на вчинення такої дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про поновлення строку на подання доказів і долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Під час судового засідання 27 березня 2023 року представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи і додаткової пояснення на зустрічний позов, які ухвалою суду від 27 березня 2023 року, постановленими на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представників сторін, внесеними до протоколу судового засідання, задоволено і долучено подані письмові докази до матеріалів справи.

Представник позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вважала за можливе закрити стадію підготовчого слухання у справі, призначивши до розгляду по суті.

Представники третіх осіб у справі, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання, не з`явилися, інші заяви по суті або з процесуальних питань, окрім вищевказаних, до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 травня 2023 року, о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова