Справа 688/2001/22
№ 2/688/59/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Шепетівського будівельно-експлуатаційного гаражного кооператива № 1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання права власності та скасування обтяження майна,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті право власності на гараж по АДРЕСА_1 ; поділ спадкового майна: виділення ОСОБА_1 у власність частки земельної ділянки площею 1,7135га кадастровий номер :05:021:0032, земельні ділянки загальною площею 0,1405га кадастровий номер :01:001:0092, загальною площею 0,1361га кадастровий номер :01:001:0094, загальною площею 0,2500га кадастровий номер :01:001:0093, частки житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , гараж в Шепетівському будівельно-експлуатаційному гаражному кооперативі №1 по вул Кревогубця, №26 корп.9 буд.№13 в м.Шепетівка Хмельницької області, легковий автомобіль марки Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину вкладу у сумі 85465,72 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на розрахункових рахунках у АТ КБ «Приватбанк», зокрема НОМЕР_2 в сумі 101632,94 грн. згідно умов договору №SAMDNWFD001 від 13.07.2015 року, НОМЕР_3 в сумі 13,15грн. згідно умов договору №SAMDN5164 від 25.02.2013 року, НОМЕР_6 в сумі 1,63грн згідно умов договору №SAMDNWFD900 від 11.07.2014 року, НОМЕР_7 в сумі 19,50 грн. згідно умов договору №SAMDNWFС від 22.03.2017 року укладених на ім`я померлого ОСОБА_6 ; припинення за ОСОБА_1 права власності на наступне майно: 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 та 1/8 частки цієї ж квартири, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 ; виділення ОСОБА_5 у власність наступне майно: 1/4 частки житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ; припинення права власності за ОСОБА_5 на наступне майно: 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 ; припинення права власності за ОСОБА_3 наступне майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 : 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1405 га кадастровий номер :01:001:0092, 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500га кадастровий номер :01:001:0093, 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1361га кадастровий номер :01:001:0094, 1/2 частку житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , 1/2 частку гаража в Шепетівському будівельно-експлуатаційному гаражному кооперативі №1 по АДРЕСА_1 , 3/4 частки легкового автомобіля марки Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом скасування обтяження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 08.07.1997 року та вилучення відповідних відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.10.2022 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позов, в якому вказала, що в позові невірно зазначено адресу позивачів, неправомірно заявлено позивачем неповнолітнього ОСОБА_5 , який є недієздатним; гараж та автомобіль за власні кошти придбані нею та ОСОБА_6 під час спільного проживання у шлюбу, тому позивачка не має права на їх спадкування. Просила скасувати арешт майна спадкодавця ОСОБА_6 та вилучити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на гараж та виділити їй в натурі 1/2 частину кожної земельної ділянки (4), що зазначені у позові; 1/2 частину житлового будинку з прибудовою і господарськими спорудами по АДРЕСА_4 частини квартири по АДРЕСА_5 та розділити між ними в рівних частках 1/4 зазначеної квартири; 3/4 частини автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3/4 частини грошового вкладу від суми 101632,93 грн., що становить 76224,69 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи №370/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6

27 жовтня 2022 року з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи №370/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6

23 листопада 2022 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на: 1/2 частину гаража загальною площею 29,3 кв.м., розташованого у АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 1,7135 га, кадастровий номер :05:021:0032, що знаходиться на території Мислятиської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі Витягу з земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 08.12.2021 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №013556 від 23.01.2007 року; 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1405 га, кадастровий номер :01:001:0092, що знаходиться по АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2016 року серії НВА №219579, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А.П, зареєстрованого в реєстрі за № 965; 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га кадастровий номер :01:001:0093, що знаходиться по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2016 року серії НВА №219578, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А.П., зареєстрованого в реєстрі за №964; 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1361 га, кадастровий номер :01:001:0094, що знаходиться по АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2016 року серії НВА №219580, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А.П., зареєстрованого в реєстрі за №966; 1/2 частку житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами, жилою площею 46,6 кв.м. та загальною площею 94,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , та господарських споруд: сараю, площею 47,2 кв.м, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2006 року серії ВЕВ №796187, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Капусняк Л.Т., зареєстрованого в реєстрі за №1-751; 1/8 частку квартири АДРЕСА_6 , що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 07.10.2006 року серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Шепетівської міської ради; 1/4 частки легкового автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; 1/4 частку вкладу в сумі 25416,80 грн., з відповідними відсотками, що знаходяться на розрахункових рахунках в АТ КБ «Приватбанк», зокрема: НОМЕР_2 в сумі 101632,94 грн., згідно умов договору №SAMDNWFD001 від 13.07.2015 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_6 , НОМЕР_3 в сумі 13,15 грн., згідно умов договору №SAMDN5164 від 25.02.2013 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_6 , НОМЕР_6 в сумі 1,63 грн. згідно умов договору №SAMDNWFD900 від 11.07.2014 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_6 , НОМЕР_7 у сумі 19,50 грн., згідно умов договору №SAMDNWFC1 від 22.03.2017 року укладеного на ім`я померлого ОСОБА_6 ; скасування обтяження майна спадкодавця ОСОБА_6 у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 08.07.1997 року, та клопотання про долучення до справи доказів: відповіді з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 17.11.2022 року №40997/06 про відсутність виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_6 , копії свідоцтва № НОМЕР_8 від 12.01.2015 року про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:1163 для колективного гаражного будівництва.

14.12.2022 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 права власності на гараж площею 29,3 кв.м по АДРЕСА_1 , по частині земельних ділянок площею 1,7135 га, кадастровий номер :05:021:0032, площею 0,1405 га кадастровий номер :01:001:0092, площею 0,2500 га кадастровий номер :01001:0093, площею 0,1361 га кадастровий номер :01:001:0094; частину житлового будинку з прибудовою і господарськими спорудами загальною площею 94,7 кв.м по АДРЕСА_2 , частки від квартири АДРЕСА_7 , частини автомобіля «Renault Logan», дрн НОМЕР_1 , грошового вкладу від суми 101 632,93 грн. та скасування арешту майна спадкодавця, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав, зазначениї у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Представник співвідповідача Шепетівського будівельно-експлуатаційного гаражного кооператива № 1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Заслухавши думку сторні та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_9 , виданим 25.05.1981 року Шепетівським м/в ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 305, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_10 , виданим 06.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 286.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 6.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли позивачка ОСОБА_1 та відповідачка - дружина померлого ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви до Шепетівської міської державної нотаріальної контори.

За життя ОСОБА_6 належало право власності на:

-земельну ділянку із кадастровим номером :05:021:0032 площею 1,7135 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД 013556, виданого 23.01.2007 року;

-земельну ділянку площею 0,1405 га з кадастровим номером :01:001:0092 для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.2016 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 965;

-земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0093, для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.2016 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 964;

-земельну ділянку площею 0,1361 га з кадастровим номером :01:001:0094, для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.2016 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 966;

-житловий будинок загально площею 94,7 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2006 року, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-751;

- у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Шепетівської міської ради від 07.10.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шепетівського БТІ від 07.11.2006 року;

- вкладів з відсотками на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»:

НОМЕР_2 - в сумі 101632,94 грн.,

НОМЕР_3 - в сумі 13,15 грн.,

НОМЕР_6 - в сумі 1,63 грн.

НОМЕР_7 - в сумі 19,50 грн., що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7 -210930/433 від 26.10.2021 року;

- автомобіля марки «Renault Logan», номер шасі НОМЕР_11 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 .

Крім того, ОСОБА_6 набув право власності на гараж загальною площею 29,3 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , але не оформив своїх прав на нього, що підтверджується технічним паспортом на нього, виготовленим ФОП ОСОБА_7 20.07.2022 року, актом обстеження приватного експерта ОСОБА_7 № 46 від 20.07.2022 року, довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна Приватного експерта ОСОБА_7 № 45 від 20.07.2022 року, довідкою ШБЕКГ № 1 про сплату членських внесків, заявою ОСОБА_6 про вступ у члени гаражного кооперативу від 20.02.1990 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2015 року на земельну ділянку площею 7,6267 га для колективного гаражного будівництва.

Шепетівською міською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з наявністю обтяження майна спадкодавця у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шепетівського міського суду від 08.07.1997 року.

Згідно листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 1/152/22 від 11.04.2022 року судової справи, за якою було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , до суду не надходило.

Згідно листа Державного архіву Хмельницької області № К-557/01.01-14/2022 від 07.04.2022 документи Шепетівського міського суду Хмельницької області до архіву не надходили.

Згідно листа Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 40997/06 від 17.11.2022 року під час перевірки відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17.11.2022 року на примусовому виконанні відділу відсутні будь-які виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Крім того, підстави для зняття арешту у виконавчому провадженні передбачені ст.59 Закону. Так, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка після смерті свого батька ОСОБА_6 успадкувала половину його майна, на яке накладено арешт ухвалою Шепетівського міського суду від 08.07.1997 року, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права, та беручи до уваги, що станом на 17.10.2022 року на виконанні у відділі виконавчої служби відсутні будь-які виконавчі документи, боржником у яких є спадкодавець ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного майна відсутні, а тому його необхідно скасувати та визнати право власності за позивачкою на її частину спадкового майна.

За таких обставин, відповідно до п.9 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_13 , виданий 1-м відділом Ялтинського ГУ УМВС України в Криму 21.08.2004 року) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-1/2 частку гаража загальною площею 29,3 кв.м., розташованого у АДРЕСА_8 , будівля АДРЕСА_9 ;

-1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 1,7135 га з кадастровим номером :05:021:0032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мислятиської сільської ради Ізяславського (Шепетівського) району Хмельницької області;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1405 га з кадастровим номером :01:001:0092 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:001:0093 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1361 га з кадастровим номером :01:001:0094 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 ,

- 1/2 частку житлового будинку садибного типу з прибудовою, загальною площею 94,7 кв.м., жилою площею 46,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами: сараєм площею 47,2 кв.м, сараєм площею 10,2 кв.м, погрібом площею 18,2 кв.м, огорожею, воротьми та хвірткою;

- 1/8 частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 41,2 кв.м, жилою площею 26,8 кв.м.;

- 1/4 частку легкового автомобіля «Renault» моделі «Logan», номер шасі НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- 1/4 частку вкладів з відсотками, що знаходяться на розрахункових рахунках в АТ «Комерційний банк «Приватбанк»: НОМЕР_2 - в сумі 101632,94 грн., НОМЕР_3 - в сумі 13,15 грн., НОМЕР_6 - в сумі 1,63 грн., НОМЕР_7 - в сумі 19,50 грн.

Скасувати обтяження майна спадкодавця ОСОБА_6 у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 08.07.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук