Справа № 521/4763/23
Провадження № 2/521/2259/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну територіальної підсудності шляхом передачі справи до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на таке.

Дійсно, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак разом із родиною він був вимушений залишити місце реєстрації у зв`язку із бойовими діями на території Херсонської області та м. Херсон, переїхавши на тимчасове проживання до м. Київ. З серпня 2022 року і по теперішній час відповідач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним договором оренди від 18 серпня 2022 року. Окрім цього, 03 лютого 2023 року, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Київ, в рамках кримінального провадження №00446, відповідачу було повідомлено про підозру за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України. Слідство проводиться за обставинами набуття відповідачем права власності на вказаний автомобіль. В рамках вищезазначеного кримінального провадження слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про обрання відносно відповідача запобіжного заходу у вигляді застави. Вказаною ухвалою також слідчий суддя зобов`язав відповідача прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатись з м. Києва.

Вищевказані обставини виключають можливість відвідування відповідачем м. Одеси для участі у судових засіданнях та фактично позбавляють його рівності у процесуальних правах, як сторони, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Крім цього, треті особи у справі №521/4763/23 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаева 1.В. та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, знаходяться на постійній основі також у м. Києві. Інший відповідач по справі - ОСОБА_3 , також з липня місяця 2022 року до теперішнього часу постійно проживає в м. Києві, зареєструвавши своє фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача надала до суду клопотання в якому заперечувала проти зміну територіальної підсудності та просила засідання провести за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє у його задоволені, посилаючись на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Довідка внутрішньо-переміщеної особи відсутня.

Відповідач ОСОБА_3 як внутрішньо-переміщена особа має фактичне місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 15 ст. 27 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено Малиновському районному суду м. Одеси.

Крім того, через безпекові загрози, які продовжують існувати в Херсонській області, Вища рада правосуддя ухвалила рішення відтермінувати до 1 травня 2023 року початок відновлення роботи судів Херсонської області.

Щодо посилання на наявність кримінального провадження №00446.

Згідно копії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, відповідачу повідомлено про підозру за ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 3 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про обрання відносно відповідача запобіжного заходу у вигляді застави. Вказаною ухвалою також слідчий суддя зобов`язав відповідача прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільського районного суду м. Києва, залежно від стадії кримінального провадження).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не позбавлений права приймати участь в судових засіданнях по цій справі в Малиновському районному суді особисто з додержанням вимог ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, або приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи зазначені вимоги частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року, оскільки відповідачі зареєстровані у м. Херсоні, суд не вправі самостійно змінити територіальну підсудність у цій цивільній справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зміну територіальної підсудності справи за означеним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 147 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни, нежилі приміщення з №1 по №13 (гр. прим. №28), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС 8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ, про визнання недійною та скасування довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль шляхом передачі справи до Солом`янського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К. Гуревський