справа № 489/3242/19
провадження №2/489/34/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна, про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею, спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.07.2020 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 24.11.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 поновлено провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 в порядку процесуального правонаступництва замінено ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 29.03.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому судом порядку.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 померла у віці 79 років, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 29.03.2023, наданим Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що процесуальне правонаступництво у спорах про зміну черговості спадкування не допускається, оскільки дані правовідносини нерозривно пов`язані з особою правонабувача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька Ірина Миколаївна, про зміну черговості одержання права на спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя І.В. Коваленко