30.03.2023 Справа № 940/3/23
Провадження по справі № 2/940/108/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капустіна В.В. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конюшка Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче засідання у справі відкладено на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

28.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капустін В.В. надіслав до суду клопотання, в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 03.04.2023 року, а також у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

30.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Конюшко Д.Б. також надіслав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за його участі, яке призначене на 15 год. 00 хв. 03.04.2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін у цій цивільній справі брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 03.04.2023 року, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капустіна В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конюшка Д.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Капустіну В.В. та представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Конюшку Д.Б. брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк