провадження №2-о/279/110/23
Справа № 279/3157/23
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В.,
розглянувши в порядку окремого позовного провадження в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Миколайович, заінтересована особа: Управління праці та соціальної захиту виконавчого комітету Коростенської міської ради, про призначення опікуна.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить призначити його опікуном недієздаткого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.08.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 являється двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має належні умови проживання, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за ним.
В судове засідання заявник, його представник та представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради не з"явились, письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.
За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.08.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаноно недієздатним , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Коростенської міської ради з заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради року слідує рекомендація про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати обов"язки опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК, ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги задовольнити .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.П.Коваленко