УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/37163/20-ц

провадження № 61-2583ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі трьох відсотків від вартості послуги за кожен день прострочення з 18 грудня 2019 року по 17 січня 2020 року в розмірі 11 122 410, 48 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3% річних за кожен день прострочення з 18 грудня 2019 року по 17 січня 2020 року в розмірі 11 122 410,48 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

ПостановоюКиївського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Судові витрати, понесені АТ КБ «Приватбанк» по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 15 765,00 грн компенсувано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Представник АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Данильченко О. О. 15 березня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2023 року в справі № 757/57212/20 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року в справі № 320/5115/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/37163/20-ц, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та витребувано матеріали цієї цивільної справи з Печерського районного суду м. Києва, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/37163/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун