Справа № 309/1953/23
Провадження № 2-о/309/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника. Те, що ОСОБА_2 є бабусею заявника підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим міським бюро ЗАГС м. Хуст підтверджується народження громадянки ОСОБА_3 , батьками якої є: «батько» - ОСОБА_4 , «мати» - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації 11 листопада 1995 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , що видане 08.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації його батьками є: «мати» - ОСОБА_8 , «батько» - ОСОБА_5 .

Вже більше двох років, а саме з жовтня 2020 року заявник вимушений здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , оскільки вона самостійно не пересувається, важко хворіє і потребує такого постійного стороннього догляду. Бабуся заявника майже нічого не бачить через виражену дегенеративну зміну сітківки обох очей, має «хворе серце» та деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів з порушенням функцій ходи. Права верхня кінцівка ОСОБА_2 є не робочою повністю, через хронічне запалення ліктьового суглобу в ній, стан після ампутації другого пальця на ній та гангрени третього, четвертого пальців цієї верхньої кінцівки.

Те, що ОСОБА_2 хворіє і через це потребує постійного стороннього догляду підтверджується наступними доказами:

- висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 38/21 від 05.04.2023 року;

- випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 38/21 від 05.04.2023 року.

Те, що саме ОСОБА_1 постійно піклується про бабусю ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний сторонній догляд підтверджується Актами обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_2 від 27.07.2022 року та від 10.04.2023 року.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею окрім заявника не має.

Так, дідусь заявника ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки вона є людиною похилого віку, та не може через наявні хронічні хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору бабусю, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку, яка через хвороби не може самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 05.04.2023 р. № 38/21 ОСОБА_2 має ряд захворювань і згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Необхідність здійснення за ОСОБА_2 постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.04.2023 року №38/21 (а.с.12).

Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 10.04.2023 р. та від 22.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду,який їй забезпечує онук ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.