ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/1188/21 Провадження № 22-ц/821/283/2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
секретарВинник І.М.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про продовження строку розгляду апеляційної скарги та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд апеляційної скарги був призначений в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання призначено на 22 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, 22 лютого 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Трепаком О.І. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, оскільки з`явилась необхідність надати суду додаткові докази, які адвокат зобов`язувався витребувати за власною ініціативою та надати до наступного судового засідання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трепака О.І. задоволено, оголошено перерву в судовому засіданні для надання можливості адвокату витребувати необхідні докази та надати їх суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

29 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трепака О.І. про оголошення перерви в судовому засіданні та витребування доказів.

У клопотанні адвокат Трепак О.І. просить оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати від Черкаського обласного нотаріального архіву копії матеріалів стосовно реєстрації обтяження (арешт) квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано 03 лютого 2007 року за № 4902242 Уманською міською державною нотаріальною конторою, а саме:

1) постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Овчаренко М.Г. від 10 квітня 2002 року прийнятої в межах матеріалів кримінальної справи № ;

2) повідомлення Уманського МРВ УСБУ в Черкаській області № 8636 від 30 квітня 2002 року;

3) інших наявних в архіві документів.

Клопотання мотивовано тим, що відповіді на адвокатський запит представник ОСОБА_1 адвокат Трепак О.І. не отримав, що позбавляє його можливості надати суду додаткові матеріали, а для правильного вирішення справи витребування вказаних доказів є необхідним.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Враховуючи положення статті 371 ЦПК України та ту обставину, що розгляд справи здійснюється тривалий час, суд апеляційної інстанції вже оголошував перерву в судовому засіданні і надавав можливість стороні позивача для підтвердження обгрунтованості своєї позиції надати суду додаткові докази, які вони вважали за необхідне, повторне оголошення перерви призведе до необгрунтованого затягування розгляду справи та порушить право іншої сторони на сподівання щодо вирішення спору, у строки, передбачені Законом.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що наявні матеріли справи містять достатньо інформації для правильного вирішення спору та прийняття обґрунтованого висновку суду, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 81, 84, 371 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про продовження строку розгляду апеляційної скарги та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко