Справа № 168/169/23
Провадження № 2/168/87/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

30 березня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Дричик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житловим шляхом виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом виселення відповідачів з належного їй житлового будинку.

Ухвалою судді від 02.03.2023 р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення сплаченого авансу у зв`язку з нікчемністю правочину.

У підготовчому засіданні представник відповідача просить зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, щодо обґрунтування пропуску строку для його подання посилається на те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем і силу виконання обов`язків військової служби не зміг своєчасно його підготувати.

Представник позивача за первісним позовом щодо зустрічного позову просить відмовити в його прийнятті у зв`язку з пропуском строку на його подання, поважних причин поновлення вказаного строку не наведено.

Суд, дослідивши зустрічний позов, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення сплаченого авансу у зв`язку з нікчемністю правочину відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житловим шляхом виселення з житлового будинку, що перебуває у провадженні суду, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Суд вважає за необхідне поновити строк на пред`явлення зустрічного позову, оскільки він пропущений лише на 5 днів, таке поновлення не порушує прав інших учасників справи, яким буде надано можливість ознайомлення з зустрічним позовом та підготовки по ньому правової позиції, наведені представником відповідача причини пропуску є обґрунтованими, відтак з метою недопущення формального підходу до вирішення справи, клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення сплаченого авансу у зв`язку з нікчемністю правочину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Старовижівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житловим шляхом виселення з житлового будинку (справа № 168/169/23, провадження № 2/168/87/23) та об`єднати в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона