Справа № 462/1372/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника Львівської міської ради про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, знесення самочинного будівництва та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення літ. Б-1 площею 31,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням права власності ПП «Темпора» на вказане нежитлове приміщення.

Окрім цього, до позовної заяви було подано заяву про забезпечення позову, в якій Львівська міська радапросить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення літ. Б-1 площею 31,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 року заяву Львівської міської ради про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 року позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

27.03.2023 року представником Львівської міської ради подано до суду заяву про усунення недоліків та повторно подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.03.2023 року позовну заяву Львівської міської ради позовну заяву Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельної діяльності, знесення самочинного будівництва та припинення права власності було визнано неподаною та повернуто Львівській міській раді.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

З огляду на те, що позовна заява, в рамках якої була подана заява про забезпечення позову, була повернута позивачу, та провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, знесення самочинного будівництва та припинення права власності відкрито не було, а тому вважаю за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151 , 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Львівської міської ради про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.