Справа №557/122/23
Провадження №2/557/106/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

і витребування доказів

30 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі представника. Також, у заяві ставить питання про витребування у приватного нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішення спору поклався на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що крім клопотань сторін про розгляд справи без їх участі, позивачем подано заяву про витребування доказів; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то таке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на об`єктивні складності в останнього у отриманні запитуваної у нотаріуса інформації.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Рудика В.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля Володимира Дмитровича (місце здійснення нотаріальної діяльності: вулиця Незалежності, буд. № 37, смт Гоща Рівненського району Рівненської області), копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у разі заведення такої, яку необхідно надати суду у строк до 01 травня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 02 травня 2023 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи то дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун