Справа № 296/1395/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Калінковичі Гомельської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Логойськ Мінської області Республіки Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, в період з 01 березня 2015 року до 09 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із обгрунтуванням в ній обставин, які свідчать, що між позивачем та територіальною громадою наявний спір про право, який перешкоджає розгляду даної справи в порядку окремого позовного провадження, а також з обгрунтуванням того, що строк на прийняття спадщини під час діє воєнного стану всіма спадкоємцями померлої вже закінчився;

- доказів відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 ), що зумовило необхідність звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (у примірниках відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином);

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з відповідним обґрунтуванням.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці за адресою зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 15 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 22 лютого 2023 року, мали бути усунуті позивачкою до 20 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2023 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська