№ 207/1999/22
№ 2/207/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1999/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дітей , усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми : сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначивши йому спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку :

- за наявності бажання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері дітей ОСОБА_2 , двічі на тиждень ОСОБА_1 у суботу та неділю з 10.00 години ранку суботи до 19.00 години вечора неділі має право зустрічатися та безперешкодно спілкуватися з дітьми за місцем свого проживання з можливістю відвідин з дітьми за їх бажанням громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням про це матері дітей ;

- у день народження ОСОБА_1 з 10.00 години ранку до 19.00 години вечора за місцем свого проживання з можливістю відвідин з дітьми за їх бажанням громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням про це матері дітей без присутності матері ;

- за наявністю бажання дітей у дні народження дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання , або місцем проживання батька , з можливістю відвідин з дітьми громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням про це матері дітей ;

- за наявності бажання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дні свят , а саме : Новий рік (1 січня чи 7 січня) , Великдень (неділя чи понеділок) , 1 Травня з 9.00 години до 18.00 години за місцем проживання ОСОБА_1 , з можливістю відвідин з дітьми громадських місць відпочинку , з обов`язковим попередженням матері дітей про місце спілкування з дітьми ;

- за наявністю згоди дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відпустки ОСОБА_1 на протязі тижня влітку та тижня взимку з виїздом за межі м. Кам`янське з обов`язковим попередженням матері дітей про місце спілкування з дітьми без присутності матері , оскільки з відповідачкою перебував у шлюбі з 15 травня 2015 року , який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з відповідачкою . 26 березня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено договір між батьками про визначення місця проживання , виховання дітей , сплату аліментів та інших витрат на дитину , який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю. . Відповідачка ОСОБА_2 допустила порушення виконання договору , безпідставно обмежила йому з 20 червня 2022 року спілкування з дітьми , у зв`язку з чим звертався до поліції та до служби у справах дітей . Не можуть домовитись з відповідачкою про спосіб участі у вихованні дитини добровільно .

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі та без участі позивача . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі . Позовні вимоги визнала частково , не заперечувала проти спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми кожну першу та третю суботу місяця з 10.00 години до 17.00 години .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі перебували у шлюбі з 15 травня 2015 року . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року було розірвано ( а.с. 8 ) . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 , 10 ) , які проживають з відповідачкою . 26 березня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір між батьками про визначення місця проживання , виховання дітей , сплату аліментів та інших витрат на дитину , який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю. , зареєстровано в реєстрі за № 474 ( а.с. 11 ) .

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року , ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , а також встановлено , що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування .

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено , що в усіх діях щодо дітей , незалежно від того , здійснюються вони державними чи приватними установами , що займаються питаннями соціального забезпечення , судами , адміністративними чи законодавчими органами , першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини .

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини , яка розлучається з одним чи обома батьками , підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками , за винятком випадків , коли це суперечить найкращим інтересам дитини .

У статті 7 Конвенції передбачено , що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування .

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина , яка проживає окремо від батьків або одного з них , має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів . Батьки , які проживають окремо від дитини , зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею , якщо судом визнано , що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини .

Згідно ст. 141 СК України мати , батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини , незалежно від того , чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини , крім випадку , передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу .

Згідно ст. 153 СК України мати , батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою , крім випадків , коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно , крім випадку , передбаченого частиною п`ятою цієї статті . Той із батьків, хто проживає окремо від дитини , зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею . Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини .

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків , з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні з дитиною та у її вихованні , зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку , відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування .

В окремих випадках , якщо це викликано інтересами дитини , суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи . Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення , в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків , зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами .

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько , який проживає окремо від дитини , також має право на особисте спілкування з нею , а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у висновку № 8вих-20/594 від 15 грудня 2022 року вважає визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя субота місяця з 10.00 години до 17.00 години ; в День народження батька ОСОБА_1 ( 17 жовтня ) з 10.00 години до 17.00 години ; на наступний день після Дня народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.00 години до 17.00 години ; свята : Новий рік 1 січня з 10.00 години до 17.00 години ; Великдень 1 день (понеділок) з 10.00 години до 17.00 години ; 1 Травня з 10.00 години до 17.00 години ; під час відпустки ОСОБА_1 на протязі тижня влітку та тижня взимку . Всі зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_2 , без її присутності ( а.с. 43 44 ) .

Суд встановив , що між сторонами склались відносини , які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дітьми , відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми , які проживають з матір`ю . При цьому суд враховує інтереси дітей , які мають пріоритет над інтересами батьків , а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні , активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми , бере до уваги висновок органу опіки та піклування , та приходить до висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дітьми , оскільки право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом , а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам .

Суд вважає , що у задоволенні позовних вимог в частині надання дозволу позивачу ОСОБА_1 брати дітей : в день народження батька ОСОБА_1 ( 17 жовтня ) з 10.00 години до 17.00 години ; на наступний день після дня народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.00 години до 17.00 години ; свята : Новий рік 1 січня з 10.00 години до 17.00 години ; Великдень 1 день (понеділок) з 10.00 години до 17.00 години ; 1 Травня з 10.00 години до 17.00 години ; під час відпустки ОСОБА_1 на протязі тижня влітку та тижня взимку необхідно відмовити, оскільки це не відповідає інтересам дітей , враховуючи особисту прихильність дітей до матері та вік дітей . В цій частині суд вважає висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/594 від 15 грудня 2022 року таким , що не відповідає інтересам дітей , оскільки він не мотивований і ґрунтується тільки на побажаннях батька дітей . Ні позивач , ні Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради не навели переконливих підстав , чому саме в день народження батька , наступний день після народження дітей , 1 січня , на Великдень ( понеділок ) , 1 травня повинні бути побачення з батьком з 10.00 до 17.00 години . Позовні вимоги в частині побачень під час відпустки ОСОБА_1 на протязі тижня влітку та тижня взимку з виїздом за межі м. Кам`янське взагалі не є конкретними , суперечать інтересам малолітніх дітей .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов частково задоволено , тому судові витрати , які складаються з судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 141 , 153 , 157 , 159 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Усунути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди зі сторони ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді побачень перша та третя субота місяця з 10.00 години до 17.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_2 без її присутності .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба