САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/766/23
Провадження №2/726/146/23
УХВАЛА

30.03.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

29.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень.

Відповідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності (справа № 726/766/23) є пов`язаними з позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів (справа № 726/619/23), суд вважає за необхідне до початку підготовчого розгляду об`єднати справи у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (справа № 726/766/23) та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного підприємства «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень (справа № 726/619/22) - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 726/619/22.

Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2023 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 15-денний строк відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк