Провадження № 2-с/537/43/2023
Справа № 537/1892/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/1892/22, виданий 11.08.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, а також плати за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 по 30.06.2022 в сумі 9476,96 грн.; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 113,72 грн. та інфляційні в сумі 503,23 грн. за період з 01.10.2021 по 23.02.2022; судовий збір в сумі 248,10 грн. 10 коп., вважаючи вимоги стягувача у повній мірі та належним чином необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/1892/22, приходить до наступних висновків.

11.08.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/1892/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.10.2021 року по 30.06.2022 року в сумі 9476,96 грн.; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 113,72 грн. та інфляційні в сумі 503,23 грн. за період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року; судовий збір в сумі 248,10 грн.

З матеріалів дослідженої справи №537/1899/22 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 11.08.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/1892/22 за заявою КП «Теплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1892/22, номер провадження 2-н/537/578/2022, виданий 11.08.2022 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич Василем Івановичем за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна