Справа № 629/1831/19
(2-о/199/3/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

присяжних Берковської О.В., Іванової Т.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за клопотанням Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі № 629/1831/19 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення не більше двох років з дня набрання законної сили. Отже, строк закінчення дії рішення суду 17 лютого 2022 року.

На даний час дворічний строк дії рішення суду закінчується, а стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , не покращується, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та провести розгляд у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16 січня 2014 року в КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ ПАНЮТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг з наказу про зарахування до облікового складу та на повне державне забезпечення підопічного № 16 від 16.01.2014).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії 12 ААА № 128004 від 22.10.2015 ОСОБА_1 було визнано інвалідом II групи безстроково, в зв?язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі № 629/1831/19 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення не більше двох років з дня набрання законної сили. Отже, строк закінчення дії рішення суду 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №109 від 28.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок травми голови. За своїм психічним станом ОСОБА_1 у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі № 629/1831/19, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року по справі № 629/1831/19, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Заявник: Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, зареєстроване місцезнаходження, Харківська область, м.Лозова, смт Панютине, вул. Івана Середи,10, .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради в особі органу опіки та піклування, , місце знаходження: Харківська обл., м.Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

Присяжні Берковська О.В.

Іванова Т.О.

23.03.2023