Справа № 149/868/23
Провадження №2-о/149/65/23
Номер рядка звіту 17
"30" березня 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за зявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И Л А :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Разом з тим, матеріали справи справи не містять доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник, як на підставу звільнення від сплати судового збору. Зокрема, до позовної заяви додана копія пенсійного посвідчення заявника як інваліда ІІІ групи, однак вказане не підпадає під категорію, передбачену п. 9 ч. 1 ст. 5 згаданого Закону. За відсутності інших доказів, які могли б бути оцінені судом для правильного вирішення питання про можливість звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку - до 11.04.2023, однак не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати позивачу строк до 11.04.2023 року, однак не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.