Справа № 752/2014/19
Провадження № 6/752/248/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року та виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва, 02.09.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням від 20.09.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2010 б/н у сумі 22926,59 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 59 копійок.

02.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, а саме просить зазначити вірно прізвище відповідача як - « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_1 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 20.09.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2010 б/н у сумі 22926,59 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 59 копійок.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 виправлено описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2020 виправлено помилку у виконавчих листах від 14.02.2020, виданих на підставі рішення суду у справі №752/2014/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2020 скаргу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та неустойки скасовано; позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та неустойки задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за відсотками у розмірі 380,25 грн. та штраф у розмірі 3202,16 грн., в іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 20.09.2019 залишено без змін.

02.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року виправлено допущену описку у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року по цивільній справі № 752/2014/19, провадження № 2/752/1452/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » вказано вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що ухвалами Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2020 року, 23.11.2020 року, суд виправив описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року та виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва, 02.09.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко