Справа №: 2-187/2010
провадження №: 6/398/15/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватне підприємтсво «Гамма» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення для його виконання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, вказуючи на те, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2010 року задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року скасовано заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2010 року та постановлено нове, яким стяннуто солідарно з ПП «Гамма» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5912,05 євро та 33,51 грн.

На підставі рішення апеляційного суду видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до Олександрійського відділу ДВС.

01.06.2016 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» уклали договір про надання послуг №01/06 на підставі якого ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» прийняла на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме, здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості боржників перед замовником за кредитними договорами, зокрема, до повноважень ТОВ входило супроводження процедури примусового стягнення заборгованості.

ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» направило запит до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа. Відповіддю від 05.01.2021 року зазначено, що виконавчий лист було направлено для виконання за територіальністю до Радомишльського районного відділу ДВС Житомирської області, оскільки на цій території було затримано причіп-фургон, який було оголошено в розшук.

Листом від 30.12.2016 року Радомишльський районний відділу ДВС Житомирської області надіслав до АТ «УкрСиббанк» постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з постановою було повернуто і оригінал виконавчого листа з додатками.

11.11.2019 року до Олександрійського відділу ДВС було повторно направлено для виконання виконавчий лист з заявою про прийняття його до виконання.

21.12.2020 року було направлено запит до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС щодо повідомлення про місцезнаходження оригінала виконавчого листа, відповідь на зазначений запит так і не надійшла.

З вищевикладеного заявник вважає, що оригінал виконавчого листа було загублено при пересилці та на цій підставі просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Гамма» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 у розмірі 101456 євро 67 євроцентів, що становить за офіційним курсом НБУ 1110924,43 грн. та заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 5915,11 євро, що становить за фоіційним курсом НБУ 64768,93 грн.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року скасовано рішення Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2010 року та постановлено нове, відповідно до якого стягнуто солідарно з ПП «Гамма» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 станом на 11.08.2009 рік у розмірі 100113 євро 46 євроцентів та 14707,87 грн.

Стягнуто солідарно з ПП «Гамма» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 станом на 11.08.2009 рік у розмірі 5912 євро 05 євроцентів та 33 грн.51 коп. Стягнуто судові витрати.

В матеріалах цивільної справи №2-187/2010 міститься супровідний лист, відповідно до якого оригінали виконавчих листів №2-187/2010 про стягнення з відповідачів суми боргу та судового збору направлено на адресу АТ «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-187/2010 від 03.04.2012 року представником АТ «УкрСиббанк» своєчасно було направлено для виконання до Олександрійського міськрайонного відділ ДВС та він перебував на виконанні в період з 13.08.2013 року по 10.11.2014 року.

10.11.2014 року постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС було винесено постанову пр закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в Житомирській області було затримано причіп-фургон, який був оголошений в розшук. Оригінал виконавчого листа було направлено для подальшого виконання до Радомишльський районний відділу ДВС Житомирської області.

Відповідно до супровідного листа від 30.12.2016 року Радомишльський районний відділу ДВС Житомирської області надсилає на адресу ПАТ «УкрСиббанк» постанову державного виконавця про повернння виконавчого документа стягувачу від 29.11.2016 року та виконавчий лист №2-187/2010 від 15.06.2011 року.

Згідно до заяви від 11.11.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС з заявою про примусове виконання виконавчого документу, де в додатках до заяви зазначений виконавчий лист.

Згідно інформації Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 05.01.2021 року повідомлено, що на час надання відповіді у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження де АТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 та ПП «Гамма» є боржником.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути надано відповідні докази - довідки органів зв`язку або державного виконавця.

За таким підстав, суд вважає заяву АТ «УкрСиббанк» такою, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист дійсно було втрачено при пересилці.

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих листів, причини пропуску пред`явлення виконавчих документів до виконання, наведені заявником в заяві, суд визнає за поважні, також приймає до уваги той факт, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року не виконане та вважає за необхідне поновити строк звернення виконавчих листів до виконання

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.259-260, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватне підприємтсво «Гамма» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення для його виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному товаристу «Укрсиббанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-187/2010 за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року про стягнення солідарно з приватного підприємтсва «Гамма» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 станом на 11 серпня 2009 рік у розмірі 100 113 євро 46 євроцентів та 14707 грн. 87 коп.; стягнення з приватного підприємтсва «Гамма» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 станом на 11 серпня 2009 рік у розмірі 5912 євро 05 євроцентів та 33 грн.51 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та приватного підприємтсва «Гамма» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати при розгляді справи по 910,00 грн. з кожного.

Поновити Акціонерному товаристу «УкрСиббанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-187/2010 за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.02.2012 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з момент підписання судею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА