КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/836/23
Провадження № 2/947/1127/23
УХВАЛА

29.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни від 15.05.2017 року за індексним номером №35179881, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самочинно зведеної прибудови, площею 24,5 кв.м., до квартири АДРЕСА_2 ;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Зазначена справа скерована до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

21.03.2023 року від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вже наявне рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2019 року по цивільній справі №520/4964/19, з приводу розгляду того ж самого предмету розгляду, між тими самими сторонами та з тих самих підстав, що і в цій справі.

24.03.2023 року до суду надійшли письмові заперечення представника позивача проти задоволення вказаного клопотання, з посиланням на те, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2019 року за наслідком розгляду цивільної справи №520/4964/19, стосується інших сторін по справі та з інших підстав.

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2023 року представник відповідача клопотання про закриття провадження по справі підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Як вбачається в цій справі, сторонами є: Одеська міська рада та ОСОБА_1 , предметом якої є скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 15.05.2017 року за індексним номером №35179881 щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 кв.м., та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, площею 24,5 кв.м., до квартири АДРЕСА_2 , з підстав: самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки комунальної власності.

Також судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/4964/19 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 і Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни про скасування рішення державного реєстратора і зобов`язання вчинити певні дії, предметом якої було:

- визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35179881 від 15.05.2017 року;

- зобов`язання ОСОБА_1 привести самочинно реконструйований об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 у відповідності до договору купівлі-продажу від 20.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №4482.

Підставою позову в рамках цивільної справи №520/4964/19 слугувало виконання відповідачем будівельних робіт на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, без отримання вихідних даних, без розроблення в установленому порядку проектної документації та без документа, що надає право на виконання будівельних робіт, та що ОСОБА_1 не виконав припис Управління ДАБК Одеської міськради про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та на положення ст.376 ЦК України.

Також, судом встановлено, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/4964/19, Київським районним судом міста Одеси 24.10.2019 року ухвалено рішення про задоволення позову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яке набрало законної сили та не оскаржувалось сторонами по справі.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що за цивільними справами №520/4964/19 та №947/8366/23 різний склад учасників по справі та різні підстави позову, у зв`язку з чим суд констатує, що справи не є тотожними, що вказує на відсутність повної сукупності підстав для закриття провадження у справі, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

За наслідком чого, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, не обґрунтованим та підлягаючим залишенню без задоволення.

Разом з тим, приймаючи встановлені обставини щодо скасування рішенням Київського районного суду міста Одеси 24.10.2019 року по цивільній справі №520/4964/19 рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни від 15.05.2017 року за індексним номером №35179881, яке є також предметом розгляду цієї справи, суд вважає наявними підстави для закриття провадження по справі в цій частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, на підставі 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, за наслідком відсутності предмету спору.

Керуючись ст. 255, 256, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної прибудови залишити без задоволення.

Провадження по цивільній справі №947/836/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 в частині вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити.

Розгляд цивільної справи №947/836/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 в частині вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, продовжити в порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.