Єдиний унікальний номер 341/1482/22
Номер провадження 2/341/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач: представник за ордером, адвокат Лотоцька Н. В.,

третя особа: ОСОБА_1 , представник за ордером, адвокат Манченко О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ТзОВ «СТИЛЬ», юридична адреса; вул. Міцкевича, 49 А, м. Бурштин, треті особи: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., юридична адреса: вул. Калуська, 13/3, м. Бурштин, про стягнення коштів спільного майна подружжя

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.02.2023 представник за ордером, адвокат Лотоцька Н. В., до початку судового розгляду подала до суду заяву про залишення позовних вимог у частині без розгляду. Позовну вимогу про стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_3 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ» просила задовольнити.

Ухвалою суду від 20.03.2023 заяву представника за ордером, адвоката Лотоцької Н. В., про залишення без розгляду частини позовних вимог - задоволено.

Зобов`язано представника ТзОВ «СТИЛЬ» у строк до 27.03.2023 надати пояснення щодо викладеної позиції стосовно позовної вимоги - стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_3 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ».

30.03.2023 у судове засідання представник ТзОВ «СТИЛЬ» не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Станом на 30.03.2023 року від ТзОВ «СТИЛЬ» не надійшли пояснення за ухвалою суду від 20.03.2023.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1. , ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Представнику ТзОВ «СТИЛЬ» у строк до 10.04.2023 надати пояснення з визначенням чітької позиції щодо визнання чи не визнання позовної вимоги - стягнення з ТзОВ «СТИЛЬ» на користь ОСОБА_2 половини від розміру 350,0 гривень вкладу коштів ОСОБА_3 до статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ», а саме 175,0 гривень з статутного фонду ТзОВ «СТИЛЬ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА