Справа № 472/241/23
Провадження №2/472/102/23
У Х В А Л А
про самовідвід судді
31 березня 2023 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
До Веселинівського районного суду надійшла позовна заява керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями 17.03.2023 року зазначена справа була розподілена судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанському П.О.
21 березня 2023 року суддею Чаричанським П.О. була постановлена ухвала про самовідвід по даній справі та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року справу передано судді Веселинівського районного суду Кучерявенку С.С.
28 березня 2023 року суддею Кучерявенком С.С. була постановлена ухвала про самовідвід по даній справі та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справу передано судді Веселинівського районного суду Орленко Л.О.
В силу ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що особа, яка зазначена відповідачем по справі ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює на посаді помічника судді Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
В рішенні ЄСПЛ від 09.11.2006 року (справа "Білуха проти України") зазначається, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є
важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.
З матеріалів справи вбачаються об`єктивні критерії для самовідводу, оскільки дружина відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є працівником апарату Веселинівського районного суду, працює на посаді помічника судді.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, суддя вважає за можливе і доцільне заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд
Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/241/23 за позовною заявою керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Передати матеріали справи №472/241/23 до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко