Справа № 758/3077/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача було подано клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2022 було витребувано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, які в подальшому надійшли до суду.

Ухвалою суду від 17.08.2022 проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відновлено провадження у справі.

У судове засідання 17.03.2023 учасники справи не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Токар О.М. до суду надійшла заява на виконання клопотання експерта.

Від відповідачки до суду надійшли письмові зауваження до документів, які надаються для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно дублікату квитанції № Р24А3518805D7200953 від 01.07.2022 судово почеркознавча експертиза оплачена ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Перед експертами поставити наступне питання:

Чи виконано напис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та підписаний мною особисто», напис « ОСОБА_3 » та підпис в оригіналі заповіту від 23.08.2019 року № 1255, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/3077/21 в 1 томі, оригінал заповіту від 23.08.2019 року № 1255 та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі необхідно використати наступні документи наявні в матеріалах справи № 758/3077/21:

а.с. 38 графа «Прізвище, ім`я та по батькові абонента» - дослідити напис від « ОСОБА_3 »;

а.с. 40, графа «КВП Водоканал м. Ватутіне» - дослідити напис « ОСОБА_3 АДРЕСА_1 за квітень 2019»;

а.с. 41, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Травень»;

а.с. 42, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Червень»;

а.с. 45, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Вересень»;

а.с. 46, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Жовтень»;

а.с. 47, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Листопад»;

а.с. 48, графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Грудень»;

а.с. 49, графа: «П.І.Б» - дослідити напис « ОСОБА_3 », графа: «Повідомлення за» - дослідити напис «Січень»;

а.с. 50, графа: «П.І.Б» - дослідити напис « ОСОБА_3 », графа: «Адреса» - дослідити напис «АДРЕСА_1», графа «Повідомлення за» - дослідити напис «Лютий»;

а.с. 52, графа: «Покупатель» - дослідити підпис, графа: «з умовами гарантій ознайомлений і згоден, що підтверджую своїм підписом» - дослідити підпис;

а.с. 53, графа: «за місяць» - дослідити напис «Січень», графа: «Споживач» - дослідити написи « ОСОБА_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

а.с. 54, графа: «Споживач» - дослідити написи « ОСОБА_3 » «15 лютий 2019»;

а.с. 55, графа: «За місяць» - дослідити напис «09», графа: «Споживач» - дослідити написи « ОСОБА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

а.с. 56, графа: «За місяць» - дослідити напис «10.2019», графа: «Споживач» - дослідити написи « ОСОБА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

а.с. 57, графа: «Найменування об`єкту, адреса» - дослідити напис «МАФ Ватутіно», графа: «Січень» - дослідити напис «200», графа: «Лютий» - напис «200», графа: «Березень» - напис «200», графа «Квітень» - напис «200», графа: «Травень» - напис «200», графа: «Червень» - напис «200», графа «Липень» - напис «200», графа: «Серпень» - напис «200», графа: «Вересень» - напис «200», графа: «Жовтень» - напис «200», графа: «Листопад» - напис «200», графа: «Грудень» - напис «200», графа: «рік, всього» - напис «2400», графа: «Споживач» - напис «ФОП ОСОБА_3 », «підпис», « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

а.с. 60, графа: «Відмітка про підписання Споживачем цієї комерційної пропозиції» - дослідити напис - «1.07.2019», «підпис», « ОСОБА_3 »;

а.с. 117, графа та напис «Заповіт записаний з моїх слів, прочитаний вголос та підписаний мною особисто», графа: «підпис» - дослідити «підпис», « ОСОБА_3 »;

а.с. 124, графа: «підписи сторін», дослідити підпис у графі «Фізична особа»;

а.с. 125, графа: «№ 15 Підписи сторін» - дослідити підпис на графі «фізична особа (або за нотаріальним дорученням уповноважена нею особа», графа: «Підписи сторін» (повторно) - дослідити підпис у графі «фізична особа (або за нотаріальним дорученням уповноважена нею особа»;

а.с. 167 дослідити напис з підписами, що знаходяться на дисковому носії.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ