КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 757/8469/21-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд виходить з такого.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку. Крім цього, 30 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 03 серпня 2021 року за відсутності учасників справи. Дата складення повного тексту рішення не вказано. Представник ОСОБА_1 вказав, що ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення в ЄДРСР та надав суду копію оскаржуваного рішення, отриману в канцелярії суду 22 вересня 2021 року (т. 1, а.с. 175). Докази того, що позивач чи його представник отримували копію рішення до цієї дати у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано до суду 21 вересня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд також звертає увагу, що оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 було вилучено з матеріалів справи, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.

Разом з цим, вказана апеляційна скарга міститься у конверті у матеріалах справи (а.с. 194), тому суд вважає за можливе вилучити апеляційну скаргу з конверта та долучити її до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: