Справа №590/33/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/816/568/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року

в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 07 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В додатках до апеляційної скарги зазначений доказ оплати судового збору, проте сам платіжний документ відсутній, про що 13 березня 2023 року було складено відповідний акт про відсутність вкладень. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана АТ КБ «ПриватБанк» у січні 2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір за 1 вимогу майнового характеру: 426 727,91 грн х 1,5% х 150% = 9601 грн 38 коп., який належить сплатити АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», на рішення від 08.02.2023 по справі 590/33/22, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 9601 грн 38 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук