Справа № 581/484/23
Провадження № 2-о/581/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Сутність поданої до суду заяви

У травні 2023 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні ОСОБА_1 до заінтересованої особи з приводу призначення йому пільгової пенсії, у належній його трудовій книжці виявлено розбіжності у написанні дати його народження, а саме: у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 , дата народження російською мовою наявний неправильний запис «8 мая 1968 года», а в паспорті громадянина України та у витягу з реєстру територіальної громади українською мовою записано правильно «6 травня 1968». Зазначав, що вперше трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 оформлена при прийнятті його на роботу 01 серпня 1985 року Липоводолинським вузлом зв`язку, ознайомили його з нею лише 08 серпня 1991 року, проте він не звернув увагу на те, що у ній допущена помилка у написанні його дати народження. Крім того, протягом всього часу трудової діяльності ОСОБА_1 трудова книжка зберігалася у роботодавця і він не мав до неї доступу. Також зазначав, що 03 листопада 2014 року у зв`язку із реорганізацією підприємства, на якому працював ОСОБА_1 , трудову книжку почали вести з 41 сторінки українською мовою, де вже помилки у написанні дати його народження допущено не було. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позиція заявника, представника заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 19 червня 2023 року на 13 год 00 хв. 19 червня 2023 року ухвалено рішення по справі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Липова Долина Сумської області, є громадянином України (а.с.3-4,5).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена вперше при прийнятті заявника на роботу 01 серпня 1985 року відповідальною особою Липоводолинського вузла зв`язку на ім`я, яке зазначене російською мовою як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.6-7).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 продовжена на сторінці 41 та заповнена 03 листопада 2014 року відповідальною особою Сумської філії ПАТ «Укртелеком» на ім`я, яке зазначене українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.8-10).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України, відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на усне звернення ОСОБА_1 повідомило про те, що для призначення пенсії заявнику не можна враховувати трудову книжку НОМЕР_3 , у зв`язку з невідповідністю дати народження (по паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовій книжці ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.11,12-13)

Відповідно до довідки № 25 від 24 травня 2023 року ТОВ «Мрія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в даному підприємстві з 20 грудня 2017 року на посаді «Завідувач складом паливно-мастильних матеріалів та запасних частин» по теперішній час, відомості про трудовий стаж занесені до трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті поданої заяви

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дати народження заявника у належній йому трудовій книжці та в паспорті громадянина України, пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні дати його народження, яка допущена відповідальним працівником роботодавця, який заповнював трудову книжку, оскільки всі інші анкетні дані заявника (прізвище, ім`я, по батькові та місце народження) співпадають із тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у витязі з реєстру територіальної громади Липоводолинської селищної ради, продовженні трудової книжки серії НОМЕР_2 на сторінці 41. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу), згідно з документальними відомостями, є однією і тією ж фізичною особою, оскільки всі оригінали вищенаведених документів перебувають в його особистому законному володінні, інших недоліків по їх оформленню не мають, містять в їх тексті інші достовірні дані про заявника.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них, підтверджують рукописну помилку у трудовій книжці заявника щодо написання її дати народження, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії, але наявність помилки в написанні дати народження в трудовій книжці заявника, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку шляхом внесення виправлення у трудову книжку на даний час неможливо у зв`язку з тим, що Липоводолинський вузол зв`язку, як юридична особа, на даний час є ліквідованим. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с-ща Липова Долина Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої вперше 01 серпня 1985 року Липоводолинським вузлом зв`язку на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: м.Суми, вул. Берестовська, будинок № 1, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 19 червня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко