Провадження №22-з/812/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у цивільній справі №490/8200/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року позовні вимоги Банку задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» заборгованість за договором від 10 лютого 2021 року за основним боргом у розмірі - 14 994 грн. 86 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» судовий збір у сумі 1 875 грн. 93 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись передчасність висновків суду першої інстанції, просив його скасувати в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом і нарахованих на них 3%річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення, комісії, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року, яке і було переглянуто апеляційним судом.

Проте в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року помилково зазначено про залишення без змін заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилкове зазначення у резолютивної частини постанови апеляційного суду назви суду першої інстанції, рішення якого переглядалось, по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку в резолютивній частині постанови вказавши про залишення без змін рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, зазначивши замість «заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року» «рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

__________________________________________________________

Повний текст ухвали складений 31 березня 2023 року