БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/289/23
Провадження № 2/497/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за кожним з них право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом:

- за ОСОБА_1 - на 1 / 12 частину після смерті ОСОБА_3 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 / 12 частину - після смерті ОСОБА_4 , що помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 3 / 12 частини - після смерті ОСОБА_5 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- та за ОСОБА_2 - на 1 / 12 частину після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову позивачі стверджують, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

У судове засідання позивачі не прибули, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - заявою вимоги первісного позову визнав, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-26);

- за станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: голова двору - ОСОБА_4 , 1910р.н., його дружина - ОСОБА_5 , 1918р.н., їх син - позивач ОСОБА_1 , 1943р.н., невістка - дружина сина - ОСОБА_3 , 1945р.н., та онуки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частці, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 09.01.2020р. за №06 (а.с.27);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 11.06.1994р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №32, а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина, у т.ч., на її 1 / 6 частину вказаного домоволодіння;

- так, позивач ОСОБА_1 - є чоловіком спадкодавиці ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 , видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 17.10.1961р., а.с.18);

- а, згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , видане повторно відділом ДРАЦС Болградського РУЮ в Одеській області 13.03.2013р., а/з №20, а.с.19), - він є сином спадкодавиці ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4 ;

- відповідно до довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №131 від 04.02.2020р., - ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею разом станом на день її смерті проживали: свекор ОСОБА_4 , свекруха ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_2 (а.с.46), - а тому її 1 / 6 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору - успадкували позивачі: її чоловік ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , - кожний - по 1 / 12 частині шляхом проживання разом з нею;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , видане 13.03.2013р. виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,актовий запис №67, а.с.12), після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на його 1 / 6 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яку успадкувала його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_5 , видане повторно Болградським РАЦС в Одеської області, а/з №114, а.с.20), - спадкодавець ОСОБА_4 - є його батьком;

- відповідно до довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №133 та №134 від 04.02.2020р., - ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; з ним разом станом на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 , дружина онука ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_2 (а.с.13-14) - тому його 1 / 6 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, - успадкували шляхом проживання його син - позивач ОСОБА_1 , та його дружина - спадкодавець ОСОБА_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 померла спадкодавець ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , видане 18.08.2000р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №65, а.с.15), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкував її пасинок - позивач ОСОБА_1 , - на підставі рішення Болградського районного суду від 24.10.2022р. за №497/1415/22, - яким встановлено факт постійного проживання однією сім`ю позивача ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення набрало законної сили 24.11.20222р. (а.с.22-23);

- відповідно до довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №396, №397 від 16.12.2019р., - ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею разом станом на день її смерті проживали: син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 , дружина онука ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_2 (а.с.16-17), і її 3 / 12 частини вказаного домоволодіння, успадкував син - позивач ОСОБА_1

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса за №4857/02-31 від 29.12.2022р. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння, що належала спадкодавиці ОСОБА_5 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.29-30);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. - за №270/02-31 від 26.03.2021р., - позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частини спірного домоволодіння, що належали спадкодавиці ОСОБА_3 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.31);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. - за №271/02-31 від 26.03.2021р., - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.32);

- відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. стосовно майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкоємцем її майна за законом є позивачі - чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.44-54), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса - стосовно майна гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - спадкоємцем її майна за законом є позивач - син ОСОБА_1 , який на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (29.12.2021р. за р.№3-577, а.с.55-58), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду Одеським державним нотаріальним архівом стосовно майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - спадкоємцем його майна за законом є позивач - син ОСОБА_1 , який на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (23.05.2003р. за р.№2413, а.с.61-64), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивачів на їхні частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яке кони набули у порядку спадкування, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючисьст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 1 / 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 1 / 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і належала спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 3 / 12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і належали спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 31.03.2023року.

Суддя А.В. Кравцова