Справа № 727/2171/23
Провадження № 2/727/637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденка К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній вказує, що відповідно до укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , кредитного договору №3-3 від 06.03.2021 року - первісним кредитором 06 березня 2021 року було спрямовано на платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні кошти в сумі 4000,00 гривень.

Вказує, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на яку первісним кредитором на підставі кредитного договору було здійснено грошовий переказ.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В. зазначає, що ним було спрямовано на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатський запит з метою отримання зазначених відомостей, однак останніми була надана відповідь, відповідно до якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має можливості надати зазначені відомості, оскільки така інформація становить банківську таємницю, яка потребує згоди відповідача на її розкриття.

На основі викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В., просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 року по 11.03.2021 року; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.03.2021 року по 11.03.2021 року; - надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2023 року, було відкрито спрощене провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 23 березня 2023 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.02.2023 року - банком було відмовлено в наданні запитуваної представником позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденком К.В. інформації щодо відповідача ОСОБА_1 , оскільки така інформація становить банківську таємницю та може бути надана банком лише з дозволу ОСОБА_1 (а.с.52).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

При цьому, вказані у заяві представника позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо того чи була емітована АК КБ «ПРИВАТБАНК» платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та відносно руху коштів по вказаній платіжній картці № НОМЕР_1 за період часу з 06.03.2021 року по 11.03.2021 року, - є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення спору.

При цьому, отримати вказані відомості самостійно сторона відповідача не має можливості, а тому суд вважає, що цій частині клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Щодо інших відомостей, які просить представник позивача витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», то суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для такого витребування, оскільки зазначені відомості, а саме: щодо того чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 та на який телефон відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій - не стосується предмету спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ?;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 року по 11.03.2021 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: