Провадження №2/337/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Ременюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року в загальній сумі 19967,21 доларів США.

Ухвалою суду від 31.10.2022р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. змінено найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалою суду від 19.04.2023р. у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено.

18.05.2023р. до суду із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19/108-23/6985-ПЧ від 12.05.2023р. про надання додаткової інформації та додаткових матеріалів, а саме про необхідність надання додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у середньому та повільному темпах та вказівки в ухвалі суду вичерпного переліку порівняльного матеріалу, який надається для проведення експертизи із зазначенням: повної назви документу, дати документу, кількості аркушів, назви графи, яка містить зразок підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Ухвалою суду від 19.05.2023р. у справі було поновлено провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення щодо наданого ним порівняльного матеріалу з вільними зразками підпису на 15 аркушах, зокрема вказав назви граф у документах, які містять його підпис. Також від відповідача ОСОБА_1 відібрано додаткові експериментальні зразки підпису у середньому та повільному темпі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, надати експерту додаткові експериментальних зразки підпису ОСОБА_1 та зазначити в ухвалі, що в якості порівняльного матеріалу надаються документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: видаткова накладна (мовою оригіналу «расходная накладная») №ЧП-558 від 06.05.2015р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Отгрузил(а)» (том 2 арк. 2); видаткова накладна (мовою оригіналу «расходная накладная») №ЧП-559 від 06.05.2015р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Отгрузил(а)» (том 2 арк. 3); видаткова накладна №3087 від 19.04.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Отримав(ла)» (том 2 арк. 4); постанова про накладання адміністративного стягнення від 17.05.2006р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Копію постанови особі, притягнутій до відповідальності, вручено особисто» (том 2 арк.5); акт № 381 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 07.06.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.6); акт № 373 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ (возврат) від 09.06.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Арендодателя» прийняв» (том 2 арк.7); акт приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ №268 від 11.04.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.8); акт №374 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 30.05.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.9); акт № 379 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 02.06.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.10); акт №265 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 14.04.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.11); акт № ОУ-0000362 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2018р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від Замовника: ОСОБА_2 » (том 2 арк.12); акт № ОУ-0000299 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Від Замовника: ОСОБА_2 » (том 2 арк.13); акт прийняття-виконання сервісних послуг на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «дата підпис Клієнта штамп» (том 2 арк.14); видаткова накладна №ЗФ200114394 від 31.10.2019р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «ТМЦ отрим» (том 2 арк.15); акт прийому-передачі продукції до ТТН №ЗФ200114394 від 31.10.2019р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Отримав» (т.2 арк.16).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 76, 103, 104, 107, 197, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

В розпорядження експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у середньому та повільному темпах, які упаковані в два окремі конверти, та зазначити, що в якості порівняльного матеріалу надаються документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах даної цивільної справи (том 2 аркуші 2-16), а саме:

видаткова накладна (мовою оригіналу «расходная накладная») №ЧП-558 від 06.05.2015р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Отгрузил(а)» (том 2 арк. 2);

видаткова накладна (мовою оригіналу «расходная накладная») №ЧП-559 від 06.05.2015р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Отгрузил(а)» (том 2 арк. 3);

видаткова накладна №3087 від 19.04.2016р. на 1 арк. з підписом ОСОБА_1 в графі «Отримав(ла)» (том 2 арк.4);

постанова про накладання адміністративного стягнення від 17.05.2006р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Копію постанови особі, притягнутій до відповідальності, вручено особисто» (том 2 арк.5);

акт № 381 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 07.06.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.6);

акт № 373 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ (возврат) від 09.06.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Арендодателя» прийняв» (том 2 арк.7);

акт приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ №268 від 11.04.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.8);

акт №374 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 30.05.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.9);

акт № 379 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 02.06.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.10);

акт №265 приймання-передачі холодильного обладнання (морозильних ларів) згідно договору СУБАРЕНДИ від 14.04.2016р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від «Субарендодателя» передав» (том 2 арк.11);

акт № ОУ-0000362 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2018р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від Замовника: ОСОБА_2 » (том 2 арк.12);

акт № ОУ-0000299 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Від Замовника: ОСОБА_2 » (том 2 арк.13);

акт прийняття-виконання сервісних послуг на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «дата підпис Клієнта штамп» (том 2 арк.14);

видаткова накладна №ЗФ200114394 від 31.10.2019р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «ТМЦ отрим» (том 2 арк.15);

акт прийому-передачі продукції до ТТН №ЗФ200114394 від 31.10.2019р. на 1 аркуші з підписом ОСОБА_1 в графі «Отримав» (т.2 арк.16).

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова