Справа №464/6401/22
пр № 2-во/464/42/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судових засідань Настасюк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі №464/6401/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2023 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №831/6254885-СК від 12 квітня 2019 року в розмірі 1924 (тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №834/6382009-СК від 13 травня 2019 року в розмірі 17530 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

13.06.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/6401/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у такому не правильно вказана дата народження відповідачки.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у такому не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі, оскільки такі мають істотне значення та перешкоджають у здійсненні виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432,435ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №464/6401/22 (провадження № 2/464/401/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Мичка Б.Р.