РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2189/23

провадження у справі № 2/0285/607/23

14 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. -

встановив:

06.04.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1 батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачкою перебував у цивільному шлюбі з 2002 року по 2008 рік. В той період проживали разом однією сім`єю в м. оленогорськ, мурманська область, росія, де був на заробітках. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого позивач не був вписаний як батько, оскільки між ним та відповідачкою відбулися складнощі. В 2008 році позивач повернувся жити в Україну, а відповідач залишилася проживати в росії. В 2010 році позивач налагодив відносини з відповідачем, яка неодноразово приїжджала з сином до нього в Україну, а 22.09.2012 року вони зареєстрували свій шлюб. На початку 2014 року відповідачка остаточно переїхала разом з сином, отримавши дозвіл на постійне проживання в Україні. У сторін народилася ще дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з відсутністю необхідних фінансів та початком агресії росії проти України не представилося можливим оформити батьківство позивача на території росії. Неповнолітній син у зв`язку з такими обставинами відчуває психологічний дискомфорт, тому було проведено молекулярно-генетичне дослідження на імовірність батьківства позивача відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що позивач є біологічним батьком дитини, однак не зазначений таким у його свідоцтві про народження, відбулося звернення до суду.

24.05.2023 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка росії, з 2002 року по 2008 рік проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу на території російської федерації. В цей період у них в м. оленогорськ мурманської області народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що графа батько -не заповнена/а.с.9 зворіт/.

З копії результату дослідження № 6394646 родинна спорідненість, тест на батьківство, проведеного медичною лабораторією Ескулаб від 17.03.2023 року слідує, що ймовірність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складає - 99,998894 % , тобто останній є біологічним батьком дитини/а.с.12-13/.

Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити своє батьківство у зв`язку з початком військової агресії росії, на території якої здійснено запис про народження дитини, тому вбачається порушення його права, яке потребує судового захисту.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, обставини, на які посилається позивач не заперечуються, а визнаються, що не суперечить інтересам, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивач при подачі позову до суду в електронній формі сплатив понижений розмір ставки ( коефіцієнт 0,8) у сумі 858,88 грн згідно квитанції від 06.04.2023.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, суд стягує з відповідач на користь позивача лише 50% сплаченого судового збору, а решту повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 141,142, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 429,44 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 429,44 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції від 06.04.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( громадянинУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП -не вказано, місце реєстрації - АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення - 14.06.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА