Номер провадження: 22-ц/813/5271/23
Справа № 2-2170/11
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року про задоволення скарги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В., стягувач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області з приводу примусового виконання рішення,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_1

23 лютого 2023 року, не погоджуючись із ухвалою суду, ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Також, в апеляційній скарзі ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області посилається на те, що є бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України, у зв`язку з недостатнім фінансуванням сплатити судовий збір вчасно не є можливим.

Окрім того, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до відділу 14.02.2023 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду зі штампом ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала надійшла до відділу 14.02.2023 року та була зареєстрована як вхідний документ за №03.01/1582.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та ненадання належний доказів наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу на це повноважень, надано строку на усунення недоліків.

24 березня 2023 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області на електрону пошту апеляційного суду направив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному наведеною вище ухвалою розмірі та документи, засвідчуючі можливість підписанта діяти у суді від імені особи, яка подає апеляційну скаргу, за правилами його самопредставництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення раніше, ніж зазначено у апеляційній скарзі, тож такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області строк апеляційного оскарження ухвали Овідіопольського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко