Справа № 686/5168/23
Провадження № 2/686/2635/23
про призначення судової експертизи
01 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя,
В лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя.
Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання :
яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN AMAROK, (VIN) VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску на дату оцінки?
В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечує.
Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо визначення вартості транспортного засобу, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:
яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN AMAROK, (VIN) VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску на дату оцінки?
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/5168/23.
Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Витрати по оплаті послуг судового експерта покласти на позивача ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.06.2023.

Суддя: