Справа № 191/456/23
Провадження № 2-о/191/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час повномасштабної війни загинув його син - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлому на підставі договору дарування. Згідно інформації сайту Районної державної адміністрації Синельниківського району Дніпропетровської області, вулиця «Папаніна» в с. Водяне Синельниківського району перейменована на «Олега Макарова». Заповіту син не залишив. Він та його жінка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса за консультацією з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті сина, йому було роз`яснено, що для того, щоб він зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він має довести факт його родинних відносин з померлим. Зібравши та оглянувши всі наявні документи, які підтверджують їх родинні відносини, стало зрозуміло, що документально неможливо підтвердити родинні стосунки між ним та його померлим сином, адже їх прізвища записані в різних документах по різному. Зокрема, в його паспорті громадянина України прізвище українською мовою записано « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть його сина прізвище записано « ОСОБА_4 ». Вважаю, що при видачі йому паспорта громадянина України було допущено помилку при перекладі його прізвища з російської мови на українську, і записано « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_4 », як в паспорті його дружини та свідоцтві про народження його сина. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини та отримання від держави компенсації - одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військових. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Времівка Волноваського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що 17 червня 1972 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб зареєстрований Ленінським Будинком Щастя м.Дніпропетровськ. В паспорті громадянина України ОСОБА_1 наявна відмітка в графі «сімейний стан» про реєстрацію Ленінським ЗАГС Дніпропетровської області 17 червня 1972 року шлюбу з ОСОБА_7 , 1952 року народження.

Згідно з відміткою про реєстрацією в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1997 року ОСОБА_1 , який народився13 червня 1949 року в Шахті 3 біс Чистяківського Донецької області, останній зареєстрований з 27 листопада 2003 року в АДРЕСА_2 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2022 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Синельникове Дніпропетровської області та його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Згідно з договором дарування будинку від 17 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №35/8, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в Синельниківському БТІ 29 грудня 2004 року. Згідно розпорядження сільського голови №4 від 10 лютого 2016 року АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Времівка Волноваського району Донецької області.

Тобто, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією у тією ж особою, тобто батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Времівка Волноваського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його поголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко