Справа № 196/231/23
№ провадження 2/196/219/2023
УХВАЛА

"31" березня 2023 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного Дніпропетровської області Костюков Д.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2082.

Цивільні справи, що виникають з сімейних правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають з сімейних правовідносин відбувається, як за правилами загальної підсудності так і альтернативної.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 2 статті 28 встановлює підсудність справ за вибором позивача (альтернативна): позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Вивчивши матеріли позовної заяви, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою виконавчого комітету Полонської міської ради від 15.03.2023 №532.

Згідно позовної заяви сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Отже, підстави для відкриття провадження за місцем реєстрації та проживання позивача відсутні.

Аналізуючи вимоги ст.ст.27, 28 ЦПК України, суддя вважає, що позивачем ОСОБА_1 порушено правила підсудності подачі позовної заяви.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 31.03.2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков