Провадження № 2/742/230/23
Єдиний унікальний № 742/3573/22
УХВАЛА

29 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором позики від 04 червня 2022 року .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2023 року.

03 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького мськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 29 березня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Зарічна Л.А. заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Карпенко В.К. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. Крім того підтримав письмове клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Договору позики від 04 червня 2022 року, недійсним. Справу призначено до підготовчого судового розгляду на 24 квітня 2023 року. Оскільки, предметом даного цивільного позову є стягнення коштів за договором позики саме на підставі Договору позики від 04 червня 2022 року, який є предметом розгляду справи про визнання правочину недійсним, тобто позови взаємопов`язані між собою, та від вирішення однієї з них буде залежати вирішення іншої, тому керуючись положеннями ч.8 ст.188 ЦПК України, просив суд об`єднати цивільні справи та присвоїти їм спільний номер.

Представник відповідача адвокат Зарічна Л.А. щодо задоволення поданого клопотання категорично заперечила. Вказала, що у даному випадку подання представником даного клопотання є способом затягування розгляду даної справи з метою уникнення відповідальності відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, провадження відкрито за ухвалою судувід 26 грудня 2022 року.

03 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 29 березня 2023 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За таких обставин, оскільки у справі за позовом ОСОБА_1 , підготовче провадження закрито, розпочався розгляд справи по суті, тому суд дійшов висновку, що об`єднання справ в одне провадження буде суперечити приписам ч.3 ст.188 ЦПК України, відповідно до якої таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому суд звертає увагу, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним, зважаючи на те, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті таких, що стосуються одного і того ж предмету спору, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Таким чином в задоволенні клопотання представникавідповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,188, 247 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпенка В.К. про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА