Справа № 466/7517/17
Провадження № 6/466/42/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № від 29.11.2006р. по кредиту та процентами у розмірі 9530 доларів США 53цнт. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять доларів США п`ятдесят три центи) та пені у розмірі 2483грн. 48коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сорок вісім копійок) та судовий збір в розмірі 3854грн. 83коп.

22.02.2023 року ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» у виконавчому провадженні №64380368 з виконання виконавчих листів №466/7511/17, виданих 05.02.2019 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути заяву у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 25.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № від 29.11.2006р. по кредиту та процентами у розмірі 9530 доларів США 53цнт. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять доларів США п`ятдесят три центи) та пені у розмірі 2483грн. 48коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сорок вісім копійок) та судовий збір в розмірі 3854грн. 83коп.

На виконання цього рішення Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи №466/7517/17 від 05.02.2019р., на підставі яких старшим державним виконавцем Франківського ВДВС у м. Львові відкрито виконавчі провадження №64380368 та №64388610. Боржник : ОСОБА_1 . Стягнувач : Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

28.06.2022 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор за договором) укладено договір факторингу №28/06/1/2022 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, кредитним договором № від 29.11.2006р.

В подальшому, 30.06.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено договір факторингу №30-06/ФК-22 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, кредитним договором № від 29.11.2006р.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18, від 08.02.2018р. справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18, від 21.03.2018р. справа № 6-1355/10.

Як встановлено судом, 30.06.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено договір факторингу №30-06/ФК-22, право грошової вимоги за кредитним договором № від 29.11.2006р. перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія «Омега».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-852/12 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, ч. 5 ст.442, ст.ст.258,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (м.Київ, Андріївська, 2/12, ) у виконавчому провадженні №64380368 та виконавчому провадженні №64388610 з примусового виконання виконавчих листів № 466/7511/17, виданих Шевченківським районним судом м.Львова 05.02.2019р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № від 29.11.2006р. по кредиту та процентами у розмірі 9530 доларів США 53цнт. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять доларів США п`ятдесят три центи) та пені у розмірі 2483грн. 48коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сорок вісім копійок) та судовий збір в розмірі 3854грн. 83коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська