Справа № 219/8827/21
Провадження № 2/229/835/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 , в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Позовна заява обґрунтована тим, що мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2020 покинула дитину у пологовому відділенні КНП «БЛІЛ м. Бахмут», про що 23.11.2020 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Батько дитини, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 08.12.2020 № 383 малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 14.04.2021 № 99 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення, де дитина перебуває по теперішній час.

Згідно інформації виконкому Бахмутської міської ради від 08.12.2020 № вх.6568, за даними реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно інформації виконкому Бахмутської міської ради від 21.07.2021 № вх. 4726, за даними реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно інформації, наданої заступником головного лікаря з дитинства КНП «БЛІЛ м. Бахмут» від 20.07.2021 № 4484, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у педіатричному відділенні підприємства з 02.12.2020 по 16.04.2021 року. Під час перебування дитини в закладі мати не відвідувала та не піклувалась про стан здоров`я доньки.

Відповідно до листа Бахмутського міського центру соціальних служб від 20.07.2021 № 626/01-12, гр. ОСОБА_2 була надана інформація щодо спектру соціальних послуг. Які надає Центр, запропоновано психологічну підтримку, але жінка від послуг відмовилась. Наразі, ОСОБА_2 до БМЦСС не зверталась, під соціальним супроводом не перебувала.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради мати дитини, ОСОБА_2 , присутньої не була. її фактичне місце проживання не відомо.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу було передано судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просила суд їх задовольнити. Також зазначила, що дитина на теперішній час перебуває у опікуна ОСОБА_5 відповідно до рішення виконавчого комітету Герцаївської міської ради від 10.02.2023 №17 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2020 року Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) (а.с.11).

Батько дитини, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 24.11.2020 № 9, наданий Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.13).

Як вбачається з Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.11.2020 року в пологовому відділенні КНП «БПМ м. Бахмут» виявлена покинута дитина жіночої статі 21.11.2020 р. на прізвище ОСОБА_6 . Відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , безробітна. Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 21.11.2020 року. Відомості про батька відсутні. Відомості про інших родичів дитини: відсутні. Стан здоров`я дитини задовільний. ( а.с.16).

Пологове відділення КНП «БЛІЛ м. Бахмут» письмово повідомило Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради за вих.№7837 від 01.12.2020 р. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дівчинку, від дитини відмовилась (а.с.18).

КНП «Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут» Міністерства охорони здоров`я України звернулося письмово з листом до Начальника Управління молодіжної політики та у справах дітей за вих. № 7914 від 03.12.2020 р. з метою надання роз`яснень щодо подальшого перебування дитини ОСОБА_2 , 21.11.2020 р., яка 02.12.2020 о 14-25 була переведена з пологового відділення КНП «БЛІЛ» до педіатричного відділення КНП «БЛІЛ» ( а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 383 від 08.12.2020 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.15).

Як вбачається з повідомлення про первинний облік дитини Служби у справах дітей Бахмутської міської ради від 12.03.2021 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Донецька область, м. Бахмут взята 08.12.2021 року на первинний облік за місцем виявлення дитини, анкета на дитину не заповнена: не має правових підстав для усиновлення (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради № 99 від 14.04.2021 року про влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» влаштована до комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення терміном на один рік з 15.04.2021 року до 14.04.2022 року.( а.с.19).

Згідно довідки про склад сім`ї №735/02-24 від 19.07.2021 року виданої Іванівським старостинським округом Бахмутської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: баба - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36).

Згідно довідки Іванівського старостинського округу Бахмутської міської ради № 736/02-24 від 19.07.2021 за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані, але не мешкають. Місце проживання вищезазначених осіб невідоме( а.с.37).

Бахмутський міський центр соціальних служб Бахмутської міської ради листом за №626/01-12 від 20.07.2021 р. надав начальнику Управління молодіжної політики та у справах дітей інформацію про те, що 23.11.2020 від старшої медичної сестри пологового відділення КНП «БЛІЛ м. Бахмут» надійшло повідомлення щодо даної родини. Фахівець із соціальної роботи сумісно із спеціалістом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради відвідали ОСОБА_2 в пологовому відділенні. Під час роботи стало відомо, що жінка має намір відмовитись від дитини. Альоні Іванівні було надано інформацію щодо спектру соціальних послуг, які надає Центр, запропоновано психологічну підтримку, але жінка від послуг відмовилась, до БМЦСС не зверталась, під соціальним супроводом не перебувала.( а.с.20).

Як вбачається з відповіді КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» № 4484 від 20.07.2021р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась у педіатричному відділенні КНП «БЛІЛ м. Бахмут» з 02.12.2020 р. по 16.04.2021 р. Під час перебування дитини в закладі мати не відвідувала та не піклувалась про стан здоров`я доньки ( а.с.21).

Як вбачається з відповіді Управління праці та соціального захист населення Бахмутської міської ради № 01-239 від 21.07.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Управлінні, як отримувач державних допомог та соціальних виплат на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні, як отримувач допомоги при народженні дитини на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 допомоги на дітей одиноким матерям (на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ( а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради 01-34/3558/2/2-21 від 19.08.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що гр. ОСОБА_2 самоусунулась без поважної причини від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої ОСОБА_4 , керуючись ст. 5, ч.1 п.2ст.164,166 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно відповіді КНП « ЦПМД м. Бахмута № 1883 від 21.10.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , декларацію уклала 29.05.2020 із сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» Байрачним В.А, згідно з інформацією зазначеного лікаря, з листопада 2020 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась, щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в наркологічному, психіатричному відділеннях - інформація у сімейного лікаря відсутня ( а.с. 51).

Згідно відповіді КНП « Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» № 7018 від 21.10.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, за медичною допомогою до КНП « БЛІЛ м. Бахмут» з листопада 2020 року по теперішній час не зверталася ( за даними ECOX) (а.с.52).

Згідно довідки №1224 від 19.10.2021 року ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КНП « медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у диспансерному відділенні м. Бахмут не перебуває та за допомогою не зверталась (а.с.53).

Згідно відповіді Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради № 01-42/1131 від 22.10.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , декларацію уклала 29.05.2020 із сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» Байрачним В.А, згідно з інформацією зазначеного лікаря, з листопада 2020 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась. На обліку в психоневрологічному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (за даними ЕСОХ) та на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «Медичний центр з профілактики та лікуванню залежності м. Краматорськ» у диспансерному відділенні м. Бахмут не перебуває (а.с.54).

Згідно відомостей Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області № 16265/401/04-2021 від 23.10.2021 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку Бахмутського РВП не перебувала та не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.( а.с.56).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 08/3827 від 16.11.2021 ОСОБА_2 на військовому обліку не перебуває, на військову службу не призивалась, на альтернативну службу не направлялась ( а.с.60).

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецького району Чернівецької області Герцаївської міської ради Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування № 17 від 10.02.2023 р. призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканку села Старий Яр Яворівського району Львівської області опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено на опікуна відповідальність за подальше виховання, матеріальне утримання та вирішення усіх питань правового захисту та соціальних інтересів дитини.(а.с.108).

Свідок ОСОБА_11 , яка допитана в судовому засіданні, надала показання про те, що вона працює фахівцем із соціальної роботи. Було здійснено телефонний дзвінок медсестрою з пологового відділення. Начальник відділення соціальної роботи повідомила, що є жінка, яка має намір відмовитись від дитини. Вона разом з представником Служби у справах дітей відвідали ОСОБА_2 , питали які у неї є проблеми і що їй потрібно. ОСОБА_2 сказала, що дитину не бачила і не хоче на неї дивитися, вона прийняла рішення, що дитину забирати не буде, дитину народила, оскільки не було грошей на аборт, для себе вже вирішила, що народить та покине дитину, казала, що ї родина про це не знає, вона росла нікому не потрібна, не хоче щоб вони знали про це. Також сказала, що у неї вже є малолітня дитина - син ОСОБА_12 , із співмешканцем вона то живе, то не живе, тим більше він сказав, що дитина не потрібна, посилав зробити аборт, але грошей не дав. Так як у ОСОБА_2 є малолітня дитина, вони мали здійснити перевірку за адресою, де вона наймала житло по АДРЕСА_2 , домовилися прийти на визначений час. Зателефонувала ОСОБА_2 сказати, що йде, вже прийшла, але ніхто не відповідав, абонент не може прийняти дзвінок. ОСОБА_2 було залишено паперове повідомлення. Ввечері ОСОБА_2 перетелефонувала і повідомила, що її не було вдома, кожен раз казала різну інформацію. Наступного дня ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок, при розмові вона повідомила, що у неї COVID, коли видужає, тоді зустрінуться. На наступний день було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_2 з метою дізнатися чи водила вона дитину до лікарні, телефон було вимкнено. Відвідували її чотири рази, але її не було, сусіди повідомили, що нікого не має.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не забрала дитину з пологового будинку та педіатричного відділення без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, розвитком. Не приймає участі у її утриманні та вихованні, повністю ігнорує питання подальшої долі своєї дитини, не докладає зусиль для її повернення.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

У зв`язку з чим, передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,229,263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на опікування Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ грн. 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 190, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3

Суддя