Дата документу 04.09.2023Справа № 554/1907/23
Провадження № 2/554/4385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 28 липня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 79 701 грн. 12 коп., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 901 грн. 82 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Після ухвалення судом рішення ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3 985 грн. 05 коп. та про допуск рішення до негайного виконання у частині виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один календарний місяць у розмірі 26 151 грн. 93 коп. ( з розрахунку 1245, 33 грн. х 21 робочий день).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Мужевська Є. у судовому засіданні проти задоволення заяв заперечувала, оскільки ці питання вирішені судом та у судовому рішенні відображені мотивування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення , оскільки питання про розподіл судових витрат, в тому числі, витрат на професійну правничу допомогу вирішено судом під час ухвалення рішення, стягнуто частково витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 грн. та мотивовано висновок суду з приводу вказаного розміру. Також у мотивувальній частині наведено обґрунтування відмови у допуску рішення до негайного виконання, про що в резолютивній частині вказано як відмова у задоволенні іншої частини позовних вимог.

З огляду на викладене, підстав для ухвалення додаткового рішення суду суд не вбачає, а тому заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко