Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2023 року м. Шаргород

Cправа №152/369/23

Провадження №2-о/152/31/23

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника.

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про надання права на шлюб, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 .

Заявник зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Вінницької області, де проживає на даний час.

Впродовж тривалого часу вона зустрічалася із ОСОБА_4 , покохала його та проживає спільно з останнім однією сім`єю в будинку її батьків, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На даний час вона вагітна, термін вагітності 2-3 тижні, що підтверджується довідкою КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року.

Вона та ОСОБА_4 мають намір зареєструвати шлюб, однак перешкодою у цьому є те, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку у вісімнадцять років, оскільки їй виповнилося тільки шістнадцять років, що стало підставою для звернення до суду з заявою про надання права на шлюб.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 .

Вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам щодо створення сім`ї з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що впродовж тривалого часу зустрічалася з ОСОБА_4 , почала спільно проживати, оскільки бажає створити сім`ю, зареєструвавши шлюб. Вона вагітна. Термін вагітності становить один місяць. ОСОБА_4 також виявив бажання зареєструвати з нею шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб із ОСОБА_4 відповідає її інтересам, так як вони кохають один одного, бажають створити сім`ю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі.

2. Виклад позиції заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 матір неповнолітньої заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву доньки підтримала, просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці з ОСОБА_4 , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, яка вагітна і має намір зареєструвати шлюб, але не може через те, що недосягла встановленого законом шлюбного віку. Діти проживають однією сім`єю приблизно один рік.

Заінтересована особа ОСОБА_3 батько неповнолітньої заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити і надати право на шлюб доньці з ОСОБА_4 , зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, яка вагітна. Його донька та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю у його будинку приблизно один рік, мають намір зареєструвати шлюб, але не можуть через те, що ОСОБА_1 неповнолітня.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , зсилаючись на те, що проживає із заявником однією сім`єю один рік, бажає узаконити відносини та одружитися, так як ОСОБА_1 вагітна, а він визнає себе батьком цієї дитини. Вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також не суперечить його інтересам.

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.03.2023 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.22).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Заявник ОСОБА_1 заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не подавала.

2. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавали.

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.03.2023 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.22).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 16.03.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року (а.с.13-14).

2. В судове засідання, призначене на 29.03.2023 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності.

3. В судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити докази, заслухати заключні слова учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, тобто є неповнолітньою і на час розгляду справи в суді їй виповнилося 16 (шістнадцять) років, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 27.10.2020 року органом 0540 (а.с.4) та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 впродовж одного року проживають однією сім`єю у АДРЕСА_1 , в будинку, що належить батькам заявника.

Вказаний факт підтверджується поясненнями заявника та не заперечується заінтересованими особами.

Заявник вагітна. Термін вагітності становить 2-3 тижні, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року (а.с.6).

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе батьком дитини, вагітною якою є заявник ОСОБА_1 .

Крім того, з пояснень в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 вбачається, що вони бажають узаконити свої стосунки, створити сім`ю та зареєструвати шлюб.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітньою, то не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України.

Недосягнення ОСОБА_1 шлюбного віку є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4 відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна та бажає узаконити відносини і створити сім`ю.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.5); копією паспорту заявника ОСОБА_1 (а.с.4); довідкою КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області від 13.03.2023 року (а.с.6).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб.

Відповідно до вказаної статті Конвенції, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації.

Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Крім того, виходячи із роз`яснень, що містяться в п.2 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім`я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 покликається на вимоги п.2 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Вказана норма не підлягає застосуванню при вирішенні означеної заяви, оскільки пункт 2, який міститься в частині 2 статті 293 ЦПК України, стосується розгляду у порядку окремого провадження справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, тоді як ОСОБА_1 подано заяву про надання права на шлюб, порядок розгляду якої за правилами окремого провадження встановлено частиною 3 статті 293 ЦПК України.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_4 відповідає інтересам заявника, оскільки остання вагітна, батьківство щодо дитини визнається ОСОБА_4 , заявник бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи ОСОБА_4 , який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником.

При цьому, заінтересовані особи батьки неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення заяви.

Отже, суд прийшов до переконання, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4 відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Чернецький проти України» від 08.12.2016 року (остаточне 08.03.2017 року), в пункті 28 якого зазначено, що стаття 12 (Конвенції) гарантує основоположне право чоловіка та жінки на шлюб та створення сім`ї. Здійснення права на шлюб призводить до виникнення соціальних, особистих та правових наслідків. Воно здійснюється відповідно до національного законодавства Договірних Держав, але встановлені ним обмеження не повинні перешкоджати або зменшувати право в такий спосіб або в такій мірі, щоб порушити саму суть права (див. рішення у справі «О`Донох`ю та інші проти Сполученого Королівства», заява №34848/07, пункт 82, ЄСПЛ 2010 (витяги), з подальшими посиланнями).

Крім того, суд виходить із роз`яснень ЄСПЛ, що містяться в пункті 78 рішення у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), згідно з якими «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.22, 23 СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.10.2020 року органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Шаргород Вінницької області, житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

- заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.217, ідентифікаційний код за ;

Повне рішення складено та проголошено 29.03.2023 року.

Суддя: