"28" березня 2023 р. Справа № 363/3329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа № 363/3329/20 від 29.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000, 00 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 28 серпня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено під час евакуації з місця проживання, оскільки село Глібівка, Вишгородського району Київської області, де заявник з дітьми і проживала перебувала під окупацією. Після звільнення Київської області заявник повернулася до села Глібівка Вишгородського району Київської області, проте виявлено відсутність ряду особистих речей, у тому числі оригіналу вказаного виконавчого листа. Зазначила, що виконавчий лист до виконання не пред`являла, а тому з метою його пред`явлення до виконання звернулася до суду для отримання дубліката виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності, подану заяву підтримує.

Відповідач до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 28 серпня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 гривень.

29.07.2021 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відтак, судом встановлено, що виконавчий лист № 363/3329/20 виданий 29.07.2021 року, втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За таких підстав подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 363/3329/20 виданий Вишгородським районним судом Київської області 29 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 28 серпня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова