Справа № 467/1092/22
Провадження № 2-о/467/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, заінтересована особа - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2018 року проживала як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет, купували одяг, меблі та інші предмети домашнього побуту. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 .

На початку війни 28 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ та проходив військову службу у лавах військової частини НОМЕР_1 у якості старшого стрільця батальйону морської піхоти. Батько ОСОБА_2 отримав сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти (ймовірно потрапив у полон) 12 квітня 2022 року під час вогневого зіткнення з противником у м.Маріуполь. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у судовому порядку вказує необхідність утримання сумісної дитини, отримання матеріальної допомоги та інших відповідних пільг.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, письмових пояснень по справі не надав.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на грошове забезпечення, претендує отримувати грошове забезпечення, оскільки ОСОБА_2 вважається безвісно зниклим. Окрім цього, у судовому засіданні заявник пояснила, що вона бажає отримувати грошове забезпечення у розмірі 100 000 грн. як дружина ОСОБА_2 , яке наразі отримують його батько та бабуся на банківську картку і не дозволяють їй користуватись карткою та розпоряджатися цими грошовими коштами. Також заявник пояснила, що вона претендує на нерухоме майно як спадкоємиця зниклого безвісти.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Згідно з Порядком виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених в полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах, або безвісно відсутніх, затверджених Постановою КМ України від 30.11.2016 року № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

Заявник зазначила у ході судового засідання про наявність у ОСОБА_2 батька ОСОБА_9 та бабусі ОСОБА_10 , однак не зазначає цих осіб серед учасників справи, адже саме з цими особами у неї вбачається спір про право на отримання грошових виплат відповідно до Порядку, оскільки розмір таких виплат розподіляється між усіма особами, що мають на них право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб.

Крім цього, виходячи із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, юридичний факт, який вона просить встановити, стосується прав та законних інтересів батька її неповнолітньої дитини, що виключає можливість його встановлення в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду і роз`яснення заявнику про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, заінтересована особа - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2023 року.

Суддя Т.М.Кологрива