Справа 556/206/23
Номер провадження 2/556/156/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю:

представника відпрвідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування заяви вказала, що 04 липня 2019 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Спору про майно між сторонами на даний час немає. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався і його збереження неможливе.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 23.01.2023 року.

10.03.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, 11 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_3 , подав відзив на цивільний позов, в якому визнав позов в частині розірвання шлюбу, просив суд частково відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів посилаючись на те, що він на даний час офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід. Згідний сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1300 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд спрпави в режимі відеоконференції.

Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялося та заяв до суду не надходило.

Позивачка ОСОБА_2 , та її представник в судове засідання не з`явилася, однак надали суду заяву в якій вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Кромський М.В., в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позов в частині розірвання шлюбу та частково стосовно стягнення аліменітв та навів пояснення викладені у поданому відповідачем відзиві.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 07 липня 2019 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони тривалий час не проживають разом та діти знаходяться повністю на утриманні позивачки ОСОБА_2 .

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_2 , просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Діти проживають разом з матір`ю і спору з цього приводу між сторонами немає.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов`язку по утриманню дітей.

Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дітей сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, в судовому порядку.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивачки у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 .