Справа № 206/1038/23
Провадження № 2/206/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, судом були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів.

Як вбачається із відповіді № 7347 від 30.03.2023, ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за адресою: АДРЕСА_2 , надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Але розрахунки за спожиті послуги позивачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, згідно з випискою з особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 4033, яка станом на 01.03.2023 становить суму заборгованості у розмірі 21260,73 грн. В зв`язку із чим, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 21260,73 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є уповноваженим власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВСХ №820586 реєстр. № 5369 від 06.07.2006 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М., згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2018 № 140017055.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, з отриманої судом інформації відповідачка не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представник позивача не посилається на жодну з норм цивільно-процесуального законодавства, щодо визначення підсудності за місцем надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В даному випадку має застосовуватись правила загальної підсудності, оскільки даний спір не є таким, що виник з приводу нерухомого майна, а виник через несплату фізичними особами коштів за надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окремо суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на те, відповідачка не має зареєстроване місце проживання у Самарському районі, в той же час є власником квартири АДРЕСА_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко