Провадження № 2/161/399/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

02.02.2023 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

30.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.1-2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_2 , 23.10.2020 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, саме ОСОБА_2 є належним відповідачем, яка повинна відповідати за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 161/18155/22 (провадження № 2/161/399/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 25 квітня 2023 року 12 год. 15 хв. (адреса суду - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. № 103).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта