Справа № 674/1735/22
Провадження № 2/674/103/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Філіппової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

08.02.2023 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Філіппової Т.С. про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Також направила письмове клопотання, підтримане нею у судовому засіданні про витребування у позивача ОСОБА_1 : довідки про заробітну плату за грудень 2022 року та січень 2023 року, довідку про склад сім`ї, довідку про працевлаштування дружини ОСОБА_3 та її доходи (заробітну плату за останні 6 місяців), відомості про наявність у його власності земельних ділянок та іншого майна і автотранспорту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотань представника відповідача заперечував та просив відмовити.

Згідно ч. 4, 6 ст.277 ЦПК України якщо: відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд залежно від обгрунтованості заперечень може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представником відповідача не обгрунтовані підстави для витребування доказів, вжиття ним самостійних заходів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Філіппової Т.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадженнязадовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Філіппової Т.С. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна