ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1824/23
провадження № 2/753/2956/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пилипець Антон Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала наступними обставинами. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З вересня 2019 року син сторін продовжив навчання у Київському медичному коледжі № 3 за платною формою навчання. За навчання сина позивачкою сплачено за другій рік навчання 16 490 грн., за третій рік навчання 8 657,50 грн., а всього 25 147,50 грн. Також у зв`язку з навчанням сина позивачкою понесені витрати на придбання спеціальної навчальної літератури у розмірі 1280 грн. та на придбання спецодягу у розмірі 2180 грн. Крім того, позивачкою були понесені витрати у розмірі 10 950 грн. на лікування сина, якому 28.07.2021 проведено операцію з остеосинтезу ключиці. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 19 797,75 грн. у відшкодування половини понесених нею додаткових витрат на дитину в період з 27 серпня 2020 року по 01 березня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Пилипець А.Ю. не з`явились; просили розглянути справу у їх відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом надсилання за його зареєстрованим місцем проживання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Судова повістка повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування є днем вручення судової повістки.

За відсутності сторін судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Позивачкою заявлено вимоги про стягнення половини з понесених нею додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 39519,50 грн, які складаються з:

1) витрат за другий та третій рік навчання сина сторін у коледжі - 25147,50 грн. (16 490 грн. + 8 657,50 грн.),

2)витратна спецодяг - 1280 грн.,

3)витратна повсякденний одяг - 2218 грн.,

4)витратна лікування - 10950 грн.

Судом встановлено, що 17 березня 2021 року позивачка вже зверталась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача у відшкодування понесених нею витрат за другій рік навчання сина у Київському медичному коледжі № 3 у розмірі 16490 грн. та за придбання спецодягу для навчання у розмірі 1250 грн. Таким чином, позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дитини у розмірі 8245 грн. (16490 грн. : 2) та додаткові витрати на придбання спецодягу для навчання дитини 625 грн. (1250 грн. : 2).

В зазначеній частині позовні вимоги обґрунтовані тими ж самими обставинами з посиланням на ті ж самі докази, що і у справі, яка розглядається: квитанціями про сплату вартості навчання від 27 серпня 2020 року № 33 та від 02 лютого 2021 року № 0.0., а також квитанцією про сплату вартості спецодягу від 30 серпня 2020 року № 7.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 753/5472/21 позивачці було відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 255,260, 261 353,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в частині позовних вимог про відшкодування витрат на навчання у розмірі 8245 гривень та витрат на придбання спецодягу для навчання у розмірі 625 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М. Осіпенко