Справа №443/1066/23
Провадження №2/443/413/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лешеги Володимира Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька А.О. про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лешега Володимир Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька А.О. про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем до поданої позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № від 29.12.2022 року на суму 992,40 грн. та квитанцію № від 03.05.2023 року на суму 85,00 гривень.

Судом на підставі інформації наявної в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», встановлено, що квитанція № від 29.12.2022 року на суму 992,40 грн. вже була зареєстрована в цивільній справі №443/48/23 (провадження №2/443/150/23), та квитанція № від 03.05.2023 року на суму 85,00 грн. вже була зареєстрована у справі №443/783/23 (провадження №2/443/346/23), що свідчить про повторне використання заявником платіжних доручень у двох різних цивільних справах.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.01.2023 року по справі справі №443/48/23 (провадження №2/443/150/23) позовну заяву ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька Аліна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири повернуто позивачу.

Крім того, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 року по справі №443/783/23 (провадження №2/443/346/23) позовну заяву адвоката Лешеги Володимира Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька Аліна Олегівна про визнання недійсним договору дарування квартири - повернуто позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений за позовною заявою, що була раніше повернута, не вважається його сплатою за повторно поданою позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, з наведеного слідує, що позивач за подання до суду позовної заяви сплачує судовий збір у відповідному розмірі, а в разі повернення позовної заяви сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, квитанція № від 29.12.2022 року на суму 992,40 грн, яку було подано за подання позовної заяви у справі №443/48/23 (провадження №2/443/150/23) та квитанція № від 03.05.2023 року на суму 85,00 грн., яку було подано за подання позовної заяви у справі №443/783/23 (провадження №2/443/346/23), які ухвалами від 13.01.2023 року та від 10.05.2023 року було повернуто позивачу, не може бути прийнята судом, як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки існує механізм повернення судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 1073,60 грн.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Лешеги Володимира Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька А.О. про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка