Справа №150/248/23
Провадження №2-о/150/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представник заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника. Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на її майно. Заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої. У березні 2023 року заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , однак нотаріусом встановлено розбіжності у свідоцтві про смерть матері заявника та у свідоцтві про народження заявника, а саме: в свідоцтві про смерть матері заявника зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника мати зазначена як « ОСОБА_3 ». Дані обставини стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.05.2023 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Також даною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкової справи, а також належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області довідкову інформацію стосовно виключного переліку осіб, які входять у коло спадкоємців на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на заяву не подала, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 23.12.1949 року серії НОМЕР_1 , остання зазначається як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 26 липня 1971 року, після чого ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №8, виданого 29.09.1971, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Біла Церква, Новобузький район Миколаївської області народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Варто зазначити, що рік народження ОСОБА_3 збігається у свідоцтві про народження останньої, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та копії її паспорту серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з довідки виконкому Бабчинецької сільської ради, Моївського старостинського округу, Могилів-Подільського району від 20 березня 2023 року №401, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з довідки виконкому Бабчинецької сільської ради, Моївського старостинського округу, Могилів-Подільського району від 17 березня 2023 року №397, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації у зв`язку із смертю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старостою Моївського старостинського округу Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області посвідчено заповіт яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71893291, виданого 22.03.2023 приватним нотаріусом Суперсон О.П., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита, номер спадкової справи у нотаріуса 47/2023.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , також вказали, що померла мала також ще двох синів та чоловіка, однак такі померли до смерті ОСОБА_3 , тому ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір