30.03.2023 227/1366/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., за участю секретаря судового засіданні Коверченкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.04.1993 року Білозерською міськрадою міста Добропілля Донецької області за актовим записом № 46 від 24.04.1993 року. Рішення суду набрало законної сили 30.03.2023 року.

22.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2023 року по справі №227/1366/22, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення судом була допущена описки, а саме в даті народження позивачки замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні судового рішення по цивільній справі №227/1366/22 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До матеріалів справи долучена копія паспорта позивача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що дата народження останньої саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає, що при складанні резолютивної частини рішення сталася описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2023 року по цивільній справі №227/1366/22 та вважати вірним дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк