Справа № 724/278/23
Провадження № 2-о/724/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних:

Варвус О.П,

Савко П.П.,

за участю секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 17 лютого 2021 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області 724/1505/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Також вищевказаним рішенням суду призначено заявника рідну матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється особою з інвалідністю другої групи.

Протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти: не здатний сам себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Увесь час за сином доглядає заявник. Оскільки в неї добрий стан здоров`я, на диспансерному обліку з приводу захворювань не перебуває та за станом здоров може бути опікуном.

Враховуючи вище викидане заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області № 724/1505/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН- НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 строком на два роки.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2023 року суддею Кацаренко І.О., відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023 року у справі призначено експертизу.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/278/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року справу прийнято до провадження судді Єфтеньєва О.Г.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить суд задовольнити її заяву та слухати справу у її відсутності. Уточнила заявлені вимоги та просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 , недієздатним та призначити її опікуном.

Представник Хотинської міської ради як орган опіки та піклування Гіждівський В.В. надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Уточнену заяву підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.02.2021 року справа № 724/1505/20 вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 становить два роки. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що доцільно призначити над ОСОБА_2 , опікуна його мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 068488 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах.

Заявник ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №326 від 26.01.2023 року та довідкою виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради № 305 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 до її складу сім`ї входить син ОСОБА_2 який являється психічно-хворим та особою з інвалідністю II групи та який потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 11 від 05.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_4 , може бути опікуном.

Згідно довідки № 8 від 25.01.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та знаходиться на постійному медикаментозному підтримуючому лікуванні.

Згідно довідки-характеристики №36 від 25.01.2023 року з місця постійної реєстрації та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку психіатричної експертизи № 457 від 11.05.2023 року ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип часті захворювання. В силу стійкого хронічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може брати участь в судовому засідання та надавати пояснення у справі.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сичи рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 457 від 11.05.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип часті захворювання. В силу стійкого хронічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може брати участь в судовому засідання та надавати пояснення у справі, а отже суд вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та визначити йому опікуна.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити опікуна його рідну мати ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 , слід задовольнити, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 , для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 299, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним строком на два роки.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його рідну мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у розмірі 1613,82 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/278/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» висновок № 457.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Ольга Петрівна Варвус

Петро Петрович Савко