Справа №932/472/22
Провадження №2/932/108/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«29» березня 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

при секретарі Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, яка знаходиться у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м, Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача наполягають на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

В свою чергу в частині поставлених питань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та перед експертом слід поставити питання лише щодо визначення варіантів користування квартирою, оскільки таке стосується предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що учасники справи та свідки дали пояснення по справі, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361 тел.056-791-17-56), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які є варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до часток співвласників?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати той факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати учасників цивільного процесу надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 для можливості огляду нерухомого майна з метою проведення оцінки та складання експертного висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зобов`язавши його сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертом строк, роз`яснивши, що у разі неоплати ним судової експертизи у встановлений строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі до отримання експертного висновку - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні - протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2023.

Суддя В.І.Цитульський