Справа № 536/940/21
Провадження № 4-с/536/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Райда О.С. при виконання ВП № 67912870,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року на адресу суду надійшла вказана скарга, в якій зокрема скаржник вказує, що звернувшись до працівників банку щодо розміру заощаджень, 28 лютого 2023 року йому повідомили, що кошти заробітної плати перераховано на виконання виконавчого провадження.

Відповідно до ст.477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У відзиві на скаргу приватним виконавцем вказано, та підтверджено відповідними доказами, що скаржник звернувся з приводу накладення арешту на рахунки 07.11.2022 року. При цьому, списання коштів відбувалося неодноразово до дня звернення з такою заявою.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник, по-перше, не просить суд поновити пропущений строк, по-друге не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що 28.02.2023 року він звертався до банку та/або у цей день отримав певну відповідь на яку посилається у скарзі.

В постанові Великої Палати Верховного суду від 03 жовтня 2018 року у справі N 320/7888/16-ц вказано, що стосується дотримання процесуальних строків, то, слід вважати, що сторони повинні таких дотримуватись та пропуск таких, за загальним правилом, призводить до втрати права особою на вчинення певної процесуальної дії у даному випадку на подання скарги.

Враховуючи те, що скаржник звернувся зі скаргою з порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 449 ЦПК України, при цьому останній не обґрунтував поважність причин пропущення такого строку, суд доходить висновку, що скаржник втратив право на вчинення певної процесуальної дії у даному випадку на подання скарги, внаслідок чого скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Райда О.С. при виконання ВП № 67912870 залишити без розгляду.

Учасники справи мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський