Справа № 196/942/22
№ провадження 2/196/158/2023
28 березня 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівня, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівня, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1988р. по 08.05.1991р. Її прізвище при народженні ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 21.09.2005р., вона змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 04.03.2006р., вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Шлюб із ОСОБА_7 було розірвано 06.04.2011р. (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.04.2011р.). Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 17.01.2014р. змінила прізвище на ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.01.2014р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 26.05.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 грудня 1980 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення №32 від 22.10.1980р., зареєстроване Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 30.12.1980р. в книзі №1, реєстровий №113.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 була його дружина ОСОБА_12 , син померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_11 , а дружина померлого ОСОБА_12 , фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, але юридично спадщину не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_12 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 .
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 був син померлої ОСОБА_3 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у подальшому, питання отримання Свідоцтва про право на спадщину так і не вирішив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.08.2019р.). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_12 .
Вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 .
Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , отримала постанову від 06.09.2022р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що нею не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
На підставі викладеного, прохає визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Представник відповідача виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так судом встановлено, що прізвище позивачки при народженні ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21.09.2005р., позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 04.11.2005р. батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 04.03.2006р. позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11). Шлюб із ОСОБА_7 було розірвано 06.04.2011р. (а.с.12). Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 17.01.2014р. позивачка змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.01.2014р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 - дідусь позивачки (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 26.05.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 25.05.2020р. №146 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.12.1980р., виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №32 від 22.10.1980р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 30.12.1980р. в книзі №1, реєстровий №113 (а.с.19).
Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №1723 від 09.11.2018р. ОСОБА_11 був зареєстрований та постійно мешкав з 29.02.1964р. і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та постійно мешкали: дружина ОСОБА_12 із 24.11.1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , починаючи з 09.06.1994р. ( спадкова справа а.с.111).
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 була його дружина ОСОБА_12 , син померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_13 27.01.2003р. зверталась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.115 спадкова справа), однак свідоцтво про право на спадщину не було видано. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.05.2021р. (а.с.17).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 був син померлої ОСОБА_3 батько позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.08.2019р. (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. від 06.09.2022р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що нею не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.30).
Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Так, згідно довідки КП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 25.05.2020р. №146 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.12.1980р., виданого Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення №32 від 22.10.1980р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 30.12.1980р. в книзі №1, реєстровий №113 (а.с.19).
Крім того, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 , має право на спадкування.
Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позивач бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 328, 346, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Заводським РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.02.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.03.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков