У Х В А Л А

"31" березня 2023 р. Справа153/302/23

Провадження2/153/75/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни про батька до актового запису про народження №96 вчиненого Ямпільським районним відділом ЗАГС Вінницької області 13 серпня 1993 року, а саме в графі «батько» зазначити батьком дитини його ОСОБА_1 , змінити дитині ОСОБА_3 по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

До початку підготовчого засідання, через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області за вхід.№2010 від 29.03.2023 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його син записаний як « ОСОБА_3 », батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 . Проте, в актовому записі про народження №96 від 13.08.1993 року його син записаний як « ОСОБА_7 », батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . Таким чином вбачаються розбіжності в прізвищі його сина та батьків актовому записі про народження та у свідоцтві про народження, які можуть бути виправлені за рішенням суду. Просить суд виправити актовий запис про народження №96 вчинений на ОСОБА_7 Ямпільським відділом ЗАГС Вінницької області від 13.08.1993 року, а саме виправити прізвище дитини і батьків з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№1951 від 27.03.2023 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Денисова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст.43,49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог .

Подана до суду позивачем заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.175-177,182-183 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Тому, суд вважає що заяву про збільшення позовних вимог, слід задовольнити та прийняти до провадження збільшені позовні вимоги.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 252, 258,260,261, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Гальжбіївка Ямпільський район Вінницька область, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницька область, громадянин України.

2. Внести зміни про батька до актового запису про народження №96 вчиненого Ямпільським районним відділом ЗАГС Вінницької області 13 серпня 1993 року, а саме в графі «батько» зазначити батьком дитини його ОСОБА_1 , змінити дитині ОСОБА_3 по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

3. Виправити актовий запис про народження №96 вчинений на ОСОБА_7 Ямпільським відділом ЗАГС Вінницької області від 13.08.1993 року, а саме виправити прізвище дитини і батьків з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис на 07 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити строк відповідачам для подання відзиву на заяву зі збільшеними позовними вимогами.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин