Справа № 2-789/12
Провадження № 2-в/191/14/23
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна Сергія Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» № ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна Сергія Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська у справі № 2-789/12 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року задоволені.

З метою примусового виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м. Луганська 06.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-789, на підставі якого Жовтневим відділом Державної виконавчої служби міста Луганська ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 33219692.

Станом на теперішній час в провадженні Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 33219692, однак ПАТ «КБ «Надра» не є кредитором боржника з огляду на наступне.

За результатами проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно додатком від 27.03.2008 № ПК 116/08-00 укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_ від 04 серпня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А та зареєстрований в реєстрі за №1743.

20 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір № GL48N718070_А_ про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі від 27.03.2008 № ПК 116/08-00 укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_ від 20 серпня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №1850.

10 лютого 2022 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «КЛТ Кредит» укладено договір б/н про відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.03.2008 року № ПК 116/08-00 укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Договір про відступлення права вимоги від 10 лютого 2022 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фісенко Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №103.

Факт укладання договору № GL48N718070_А_ про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно додатком від 27.03.2008 року № ПК 116/08-00 укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 підтверджується листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 089-60-51/23 від 03.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, 10.02.2022 року ТОВ «КЛТ Кредит» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по рішенню Жовтневого районного суду міста Луганська по справі № 2-789/12, з приводу примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 33219692.

В ході тимчасової окупації території Луганської області судову справу Жовтневого районного суду міста Луганська №2-789/12 було втрачено. Первинним позивачем у справі - ПАТ КБ Надра судове рішення, на підставі якого здійснюється стягнення, правонаступнику не передано. Факт здійснення стягнення заборгованості за втраченим рішенням суду підтверджується наявними постановами державного виконавця у виконавчому провадженні 33219692 та боржником не заперечується.

Факт прийняття втраченого рішення Жовтневого районного суду міста Луганська № 2-789/12 підтверджується наявними у ЄДРСР ухвалами Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-2369 2012 рік від 04 липня 2012 року.

З метою заміни сторони у виконавчому провадженні відкритого за втраченим судовим провадженням, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у даній справі в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська в зазначеній вище справі про задоволення позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра за кредитним договором "Автопакет" № ПК 116/08-00 від 27.03.2008р., грошові кошти в сумі 1 197 496,78 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначеного до судового розгляду.

У судове засідання 28.03.2023 року представник заявника ТОВ«КЛТ Кредит» Дейнегін С.М. не з`явився, однак надав заяву якою вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За викладених обставин, а також за відсутності у суду даних, в тому числі з Єдиного державного реєстру судових рішень, із яких можливо встановити закінчення судового розгляду цивільної справи № 2-789/12, суд позбавлений можливості вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 488-492 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» в особі представника заявника Дейнегіна Сергія Миколайовича про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі №2-789/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором «Авто пакет» №ПК 116/08-00 від 27.03.2008 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина