Справа № 372/2076/22
Провадження № 2-176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуба Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу та акту проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сологубом А.М. заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати представнику відповідача адвокату Сологубу А.М. можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачач ОСОБА_1 адвоката Сологуба Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати представнику відповідача адвокату Сологубу Артему Михайловичу можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Сологуба Артема Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу та акту проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 30.03.2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків