Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 521/19246/20

провадження № 61-3555св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Одеська міська рада,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Одеської міської ради про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно?будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення прибудови,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - УДАБК Одеської міської ради), про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинної прибудови.

Малиновський районний суд міста Одеси своєю ухвалою від 27 листопада 2020 року заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнив.

Наклав арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - .

Одеський апеляційний суд своєю постановою від 22 квітня 2021 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2020 року залишив без змін.

Малиновський районний суд міста Одеси своїм рішенням від 01 лютого 2022 року позов Одеської міської ради задовольнив.

Скасував реєстрацію УДАБК Одеської міської ради декларації

про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2021 року

№ ОД 82 «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 ».

Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом знесення прибудови (нежитлового приміщення) до квартири № 63 , розташованої на першому поверсі цього будинку (площа 40 кв. м).

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд своєю постановою від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2022 року залишив без змін.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси

від 01 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 лютого 2023 року, в якій заявниця просила скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, закрити касаційне провадження

у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Верховний Суд своєю постановою від 21 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року скасував.

Закрив провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - УДАБК Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення прибудови.

Повідомив Одеську міську раду про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснив Одеській міській раді її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Попередив Одеську міську раду про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції.

07 серпня 2023 року Одеська міська рада направила до Верховного Суду заяву про направлення справи № 521/19246/20 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини четвертої статті 414 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої

статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки Верховний Суд у своїй постанові від 21 червня 2023 року встановив, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарських судів, а спір у справі виник щодо нежитлового приміщення під офіс-магазин з улаштуванням консолі за адресою: АДРЕСА_3 , то справу необхідно передати до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 521/19246/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного архітектурно?будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення прибудови, передати для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук