Справа № 447/2798/21 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/841/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року, додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватного нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлії Романівни про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року адвокат Ощипок В.С. в інтересах ОСОБА_1 скерував до Миколаївського районного суду Львівської області апеляційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року, додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року.

28 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 447/2798/21 разом із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року, додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

На підставі апеляційної скарги заявника в частині оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику слід сплатити 1 362 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк