Справа № 635/1798/23
Провадження № 2/635/569/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Професора Підвисоцького, 10/10,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, місцезнаходження: місто Харків, провулок Інженерний, 9,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21124, вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 6778,00 гривень, згідно кредитного договору.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивач подала суду заяву про витребування доказів та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких 26 листопада 2021 року вчинено виконавчий напис № 21124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості згідно кредитного договору. В обґрунтування посилалась на те, що вона позбавлена можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки вони складають нотаріальну таємницю, що обмежує доступ позивача до доказової інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст заявлених вимог та враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати вищевказані докази самостійно, суд у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 84, ст. ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву подати суду відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати суду заперечення з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Також позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких 26 листопада 2021 року вчинено виконавчий напис № 21124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості згідно кредитного договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна