Справа № 170/95/16-ц
Провадження №2-зз/170/1/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 березня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №170/95/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Заяву обгрунтовано тим, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебували матеріали цивільної справи №170/95/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.04.2016 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131 з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності серії ЯЙ №732140, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності від 27.12.2012. На виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №50951580 від 25.04.2016. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Світязької сільської ради від 26.03.1997 №9/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Ш №732140, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Світязької сільської ради від 26.03.1997 року №9/1 «Про передачу земельній ділянок у приватну власність» та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 27.12.2012 за №05844, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1131, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2016 рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2016 залишено без змін. Таким чином, рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016, яким задоволено позов, набрало законної сили 22.08.2016, тому на даний час відсутні підстави для подальшого збереження вжитих заходів забезпечення позову. Тому заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.04.2016 у справі № 170/95/16-ц у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд. загальною площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 25.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.04.2016 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності серії ЯЙ №732140, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності від 27.12.2012. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2016 рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.04.2016 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2016 залишено без змін. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою державного виконавця Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В. серії ВП №50951580 від 25.04.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 14312746. Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Підстави зняття арешту з майна передбачені ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно із ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частинами 7, 8 даної норми передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, зважаючи на тривалість дії заходів забезпечення позову від дати набрання рішенням суду законної сили, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави для скасування накладеного на майно, відповідно до положень ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, арешту. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22.04.2016 у цивільній справі №170/95/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, у вигляді арешту накладеного, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1131, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності серії ЯЙ №732140, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності від 27.12.2012.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова