Справа № 686/888/20
Провадження № 2-зз/686/21/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

30.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: скасувати вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року по справі №686/888/20 заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0877 га, кадастровий номер :04:035:0333, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебувають виконавчі листи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/888/20 від 26.08.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на його користь заборгованості за договором позики від 08.08.2017 року в сумі 40000 доларів США, а також про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на його користь заборгованості за договором позики від 10.08.2018 року в сумі 40000 доларів США.

Виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_3 , пред`явлені до виконання 11.09.2020 та того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63020358. Також 14.09.2020 року відкрито виконавче провадження №63020171 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з наявністю декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного й того ж боржника постановою про об`єднання виконавчих проваджень від 01.10.2020 виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження №63178234.

У зв`язку із тим, що у самостійному порядку заборгованість на його користь погашена не була, виконавцем вжито заходити примусового виконання, в результаті яких накладено арешт на майно боржника, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0877 га, кадастровий номер :04:035:0333.

У ході проведення виконавчих дій на земельну ділянку прощею 2,0877 га, кадастровий номер :04:035:0333, звернуто стягнення та реалізовано шляхом продажу її на електронних торгах через торгову систему ДП «Прозоро Продажі». Переможцем торгів визнано ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2020 року по справі №686/888/20 задоволено заяву стягувача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку прощею 2,0877 га, кадастровий номер :04:035:0333, що належить на праві власності ОСОБА_3 про що 31.01.2020 року внесено запис про обтяження №35284916.

Оскільки наявність зареєстрованого обтяження перешкоджає нотаріальному оформленню результатів торгів, а майно на яке накладено арешт, реалізовано в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення суду на користь стягувача в інтересах якого застосовано забезпечення позову, зазначені заходи необхідно скасувати.

Відповідно до наявних обставин, підстави для подальшого забезпечення позову на даний час відсутні, арешт з земельної ділянки необхідно зняти.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представник боржника, заперечив проти задоволення заяви, оскільки боржник здійснює часткове погашення боргу, дії виконавця вважають незаконними, оскільки земельна ділянка продана за заниженою ціною.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 28.01.2020 року в цивільній справі №686/888/20 заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0877 га кадастровий номер :04:035:0333 та на земельну ділянку площею 0,112 га кадастровий номер :05:012:0057, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 09.07.2020 року в справі №686/888/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08.08.2017 року в сумі 40 000 доларів США, та за договором позики від 10.08.2018 року в сумі 40 000 доларів США.

Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 04.12.2020 року, заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міського суду від 09.07.2020 р. у справі №686/888/20 залишено без задоволення.

Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 06.03.2023 року, подання приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63200171 від 14.09.2020 року, відкрито виконаче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/888/20 виданого 26.08.2020 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10.08.2018 року в сумі 40 000 доларів США.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63020358 від 11.09.2020 року, відкрито виконаче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/888/20 виданого 26.08.2020 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 08.08.2017 року в сумі 40 000 доларів США.

Згідно постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №63020171, об`єднано виконавчі провадження №63200171, №63020358 у зведене виконавче провадження №63178234.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312125047, зареєстровано обтяження №35284916, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/888/20 від 28.01.2020 року.

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LSP001-UA-743, переможцем земельних торгів з реалізації земельної ділянки площею 2,0877 га, кадастровий номер :04:035:0333 , став ОСОБА_5 ..

Згідно платіжної інструкції №5 від 03.01.2023 року, ОСОБА_5 здійснив повну оплату забезпечувального платежу згідно протоколу про результати земельних торгів №LSP001-UA-743.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 09.07.2020 року набрало законної сили, боржником не виконано в повному обсязі, з метою оформлення реалізованого в процесі примусового виконання майна, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року в цивільній справі №686/888/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме арешт на земельну ділянку площею 2,0877 га кадастровий номер :04:035:0333, що належить на праві власності ОСОБА_3 . .

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року в цивільній справі №686/888/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме арешт на земельну ділянку площею 2,0877 га кадастровий номер :04:035:0333, що належить на праві власності ОСОБА_3 . .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя: