Провадження № 2 /522/1153/23
УХВАЛА

про признчення судової експертизи

30 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просив стягнути з відповідача нак ористь позивачп матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 100 000грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

По справі відкрито провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно технічної експертизи на дозвіл якої просить поставити наступні питання:

-Чи є в належному позивачу ОСОБА_1 нежитловому приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташоване адресою: АДРЕСА_1 сліди залиття, якщо є, то джерело затоплення?

-Якщо залиття належного позивачу ОСОБА_1 нежитлового приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 відбулося, то які ймовірно причини такого залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залиттям шкоду нежитловому приміщенню (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м. розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість завданих збитків, внаслідок залиття належного позивачу ОСОБА_1 нежитлового приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є в належному позивачу ОСОБА_1 нежитловому приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташоване адресою: АДРЕСА_1 сліди залиття, якщо є, то джерело затоплення?

-Якщо залиття належного позивачу ОСОБА_1 нежитлового приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 відбулося, то які ймовірно причини такого залиття, які наслідки залиття і чи заподіяно цим залиттям шкоду нежитловому приміщенню (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м. розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість завданих збитків, внаслідок залиття належного позивачу ОСОБА_1 нежитлового приміщенні (номер-апартамент з кухнею), загальною площею 109,80 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) на підставі наявних матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/23311/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом

Суддя Р. Д. Абухін

30.03.2023