Справа № 456/2988/22
Провадження № 2-во/456/8/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Ним, зокрема, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.03.2023 ОСОБА_1 , подала до суду заяву в якій просить суд виправити допущені описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі №456/2988/22, а саме зазначити вірний місяць народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження від 18.11.1950р. серії НОМЕР_1 виданого Стрийським ГОР бюро ЗАГС, вбачається, що датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/

Ухвалюючи 07.11.2022 рішення у справі №456/2988/22, провадження №2-о/456/97/2022, судом у абзацах 6 та 16 мотивувальної частини рішення та у абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку а саме зазначено «…. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «….. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналізуючи зміст наведених норм, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року задоволити.

Виправити опискуу абзаці шостому та шістнадцятому мотивувальної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року, а саме замість:«... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» вважати правильним «... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...» - надалі згідно тексту.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року, а саме замість:«…. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» вважати правильним «... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - надалі згідно тексту.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів