Провадження № 2/554/1287/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про стягнення виплат при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки виплат та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з ДП «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» на користь ОСОБА_1 суму ненарахованої та невиплаченої компенсації за порушення строків виплати заробітної плати за серпень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року та січень 2021 року у розмірі 1375,65 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 34 821,78 грн., за вирахуванням з цієї суми передбачених законодавством податків та зборів з доходів з фізичних осіб, моральна шкода 2000,00 грн., всього 37197,43 грн. Стягнуто ДП «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 377,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення було допущено описки та арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішенні невірно зазначено період, за який суд вирішив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Так, в абзаці 7 сторінки 3 мотивувальної частини рішення замість невірного «Кількість робочих днів за період з 01.01.2021 по 01.07.2021 становило 102 робочих днів…» необхідно вказати правильно «Кількість робочих днів за період з 01.02.2021 по 01.07.2021 становило 102 робочих днів…», в абзаці 10 сторінки 3 рішення замість невірного «період з 01.01.2021 по 01.07.2021 у сумі 34 821,78 грн.» необхідно вказати правильно «період з 01.02.2021 по 01.07.2021 у сумі 34 821,78 грн.».

Друге речення абзацу 2 сторінки 4 мотивувальної частини рішення слід викласти в такій редакції, вказавши правильно розраховану суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: «У зв`язку з цим з відповідача стягується на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 580,50 грн.»

В резолютивній частині рішення невірно вказано загальну суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість невірного «всього 37197,43 грн.» вірно вказати «всього 38197,43 грн.».

В резолютивній частині рішення невірно вказано судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому замість невірного «377,40 грн» вказати правильно «580,50 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Октябрського районного суду від 07.02.2023 року у цивільній справі №643/15453/21.

Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2023 року у цивільній справі №643/15453/21.

У абзаці 7 сторінки 3 мотивувальної частини рішення замість невірного «Кількість робочих днів за період з 01.01.2021 по 01.07.2021 становило 102 робочих днів» вважати правильним «Кількість робочих днів за період з 01.02.2021 по 01.07.2021 становило 102 робочих днів».

У абзаці 10 сторінки 3 мотивувальної частини рішення замість невірного «період з 01.01.2021 по 01.07.2021 у сумі 34 821,78 грн.» вважати правильним «період з 01.02.2021 по 01.07.2021 у сумі 34 821,78 грн.»

Друге речення абзацу 2 сторінки 4 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «У зв`язку з цим з відповідача стягується на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 580,50 грн.»

У абзаці 2 резолютивної частини рішення замість невірного «всього 37197,43 грн.» вважати правильним «всього 38197,43 грн.»

У абзаці 3 резолютивної частини рішення замість невірного «377,40 грн.» вважати правильним «580,50 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник