Справа № 2/593/160/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пацула В.О., звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 02 березня 2023 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання з участю сторін призначено на 15 год. 30 хв. 24 березня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву відповідно до якої просить залишити без розгляду позовну вимогу №2 зазначену у позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме про залишення прізвища « ОСОБА_3 » позивачці після розірвання шлюбу. В решті вимог, а саме вимогу про розірвання шлюбу підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на те, що сторона позивачки не бажає, щоб суд розглядав подану нею позовну заяву в частині позовної вимоги про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим представником позивачки подано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду в частині позовної вимоги про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Василь Крамар