Справа № 364/567/23
Провадження № 2/364/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4,

про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 01 серпня 2023 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області).

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області), що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015430 від 24.01.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за № 341.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їх участі.

Відповідач - Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не направили свого представника, подали до суду заяву, якою просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6). За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області), що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015430 від 24.01.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за № 341, що стверджено довідкою Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївського районах ГУ Держгеокадастру у Київській області № 7/139-20 від 27.01.2020 року (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи, тож є спадкоємцем першої черги, яка буда зареєстрована за місцем проживання спадкодавця та до дня смерті проживала разом з ним, що стверджено довідкою виданою Новоархангельською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградсьвої області № 4075 від 23.12.2019 року (а.с. 7).

Відповідач не заперечує проти прийняття спадщини позивачем.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , не заводилась.

Позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса для оформлення належних їй прав, щодо оформлення спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено, що стверджено оголошенням в газеті «Громадська думка» (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області), що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015430 від 24.01.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за № 341.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко