КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/1676/22 Головуючий у 1 інстанції: Свояк Д.В.
Провадження № 22-ц/824/7024/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Київ

Київськийапеляційний суд в складіколегіїсуддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. На даний час такий спосіб стягнення аліментів є неефективним, зміна способу стягнення аліментів відповідатиме інтересам дитини та не ставитиме відповідача в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Змінений спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, що встановлений рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі №373/1382/17. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та зупинити провадженні у справі. Посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права. Вважає, що позивачка належним чином не обґрунтувала позовні вимоги та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів і по час звернення до суду з даним позовом. Позивачка не надала доказів збільшення її витрат на дитину, а також інформації про розмір його доходів. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що дохід позивачки тільки збільшився, здоров`я дитини покращилося. Відтак, у суду першої інстанції були відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу. Просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 35 від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 працює медичною сестрою у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

За даними наказу командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарахований до особового складу військової частини з 06 травня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022.

Позивачка ОСОБА_2 порушила питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача. Просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 181 СК України стягнення аліментів у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі здійснюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Позивачка ОСОБА_2 просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, посилаючись на те, що це буде відповідати інтересам дитини. Відповідач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не має майнової можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу). З наданих суду документів вбачається, що відповідач на даний час проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. А тому суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить доводів, які дають підстав для висновку про незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.