РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Мукачево Справа№303/297/23

2/303/51/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у сумі 107253,91 грн. (в тому числі - 92575,80 грн. заборгованість за кредитом; 14678,11 грн. - заборгованість за відсотками) за кредитним договором від 17.09.2021 №014/-RO-82-105626277.

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, банківська установа посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобов`язання відповідача перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

Відповідач, у зазначений в ухвалі суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до умов, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредитного договору від 17.09.2021 №014/-RO-82-105626277, Банк надав Позичальнику безготівковий кредит на підставі Заяви-Договору в сумі 90 634,76 гривень, строком на 72 місяці до 17.09.2027 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 45,90 % річних, погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно згідно графіку Додаток1 (а.с 8-14) .

Факт укладання договору підтверджується електронною згодою № PDV2-2222365 позичальника від 17.09.2021 з використанням власного електронного підпису (а.с. 15-16), випискою по рахунку згідно якої відповідач отримав кредитні кошти (а.с. 17).

На підставі вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 23.09.2022 (а.с. 18), позивачем належним чином було повідомлено відповідача про суму та необхідність погашення кредитної заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 20 вересня 2022 р. (розрахунок, а.с. 7, 7 зворот) за предметом позову у сумі 107 253,91 грн. (в т.ч. 92 575,80 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 14 678,11 - прострочена заборгованість за відсотками) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2481,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» частину заборгованості у розмірі 107253,91 гривень (в тому числі - 92575,80 грн. заборгованість за кредитом; 14678,11 грн. - заборгованість за відсотками) за кредитним договором від 17.09.2021 року №014/-RO-82-105626277, а також суму 2481,00 гривні (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) у відшкодування судових витрат по справі.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя В.В. Кость