Справа № 496/5596/22
Провадження № 2/496/456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 04.10.2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 856.

Свої вимоги мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2019 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують. Позивачка зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство між ними не ведеться та кожен з них проживає за різними адресами, будь-яке спілкування відсутнє. Майнового спору між сторонами немає.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав (а.с. 31-32).

Відповідач у судове засідання не з`явився, але на електрону адресу суду «Електронний суд» надійшла заява, в якій просив справу слухати у його відсутність та позов задовольнити (а.с. 39).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 04.10.2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 856, сторони уклали шлюб 04.10.2019 року (а.с. 6).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 856.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв