Справа 2-3446/2008
Провадження № 2-зз/521/30/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року по справі № 2-3446/2008 про накладення арешту на кв. 78 будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , з внесенням відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси 30.03.2023 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються оригінали процесуальних документів по вищезазначеній справі, а саме: - ухвала від 17.03.2008 р; - ухвала від 28.05.2008 р.; - ухвала від 28.05.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала від 19.11.2008 р.

Судом ініційовано питання про часткове відновлення втраченого провадження по цій справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 488, 489 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ініціювати відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3446/2008.

Передати канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси копію цієї ухвали для виконання вимог п. п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. К. Гуревський