Справа № 203/1993/23
Провадження № 2/0203/891/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

23 травня 2023 року від представника третьої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло письмове повідомлення, де зазначено, що станом на 22 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 до органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради не зверталась з питанням надання до суду письмового висновку щодо предмета спору, що позбавляє орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради визначитися зі своєю думкою під час розгляду зазначеної справи, а також надати суду відповідний висновок.

Позивач у підготовчому засіданні наполягала на витребуванні від органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, надавши 23 травня 2023 року через канцелярію суду письмові пояснення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки такий висновок є обов`язковим при розгляді таких спорів та, відповідно необхідний для всебічного, об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначеного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав (, місцезнаходження: просп. Лесі Українки, 65, м. Дніпро, 49006) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко