29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/678/23
Провадження № 2/205/1003/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищезазначену позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 25 січня 2023 року.

25 січня 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21 березня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року було виконано вимоги ЦПК України щодо отримання відомостей про місце реєстрації відповідача, які на цей час так і не надійшли на адресу суду.

Разом з тим, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 4781 від 29 березня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 грудня 2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач у справі зареєстрований в Запорізькій області, що за територіальною підсудністю відноситься до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року за № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що місцем реєстрації відповідача є Запорізька область у м. Гуляйполе, вважаю за необхідне направити позовну заяву з урахуванням зміненої підсудності до Заводського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд. 65).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.