Справа № 203/4382/22
Провадження № 2-о/0203/28/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

присяжних - Зуйкова І.В., Коньшина І.А.,

при секретарі - Медведєвій А.В.,

за участю представника заявника - Антіпова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за клопотанням Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

14 листопада 2022 року представник КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою зазначив орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, з підстав того, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, яке набрало законної сили 27 листопада 2020 року. Строк дії рішення встановлено не більше двох років з дня набрання законної сили. На даний час дворічний строк дії рішення суду закінчується, а стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , не змінився, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постала необхідність продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною. (а.с.1)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. (а.с.8-9)

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. (а.с.17-18)

16 березня 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.20-29)

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у клопотанні підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши вимоги клопотання, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 11 січня 2013 року в КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР» зареєстрована, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 779/01-20 від 10 січня 2022 року. (а.с.3)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 є інвалідом дитинства з 2002 року, з 2016 року їй оформлена 1А група інвалідності, вона має діагноз: вроджена вада головного мозку (атрофія головного мозку), в зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та догляду. (а.с.2)

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, яке набрало законної сили 27 листопада 2020 року. Строк дії рішення встановлено не більше двох років з дня набрання законної сили. Отже, строк закінчення дії рішення суду 27 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 19 від 03 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.21-23)

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Клопотання Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 31.03.2023 р.

Суддя С.В. Єдаменко

Присяжні: І.В. Зуйков

І.А. Коньшин