ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/971/23
провадження № 2-н/691/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву, за матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору за її заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в звязку із заявою про її повернення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Так, 04.08.2023 року відповідно до ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області, матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України, повернуто заявнику у зв`язку з її відкликанням. Питання про повернення судового збору не ставилося, та відповідно не вирішувалося. 04.08.2023 року заявник ОСОБА_1 отримала заяву про видачу судового наказу та пакет документів, що були подані до суду.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із зяви від 25.08.2023 року та заяви про видачу судового наказу від 02.08.2023 року, вони не містять будь - якої інформації про сплату судового збору за подану заяву про видачу судового наказу (платіжної квитанції (інструкції)), як і не зазначено про їх наявність в додатку до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладене, заявник не підтвердила сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 02.08.2023 року в справі № 691/971/23, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 сттті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ккеруючись ст. ст. 13, 113, 259 - 261, 352 - 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 02.08.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Л. П. Синиця