Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/177/21
Провадження № 2-п/334/40/23
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бичківського Олексія Олексійовича про перегляд заочного рішення,

за участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бичківського О.О.,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Бичківський О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року у справі № 334/177/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.04.2023 відповідач дізнався про наявність заочного рішення. Представник був ознайомлений та отримав копію заочного рішення суду 02.05.2023. Надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 повістки-повідомлення були повернуті до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». На час розгляду справи, за вказаною адресою була зареєстрована дружина відповідача, якій не було вручено повідомлення про надходження поштових відправлень на ім`я чоловіка. В період з грудня 2020 року по травень 2021 рік відповідач проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідач не зареєстрований. Поштові конверти з відміткою «Судова повістка», які поверталися до суду, не містять номеру телефону відповідача, у зв`язку із чим він не повідомлений співробітниками поштового відділення про надходження на його адресу поштового відправлення. З огляду на вказані обставини, відповідач був позбавлений надати заперечення проти позову.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бичківський О.О. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримали.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2021 в цивільній справі № 334/177/21 задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.08.2007 у сумі 54687 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 08 копійок станом на 03.12.2020 , яка складається з наступного: 41445 (сорок одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 45 копійок заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. 41445,45 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту), 13241 (тринадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 63 копійки заборгованість по нарахованим відсоткам, а також судовий збір у сумі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 81 копійка.

Копія заочного рішення відповідачу не направлялася. Копію заочного рішення представник відповідача отримав в суді 02.05.2023. Заява про перегляд заочного рішення подана ним 18.05.2023 - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та поновити відповідачу цей строк.

Відповідно до відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг від 15.02.2021 № 01-71/1953 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.02.2021 відкрите провадження у справі. Судове засідання призначене 06.04.2021 о 09.00 годині.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 17.02.2021, позовна заява та судова повістка направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

06.04.2021 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи судове засідання було відкладене на 14.30 годину 27.04.2021.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 17.02.2021, позовна заява та судова повістка направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення було повернуте суду з відміткою у довідці Ф.20 «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання., призначене на 27.04.2021.

Проте, суд визнає поважною причиною неявки в судове засідання відповідача та не подання ним відзиву те, що на момент розгляду справи він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.06.2023 та Актом про фактичне проживання громадян від 09.06.2023. Вказана обставина підтверджує те, що відповідач не отримав судові повістки та не був обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи. Також, вказана обставина перешкодила йому подати відзив. При цьому докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з цих умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Вказані обставини є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 279, 279, 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бичківського Олексія Олексійовича про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року у справі № 334/177/21.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року в цивільній справі № 334/177/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 24 липня 2023 року о 10.00 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді приватного інтересу, розкриваю учасникам справи інформацію про те, що 23.02.2022 суддею укладений з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» договір про іпотечний кредит.

Якщо після розкриття інформації про приватний інтерес судді учасниками справи не буде заявлений відвід судді протягом десяти днів з дня отримання ухвали конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим. Якщо учасниками справи судді буде заявлений відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 15 червня 2023 року.

Суддя: