Справа №: 343/2389/21
Провадження №: 2-др/343/4/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Керніцького І.І.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про ухвалення додаткового рішення по справі№ 343/2389/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката Юхименко Руслану Іванівну звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просили:
-стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн;
-стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн;
-стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнову шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 5382,83 грн;
-судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу та витрати на виконання експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 2400,00 грн, покласти на відповідачів.
Рішенням Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області від 13 березня 2023 року ухвалено: позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 83 копійки матеріальної шкоди.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Для вирішення питання про інші судові витрати суд призначив судове засідання в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина вул.Обліски, 115.

27 лютого 2023 року від представника відповідачів - адвоката Ільницької С.В. до суду надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій остання просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 46000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. До заяви долучені: договір про надання правової допомоги, акт наданих послуг та опис послуг.

Того ж дня поступила заява від представників позивачів адвоката Юхименко Р.І. про відшкодування судових витрат, в якій остання просить стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн; стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн; стягнути на користьОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн, а також витрати на виконання експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 2400,00 грн. До заяви долучені: договори про надання правової допомоги з додатками до них, акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки про оплату коштів за надання правової допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши зміст заяв представників сторін про стягнення витрат на правову допомогу, долучені до них документи, взявши до уваги інші письмові заяви сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Рішенням від 13 березня 2023 року Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 83 копійки матеріальної шкоди. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок матеріальної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору. Для вирішення питання про інші судові витрати суд призначив судове засідання в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина вул.Обліски, 115.

У відзиві на позов представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат Ільницька С.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) №1882 від 12.07.2012 (т.1 а.с.165) навела перелік наданих послуг з правової допомоги та їх вартість, які включають в себе: ознайомлення та аналіз матеріалів справи, підготовка відзиву на позовну заяву 6000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1500,00 грн за 1 запит; представництво інтересів в суді 5000,00 грн за 1 судове засідання.

У встановлений судом строк представник відповідачів адвокат Ільницька С.В. подала докази щодо розміру понесених її довірителями витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 46000,00 грн, заявивши клопотання про їх відшкодування.

У свою чергу представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Юхименко Р.І. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) №66 від 08.11.1996 (т.1 а.с.13) подано заяву про відшкодування судових витрат, згідно з якою вартість наданих Адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» правничих послуг на користь ОСОБА_1 становлять 15000,00 грн, на користь ОСОБА_2 10000,00 грн, на користь ОСОБА_3 10000,00 грн, які просила стягнути солідарно із відповідачів, а також витрати на виконання експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля в розмірі 2400,00 грн.

Представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Юхименко Р.І. на підтвердження понесених ними витрат на правничу професійну допомогу надано такі документи:

-ордер на надання правничої (правової) допомоги, укладений 18.11.2021 між ОСОБА_1 та адвокатом Юхименко Р.І. (т.1 а.с.10);

-ордер на надання правничої (правової) допомоги, укладений 18.11.2021 між ОСОБА_2 та адвокатом Юхименко Р.І. (т.1 а.с.11);

-ордер на надання правничої (правової) допомоги, укладений 18.11.2021 між ОСОБА_3 та адвокатом Юхименко Р.І. (т.1 а.с.12);

- договір про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» в особі керуючого партнера Юхименко Р.І. та Шикор М.Я., в якому визначено, що адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу, а клієнт вичерпну інформацію та документи, необхідні Адвокатському об`єднанню. У договорі зазначено, в чому полягає правова допомога, права та обов`язки сторін. Оплата за договором складається з: гонорару та сум, що виплачуються клієнтом. Розмір гонорару визначається відповідно до акта прийому-передачі наданої правової допомоги та на підставі рахунку. Для визначення розміру гонорару сторони використовують один із способів його обчислення: 1) погодинна оплата згідно з тарифікацією часу, що витрачений адвокатами для надання клієнту правової допомоги, з розрахунку 1600,00 грн за 1 год роботи адвоката, та / або 2) фіксований гонорар за надану правову допомогу, передбачену договором, розмір якого визначається сторонами перед початком надання правової допомоги. До складу витрат, пов`язаних з цим договором, що підлягають відшкодуванню клієнтом відносяться: а) видатки на оплату нотаріального посвідчення документів та їх перекладу; б) транспортні витрати (видатки на проїзд до місця надання правової допомоги, якщо таке місце не співпадає з місцем укладення цього договору); в) видатки на оплату роботи фахівців (спеціалістів), якщо такі висновки запитуються з метою надання правової допомоги в межах цього договору; г) оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт; д) телефонні розмови, якщо такі здійснюються в режимі міжнародних дзвінків. Клієнт проводить виплату гонорару (його частини) не пізніше 5 банківських днів з дати підписання сторонами акта, який засвідчує факт надання правової допомоги, чи з дати отримання від адвокатського об`єднання рахунку на здійснення авансового платежу у випадку його акцептування клієнтом (т. 2 а.с. 62-63);

- додаток № 3 до договору про надання правової допомоги від 18.11.2021, відповідно до якого оплата правової допомоги ОСОБА_1 здійснюється у вигляді гонорару у розмірі 15000,00 грн (т.2 а.с.64);

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 та додатку №3 від 18.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 18.11.2021, укладеним із ОСОБА_1 , в якому визначено найменування та вартість понесених адвокатських послуг, а саме: визначення правової позиції у даній справі та аргументів на підтвердження правової позиції позивача; визначення норм права, які позивач має намір застосувати та мотивів застосування цих норм права; вивчення судової практики (правовох позицій) Верховного Суду, яка регулює подібні відносини; визначення доказів, якими будуть обґрунтовуватись позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; підготовка доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; підготовка позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди; участь в судових засіданнях Долинського районного суду 23.03.2022, 06.05.2022, 09.06.2022, 08.09.2022, 29.09.2022; підготовка до судових дебатів (письмова форма) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що разом складає фіксовану суму у розмірі 15000,00 гривень (т.2 а.с.65);

-рахунок №01Ю 22.02.2023 про оплату за надання правової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 15000,00 гривень (т.2 а.с.66);

- договір про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» в особі керуючого партнера Юхименко Р.І. та Шикором Я.М., в якому визначено, що адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу, а клієнт вичерпну інформацію та документи, необхідні Адвокатському об`єднанню. У договорі зазначено, в чому полягає правова допомога, права та обов`язки сторін. Оплата за договором здійснюється у вигляді гонорару. За надання правової допомоги, передбаченої цим договором, клієнт виплачує Адкокатському об`єднанню гонорар у розмірі 10000,00 грн. Клієнт проводить виплату гонорару (його частини) не пізніше 20 банківських днів з дати підписання сторонами акта, який засвідчує факт надання правової допомоги, чи з дати отримання від адвокатського об`єднання рахунку на здійснення авансового платежу у випадку його акцептування клієнтом (т. 2 а.с. 67-68);

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18.11.2021, укладеним із ОСОБА_3 , в якому визначено найменування та вартість понесених адвокатських послуг, а саме: визначення правової позиції у даній справі та аргументів на підтвердження правової позиції позивача; визначення норм права, які позивач має намір застосувати та мотивів застосування цих норм права; вивчення судової практики (правовох позицій) Верховного Суду, яка регулює подібні відносини; визначення доказів, якими будуть обґрунтовуватись позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; підготовка доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; підготовка позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди; участь в судових засіданнях Долинського районного суду 23.03.2022, 06.05.2022, 09.06.2022, 08.09.2022, 29.09.2022; підготовка до судових дебатів (письмова форма) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що разом складає фіксовану суму у розмірі 10000,00 гривень (т.2 а.с.69);

-рахунок №02Ю 22.02.2023 про оплату за надання правової допомоги ОСОБА_3 в розмірі 10000,00 гривень (т.2 а.с.70);

- договір про надання правової допомоги від 18 листопада 2021 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Юхименко і партнери» в особі керуючого партнера Юхименко Р.І. та ОСОБА_2 , в якому визначено, що адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу, а клієнт вичерпну інформацію та документи, необхідні Адвокатському об`єднанню. У договорі зазначено, в чому полягає правова допомога, права та обов`язки сторін. Оплата за договором здійснюється у вигляді гонорару. За надання правової допомоги, передбаченої цим договором, клієнт виплачує Адкокатському об`єднанню гонорар у розмірі 10000,00 грн. Клієнт проводить виплату гонорару (його частини) не пізніше 20 банківських днів з дати підписання сторонами акта, який засвідчує факт надання правової допомоги, чи з дати отримання від адвокатського об`єднання рахунку на здійснення авансового платежу у випадку його акцептування клієнтом (т. 2 а.с. 71-72);

- акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18.11.2021, укладеним із ОСОБА_2 , в якому визначено найменування та вартість понесених адвокатських послуг, а саме: визначення правової позиції у даній справі та аргументів на підтвердження правової позиції позивача; визначення норм права, які позивач має намір застосувати та мотивів застосування цих норм права; вивчення судової практики (правовох позицій) Верховного Суду, яка регулює подібні відносини; визначення доказів, якими будуть обґрунтовуватись позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; підготовка доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; підготовка позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди; участь в судових засіданнях Долинського районного суду 23.03.2022, 06.05.2022, 09.06.2022, 08.09.2022, 29.09.2022; підготовка до судових дебатів (письмова форма) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що разом складає фіксовану суму у розмірі 10000,00 гривень (т.2 а.с.73);

-рахунок №03Ю 22.02.2023 про оплату за надання правової допомоги ОСОБА_2 в розмірі 10000,00 гривень (т.2 а.с.74);

-опис послуг, наданих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Юхименко Р.І., які складаються із: 1) визначення правової позиції у даній справі та аргументів на підтвердження правової позиції позивачів; 2) визначення норм права, які позивачі мають намір застосувати та мотивів застосування цих норм права; 3) вивчення судової практики (правовох позицій) Верховного Суду, яка регулює подібні відносини; 4) визначення доказів, якими будуть обґрунтовуватись позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; 5) підготовка доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; 6) підготовка позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди; 7) участь в судових засіданнях Долинського районного суду 23.03.2022, 06.05.2022, 09.06.2022, 08.09.2022, 29.09.2022; 8) підготовка до судових дебатів (письмова форма) (т.2 а.с.75).

Представником відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатом Ільницькою С.В. на підтвердження понесених ними витрат на правничу професійну допомогу надано такі документи:

- договір №1-01/22 ц про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Лі партнерс» в особі керуючого партнера Лиско Г.О. та Чучвич Р.Б., Костюк М.П., ОСОБА_6 , в якому визначено, що адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, а клієнт зобов`язаний надати всю необхідну інформацію, яка відноситься до цивільного провадження та необхідні документи, які є у його розпорядженні. У договорі зазначено, в чому полягає правова допомога, права та обов`язки сторін. За надання правової допомоги клієнт зобов`язується здійснити виплати адвокатському об`єднанню гонорар, який включає в себе: ознайомлення та аналіз матеріалів справи, підготовка відзиву на позовну заяву 6000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1500,00 грн за 1 запит; представництво інтересів в суді 5000,00 грн за 1 судове засідання. У разі відкладення судового розгляду не з ініціативи адвоката за умови не попередження адвоката про наявність поданої заяви про відкладення розгляду справи, клієнт зобов`язаний сплатити адвокату гонорар у розмірі 3000,00 грн. Сторони погодили, що що клієнт здійснює оплату гонорару до початку надання правової допомоги. Клієнт погоджується здійснити додаткові витрати, що пов`язані з наданням правової допомоги (експертні дослідження, отримання платних довідок та ін. документів, витрат на відрядження, транспортні послуги тощо) (т. 2 а.с. 42-44);

- акт наданих послуг №1-11-22ц згідно з договору про надання правової допомоги №1-01/22ц від 05.01.2022, в якому визначено найменування та вартість понесених адвокатських послуг, а саме: 1.Ознайомлення з матеріалами справи та здійснення аналізу позовної заяви та доказів по справі №343/2389/21; 2.Підготовка відзиву на позовну заяву у справі; 3.Підготовка заяви про виклик свідків у справі; 4.Представництво та захист законних інтересів клієнта в Долинському районному суді Івано-Франківської області: 20.01; 24.02; 23.03; 06.05; 09.06; 08.09; 29.09. Розмір витрат на правову допомогу становить: 41000,00 грн.: ознайомлення з матеріалами справи №343/2389/21 та здійснення аналізу позовної заяви та доказів по справі; підготовка відзиву на позовну заяву- 6000,00 грн; представництво та захист прав та законних інтересів клієнта в Долинському районному суді 20.01; 24.02; 23.03; 06.05; 09.06; 08.09; 29.09 5000,00 грн * 7 судових засідань = 35000,00 грн (т.2 а.с.45);

-опис наданих послуг, згідно з договору про надання правової допомоги №1-01/22ц від 05.01.2022, укладеного між адвокатським об`єднанням «Лі партнерс» в особі керуючого партнера Лиско Г.О. та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які складаються із: 1.Ознайомлення з матеріалами справи та здійснення аналізу позовної заяви та доказів по справі №343/2389/21; 2.Підготовка відзиву на позовну заяву у справі; 3.Підготовка заяви про виклик свідків у справі; 4.Представництво та захист законних інтересів клієнта в Долинському районному суді Івано-Франківської області: 20.01; 24.02; 23.03; 06.05; 09.06; 08.09; 29.09 (т.2 а.с.46);

- заяву на відшкодування витрат на правову допомогу, згідно з якою розмір витрат на правову допомогу становить 46000,00 грн, а саме: ознайомлення з матеріалами справи №343/2389/21 та здійснення аналізу позовної заяви та доказів по справі; підготовка відзиву на позовну заяву- 6000,00 грн; представництво та захист прав та законних інтересів клієнта в Долинському районному суді 20.01; 24.02; 23.03; 06.05; 09.06; 08.09; 29.09; 07.11 5000,00 грн * 8 судових засіжань = 40000,00 грн (т.2 а.с.39-41).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 139 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).

У ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, які відповідають вказаному вище.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України визначає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 ЦК України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна з умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Однак, за наявності заперечень учасника справи, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Разом з тим, 12.05.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), в якій підтвердила свій висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також з критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19)), та зазначила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44).

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду стороною позивачів заяв та матеріалів, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу сторони позивачів не відповідає принципам розумності в даних правовідносинах, не є обґрунтованим та пропорційним до предмета спірних правовідносин.

Даючи оцінку доказам, долученим на підтвердження понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільні справі, в тому числі умовам договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 (т.1 а.с.62-63) розмір гонорару за послуги адвоката Юхименко Р.І., надані позивачу ОСОБА_1 становлять 15000,00 грн. Однак, враховуючи часткове задоволення заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, а також те, що вказаний розмір правової допомоги в сумі 15000,00 не є належним чином обгрунтованим та пропорційним до предмета спірних відносин, а відтак не відповідає принципам розумності, у зв"язку з чим підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільні справі, в тому числі умовам договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 (т.1 а.с.67-68) розмір гонорару за послуги адвоката Юхименко Р.І., надані позивачу ОСОБА_3 становлять 10000,00 грн. Однак, враховуючи часткове задоволення заявлених позивачем ОСОБА_3 позовних вимог, а також те, що вказаний розмір правової допомоги в сумі 10000,00 не є належним чином обгрунтованим та пропорційним до предмета спірних відносин, а відтак не відповідає принципам розумності, у зв"язку з чим підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 3000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачою ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільні справі, в тому числі умовам договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 (т.1 а.с.71-72) розмір гонорару за послуги адвоката Юхименко Р.І., надані позивачці ОСОБА_2 становлять 10000,00 грн. Однак, враховуючи часткове задоволення заявлених позивачкою ОСОБА_2 позовних вимог, а також те, що вказаний розмір правової допомоги в сумі 10000,00 не є належним чином обгрунтованим та пропорційним до предмета спірних відносин, а відтак не відповідає принципам розумності, у зв"язку з чим підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 3000,00 грн.

Даючи оцінку заяві представника відповідачів адвоката Ільницької С.В. про відшкодування витрат на правову допомогу у даній цивільній справі, суд зазначає, що останньою долучений договір №1-01/22ц про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року (т.2 а.с. 42-44), акт наданих послуг №1-11-22ц згідно з договором про надання правової допомоги №1-01/22ц від 05.01.2022 (т.2 а.с.45), опис наданих послуг згідно з договором про надання правової допомоги №1-01/22ц від 05 січня 2022 року (а.с.46), з яких встановлено, що розмір витрат на правову допомогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданих адвокатом Ільницькою С.В. становить 41000,00 грн. Також суд звертає увагу на те, що в заяві на відшкодування витрат на правову допомогу (т.2 а.с.39-41) міститься опис наданих адвокатом Ільницькою С.В. послуг згідно з договором про надання правової допомоги №1-01/22ц від 05 січня 2022 року, де зазначено остаточна сума витрат на професійну правову допомогу, понесених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які становлять 46000,00 грн.

Суд, вирішуючи питання про розподіл витрат, зазначених представником відповідачів - адвокатом Ільницькою С.В. у заяві про відшкодування витрат на правову допомогу, взявши до уваги умови договорів про надання правової допомоги, дійшов висновку про те, що визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи є завищеним, витрати у зазначеній сумі не можна визнати належним чином обґрунтованими та дійсно понесеними у зв`язку із наданням необхідної за обставин цієї справи правової допомоги.

Зокрема, до матеріалів справи представником відповідачів долучено опис послуг, наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатом Ільницькою С.В. в цивільній справі № 343/2389/21, а саме: 1.Ознайомлення з матеріалами справи та здійснення аналізу позовної заяви та доказів по справі №343/2389/21; 2.Підготовка відзиву на позовну заяву у справі; 3.Підготовка заяви про виклик свідків у справі; 4.Представництво та захист законних інтересів клієнта в Долинському районному суді Івано-Франківської області: 20.01; 24.02; 23.03; 06.05; 09.06; 08.09; 29.09.

Однак, адвокатом Ільницькою С.В. не надано суду розрахунку правової допомоги із відображенням вартості за кожну надану послугу та не зазначений час, витрачений на надання таких послуг та час, витрачений на участь у судових засіданнях.

Більше того, ні відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ні адвокаткою Ільницькою С.В. не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати відповідачами коштів в розмірі 46000,00 грн.

Крім цього суд враховує, що більшість призначених судових засідань неодноразово відкладались у зв`язку із заявленими клопотаннями/заявами представника відповідачів- адвоката Ільницької С.В., зокрема: 05.01.2022, 02.08.2022, 22.08.2022, 28.11.2022, 13.01.2023.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 19.02.2020 справа № 755/9215/15-ц та у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Таким чином, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява представників відповідачів адвоката Ільницької С.В. про стягнення із позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 46000,00 грн не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності і вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Отже, враховуючи вищевказане, характер виконаної адвокатами роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатами роботи, критерію необхідності та значимості здійснених адвокатами дій, суд приходить до висновку, що доведеними, документально обґрунтованими та такими, що відповідають критерію розумної необхідності є понесені стороною позивачів витрати на професійну правничу допомогу в таких розмірах: позивачів ОСОБА_1 - 5000,00 грн, ОСОБА_2 - 3000,00 грн, ОСОБА_3 3000,00 грн, які слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, позивач ОСОБА_3 має також право на відшкодування витрат в розмірі 2400,00 грн, понесених на виконання експертного автотоварознавчого дослідження, які слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ст. 627, 629, 632, 903 ЦК України, ст. 81, 89, 133, 137, 141 ЦПК України, ст. 1, 19, 27, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VІ, та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Юхименко Руслани Іванівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 5000 (п"ять тисяч) гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень понесених судових витрат на виконання експертного автотоварознавчого дослідження.

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Ільницької Світлани Василівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачі: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_4 , с.Царківна Калуського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький