Справа № 212/3086/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Єрмізіної Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Федосова М.М.,

представника відповідача Фоміної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від повноважень опікуна та поновлення повноважень опікуна,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від повноважень опікуна та поновлення повноважень опікуна.

15 червня 2023 року до суду представником позивача адвокатом Федосовим М.М. подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник вказує, що малолітня ОСОБА_2 долаштована до прийомної родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Для залучення подружжя ОСОБА_5 учасниками судового процесу та уточнення позовних вимог, представник просить суд витребувати від Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради рішення про долаштування малолітньої ОСОБА_2 до прийомної родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання послалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 5 від 18.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна стосовно ОСОБА_2 » та поновленні позивача у повноваженнях опікувана стосовно ОСОБА_2 .

Так, рішення про долаштування малолітньої ОСОБА_2 до прийомної родини не стосується предмету спору та не входить до обставини, які мають значення для розгляду цієї справи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів не стосується предмету позовних вимог, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення від повноважень опікуна та поновлення повноважень опікуна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін