справа № 462/4524/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення площею 52,0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 з припиненням права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 52,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 686/19389/17; від 14 листопада 2018 року у справі № 127/2709/16-ц та Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 592/18734/18 міститься висновок щодо розмежування цивільної та господарської юрисдикції у подібних до даного спору правовідносинах.

Разом з тим, позивач у позові не зазначає обставини, які б вказували на функціональне призначення нежитлового приміщення площею 52,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 станом на день звернення із даним позовом до суду, зокрема, обставин чи використовується дане приміщення та земельна ділянка в підприємницькій діяльності.

Відсутність у позові викладу вищевказаних обставин позбавляє можливості суд зробити належний висновок щодо підвідомчості спору у даній справі.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.