У Х В А Л А

27 березня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Антонюка Я.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26085/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - стягнення грошової компенсації вартості частки збільшення у своїй вартості квартири, стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. заявила клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельно-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, перед якими запропонувала поставити запитання:

1) яка ринкова вартість квартири, що по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р. в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США);

2) які будівельні матеріали були використані для проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі, що по АДРЕСА_1 , в період з 29.10.2012 р. до 26.01.2021 р. і яка їх ринкова вартість станом на час придбання;

3) яка вартість ремонтно-будівельних робіт (невід"ємних поліпшень, в тому числі, вставляння внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітаза, умивальника, ванної, змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін, оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшилась вартість квартири, що по АДРЕСА_1 , що були виконані в період з 29.10.2012 р. до 26.01.2021 р.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (а.с. 232-233)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Антонюк Я.В. подав заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової оціночно-будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед якими запропонував поставити запитання:

1) яка ринкова вартість квартири, що по АДРЕСА_1 готовністю станом на час її передачі забудовником власнику 29.10.2012 р. в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США) і яка ринкова вартість цієї квартири в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США) станом на 26.01.2021 р.;

2) якщо вартість квартири по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р. є вищою порівняно з її ринковою вартістю станом на 29.10.2012 р., то за рахунок чого відбулось таке подорожчання квартири:

- за рахунок виконання опоряджувальних робіт, вставлення внутрішніх дверних блоків, покриття підлоги ламінатом, встановлення газової плити. унітаза, ванної, змішувачів, шпаклювання стін, оздоблення стін шпалерами, покриття плиткою стін,

- за рахунок інших чинників (загальне подорожчання нерухомого майна, інфляційні процеси, зміна курсу валют);

3) визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, матеріалів та обладнання (з врахуванням зносу), проведених у квартирі по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (а.с. 234-235)

Представники сторін наполягають на експертній установі, запропонованій кожним з них, не заперечують щодо задоволення обох клопотань і зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Сидорчук Н.М. не заперечує щодо задоволення обох клопотань про призначення судових оціночно-будівельно-технічних експертиз та зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання обох сторін потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачук В.В. задоволити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка ринкова вартість квартири, що по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р. в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США);

2) які будівельні матеріали були використані для проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі, що по АДРЕСА_1 в період з 29.10.2012 р. до 26.01.2021 р. і яка їх ринкова вартість станом на час придбання;

3) яка вартість ремонтно-будівельних робіт (невід"ємних поліпшень, в тому числі, вставляння внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітаза, умивальника, ванної, змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін, оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшилась вартість квартири, що по АДРЕСА_1 , що були виконані в період з 29.10.2012 р. до 26.01.2021 р.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (конт. тел. адвоката Ткачук В.В.: 067-478-26-94).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка ринкова вартість квартири, що по АДРЕСА_1 готовністю станом на час її передачі забудовником власнику 29.10.2012 р. в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США) і яка ринкова вартість цієї квартири в гривнях та у валютному еквіваленті (дол. США) станом на 26.01.2021 р.;

2) якщо вартість квартири по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р. є вищою порівняно з її ринковою вартістю станом на 29.10.2012 р., то за рахунок чого відбулось таке подорожчання квартири:

- за рахунок виконання опоряджувальних робіт, вставлення внутрішніх дверних блоків, покриття підлоги ламінатом, встановлення газової плити. унітаза, ванної, змішувачів, шпаклювання стін, оздоблення стін шпалерами, покриття плиткою стін,

- за рахунок інших чинників (загальне подорожчання нерухомого майна, інфляційні процеси, зміна курсу валют);

3) визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, матеріалів та обладнання (з врахуванням зносу), проведених у квартирі по АДРЕСА_1 станом на 26.01.2021 р.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (конт. тел. НОМЕР_1 ).

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам обох експертних установ цивільну справу №127/26085/20 (першій тій експертній установі, котра раніше має можливість приступити до виконання ухвали суду).

Зобов"язати сторони і третю особу забезпечити доступ експертам до об"єкту дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 30.03.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин