Справа № 307/4800/22
Провадження № 2/307/974/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., з участю секретаря Ваш Е. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Сєрова О. В. подала суду клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради, місце розташування: 89300, м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1, Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні в закладі КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради, та права КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради на стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Сєрова О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в закладі КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської областної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Сєрової Олени Василівни необхідно задовольнити, залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради, місце розташування: 89300, м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1, Закарпатської області.

Керуючись ст. 52, ст. 197, ст. 198, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Сєрової Олени Василівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради, місце розташування: 89300, м. Свалява, вул. Б. Хмельницького, 1, Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 50 хв. 19 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду поснення третьої особи щодо позову чи відзиву, копія пояснення щодо позову чи відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснення щодо позову чи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та третя особа має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив чи пояснення щодо позову чи відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено та проголошено 30 березня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.