Справа № 490/4706/22
н/п 2/490/1119/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Постолатій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в якому, просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що, має з відповідачем від шлюбу сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання в Миколаївському Політехнічному фаховому коледжі, на другому курсі. З сином проживають разом окремо від відповідача, який матеріальної допомоги сину не надає. У зв`язку з тим, що заробітку позивачки не достатньо для нормального проживання та навчання дитини просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Від адвоката Мотельчук Ю.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання, в якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності, одночасно з цим повідомляючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався.
З огляду на зазначене, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).
Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначається за правилами, визначеними у статті 200 ЦПК України. Так відповідно до частини першої зазначеної статті суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку проте, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (18 років) є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Миколаївського політехнічного фахового коледжу від 22.09.2022 року №271/22 ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денного форми здобуття освіти з 01.09.2021 року по 01.04.2024 року.
З наявної в матеріалах справи довідки №193 від 28.11.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і має склад сім`ї син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наявного в матеріалах справи витягу з реєстру територіальної громади від 28.03.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведеного слідує, що повнолітій ОСОБА_2 на даний час досяг 18 років, навчається на денній формі у Миколаївському політехнічному фаховому коледжі та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , доходу не має та перебуває на утриманні своєї матері.
Відтак, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у зв`язку із навчанням.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зазначає таке.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).
Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, працездатного віку, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2022 року і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За такого, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись статтями 76-81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2022 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох