Справа 524/530/23
Провадження № 2-о/524/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у зв`язку із розбіжністю при написанні дати його народження в трудовій книжці та в паспорті, у нього виникли ускладнення щодо призначення пенсії за віком.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 16.03.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняло рішення №515 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Рішення було обґрунтовано тим, що при підрахунку страхового стажу до уваги не прийнято періоди роботи, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки дата його народження, зазначена в трудовій книжці - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає даті народження, яка зазначена в паспорті - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує внесення до трудової книжки запису про проходження навчання та надану заявником копію диплому № НОМЕР_2 виданого на ім`я « ОСОБА_1 »

На переконання суду, подані заявником документи підтверджують те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

У зв`язку із цим, суд вважає, що заяву про встановлення факту можливо задовольнити.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ