Справа № 521/2100/22
Провадження № 2/521/439/23
Ухвала

про витребування доказів

22 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якому він просить суд:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68962142, номер у нотаріуса 2/2022, заведену після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування заявленого представник відповідач вказав, що вказані докази необхідні для повного й всебічного розгляду справи та встановлення належного кола спадкоємців.

Сторони до суду не з`явились, їх представники подали до суду заяви про розгляд заяви без участі представників.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, відповідач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68962142, номер у нотаріуса 2/2022, заведену після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук