Провадження № 2/756/605/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа № 756/16942/21.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. А саме на розгляд експертів представник просив поставити наступні питання:

- Які саме ремонтно-будівельні роботи необхідно було провести у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для усунення наслідків залиття зазначеної квартири, що мало місце 04.03.2020? Яка вартість зазначених ремонтно-будівельних робіт та матеріалів?

- Якою є технічна причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 04.03.2020?

Проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи представник відповідача ОСОБА_4 просив доручити судовим експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи у зв`язку із затягуванням розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає правильним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо причини та розміру матеріального збитку, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Суд вважає доцільним провадження по справі зупинити, оскільки подальший її розгляд неможливий під час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які саме ремонтно-будівельні роботи необхідно провести у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для усунення наслідків залиття зазначеної квартири, що мало місце 04.03.2020, та відновлення її попереднього стану? Яка вартість зазначених ремонтно-будівельних робіт та матеріалів станом на день проведення експертизи?

- Якою є технічна причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 04.03.2020?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

В розпорядження експертів надати CD диск із відеофіксацією моменту затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах справи (а.с.131, т.1).

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати доступ уповноваженим експертам до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.