Єдиний унікальний номер 142/47/23
Номер провадження 2/142/106/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі з 10 травня 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.06.2019 року.

Позивач зазначає, що на протязі великого проміжку часу, а саме з середини 2011 року, тобто більше 10 років, вони з відповідачем не мешкають як одна сім`я, а їхній шлюб розпався практично одразу після реєстрації, шлюбні обов`язки з давнього часу не виконуються а ні позивачем, а ні відповідачем. Позивач вказує, що розірвання шлюбу оформити через органи державної реєстрації актів цивільного стану не було можливості, тому що кожний з них мешкав в різних частинах України, які є віддаленими одна від одної, через що вони не можуть розлучитися і на даний момент. Також позивач зазначає, що у нього є інша сім`я та він має намір зареєструвати шлюб. Отже, подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити його інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Крім того, позивач вказує, що після переговорів з відповідачем та повідомлення її про те, що він бажає розірвати шлюб, нею було направлено заяву, яка була власноручно нею написана, в якій вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позов вона просить задовольнити та визнає його. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2023 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено в справі судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30 березня 2023 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30 березня 2023 року не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 червня 2019 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Доказів наявності у сторін неповлітніх дітей суду надано не було.

Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що з 2011 року та на даний час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Судом встановлено, розірвання шлюбу оформити через органи державної реєстрації актів цивільного стану у сторін не було можливості, тому що кожний з них мешкав в різних частинах України, які є віддаленими одна від одної.

Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управліня юстиції Вінницької області, за актовим записом № 8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя: