Провадження № 2/185/1191/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 522/13860/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на 02 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином.

Розгляд справи, призначений на 02 лютого 2023 року відкладено, у зв`язку з неявкою сторін на 15 березня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Розгляд справи, призначений на 15 березня 2023 року відкладено, у зв`язку з неявкою сторін на 29 березня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з повторною неявкою позивача, яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не надала суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін