Дата документу 24.03.2023
Справа № 334/1216/23
Провадження № 2-с/334/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 1 661,75 гривень та судових витрат.

24 березня 2023 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що ТОВ «Запоріжгаз збут» не враховано оплати боржника на користь стягувача за період з серпня 2020 року по травень 2021 року у загальній сумі 1 242,63 гривень. Таким чином, сума заборгованості боржника складає не 1 661,75 гривень, а 495,24 гривень. Враховуючи вищевикладене, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

До заяви про скасування судового наказу додані наступні квитанції на підтвердження сплати заборгованості, які не враховані ТОВ «Запоріжгаз збут» при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу:

- платіжна інструкція № 0.0..4 від 31.08.2020 року на суму 58,10 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..6 від 21.09.2020 року на суму 87,88 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..5 від 23.10.2020 року на суму 103,95 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..1 від 25.11.2020 року на суму 133,12 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..4 від 17.12.2020 року на суму 169,36 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.01.2021 року на суму 175,00 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..5 від 28.02.2021 року на суму 136,51 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..2 від 31.05.2021 року на суму 132,11 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..3 від 28.03.2021 року на суму 123,30 гривень;

- платіжна інструкція № 0.0..1 від 20.04.2021 року на суму 123,30 гривень.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, з заяви про скасування судового наказу вбачається незгода боржника з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 надано належні докази про часткову сплату заборгованості, яка не була врахована заявником при зверненні з заявою про видачу судового наказу, заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.09.2020 року по 30.04.2022 року у розмірі 1 661,75 гривень, виданий 27.02.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхіним Ю.Ю. у справі № 334/1216/23.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.