Справа № 740/2844/23
Провадження № 2-о/740/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт того, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 його двоюрідна сестра, дочка його рідної тітки ОСОБА_3 .

Спадщину після її смерті прийняв він шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин його зі спадкоємцем ОСОБА_4 , а саме: відсутні свідоцтва про народження його батька ОСОБА_2 та його тітки ОСОБА_5 , тобто неможливо встановити, що вони були рідними братом та сестрою.

Заявник зазначає, що він є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 , їхні батьки були рідними братом та сестрою. З метою підтвердження родинних відносин з двоюрідною сестрою він звертався до державного архіву Чернігівської області із запитами про надання архівної довідки щодо народження батька заявника ОСОБА_2 та його тітки - ОСОБА_3 , проте, отримати архівну довідку щодо ОСОБА_3 та відомості, зокрема, стосовно її батьків є не можливим у зв`язку з їх відсутністю у держархіві.

Вказана обставина унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину після померлої двоюрідної сестри.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком записано ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5,6).

Матір`ю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження зазначена ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.11).

З довідки державного архіву Чернігівської області вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с.7).

Як вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 у 1919 році або архівну довідку немає можливості у зв`язку з їх відсутністю.(а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, заявник у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після двоюрідної сестри

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , окрім заявника, немає.

З довідки Вертіївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживала три роки у двоюрідного брата ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , він здійснив її поховання за свій рахунок (а.с.15).

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, свідчать наявні у справі копії документів.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між батьком заявника та його тіткою суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова