Провадження № 2/761/2573/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого удді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Яровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.09.2021 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача разом з позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001, ), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру, оскільки, законодавством не передбачено права чи обов`язку надавачів послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів.

При цьому, зазначила, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформація додається), що наявний у відкритому доступі, інформація про власника зазначеної квартири відсутня, що свідчить про реєстрацію такого права власності до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, вказала, що Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яке здійснювало реєстрацію прав власності на житлові приміщення до початку роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовляється надавати інформацію про власників квартир, обґрунтовуючи свою відмову тим, що така інформація про фізичних осіб є конференційною та доступ до якої обмежений фізичним особам та юридичним особам, окрім суб`єктів владних повноважень.

Також представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання, яке було призначене на 10.02.2023 о 09.00 год сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що оскільки, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, відтак, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 761/28510/21 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, 01001, ), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на кв. АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: