КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4306/18
Провадження № 2-п/552/15/23
У Х В А Л А

30.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволені. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заявник рішення не отримував та отримав лише після звернення до суду 03 листопада 2021 року , а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. З рішенням не згоден, а саме оспорює наявну заборгованість у розмірі , що зазначений позивачем. Позивачем заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності, також не погоджується із розрахунком індексу інфляції та 3% річних. Просив скасувати заочне рішення.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського та Ленінського районних судів м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник КП «Харківводоканал» надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення посилаючись на її безпідставність, заяву просив залишити без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення позовні вимоги задоволені.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу відповідачів направлялась ухвала суду від 23 липня 2018 року про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками та заочне рішення від 12 жовтня 2018 року, які повернулись до суду без вручення з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведені заявником обґрунтування щодо пропущеного строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, то такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження, а тому був позбавлений права надати відзив на позовну заяву чи інші докази, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення , а також відомості, на які посилається останній мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 644/4306/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна