УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В. звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 66976449 з виконання виконавчого листа № 295/10867/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за позикою в розмірі в розмірі 19480 доларів США та 724,20 доларів США 3% річних від простроченої суми боргу в рахунок повернення боргу за розпискою від 15 травня 2019 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5871,70 грн.

Як зазначено в поданні, 30.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66976449, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, копію якої направлено боржнику. Під час виконання рішення суду державним виконавцем 07.07.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника. Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного(приватного) виконавця.

26 липня 2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Федін А.А. надіслав до суду заперечення на подання державного виконавця. Просить відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, у зв`язку з службовою завантаженістю.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, представник боржника надіслав заяву про розгляд справи без його участі в якій заперечував щодо задоволення подання з підстав викладених у заяві від 26.07.2023.

Суд, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/10867/20 судом було видано 06.08.2021 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 19480 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США та 724,20 доларів США 3% річних від простроченої суми боргу в рахунок повернення боргу за розпискою від 15 травня 2019 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5871,70 грн.

Постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. від 30.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66976449 з виконання виконавчого листа № 295/10867/20.

07.07.2022 державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Крім того, 07.08.20223 виконавцем прийнято постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

В ході примусового виконання державним виконавцем проведено опис майна боржника, про що складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.08.2023, виробничі будівлі: а саме: будівлю конюшні та будівлю телятника, які є об`єктами, які розташовано окремо, як нерухоме майно, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України. За змістом цієї статті питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З аналізу копій матеріалів виконавчого провадження слідує, що серед них відсутні належні достатні письмові докази того, що боржник, будучи належним чином повідомленим про вимоги державного виконавця, до нього не з`являється, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

Як убачається з заяви представника, ОСОБА_1 для погашення боргу здійснив платіж на суму 20 000,00 грн., а також звернувся до виконавчої служби з заявою про здійснення опису належного йому на праві власності нерухомого майна та призначення суб`єкта оціночної діяльності для швидкого рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавцем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що боржник відмовляється добровільно виконати виконавчий документ, свідомо перешкоджає виконавцю у примусовому виконанні судового рішення.

З огляду на наведене, підстав для обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України суд не вбачає, оскільки не доведено факт його ухилення від виконання зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разінеявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка