Cправа № 563/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності унаписанні по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж. Так,у паспорті, трудовій книжці по-батькові заявник вказаний, як « ОСОБА_2 », а у архівних довідках № 840 від 05.11.2018 року та № 841 від 01.11.2018 року по батькові вказано ОСОБА_3 .

Причина допущення помилок при заповненні вище згаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику даних документів він не може оформити пенсію. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним в СВК "Світанок" с.Світанок Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім"я ОСОБА_1 .

В архівних довідках № 840 від 05.11.2018 року, № 841 від 01.11.2018 року виданих Об"єднаним трудовим архівом Корецького району зазначено, що вони видані, на ім"я " ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ".

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, - вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 - архівних довідок № 840 від 05.11.2018 року, № 841 від 01.11.2018 року виданих Об"єднаним трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2023 року.

Суддя