Номер провадження 2/243/989/2023
Номер справи 243/1847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судово-імунологічної експертизи

«15» червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_4 , та представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН №1145483 від 10 квітня 2023 року, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про ухвалення рішення по справі на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступних підстав.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи зміст позовних вимог, а саме встановлення батьківства, предметом доказування у зазначеній справі є наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами може бути встановлена лише за результатами висновку експертизи, а відповідно до положення ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд приходить до переконання про необхідність доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПРОКОПЦЕВА Сергія Вікторовича по призначення по справі судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання батьківства, судово-імунологічну експертизу спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1.Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали.

Оплату за експертне дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судово-імунологічної експертизи повідомити сторони по справі:

-позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 );

-представника позивача ПРОКОПЦЕВА Сергія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 );

-відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 );

-відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вимогу експерта з`явитися до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Залютинська, 8) для проведення судово-імунологічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 15 червня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.