У Х В А Л А

13 червня 2023 року місто Київ

справа № 361/5533/22

апеляційне провадження № 22-з/824/797/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання "Трудовик" про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стану,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до розгляду.

6 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просила забезпечити позов шляхом негайного відновлення електропостачання до садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню скаржникуз таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Порядок подання заяви про забезпечення позову наведений у статті 152 ЦПК України.

Так, згідно частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до

підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до СО "Трудовик" про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стану.

При цьому сама справа за позовом ОСОБА_1 до СО "Трудовик" про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стануперебуває в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням вищенаведеного, заява про забезпечення позову може бути подана до суду, у провадженні якого перебуває справа, тобто до Броварського міськрайонного суду Київської області.

За правилами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції у дані справі перевіряє лише законність і обґрунтованість ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 порушено порядок подачі заяви про забезпечення позову, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 149, 152, 367, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання "Трудовик" про захист порушеного права споживача електроенергії, пов`язаного з невиконанням законодавства під час дії режиму воєнного стану, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: