Справа № 461/48/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/163/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2023 року м.Львів

Справа № 461/48/23

Провадження № 22-з/811/163/23

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П. та Ванівського О.М. від розгляду цивільної справи за його ( ОСОБА_1 ) апеляційною скаргою на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П. та Ванівського О.М. від розгляду справи. В обґрунтування відводу заявник посилається на ч. 3 ст. 37 ЦПК України. Вказує, що не довіряє цій колегії суддів у зв`язку з тим, що за участю колегії суддів у складі Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П. та Ванівського О.М. розглянуто більше десяти його ( ОСОБА_1 ) апеляційних скарг. Ця колегія не забезпечила йому ( ОСОБА_1 ) об`єктивний, неупереджений, безсторонній та справедливий розгляд у цих справах.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Шеремети Н.О., суддів: Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. від 13 червня 2023 року відвід, заявлений ОСОБА_1 вказаній колегії суддів визнано необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання заявленого відводу визначено суддю судової палати з розгляду цивільних справ Приколоту Т.І.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого відводу, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про відвід суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П. та Ванівського О.М. належить відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Згідно із п.5 ч.1 цієї статті, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. з підстав його незгоди із судовими рішеннями, прийнятим колегією у складі цих суддів у інших справах, де він (заявник) був стороною. Заявником не надано доказів щодо упередженості чи небезсторонності суддів при розгляді цієї справи.

У заяві ОСОБА_1 про відвід суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П. та Ванівського О.М. не наведено фактів та обставин, що є правовою підставою для відводу суддів від участі у апеляційному розгляді даної справи з підстав, передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Доводи, наведені у заяві не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 39 ЦПК України встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

З урахуванням змісту ч. 4 ст. 39 ЦПК України, заявляючи відвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати докази щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді чи суддів.

Обставини, передбачені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статті 37 ЦПК України, які дають підстави вважати заявлений відвід судді обґрунтованим, не встановлені.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ`єктивності і упередженості суддів, підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передбачені статтею 36 ЦПК України, відсутні. Відтак, заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 258-261, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Шеремети Надії Олегівни, Цяцяка Романа Павловича та Ванівського Олега Михайловича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 16 червня 2023 року.

Суддя Т.І.Приколота