30.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7665/22
Провадження № 2/205/40/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду вищевказану позовну заяву.

11 листопада 2022 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслані запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання сторін.

Згідно відповідей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 02 січня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання сторін.

Разом з тим, відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів позивач разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2023 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, судом було зроблено запити до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації сторін.

Положеннями вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 27 та частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповідей Державної міграційної служби України від 20 та 24 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також з позовної заяви встановлено, що позивач посилається на вимоги ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови про стягнення аліментів також можуть пред`являтися за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , а тому вважає, що позовна заява може бути розглянута Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Разом з тим, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Більш того, суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 5806 від 29 березня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ще з 20 жовтня 2015 року, однак вказану інформацію позивач не надала суду.

Також на вимогу суду повідомити місце реєстрації позивача її представником адвокатом Курячим А.М. було зазначено про те, що позивачка не має зареєстрованого місця проживання, що як виявилося було неправдивою інформацією прихованою стороною від суду.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Правова природа аліментів у розумінні СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого - обов`язком.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

Посилання представника позивача на долучений до матеріалів позовної заяви акт, складений Головою квартального комітету № 39 Новокодацького району м. Дніпра Кіктенко К.В. за участю сусідів про те, що ОСОБА_1 та її дитина ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, було прийнято судом до уваги лише як перебування дитини разом із матір`ю, однак задля не затягування розгляду справи, після відкриття провадження судом здійснювались відповідні запити для можливості встановлення місця реєстрації позивача.

Вищезазначений акт не можна вважати документом, який підтверджує саме зареєстроване місце перебування позивача, а будь-яких інших документів на підтвердження реєстрації її перебування за вказаною адресою, суду не надано.

При цьому, місце реєстрації позивача є в місті Дніпрі, лише в іншому адміністративному районі міста, інтереси якої в суді представляє її представник адвокат Курячий А.М.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального району міста Дніпра, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а позивач зверталась до суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України за її місцем реєстрації, де вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський,84).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.