Справа № 367/2307/23
Провадження №2-о/367/219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Бодуна Г.В., Березіної С.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Також просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її опікуном.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті судом у складі професійного судді та двох присяжних. Також було витребувано у КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Садова, 38) медичну картку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2023 року від КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Садова, 38) надійшла медична картка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 15.06.2023 року заявник, та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без їх участі та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявником зазначено, що його тітка ОСОБА_2 страждає природженою розумовою відсталістю, перебуває на обліку лікаря психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 через хронічний, стійкий, психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта зазначені питання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260-261, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так - то на який саме?;

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/2307/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та медичну картку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю. В. Горбачова

Присяжні:

Г. В. Бодун

С. В. Березіна