Справа №: 343/343/23
Провадження №: 2/0343/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

30 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ "Вигода" про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, зустрічним позовом ТОВ "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, суд-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.02.2023 поступила справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ "Вигода" про виділ в натурі частки нежитлового приміщення (а.с.1-3).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ "Вигода" про виділ в натурі частки нежитлового приміщення,та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2023 (а.с.56).

06.03.2023 ТОВ "Вигода" звернулось в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення (а.с.60-62).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023, об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ "Вигода" про виділ в натурі частки нежитлового приміщення із зустрічним позовом ТОВ "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки нежитлового приміщення, закрито підготовче провадження , та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2023 року.

В судове засідання з`явились: позивач-відповідач ОСОБА_1 , його представник , він же представник позивачів-відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Кажук В.Б.( ордер серії АТ №1031753 а.с.51), представник відповідача-позивача ТОВ "Вигода" - адвокат Воробець Р.М. ( ордер серії АТ №1038068 а.с.74).

В судовому засіданні сторони по справі, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між позивачами-відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ "Вигода" - Ганиш Я.Я. 29 березня 2023 року .

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, крім того забезпечують інтереси сторін, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, які з`явилися в судове засідання , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на 2 (двох) аркушах та підписані позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ «Вигода» Ганиш Я.Я. (а.с. 83-84 ).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Відповідно до вимог ч.4 ст.142 ЦПК України, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, сторони погодили здійснити між собою рівний розподіл понесених ними судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену 29 березня 2023 року між позивачами-відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником відповідача-позивача ТОВ "Вигода" -Ганиш Я.Я., згідно якої:

Сторони прийшли до спільного погодження здійснити виділення в натурі частки нежитлового приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином:

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 48,5 кв.м., а саме: №1-коридор, площею 18,2 м2, №2- майстерню, площею 19,6 м2 , №7- коридор, площею 7,7м2, №10- комору, площею 3,0 м2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 10/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А загальною площею 42,0 кв.м., а саме : №18-склад, площею 7,8 м2, №19- коридор, площею 5,5 м2, №20-цех, площею 28,7 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення на першому поверсі під літ. А, загальною площею 38,3 кв.м., а саме: №3-комора площею 5,0 м2 , №4- майстерня площею 14,2 м2 , на другому поверсі - №33 - приймальня площею 19,1 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 9/100 часток нежитлового приміщення..

Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі приміщення під літ. А, загальною площею 58,8 кв.м., а саме : №14- коридор, площею 7,8 м2 , №15-16-ательє, площею 40,4 м2 , №12 - комору, площею 4,9 м2 , №17 - лабораторію, площею 6,4 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 13/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ОСОБА_5 в натурі приміщення під літ.А загальною площею 34,4 кв.м., а саме : №9-приймальня , площею 6,8 м2, №11- майстерня, площею 20,3 м2, №13 - склад площею 34,4 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 7/100 часток нежитлового приміщення.

Виділити ТОВ «Вигода» в натурі 50/100 часток будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 233,3 м2, а саме: літ. А: поверх І, І-сходова площею 10,9 м2, №5-умивальник площею 1,9 м2, №6-вбиральня площею 1,9 м2, поверх II , ІІ-сходова площею 15,1 м2, №21-приймальня площею 12,1 м2, №22-цех площею 28,3 м2, №23-склад площею 7,8 м2, №24-цех площею 45,0 м2, №25-коридор площею 10,2 м2, №26-коридор площею 8,8 м2, №27-цех площею 13,5 м2, №28,31,32 - склад площею 66,7 м2, №29- комора площею 3,1 м2, №30- комора площею 4,9 м2, №34-коридор площею 3,1 м2.

Сторони прийшли до спільного погодження, щодо припинення права спільної часткової власності, на нежитлове приміщення (Будинок побуту), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виділенням його частки в натурі

Всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, сторони залишають кожна за собою.

Сторони засвідчують, що після затвердження судом мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань щодо здійснення виділення в натурі частки нежитлового приміщення (Будинку побуту), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачі-відповідачі :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Відповідач-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода", вул.Д.Галицького,46, смт Вигода Калуського району, Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш