Ухвала

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 721/521/21

провадження № 61-4131ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби

у Чернівецькій області, третя особа - Путильський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня

2022 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, провадження у вказаній справі за позовом

АТ «Сенс Банк» закрито. Роз`яснено АТ «Сенс Банк», що воно має право звернутись до Чернівецького окружного адміністративного суду з даним спором в порядку адміністративного судочинства.

У березні 2023 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,

АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня

2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого

2023 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа - Путильський районний відділ державної виконавчої служби

Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Івано-Франківськ), про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Витребувати з Путильського районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 721/521/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць