Справа № 935/10/22 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 березня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної казначейської служби України, третя особа - Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 22.03.2023 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що рішення отримано 20.03.2023, про що свідчить відповідь на звернення. Вказує, що рішення по справі було надіслано позивачу на вказану в позовній заяві електронну скриньку. Зазначає, що не має власного комп`ютерного обладнання. Електронною скринькою користується в районній бібліотеці або при наданні в користування комп`ютерного обладнання дочкою, яка приїздить з Києва.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Цивільна справа № 935/10/22 надійшла до Житомирського апеляційного суду 29.03.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року ухвалено за відсутності сторін по справі.У матеріалах справи відсутні відомості про направлення позивачу копії оскаржуваного рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 20.03.2023, про що свідчить розписка на супровідному листі ( а.с.45). Із апеляційною скаргою позивач звернувся 22.03.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 03 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя