Справа № 484/1285/22
Провадження № 2-о/484/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

присяжних Микитюк Л.А., Михайлюк В.В.

секретаря судового засідання - Шаповалова В.О., Бикова О.П., Фартушняк Ю.М.

представника заявника Сікорського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити його у цивільній дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 1988 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992 року № 662 призначено ОСОБА_3 (мати) опікуном над Пропеновським ОСОБА_4 . Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії № 005676 від 06.12.1999 року ОСОБА_2 з 01.10.1999 року має 2 (другу) групу інвалідності армії безстроково, діагноз "шизофренія, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З 28.10.2014 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Після чого, дані примусові медичні заходи стосовно ОСОБА_2 були продовжені у відділенні Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2. 27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ. 01.02.2022 року Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Згідно письмових консультацій психіатра, пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію. Так як стан ОСОБА_2 змінився у кращий бік, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, має реальне уявлення реальності, здатний до діалогу, сам себе обслуговує, просить поновити цивільну дієздатність останньому.

В судовому засіданні представник заявник, ОСОБА_5 підтримав заяву в повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився та надав заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а. с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 28.12.1992 року № 662 призначено ОСОБА_3 (мати) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13)

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії № 005676 від 06.12.1999 року ОСОБА_2 з 01.10.1999 року має 2 (другу) групу інвалідності армії безстроково, діагноз "шизофренія, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.(а.с.11)

27.10.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 встановлено зміну примусового заходу медичного характеру, а саме надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації під активним наглядом лікаря-психіатра ЦРЛ.(а.с.16)

01.02.2022 року Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14)

Відповідно довідки комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради «Первомайська центральна районна лікарня» за № 66 від 06.05.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на медичному обліку у лікаря-психіатра КНП «Первомайська ЦРЛ» з 03.01.2017 року з діагнозом: F 20.0.(а.с.17)

Згідно письмових консультацій психіатра, ОСОБА_6 , пацієнт, останніх 5 років, проживає самостійно в с. Лиса Гора та веде господарство, не був помічений в конфліктах, сварках, інших скарг не було, з`являвся на прийом у лікаря, епізодично приймав підтримуючи терапію (зі слів матері). Психологічний статус: в свідомості, орієнтований правильно. Активно вступає в бесіду, вільно її веде. Мислення послідовлене. Психопродуктивної симптоматики активно під час бесіди не демонструє. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Інтелектуально- мнестичні функції не порушені. Діагноз: F 20.0, ремісія.(а.с.18)

В судовому засіданні була допитана в якості свідка, ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_2 являється її сином, на даний час він проживає окремо у власному будинку с. Лиса Гора близько 10 років, сам себе обходить, саджає город, веде самостійно господарство. Відновлення цивільної дієздатності йому потрібно для отримання пенсії.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта №43 від 07.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає параноїдною шизофренією. Ремісія «В». За своїм психічним станом не зданий повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, за встановлених фактичних обставин у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення дієздатності фізичної особи слід відмовити.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст. 4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 13 листопада 2002 року;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради місце заходження за адресою: вул. Первомайськ, 50 в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Т.Я.Літвіненко

Присяжні: Л.А.Микитюк

В.В. Михайлюк