Справа № 490/1923/23
н/п 2/490/1505/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Одночасно з подачею позову надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та визнано судом частково обгрунтованим.

В іншій частині клопотання про витребування доказів визнано судом передчасним та потребує з`ясування думки учасників процесу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 10.05.2023 року на 11:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Витребувати :

1) У власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» - Meta Platforms, Inc. (1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025) наступну письмову інформацію: які ідентифікаційні дані (електронна пошта, номер телефону, тощо) були використані для реєстрації та входу до облікового запису власника Сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з яких IP-адрес здійснювався вхід на ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 05.10.2022 року.

2) З Бюро економічної безпеки України (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 31, м.Київ, 04116, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступну інформацію :

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , членом Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України, та чи входить він до Конкурсної комісії БЕБ України, делегований від Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України,

- чи подавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заява на прийняття участі в конкурсі на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б», оголошеного БЕБ України з відбору зокрема саме керівника Територіального управління БЕБ в Миколаївській області, або відповідна заява, заповнена особова картка встановленого зразка та документів, на призначення саме керівником Територіального управління БЕБ в Миколаївській області, в період введеного воєнного стану на території України.

3) З Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 31; електронна адреса: ) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , членом Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України;

- чи було обрано члена Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України - ОСОБА_2 на посаду Заступника голови ради, якщо так, то коли і яким протоколом (номер, дата) було вирішено це питання, з наданням до суду належним чином завіреної її копії;

- чи було делеговано члена Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України - ОСОБА_2 до Конкурсної комісії БЕБ України, якщо так, то коли і яким протоколом (номер, дата) було вирішено це питання, з наданням до суду належним чином завіреної її копії;

- чи є: Канал «Конкурси до БЕБ громадський контроль», в мессенджері «Telegram», Канал «Бюро економічної безпеки України», в мессенджері «Telegram», Канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мессенджері «Telegram», Сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в соціальній мережі «Facebook», офіційними Каналами та/або Сторінкою - Ради громадського контролю при Бюро економічної безпеки України та/або її Члена, та/або членів Конкурсної комісії Бюро економічної безпеки України, делегованих Радою громадського контролю при Бюро економічної безпеки України, якщо так, то кого саме (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання) і кому належать облікові записи цих Каналів, ОСОБА_3 , тощо.

Уповноважити на відправлення даної ухвали та одержання зазначеної вище інформації від власника веб-сайту соціальної мережі «Facebook» - Meta Platforms, Inc. (1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025) - представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєву Альону Вікторівну, шляхом направлення копії ухвали на адресу отримувача розпорядника інформації Meta Platforms, Inc. (1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025) та заповнення онлайн-форми, яка передбачена сервером соціальної мережі «Facebook».

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.