РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судових засідань Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько- ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,5066 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області. Дана земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 2,4125 га, кадастровий номер :00:001:0210; площею 0,6144 га, кадастровий номер :00:001:0211; площею 0,4797 га, кадастровий номер відсутній.

Позивач зазначає, що державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 3,5066 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 2,4125 га, кадастровий номер :00:001:0210; площею 0,6144 га, кадастровий номер :00:001:0211; площею 0,4797 га, кадастровий номер відсутній, які призначені для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області, яку він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд слухати справу у їх відсутність.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 124469 ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3,5066 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 2,4125 га, площею 0,6144 га, площею 0,4797 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач по справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , а отже, належить до спадкоємців першої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі, є ще й інші спадкоємці першої черги за законом, які є відповідачами по справі, а саме донька та дружина його покійного рідного брата ОСОБА_5 , проте вони приймати спадщину не бажають, що стверджується їхніми письмовими заявами, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 164/01-16 від 10.02.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті його батька у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,5066 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 2,4125 га, кадастровий номер :00:001:0210; площею 0,6144 га, кадастровий номер :00:001:0211; площею 0,4797 га, кадастровий номер відсутній, які призначені для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хобултівської сільської ради, Володимирського району, Волинської області, що він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ