Справа № 309/2364/23
Провадження № 4-с/309/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Росохи Д.І.,

старшого державного виконавця Грець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката Рішка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на рішення та дії державного виконавця. Скарга обґрунтована тим, що у рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 у справі №309/2756/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2018 до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця від 26.09.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення і таке перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту Хустський ВДВС) Грець М.М. 15.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Хустського ВДВС в заявою у якій просила надати довідку про сукупну заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів з урахуванням індексації. 15.05.2023 старший державний виконавець Хустського ВДВС Грець М.М. надав ОСОБА_1 розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 30.04.2023 нарахована сума аліментів складає 110 977 грн, стягнуто з ОСОБА_3 0,00 грн., заборгованість по аліментам складає 110 977 грн.

Скаржник вважає наданий державним виконавцем розрахунок необґрунтованим.

По-перше розрахунок заборгованості не містить даних про нарахування аліментів за січень-липень 2019 року включно.

По-друге з вересня 2019 року державний виконавець повинен був проводити нарахування аліментів з урахуванням індексації, чого зроблено не було, як наслідок загальна сума аліментів за період з вересня 2019 по квітень 2023 року з урахуванням індексації на думку скаржника повинна складати 138 008,50 грн.

З таких обставин просить суд: 1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60085364 станом на 30.04.2023 року в сумі 110 977 грн., який зафіксований у розрахунку заборгованості від 15.05.2023 року №60085264; 2) зобов`язати старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 у справі №309/2756/18 з урахуванням індексації відповідно до закону; 3) стягнути з Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 5000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відзиві на скаргу старший державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. просить відмовити у її задоволені. Указує, що індексація аліментів проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, що встановлюється у розмірі 103 відсотка, а не 101 як указано у скарзі. Окрім того згідно ЗУ «Про Державний бюджет України за 2023 рік», у 2023 році індексація не проводиться, про що в усному порядку було доведено скаржнику. Державним виконавцем проведено розрахунок індексації у порядку та в спосіб визначений законом в межах даного виконавчого провадження станом на 31.12.2022. Також відмічає, що державний виконавець зобов`язаний проводити індексацію аліментів лише починаючи з 25.09.2020 року. Щодо самого розрахунку заборгованості з сплати аліментів, то такий було надано стягувачу в той же день.

У судовому засіданні старший державний виконавець Грець М.М. просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що адвокат з скаржницею з`явився до РДВС і просив розрахунок, який було надано в той же день. Щодо індексації, то в усному порядку роз`яснено, що індексація у тому порядку і з тим індексом як просив стягувач неможлива. Сама індексація проводиться відповідно до закону і ним надано до відзиву відповідний розрахунок. Однак стягувачу та її представнику той розрахунок індексації не надавав. Також можливо сталося, що при надання розрахунку заборгованості не надав одну сторінку з нього, однак якщо це сталося то випадково.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 у справі №309/2756/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2018 до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-16).

Постановою старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. від 26.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП №60085264 з примусового виконання виконавчого листа №309/2756/18, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 22.01.2019 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей по 1000 грн. (50% від мінімуму) з 20.09.2018 (а.с.12, 13).

15.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із заявою у якій просила надати довідку про сукупну заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.05.2023 з урахуванням індексації (а.с.17).

15.05.2023 старший державний виконавець Хустського ВДВС Грець М.М. надав ОСОБА_1 розрахунок заборгованості №6008564, згідно якого станом на 30.04.2023 нарахована сума аліментів складає 110 977 грн, стягнуто з ОСОБА_3 0,00 грн., заборгованість по аліментам складає 110 977 грн. (а.с.20-26).

Не погоджуючись із таким розрахунком ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою у порядку ст. 447 ЦПК України.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У статті 195 СК України передбачено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Право та порядок на звернення до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів визначається процесуальним законом.

ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обов`язки.

Отже, боржник вправі звернутися до суду зі скаргою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2018 року у справі N 465/926/06 та постанові від 05 серпня 2020 року у справі N 646/6206/18.

Відповідно до частини 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У даному випадку стягувач оскаржує дії виконавця щодо визначення розміру заборгованості по аліментах.

У скарзі посилається зокрема на те, що розрахунок заборгованості не містить даних про нарахування аліментів за січень-липень 2019 року включно. Суд констатує, що сама по собі відсутність у наданому стягувачу розрахунку заборгованості по аліментах даних про нарахування аліментів за певний період не може бути безумовною підставою для задоволення скарги, позаяк у даному випадку визначальним питання щодо правильності такого розрахунку, а не надання неповного розрахунку. Відсутність у наданому стягувачу розрахунку заборгованості по аліментах даних про нарахування аліментів за певний період може бути зумовлена певною недбалістю державного виконавця, пов`язаною із ненаданням стягувачу однієї сторінки зробленого ним розрахунку заборгованості (виконавцем це не заперечується), що само по собі не свідчить про його неправильність. До відзиву державним виконавцем долучено повний розрахунок заборгованості станом уже на 30.05.2023 (тобто інший розрахунок, а не той який надавався на заяву стягувача від 15.05.2023), у який включено указаний вище період. Отже такий розрахунок не має відношення до розгляду даної скарги, в аспекті її предмету та підстав. Разом з тим, оскільки доводи скарги не містять якогось обґрунтування щодо можливої неправильності розрахунку за період січень-липень 2019 року, то саме по собі відсутність у наданому стягувачу розрахунку заборгованості по аліментах даних про нарахування аліментів за такий період, не може бути підставою для задоволення скарги.

Окрім того, скаржник посилається на те, що державний виконавець проводив нарахування аліментів без урахування індексації.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року було внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 вказаного Закону, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 16 листопада 2016 року «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» вказаний Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 доповнено пунктом 10-4 такого змісту:

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

У разі проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного року з місяця, що відповідає місяцю встановлення розміру аліментів.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Відповідно до пункту 2 Порядку індексації підлягає, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Право на індексацію відбувається, коли індекс споживчих цін, обчислений наростаючим підсумком, перевищить поріг індексації, який із січня 2016 року встановлено у розмірі 103 %.

Згідно з пунктом 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Індексація таких аліментів проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів.

З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, провинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Законом України «Про внесення змін до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов`язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 01 вересня 2020 року № 831-ІХ встановлено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у вказаній редакції Закону від 01 вересня 2020 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що Закон України «Про внесення змін до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» набрав законної сили 25.09.2020.

Окрім того п.3 Прикінцевих положень ЗУ «Про Державний бюджет України за 2023 рік» зупинено на 2023 рік дію Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

З урахуванням наведеного суд вважає, що починаючи з 25.09.2020 і по 31.12.2022, державний виконавець зобов`язаний був проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, незалежно від того указано це було у судовому рішенні чи ні.

А отже твердження скаржника про протиправність дій державного виконавця щодо не проведення індексації розміру аліментів за період з вересня 2019 по 24.09.2020, та за 2023 рік не ґрунтуються на вимогах Закону.

Також є необґрунтованим зроблений самим скаржником розрахунок індексації, позаяк такий ґрунтується на порозі індексації 101, а не 103, як це передбачено абз 2 п.1-1 Порядку. А отже доводи відзиву у цій частині також є доречними.

Щодо періоду з 25.09.2020 по 31.12.2022, то до відзиву на скаргу державний виконавцем долучено окремий розрахунок виключно індексації аліментів, зроблений у даному виконавчому провадженні станом на 31.12.2022, який адресовано у тому числі й ОСОБА_1 .

Водночас з приводу даного розрахунку суд зазначає наступне.

З огляду на Порядок N 1078, зокрема Додаток 1 "Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації" до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка "Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації" у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзаців один, два пункту 104 Порядку N 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку N 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

А відтак індексація аліментів повинна здійснюватися щомісячно (у разі перевищення індексу споживчих цін наростаючим підсумком порогу індексації).

Наданий державним виконавцем розрахунок індексації аліментів не відповідає указаним вимогам, позаяк зроблений не щомісячно і шляхом множення індексу споживчих цін на загальну заборгованість по аліментах.

Суд при цьому враховує постанову Верховного Суду від 31.08.2022 у справі N 686/5088/20, де викладено висновок щодо того як правильно розраховувати індексацію аліментів, і такому висновку наданий державним виконавцем розрахунок не відповідає.

Окрім того у судовому засіданні державним виконавцем визнано, що указаний вище розрахунок індексації ним скаржнику не надавався, хоча в заяві від 15.05.2023 чітко зазначене прохання про проведення такої індексації та надання розрахунку заборгованості з урахуванням індексації. Державним виконавцем не надано розумного пояснення, що перешкоджало йому надати відповідний розрахунок індексації аліментів стягувачу разом з розрахунком заборгованості.

Відтак такий розрахунок не може братися до уваги, що у свою чергу не свідчить про правомірність дій державного виконавця у даному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата також вказала, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони.

Як вбачається, 10.05.2023 року між адвокатом Рішко С.І. та Микулин С.В. укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат надає правову допомогу та здійснює представництво прав та інтересів клієнта, у судах будь-якої інстанції (а.с.7, 8). П. 3.1 Договору визначено, гонорар представника оплачується клієнтом у гривнях шляхом готівкового розрахунку у розмірі визначеному сторонами в акті-приймання передачі послуг за договором з розрахунку 1000 грн за 1 годину роботи. Згідно акту приймання передачі наданих послуг за договором від 22.05.2023 року, вартість послуг адвоката Рішко С.І. за представництво у поданій наразі скарзі складає 5000 грн. (а.с.29). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №06 від 22.05.2023 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Рішко С.І. 5000 грн. (а.с.30). А отже документально підтвердженими витратами на правову допомогу, яку понесла скаржник ОСОБА_1 у даній справі є 5000 грн.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що з боку зацікавленої сторони - Хустського ВДВС не надходило клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, на думку суду з Хустського ВДВС слід стягнути на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 137, 260, 261, 354, 451, 452 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №60085364 станом на 30.04.2023 року в сумі 110 977 грн., який зафіксований у розрахунку заборгованості від 15.05.2023 року №60085264.

Зобов`язати старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 у справі №309/2756/18 з урахуванням індексації відповідно до закону.

Стягнути з Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.