ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/623/23
Номер провадження 2/292/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 лютого 1993 року Стрибізькоюсільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, що посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 27.02.1993.

Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

У 2017 році відповідач залишив сім"ю та припинив сімейні стосунки з нею. На теперешній час вона з відповідачем проживають окремо за різними адресами.

З відповідачем вони перебували у шлюбі близько 30 років, тривалий час вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дітей.

Проте, протягом останніх шести років вони не можуть, як сім"я, проживати разом та виконувати сімейні обов"язки. В них змінилися погляди на життя та сімейні взаємовідносини.

Оскільки шлюб повинен існувати на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. В результаті їх взаємовідносин та поглядів вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя.

З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї та подальше спільне проживання з відповідачем, є неможливим.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 1993 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 29.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.06.2023 о 09 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила даний позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 лютого 1993 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.02.1993.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2007 року, учасники справи являються батьками неповнолітньої дитини-дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно довідки № 576 від 12.05.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1971 р.н., дочка- ОСОБА_5 , 2007 р.н., дочка - ОСОБА_7 , 1994 р.н., син - ОСОБА_4 , 1996 р.н..

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що у сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, ст.ст. 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 27 лютого 1993 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, залишити " ОСОБА_6 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц