КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/13/23
УХВАЛА

13.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї скарги скаржниця посилається на те, що на примусовому виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №42116726 з виконання виконавчого листа у справі №520/10043/13-ц, виданого 17.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно.

Скаржниця зазначає, що 01.12.2021 року, виконавцем Медиком Р.Г. було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах з 17.10.2013 року по 01.12.2021 року, яка була отримана нею 19.01.2022 року згідно листа та трекінгу поштового відправлення.

Згідно вказаного розрахунку, заборгованість станом на 01.12.2021 року становить 8282,50 грн.

ОСОБА_1 категорична не згода із даним розрахунок з огляду на те, що з червня 2021 року, було відкрито інше виконавче провадження №66861160 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року у справі № 947/30438/19 (яким було змінено розмір аліментів). Таким чином, виконавець у виконавчому провадженні №42116726 повинен був порахувати заборгованість по аліментам лише по травень 2021 року.

Окрім того, скаржниця ОСОБА_1 вважає, що розрахунок від 01.12.2021 року взагалі порахований не вірно, оскільки згідно розрахунку від 26.01.2022 року, заборгованість по аліментам повинна складати 2 837,51 грн.

Також скаржниця зазначає, що виконавцем взагалі не була нарахована індексація, що суперечить ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а також ст. 184 СК України.

Згідно розрахунку індексації від 26.01.2022 року, індексація складає 15 127,20 грн.

Таким чином, скаржниця вважає, що оскаржуваний розрахунок є неправильним, порахований за неправильний період, і до нього взагалі не враховано суму індексації, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року - скасовано та направлено справу до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу № 520/10043/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 Призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду докази надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме: державному виконавцю та стягувачу.

В судове засідання 13.06.2023 року представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання 13.06.2023 року не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки не повідомляли.

З огляду на положення ст. 450 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності осіб, які повідомлені належним чином про час розгляду, однак не з`явилися до суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №42116726 з виконання виконавчого листа у справі №520/10043/13-ц, виданого 17.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно.

01.12.2021 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Медиком Р.Г. було складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах з 17.10.2013 року по 01.12.2021 року, яка становить 8282,50 грн

В червні 2021 року, було відкрито інше виконавче провадження №66861160 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. щомісячно, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року, яке було змінено постановою Одеського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі № 947/30438/19 (яким було змінено розмір аліментів).

Враховуючи викладене виконавець у виконавчому провадженні №42116726 повинен був порахувати заборгованість по аліментам лише по травень 2021 року.

Згідно з наданими скаржником розрахунками від 26.01.2022 року, заборгованість по аліментам повинна складати 2 837,51 грн., а індексація - 15127,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до норм розділу ХVІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

Зі змісту ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Статтею ст. 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладені правові норми та встановлені під час розгляду скарги обставини, суд вважає, що доводи скаржника щодо неправильності складення розрахунку заборгованості від 01.12.2021 року за період з 17.10.2013 року по 01.12.2021 року заслуговують на увагу, оскільки державним виконавцем не проводилась індексація розміру аліментів, а також проведено розрахунок за період коли рішенням суду було змінено розмір аліментів та без урахування вимог, встановлених ст. 194 СК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 - 453 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересовані особи - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 - задовольнити

Скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 01.12.2021 року у виконавчому провадженні №42116726, складений державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Медиком Р.Г. за період з 17.10.2013 року по 01.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.