РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.06.2023

Справа № 522/4654/223

Провадження № 2/522/3443/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Кніш Д.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

10.3.2023 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 10.03.2023 та до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку;

- стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

29.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідач повідомлений належним чином, в судові засідання не з`явився.

Позивач звернулась до суду з метою щомісячного утримання від батька аліментів до закінчення нею навячання (або до 23 років). Позивач є повнолітньою, навчається в Південноукраїнському національному педагогічному університеті (м. Одеса) імені К.Д. Ушинського. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. Вважає, що у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку батько має змогу надавати, оскільки працює та має стабільних дохід. Пояснила, що фактично батьки офіційно розлучені, проте вони усі проживають в одній квартирі, побут вона з матір`ю та батько ведуть окремо, незважаючи на спільне проживання в одній квартирі. батько стабільно доньці грошей не дає.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23.03.2005)

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , згідно довідки від 20.09.2022 року № 4153 Південноукраїнському національному педагогічному університеті (м. Одеса) імені К.Д. Ушинського, є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2026.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 у справі № 522/5685/14 стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, до 10.03.2023.

Висновки суду.

Предметом спору є право повнолітньої дитини, що недосягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з батька. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі.

Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.

Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).

Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом з`ясовано, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якій наразі повних 18 років продовжує навчання на денній формі навчання в Південноукраїнському національному педагогічному університеті (м. Одеса) імені К.Д. Ушинського до 30.06.2026.

Позивач зазначає, що вона отримувала аліменти з відповідача як неповнолітня в розмірі 1/4 частини його доходу по 10.03.2023 та наразі потребує подальшого утримання, у зв`язку з навчанням.

Відповідач не надав заперечень щодо його неможливості продовжувати надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу у тому ж розмірі, яку він надавав доньці до досягнення нею повноліття.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Враховуючи, що розмір 1/4 частки від доходу відповідача є обґрунтованим, справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, цей розмірі не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її корить 2 000 грн. витрати на правову допомогу.

На підтвердження витрат на правову допомогу надано Договір про надання правової допомоги від 10.03.2023, укладений між адвокатом Тищенком С.Ю. та клієнтом ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1 Договору адвокат зобов`язується надати Клієнту консультації та юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, по цивільній справі про стягнгення аліментів, а у разі необхідності оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Згідно з п. 5.1. Договору гонорар адвоката складає 2 000 грн. та сплачується протягом 24 годин з дня укладання договору.

Згідно з Актом виконаних робі від 10.03.2023, який підписаний адвокатом Тищенком С.Ю. та клієнтом ОСОБА_1 , адвокат виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про надання правової допомоги від 10.03.2023, а Клієнт прийняв роботу адвоката за договором про надання правової допомоги. Гонорар адвоката у сумі 2 000 грн. сплачений під час укладання договору про надання правової допомоги.

Згідно розрахункової квитанції №1 від 10.03.2023 сплачено 2 000 грн. за договором від 10.03.2023.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач не заявляв клопотання щодо зменшення суми витрат на правову допомогу.

За таких обставин, суд керуючись критеріями, що визначені частинами 3-5, 9 статті 141 ЦПК України та враховуючи дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності (співмірності) витрат на оплату послуг адвоката предмет спору, складності справи, значення справи для сторін, встановлений обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з 10.03.2023 і до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.06.2023.

Суддя Ярема Х.С.