Провадження №: 6/755/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп», -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп», в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: садовий будинок, загальною площею 231,4 кв.м., в тому числі жилою площею - 133,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який в установленому законом порядку не зареєстровано; земельну ділянку, загальною площею 0,0533 га, кадастровий номер::90:547:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку в установленому законом порядку не зареєстровано.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/25044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року вищевказаний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» заборгованість за кредитним договором №0263/07/01-N від 02 серпня 2007 року в розмірі 140 616,06 доларів США (сто сорок тисяч шістсот шістнадцять доларів США нуль шість центів США), яка складається із: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 26 582,97 доларів США; простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 81 570,39 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами 1 347,41 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 31 115,29 доларів США, а також пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 573 634,39 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 026,44 грн.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. перебуває виконавче провадження №70614299 з примусового виконання виконавчого листа №755/25044/14-ц, виданого 09 грудня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Проте, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/25044/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З комп`ютерної програми «Д-3» убачається, що 30 січня 2023 року цивільну справу №755/25044/14-ц направлено до Київського апеляційного суду на запит від 20 січня 2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення, на підставі якого відкрите виконавче провадження №70614299, оскаржується в апеляційному порядку та цивільна справа №755/25044/14-ц перебуває в провадженні Київського апеляційного суду, суд позбавлений можливості розглянути подане приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 354, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» - повернути приватному виконавцю.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: