Справа № 304/285/23 Провадження № 2-о/304/24/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/285/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Штефаняк І.І. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням (без терміну переогляду), згідно ІПР їй протипоказана робота з фізичними, психо-емоційними навантаженнями, з неможливістю дотримання режиму харчування в нічний час, тому потребує спостереження в сімейного лікаря, ендокринолога, кардіолога, про що свідчить Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (серії 12 ААГ № 295083), видана Ужгородською районною МСЕК 16 січня 2023 року за № 96. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабусею. Так, з довідки від 26 жовтня 2022 року № 351, виданої старостою Крайниківського старостинського округу Хустської міської ради М.Ваканич вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, починаючи з січня 2020 року по теперішній час бабуся проживає разом з ним у АДРЕСА_2 . Таким чином, він постійно здійснює догляд за нею, допомагає при необхідності, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оскільки бабуся цього робити не може. Всі фінансові витрати, пов`язані з купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідуванням закладів охорони здоров`я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно він. Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області «Про призначення піклувальника» від 20 жовтня 2022 року, заявника призначено піклувальником за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, а також зобов`язано його здійснювати піклування та вести всі дії і формальності в інтересах його бабусі ОСОБА_2 . На підставі цього рішення виконавчим комітетом Перечинської міської ради йому видано посвідчення № 90 про те, що він призначений піклувальником над ОСОБА_2 . Поряд з цим, з довідки № 683 від 10 листопада 2022 року вбачається, що його мати ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 , сама є хворою жінкою та за станом свого здоров`я не в змозі здійснювати догляд за кимось іншим. Оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про залучення ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в якості заінтересованої особи.

Представник Перечинської міської ради Закарпатській області як заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 3, 5 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 внаслідок встановлення факту здійснення за нею постійного догляду заявником ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне залучити таку до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 10, 53, 182-183, 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересована особа орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.