Справа № 573/150/23
Номер провадження 2-о/573/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

24 січня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що з метою оформлення спадкового майна, яке належить двоюрідній племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до приватного нотаріуса. Однак, в результаті вивчення документів, нотаріусом не було встановлено родинні відносини між ними, у зв`язку з чим, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови стало відсутність документів, які підтверджували б факт родинних відносин між ним та його двоюрідною племінницею. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною племінницею.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28 ).

Представник заінтересованої особи -приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність (а. с. 23).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 25 січня 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 20).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Миколаївка Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується актовим записом про народження № 87 від 11 липня 1960 року ( а.с. 38).

З архівного витягу запису актів про народження № 42 внесено відомості про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. (а. с. 13-14).

В акті про народження здійснено запис щодо батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 (а. с. 7-8).

Батьками ОСОБА_7 в метричній книзі записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 9-10).

Також встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать записи у метричній книзі с. Миколаївка Сумського повіту Харківської губернії (а. с. 11-12).

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були рідними братом та сестрою.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_10 змінила прізвище під час шлюбу на ОСОБА_11 і є матір`ю ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_2 . Однак відсутні документи, які б підтверджували факт зміни прізвища і родинні відносини, які просить встановити заявник, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 . Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для вчинення у нотаріуса дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, проте через відсутність у деяких правовстановлюючих документах підтвердження родинних відносин, не має можливості вчинити правочин, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо.

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове роз`яснення Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на звернення ОСОБА_1 щодо неможливості видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та особою, щодо якої складено актовий запис (а. с. 29-30 ).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. (місце знаходження: смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, прим. 2 Сумського району Сумської області), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя