Справа № 507/198/22
Провадження № 2/507/8/2023
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
02 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належної померлому земельної ділянки площею 9.81 га на території колишньої Бобрицької сільської Ради Любашівського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 002155. За життя, 13 березня 2017 року ОСОБА_3 заповів йому земельну ділянку площею 5 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано.
Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу за його заявою, але свідоцтво про право на спадщину не видав, так як ОСОБА_3 заповів йому земельну ділянку 5 га із належної йому земельної ділянки загальною площею 9.81 га. Приймаючи до уваги, частка від цілої земельної ділянки, яку померлий ОСОБА_3 заповів йому не визначена, просив розтлумачити заповіт та вказати частку, яку становить 5 га земельної ділянки від належної ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 9.81 га. Крім нього, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Тому, він змушений звернутись до суду з проханням розтлумачити заповіт.
У судове засідання позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву не надав.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002155 ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки площею 9.81 га на території колишньої Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 9).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із належної йому земельної ділянки.
Згідно Заповіту посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області 30 березня 2017 року, який не змінено та не скасовано, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 5 га, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002155 позивачу по справі (а.с. 7).
Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.
Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.
Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.
При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст, адже заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.
Враховуючи зміст заповіту, позивач позбавлений можливості оформити належним чином спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , тому для тлумачення заповіту вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинською Л.Д. № 82/02-14 від 25.01.2022 року, з якого видно, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як у заповіті визначено спадкове майно земельну ділянку площею 5 га із земельної ділянки померлого загальною площею 9.81 га, тобто не визначено частку спадкового майна, а тому позивачу для тлумачення заповіту.
Отже, саме вищевказане майно і заповідав ОСОБА_3 , за життя у своєму заповіті, саме так і необхідно його тлумачити.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про тлумачення заповіту не суперечать вимогам діючого законодавства, заявлені вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 1233, 1256, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.