Справа № 447/2834/22 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/376/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року.

10 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 447/2834/22 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року визначено головуючого суддю у справі № 447/2834/22 Мельничук О.Я., склад колегії суддів: Ванівський О.М., Цяцяк Р.П.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року направлено до Миколаївського районного суду Львівської області, для вирішення питання про виправлення описки в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року визначено головуючого суддю у справі № 447/2834/22 Копняк С.М., склад колегії суддів залишився незмінним.

28 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 447/2834/22, після виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року покликаючись на те, що копію такої він отримав 24 січня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що копію ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року він отримав 24 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 10), апеляційну скаргу подано 02 лютого 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк