Справа № 129/1060/23
Провадження по справі № 2/129/534/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Хегай Олегом Борисовочем, до ОСОБА_2 , Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду подано представником позивача адвокатом Хегай Олегом Борисовочем в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки:

- позовна заява всупереч п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить повного найменування (для юридичних осіб) сторони відповідача-2, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), яким в даній категорії справ може бути відповідний орган місцевого самоврядування, до компетенції якого відносяться питання щодо прийняття відумерлої спадщини та який має статус юридичної особи, натомість у позовній заяві як відповідача-2 вказано назву територіальної громади;

- позовна заява всупереч п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить повних даних про відповідача-1 ОСОБА_2 , а саме не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-2;

- позовна заява потребує уточнення змісту позовних вимог в частині ім`я особи, якій відповідно до позовних вимог необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки в прохальній частині ім`я вказаної особи зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України;

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса за місцем проживання в м. Києві та до нотаріуса, який здійснює свою діяльність на території Гайсинської ОТГ, із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 ; а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, а також причини, у зв`язку із якими ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса та не здійснював жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те які права та обов`язки спадкодавця входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , на території Територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області, в селі Кисляк (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява всупереч п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить повного викладу обставин із зазначенням доказів, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме обставини щодо місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , не зазначено місце відкриття спадщини; не зазначено часу (дати), коли позивач дізналась про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ;

- у позовній заяві всупереч п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме доказів, якими підтверджено обставини того, що заява про прийняття спадщини Відповідачем -1, ОСОБА_2 , не подавалась до жодного з нотаріусів, а також неможливості позивачу ОСОБА_1 подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу в порядку ч.2 ст. 1272 ЦПК України.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Хегай Олегом Борисовочем, до ОСОБА_2 , Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: