УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6538/22

Номер провадження 8/495/8/2023

27 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу від 31.08.2022 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі № 495/6538/22 за ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу).

Свою позицію обґрунтовує зокрема тим, що починаючи з червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.09.2022 року складений службою у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту бесіди з дитиною складений 20.09.2022 року службою у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі вбачається, що ОСОБА_3 , виявив бажання в подальшому проживати разом з батьком.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд наголошує, що необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.

Для вирішення питання про наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним. Суд вирішує його у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року в справі № 2-3000/12, провадження № 61-6933св19).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на день розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю.

Вищезазначений факт підтверджується актом щодо проживання осіб складеного КП «ЖЕО №1» від 17.08.2022 року, та довідкою № 185 складеного КП «ЖЕО №1» від 17.08.2022 року.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, відповідно до ст. 423 ЦПК, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (ч. 4 ст. 423 ЦПК).

Оскільки судом не встановлено наявність нововиявлених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.160, ч.8 ст.170,171,258,260,423,424,429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: