Справа № 309/5534/22
Провадження № 2/309/1032/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судових засідань Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 32919,99 грн. та 2481,00 гривень сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2019 року, представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення, в будинку АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було виявлено порушення - споживач вчинила дії, що призвели до зміни показів приладу обліку, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а саме: відгалуження головного розподільчого щита багатоповерхового будинку до струмоприймачів квартири. Внаслідок порушення, спожита електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення складено Акт про порушення ПРРЕЕ №125318 від 17 грудня 2019 року. Даний акт підписано представниками товариства, а також підписано і відповідачем ОСОБА_2 . В акті відповідач ОСОБА_2 зазначив, що зауважень до його складання не має. Копію акту було вручено відповідачу та запрошено його на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Хустського РЕМ на 03.01.2019 р. У відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією позивача по розгляду актів про порушення було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та було прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 18.12.2018 року по 17.12.2019 р. та встановлено, що останнім заподіяні збитки позивачу на суму 32919,99 грн., що становить 10986 кВт/год. необлікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 24.01.2020 року №32 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Відповідачка ОСОБА_1 в протоколі зазначила, що зауважено до рішення комісії не має та отримала рахунок на сплату суми вартості не облікованої електричної енергії №459848, про що свідчить підпис останньої.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за заподіяні збитки на суму 32919,99 гривень та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - юрисконсульт Бундзяк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду подала письмову заяву про визнання позову, в якій зазначила, що вимоги викладені в позовній заяві позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення суми необлікованої електричної енергії визнає в повному обсязі, а саме в сумі 32919,99 грн. і згідна оплатити її поетапно. До заяви відповідачка подала свідоцтво про смерть її чоловіка відповідача по справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є користувачами електроенергії в будинку АДРЕСА_2 , де 17.12.2019 року, представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а саме: відгалуження головного розподільчого щита багатоповерхового будинку до струмоприймачів квартири. Внаслідок порушення, спожита електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення складено Акт про порушення ПРРЕЕ №125318 від 17 грудня 2019 рок, який підписано представниками товариства та відповідачем ОСОБА_2 , який в акті зазначив, що зауважень до його складання не має.

На день звернення з даним позовом до суду, сума непогашеної заборгованості становила 32919,99 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання вказаної суми непогашеної заборгованості в розмірі 32919,99 грн. та згідна поетапно її оплатити, та просила взяти до уваги той факт, що її чоловік, який є відповідачем по справі ОСОБА_2 помер.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно до п.3 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2 481, 00 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.07.1997 року ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці вул.Головна №57, ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 32919 грн. 99 коп.(тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто дев`ять копійок), на рахунок № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2481, 00 ( дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. на рахунок НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.