Єдиний унікальний номер 142/1/23
Номер провадження 2/142/91/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадженням цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, яка розташована в м. Тульчин Вінницької області, вул. Гагаріна, 14, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, яка розташована в с. Студена Вінницької області, вул. Соборна, 42, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», який розташований в с. Болган, вул. Коцюбинського,3, про витребування земельної ділянки, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду з позовною заявою, поданою в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» про витребування земельної ділянки, в якій як позивач просить витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», Вінницька область, с. Болган, вул. Коцюбинського, 3, , на користь територіальної громади в особі Студенянської сільської ради земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером :02:001:0616, що розташована за межами с. Болган на території Студенянської сільської ради. Також просить стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. у рівних частинах.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року позовну заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» про витребування земельної ділянки залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що, в іншому випадку, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05 січня 2023 року позивачем отримано 13 січня 2023 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 24 0, яке повернулося на адресу суду 26 січня 2023 року. 18 січня 2023 року на адресу суду від керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», про витребування земельної ділянки. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року вказану цивільну справу за клопотанням представника позивача було відкладено до 11 години 00 хвилин 13 березня 2023 року. 13 березня 2023 року вказану цивільну справу за клопотанням представника відповідача було відкладено до 14 години 00 хвилин 30 березня 2023 року.

Разом з тим, 16 березня 2023 року представником відповідач ОСОБА_2 , - адвокатом Гурбою М.В. на адресу суду подано відзив на позовну заяву в якому він просив Відмовити в повному обсязі задоволенні позову керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданим в інтересах держави, до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , СВКП «Колос» про витребування земельної ділянки. Також до відзиву представником відповідача додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0616 від 15 липня 2021 року, оскільки не має можливості самостійно надати матеріали нотаріальної справи, оскільки вони є нотаріальною таємницею відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» та можуть бути надані виключно за ухвалою суду.

29 березня 2023 року керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області на адресу суду подано відповідь на відзив, в якому позивач просив відзив представника відповідача - адвоката Гурби М.В. відхилити як необґрунтований та немотивований, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 30 березня 2023 року, не з`явився, разом з тим начальником Крижопільського відділу окружної прокуратури Бідюк Н.П. на електронну адресу суду подано клопотання, в якому вона просила провести судове засідання, призначене на 30 березня 2023 року, без участі представника позивача. Також просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гурби Михайла Васильовича, про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0616 від 15 липня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, - адвоката Гурба М.В. в підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача, подав на електронну адресу суду Клопотання в якому просить провести без його участі підготовче засідання 30 березня 2023 року в частині розгляду клопотання про витребування доказів, яке було додано до відзиву. Також просить задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни (21050, Вінницький р., м. Вінниця, вул. Соборна, 93, засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0616 від 15 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зареєстрованого за реєстровим № 1936.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому ОСОБА_1 була направлена ухвала про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків "Колос" та Студенянська сільська рада в підготовче засідання, призначене на 30 березня 2023 року, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того відповідно, до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи вищевикладене, те, що у відповідача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - матеріалів нотаріальної справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0616 від 15 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за реєстровим № 1936, оголосити в розгляді справи перерву відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6) статті 178 цього Кодексу.

А тому, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк для подання відповідачам заперечень з викладенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», про витребування земельної ділянки, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 28 квітня 2023 року.

Витребувати уприватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни (21050, Вінницький р., м. Вінниця, вул. Соборна, 93), засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0616 від 15 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зареєстрованого за реєстровим № 1936.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівні (21050, Вінницький р., м. Вінниця, вул. Соборна, 93, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 28 квітня 2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 24 квітня 2023 року, включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: