Справа № 559/602/23
Провадження № 2/559/261/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 1999, 995 грн.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30.03.2023, 11:50 год.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі відповідачем повністю оплачено заборгованість у сумі 1999, 99 грн. Також просить повернути ТОВ «Рівнегаз збут» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. та 248, 10 грн. Судове засідання просить провести без участі представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за поставлений природній газ у розмірі 1999, 99 грн. відшкодовано, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір в загальному розмірі 2932, 10 грн, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із копії платіжних доручень №1449 від 31 жовтня 2022 року та № 73 від 30 січня 2023 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 2932, 10 гривень.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, отже сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, , рахунок п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №73 від 30 січня 2023 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, , рахунок п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647) сплачену суму судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1449 від 31 жовтня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: