Справа № 524/1930/23
Провадження № 2/524/1295/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.20223 року до суду надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

З метою вирішення питання про відкриття провадження суддею вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 10089 від 31.03.2023 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2022 року за вищевказаною адресою уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 3447,40 грн. та судові витрати.

Проте, до позовної заяви не долучено жодних доказів, що ОСОБА_1 у період виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії фактично проживала чи була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була споживачем послуг, що надавались АТ «Полтаваобленерго».

Крім того, як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не вказує хто є іншими співвласниками квартири, не залучає їх до участі по справі, не зазначає чи розподілені особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк