КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/263/23
Провадження № 2/391/120/23
У Х В А Л А

16.06.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про нього, як про батька в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , 14.12.2017 року у Компаніївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка до судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи 16.06.2023 року без її участі, позовні вимоги в частині виключення запис про ОСОБА_1 , як про батька в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнала повністю, на розірвання шлюбу не погодилася, прохала надати термін на примирення 2 місяці.

Представник третьої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи без участі представника та перенесення справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Оскільки відповідачка по даній цивільній справі позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей визнає, а позовні вимоги про розірвання шлюбу заперечує та просить надати строк для примирення 2 місяці, що є її правом, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та розірвання шлюбу ускладнить вирішення справи та призведе до порушення розумності строків розгляду справи судом, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Також суд враховує, що справи про розірвання шлюбу можуть бути зупинені до шести місяців у зв`язку з наданням строку для примирення, у зв`язку з чим суд вважає, що роз`єднання в даному випадку позовних вимог в самостійні провадження сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства та буде відповідати інтересам сторін.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та розірвання шлюбу.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей та розірвання шлюбу - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передати до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для присвоєння реєстраційного номеру справи.

Розгляд виділеної справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення судового засідання по виділених в окреме провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 28 червня 2023 року о 14-40 годині.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська