Справа №705/4263/23
2/705/2037/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року адвокат Кравченко Р.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко Р.М. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Станом на 05 вересня 2023 року провадження у справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем чи його представником про залишення без розгляду позову до відкриття провадження у справі.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Р.М. про залишення позову без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою позивача чи його представника після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву та повернути подану заяву про розірвання шлюбу з доданими документами.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кравченка Романа Михайловича задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко