Справа № 129/1453/23
Провадження № 2/135/204/23
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Назарова Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Представник позивача адвокат Назаров Р.Ю. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обґрунтовує заяву значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що викликаний у судове засідання представник потерпілого працює та проживає у м. Київ, для участі в судовому засіданні останньому необхідно буде прибути у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де знаходиться приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників справи.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість представнику потерпілого, який працює та проживає у м. Київ, бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а неприбуття його до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника потерпілого та проведення судових засідань у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Назарова Романа Юрійовича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2023 о 09 год. 00 хв., а також на всі наступні судові засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, у режимі відеоконференцзв`язку представника позивача - адвоката Назарова Романа Юрійовича із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Назарову Р.Ю., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити адвокату на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя