У Х В А Л А

Справа №377/208/23

Провадження №2/377/118/23

31 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2023 року до суду від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 6, 16, 512-516, 526, 530, 536, 610-611, 629, 632, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200205118 від 30.01.2015 у розмірі 57297,58 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні.

20 березня 2023 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 31 березня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.12.2001 по 17.11.2017, вибув до м. Київ.

Згідно з відповіддю №10016 від 31.03.2023 з Єдиного демографічного реєстру, отриманою в порядку частини 8 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 з 17.11.2017 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем було пред`явлено позов в порядку частини 1 статті 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

За таких обставин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14 А, м. Київ, 03127).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 31 березня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич