Справа № 539/988/23
Провадження № 2/539/345/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття заборони з нерухомого майна.

Позов мотивував тим, що після смерті батька ОСОБА_2 він отримав спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2,2581 га з кадастровим номером :06:003:4101, що розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В подальшому почав оформляти частку житлового будинку, яка теж належала покійному батьку і виявилося, що під реєстровим номером обтяження 9296881, зареєстрованого 30.11.2009 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника ВП №749940 від 30.11.2009 ВДВС Лубенського МРУЮ.

У вересні місяці 2022 року він звернувся до Лубенського ВДВС та отримав відповідь про те, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-391, виданий 27.06.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4частини заробітку щомісячно з 04.06.2002 до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем накладено вищевказаний арешт на все майно боржника.

Постановою відділу №749940 від 19.03.2013 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-391, виданого 27.06.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи викладене у відділ відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою №749940 від 30.11.2019 (обтяження №9296881).

Позивач вказує, що він як спадкоємець першої черги, має право прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , але не має можливості бо його майно знаходиться під арештом.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд зняти заборону із майна, що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер обтяження 9296881, зареєстрованого 30.11.2009.

У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача прохає провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-10).

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався про те, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна рахуються записи за яким є обтяження належного ОСОБА_2 нерухомого майна (а.с.13):

-Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

-Реєстраційний номер обтяження: 9296881;

-Зареєстровано: 30.11.2009 16:45:53 за №9296881 реєстратором : Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В;

-Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника ВП №749940, 30.11.2009 ВДВС Лубенського МРУЮ, ст.державний виконавець Білоус В.Г.;

-Об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 ;

-Власник: ОСОБА_2 , місце народження с. Духове, Лубенського району код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

-Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, код 34652445, 37500 Полтавська обл. м. Лубни, вул. Монастирська, 4а;

-Заявник: відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції код 34652445, 37500 Полтавська обл. м. Лубни, вул. Монастирська, 4а.

Згідно листа Лубенського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) від 26.09.2022, у провадженні відділу на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-391, виданий 27.06.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини заробітку щомісячно з 04.06.2002 до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем накладено вищевказаний арешт на все майно боржника (номер запису про обтяження 9296881).

Постановою відділу №749940 від 19.03.2013 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-391, виданого 27.06.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 26.09.2022 вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває.

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи викладене у відділ відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою №749940 від 30.11.2019 (обтяження №9296881) (а.с.14).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що арешт нерухомого майна, належного батькові позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до цього часу не скасовано, що перешкоджає позивачеві в оформленні спадкового майна, і підстави для продовження існування арешту в межах вищевказаних виконавчих проваджень відсутні, а тому позов ОСОБА_1 про зняття заборони з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, адреса місця знаходження: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) про зняття заборони з нерухомого майна - задовольнити.

Припинити арешти нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер обтяження 9296881 від 30.11.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко