Справа № 752/5883/23
Провадження № 2/752/4330/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшла заява представника позивача, за якою він просить залишити позовну заяву у справі №752/5883/23 без розгляду, у зв`язку з тим, що третя особа звернулась до відповідача та здійснила певні дії, які були предметом позовної заяви (поховала ОСОБА_3 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, залишивши позов про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того слід зазначити, що ухвалою від 31.03.2023р. в даній справі забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони відповідачу проводити поховання у спільній могилі праху померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішення в даній справі законної сили.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 31.03.2023р.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2023р. №752/5883/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 14.06.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська