Справа № 183/2198/23
Номер провадження 2/948/137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2021, мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що спільне сімейне життя стало неможливим через конфлікти з різних приводів, що призвело до втрати взаємоповаги один до одного та вважає, що жити однією родиною стало неможливим і родина розпалася остаточно. Всі ці обставини змусили позивача звернутися до суду. Дитина проживає з відповідачкою, спільно нажите майно сторонами розділено.

Ухвалою від 18.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20).

31.07.2023 суд на прохання відповідачки надав сторонам строк для примирення та врегулювання сімейних взаємовідносин на один місяць та зупинив провадження до закінчення цього строку (а.с.38).

У судове засідання 04.09.2023 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.36-39). Позивач у позовній заяві просить справу слухати без його участі (а.с. 2), в телефонному режимі повідомив, що з`явитися в судове засідання не має можливості та категорично заперечує проти примирення і бажає якомога скоріше розлучитися (а.с.40), відповідачка подала заяву про надання строку на примирення 6 місяців, посилаючись на те, що з лютого 2022 року спілкування з чоловіком відбувалося лише телефоном і її чоловік не має змоги приїхати додому, оскільки перебуває на службі ЗСУ, був декілька разів у лікарні з контузіями, тому власні дії не завжди усвідомлює (а.с.41).

Ухвалою суду від 04.09.2023 у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про надатння стркоу на примирення відмовлено (а.с.42).

Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02.06.2021 Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №19 (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача вони втратили почуття любові, не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Судові витрати покласти на відповідачку.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.06.2021 Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №19.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1074,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик