Справа № 597/637/23
Провадження № 2-о/597/36/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,65 га, що знаходиться на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №011566, виданого на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Зозулинської сільської Ради народних депутатів від 19.04.2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493 від 08.08.2002 року. ОСОБА_2 , яка згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2020 року є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення помилок у імені спадкоємиці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зазначених у документах, які підтверджують факт перебування заявниці у шлюбі з ОСОБА_3 , або до суду з метою встановлення вищевказаного факту у випадку неможливості виправлення помилок у позасудовому порядку. Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №2 від 15.09.1953 року, складеного Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області шляхом зміни імені нареченої з «Фрасина» на «Єфросінія» у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення змін, відтак остання без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.03.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Кульгавець Сергія Михаловича, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1953 року, батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданного Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 21.03.2001 року, дані заявниці зазначено, як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2020 року, виданого повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 15.09.1953 року зареєстровано шлюб Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Зозулинською сільською радою 14.09.2015 року складено актовий запис №29.

Відповідно до довідки, виданої Зозулинським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/16/11 від 14.02.2023 року, разом з померлим ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з 1934 року по день смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті спадкоємець перебував у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,65 га, що знаходиться на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №011566, виданого на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Зозулинської сільської Ради народних депутатів від 19.04.2002 року.

Листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №01-16 від 01.02.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у поданих заявницею документах, які підтверджують факт перебування у шлюбі по-різному зазначено ім`я спадкоємиці: « ОСОБА_10 ». Заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення зазначених помилок або встановити факт перебування у шлюбі у судовому порядку.

Висновком Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №81/26.15.6.1-32 від 23.11.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №2 від 15.09.1953 року, складеного Зозулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, шляхом зміни імені нареченої з «Фрасина» на «Єфросінія» у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для внесення вказаних змін, оскільки у актовому записі про народження заявниці №14 від 23.09.1933 року, складеному у с.Виноградне Заліщицького району Тернопільської області, ім`я дитини значиться як « ОСОБА_11 ».

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1953 року до моменту смерті останнього та мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_2 зверталася з заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15.09.1953 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що наявність розбіжностей у написанні імені заявниці у свідоцтві про шлюб та інших документах, виданих на її ім`я, позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кульгавець Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15.09.1953 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29.03.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя Валентина ШЕВЧУК