Справа №755/9988/22
Провадження №2/359/1394/2023
УХВАЛА

14 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022 на період з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2500-IX від 15 серпня 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022 на період з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022 на період з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2915-IX від 7 лютого 2023 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року №58/2023 на період з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України №3057-IX від 2 травня 2023 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року №254/2023 на період з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Зі змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №93 від 1 липня 2022 року (а.с.183, 193 т.2), довідки №2027 від 18 липня 2022 року (а.с.182, 192 т.2), довідки №1643/2595 від 18 травня 2023 року (а.с.213 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Очевидно, що зупинення провадження в цивільній справі призведе до відстрочення ухвалення рішення суду. Однак вжиття цього процесуального заходу є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Розгляд цивільної справи упродовж розумного строку, але без повного і всебічного з`ясування обставин справи та без дотримання принципу змагальності сторін, навряд чи кореспондується з правом на справедливий суд, гарантованим п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, підстава для зупинення провадження у цивільній справі, на яку посилається відповідач, міститься в переліку, передбаченому ст.251, а не ст.252 ЦПК України. В такому випадку зупинення провадження у цивільній справі є імперативним обов`язком, а не правом суду.

З огляду на це суд висновує, що клопотання ОСОБА_2 належить задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта