Дата документу 14.06.2023Справа № 645/5858/20
Провадження № 2/554/3786/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ :

07.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 12.11.2020 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року справу прийнято до провадження, та постановлено проводити розгляд в порядку загального провадження.

10.04.2023 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Індутного-Шматько С. М. про передачу справи на розгляд до іншого суду, яке мотивоване тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17 листопада 2022 року, відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, ав умовах воєнного стану в Україні, великої відстані від м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тривалих аварійних та планових відключень електроенергії, періодичної відсутності мобільного та інтернет-зв`язку, місцеперебуванням більшості сторін у м. Харкові та Харківській області, вважає, що існують обставини, що перешкоджатимуть розгляду справи. Оскільки сторони у справі, проживають та працюють в Немишлянському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, представник вважає, що передача справи з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова буде сприяти своєчасному судовому розгляду в умовах воєнного стану.

Сторони у підготовче судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Індутний-Шматько С.М. прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Індутного-Шматько С.М. про передачу справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про передачу справи на розгляд до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва