Справа № 562/566/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за законом за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на право на земельну частку (пай) по КСП «Півченське» на території колишньої Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області згідно сертифіката серії РВ №0173300, а саме на земельні ділянки (угіддя рілля) в масиві 18 ділянка номер НОМЕР_2 площею 1,40 га, (угіддя пасовище) в масиві 25 ділянка 72 площею 0,21 га згідно розпорядження голови Здолбунівської РДА №669 від 27.12.2007 року.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримано в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнано в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 в с. Півче Рівненського району Рівненської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2015 року.

Обставини вступу у спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання підтверджені паспортом позивача серії НОМЕР_4 та довідкою Мізоцької селищної ради №10/10-8 від 13.02.2023 року.

Наявність родинних зв`язків засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.01.1991 року.

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, а саме:

-право на земельну частку (пай) по КСП «Піченське» на території колишньої Півченське сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується копією сертифіката серії РВ №0173300.

Дані доводи підтверджені розпорядженням голови Здолбунівської РДА №669 від 27.12.2007 року згідно якого:

затверджено проект землеустрою щодо організації території часток (паїв) на території Півченської сільської ради;

затверджено протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території Півченської сільської ради;

виділено в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_2 земельні ділянки масиві 18 ділянку номер НОМЕР_2 площею 1,40 га (угіддя рілля) та в масиві 25 земельна ділянка НОМЕР_6 площею 0,21 га (угіддя пасовище).

Згідно абз. 3, 6 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості оформити спадкові права в силу втрати оригінала сертифіката серії РВ № 0173300, відтак захист права власності позивача в судовому порядку реалізується шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкуванням за законом за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) після батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на право на земельну частку (пай) по КСП «Півченське» на території колишньої Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області згідно сертифіката серії РВ №0173300, а саме на земельні ділянки в масиві 18 ділянка номер НОМЕР_2 площею 1,40 га (угіддя рілля) та в масиві 25 ділянка НОМЕР_6 площею 0,21 га (угіддя пасовище) згідно розпорядження голови Здолбунівської РДА №669 від 27.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка