Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 451/112/17

провадження № 61-3297 ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районногосуду Львівської області від 03 жовтня 2022 року у задоволенні позову АТ «Українська залізниця»відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця»на рішення Радехівського районногосуду Львівської області від 03 жовтня 2022 року повернуто особі, яка її подала.

03 березня 2023 року до Верховного Суду АТ «Українська залізниця» подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для відкриття провадження.

У заяві, доданої до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 10 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. На поштову та електронну адресу судова кореспонденція до 17 лютого 2023 року не надходила.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції статті 272, частини восьмої статті 357 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про вручення заявнику судової кореспонденції із апеляційного суду, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Радехівського районногосуду Львівської області цивільну справу № 451/112/17 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Радехівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акту на право приватної власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта