Ширяївський районний суд Одеської області
05.09.2023 Справа №: 518/1161/23 Провадження № 2/518/275/2023
05 вересня 2023 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 08.10.2020 року підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», в зв`язку з чимз нею було підписано Паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля та Кредитний договір б/н від 15.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 34 900 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, строком на 36 місяців, із встановленням річної ставки у розмірі 18 % . Додатково з відповідачем за допомогою ОТП пароля підписано Графік кредиту.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 14.02.2023 року за нею виникла заборгованість у загальній сумі 39 611 гривень 50 коп.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що08.10.2020 рокуміж АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послугу вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Крім того, 15.02.2022 рокуміж АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 для отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» укладено Кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 34 900 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, строком на 36 місяців, із встановленням річної ставки у розмірі 18 %. Також з відповідачем за допомогою ОТП пароля підписано Паспорт кредиту та Графік кредиту.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором,копією виписки за договором № б/н за період 15.02.2023-15.02.2023 р., копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , копіями Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, копією кредитного договору б/н від 15.02.2022 р., паспорту споживчого кредиту, підписаними відповідачем власноруч та за допомогою електронного підпису, копією паспорта відповідача,копією виписки з ЄДРПОУ,копією статуту,копією Витягу з Державного реєстру банків.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10,12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М. Тарасенко