Дата документу 15.06.2023 Справа № 317/1732/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/1732/22 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Пр. №22-з/807/109/23 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 109-112). Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу (а.с. 115-119).Вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С. (а.с. 133).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2023 року (а.с. 134) у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року у цій справі відмовлено у зв`язку із не дотриманням порядку оскарження заочного рішення.

14 червня 2023 року від скаржника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) через «Електронний суд» надійшла заява, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року (вх. № 08112).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначене клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гончар М.С.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зайва сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Встановлено, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року.

Оскільки, у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року у цій справі відмовлено, то судовий збір сплачений скаржником у розмірі 1488,60 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) сплачену суму судового збору у розмірі 1488,60 грн. за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) сплачену суму судового збору у розмірі 1488,60 грн. відповідно за платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року: платник Південне МРУ МЮ (м. Одеса), код платника 43315529, рахунок платника №UA0159830, надавач платіжних послуг платника Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, рахунок отримувача №UA0008513, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *101;43315529;КПКВК3601010 КЕКВ2800-1488,60 Суд/зб за апел.скаргою ВПВР УЗПВР у Кіров.обл. на рі.від 01.02.2023 по спр.№317/1732/22,Зап.апел.суд;;;

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 18 від 20 лютого 2023 року про оплату судового збору надіслати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.