САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/635/23
Провадження №2/726/126/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 16.06.2007 року був зареєстрований, ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №823.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , 2008 року народження та донька ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що останнім часом їхні особисті взаємовідносини погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, згодом частіше стали виникати суперечки та взаємні образи.

Вказані причини зробили неможливим подальше спільне подружнє проживання та створюють загрозу нормального виховання та розвитку їх малолітніх дітей.

Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який 16.06.2007 року був зареєстрований, ВРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №823.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.07.2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №823 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружнє життя у них не склалося, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 16 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №823 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк