ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1304/23
номер провадження 2/695/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.04.2019 у сумі 61 966 грн 04 коп станом на 13.12.2022, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 61 966 грн 04 коп, заборгованість за пенею 0 грн 00 коп, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн 00 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомлення) сторін у справі за даним позовом.

20 червня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про вступ у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2023 позовну заяву ОСОБА_2 про вступ у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто ОСОБА_2 , роз`яснено йому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з окремою позовною заявою як позивач, зазначивши відповідачами сторін, визнано явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою та відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20.07.2023, в яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

12 липня 2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області згідно з супровідним листом від 12.07.2023 № 695/2212/23/20813/2023 матеріали даної цивільної справи надіслано до Черкаського апеляційного суду, у зв`язку із зверненням ОСОБА_2 із апеляційного скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.07.2023 зупинено провадження у даній справі до перегляду ухвали суду від 22.06.2023 судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 про вступ у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без змін.

14 серпня 2023 року матеріали даної цивільної справи повернулись до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У період з 07.08.2023 по 01.09.2023, включно суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В. перебувала у відпустці.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у даній справі, суд зазначає про таке.

Згідно із підпунктом 15.12 пункту 15 частини першої Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 254 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 695/1304/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2023 о 09 год 30 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська