Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/996/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрація Коростенського району Житомирської області про встановлення фактів належності нерухомого майна, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факти належності земельних часток (паїв) реформованого КСП ім.Петровського ОСОБА_2 , площею 2,04 га, ОСОБА_3 , площею 1,72 га, та ОСОБА_4 , площею 1,72 га, факти прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на зазначені земельні частки (паї).

Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача надіслав лист, у якому просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій довідок відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області від 29 березня 2021 року №91 (а.с.18), №92 (а.с.19) та №93 (а.с.20) на підставі розпорядження голови Народицької райдержадміністрації №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» від 02 грудня 2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, й розмір їх земельних часток (паїв) становить 1,72, 2,04 та 1,72 умовних кадастрових гектарів, відповідно; сертифікати на право на земельні частки (паї) не видавались, державні акти на право власності на земельні ділянки не виготовлялись.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2020 року (а.с. 15), серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2021 року (а.с. 13) та серії НОМЕР_3 від 23 грудня 2021 року (а.с. 14), відповідно.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли до набрання чинності ЦК України 2004 року, до правовідносин, що стосуються спадкування після їх смерті слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії архівної довідки архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №М-85 від 18 травня 2021 року (а.с.22) вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та фактично проживала його дружина ОСОБА_3 .

Згідно довідки Заліського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №11 від 05 травня 2022 року (а.с.67) ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 доглядав за її будинком та обробляв земельну ділянку.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеними факти належності померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених вище земельних часток (паїв) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області й фактів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак, у видачі відповідних свідоцтв йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавців на земельні частки (паї) та відсутні факти прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої завідувачем Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №487/02-31 від 14 серпня 2020 року (а.с.11-12).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначені ним земельні частки (паї), що належали померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5078 гривень 40 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2724 гривні.

Керуючись статтями 548, 549 ЦК України 1963 року, статтями 1268, 1269 ЦК України та статтями 3, 10, 141, 256, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,04 умовних кадастрових гектарів.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 1,72 умовних кадастрових гектарів.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 1,72 умовних кадастрових гектарів.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,04 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Петровського Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 1,72 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2724 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області: вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Рішення суду виготовлено 29 березня 2023 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА