28 березня 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Грібінчак К.П.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позову вказує, що 22 липня 2007 року між його матір`ю - ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2006 року по цивільній справі № 2-5549/06 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 30% від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років.

На даний час вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» на 4 курсі денної форми навчання по спеціальності 231 Соціальна робота з додатковою кваліфікацією «Організатор роботи з учнівськими об`єднаннями». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду і до дати закінчення навчання або до досягнення нею 23 років - в залежності, яка з цих подій настане першою та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.11.2022 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутніть.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 5).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

На даний час позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою, навчається на четвертому курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» денної форми навчання по спеціальності 231 Соціальна робота з додатковою кваліфікацією «Організатор роботи з учнівськими об`єднаннями». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що позивач після досягнення нею повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є її батьком, зобов`язаний надавати доньці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати.

Доказів щодо неможливості надати допомогу відповідачем дитині, яка навчається, в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь позивача аліменти в розмірі 2 000 гривень щомісячно, на її утримання до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тому позов підлягає задоволенню. При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Водночас, вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача 4 000,00 гривень витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом.

Як слідує з положень ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З долученої копії до матеріалів справи меморіального ордеру № @2PL726910 від 03.10.2022 року вбачається, що позивачем було сплачено адвокату Павлюк І.А. 1 500,00 грн. за надання юридичних послуг, а саме за консультацію вартістю 500 грн. та складання позовної заяви вартістю 1 000 грн., щр разом становить 1 500,00 грн. З врахуванням положень ч. 4 ст. 137, 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 1 500,00 грн. понесених нею витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 133, 137, 141, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання щомісячно на період навчання в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи із 05 жовтня 2022 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 1 500 (одна иисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 5610 31.10.2018 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (1977 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук