Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/279/22
Провадження № 2/553/1278/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2022 року і до повноліття дитини, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на колишню дружину в розмірі 1/6 частини, щомісяця, починаючи з 19.01.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трьох років.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

17 жовтня 2022 року згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Крючко Н.І..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження, призначено до спрощеного позовного провадження.

Частиною 11 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Згідно закону, особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів, а саме: не містить обґрунтування звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі, а саме 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту позову лише убачається, що між сторонами на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, при цьому, позивачем не обґрунтовано період з якого саме має проводитись стягнення аліментів

Позивачем не надано доказів та не наведено обґрунтувань, щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме інформації, щодо матеріального стану останнього та доказів, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач стверджує, що дитина проживає разом з нею, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначеної обставини.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту. Також подати докази проживання малолітнього ОСОБА_3 з позивачем, докази перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко