Дата документу 28.03.2023
Справа № 501/813/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/813/23

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект миру, буд. 33,

заінтересована особа: Сервісний центр № 19 головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд. 8а,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

02.03.2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) належать документи:

трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_2 р.н.;

диплом НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданий 16.07.1981 реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

виписка до диплому НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого 16.07.1981р. реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

військовий квиток НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_2 р.н., в яких зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті зазначено ім`я « ОСОБА_4 », тому просить суд:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1 :

-трудової книжки НОМЕР_2 виданої 26.03.1981 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-диплома НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого 16.07.1981 реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

-виписки до диплому НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого 16.07.1981 реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

-військового квитка НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії заявником.

Заінтересовані особи сповіщались належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 28-29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився сповіщався належним чином (а.с.26).

Заінтересовані особи сповіщались належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 28-29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.03.203 року відкрито провадження по справі (а.с. 25).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно паспорту серії НОМЕР_5 виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 03.10.1997 року (а.с. 5, 7-11).

Згідно диплому № 5397 від 16.0721 1981 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно виписки оцінок до диплому № НОМЕР_6 від 16.07.1981 року видано на ім`я ОСОБА_1 .(а.с. 13).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-16).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_7 від 26.03.1981 року видано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 17-21).

Відповідно до заяви про внесення змін в паспорт ОСОБА_1 від 01.03.2023 року звертався до ЦНАП у м. Чорноморськ, з вірним зазначенням ім`я (а.с. 22).

З листа № 16.01-15/2-775 від 02.03.2023 р. ЦНАП зазначено про вирішення питання в судовому порядку (а.с. 23).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Сервісний центр № 19 головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1 :

-трудової книжки НОМЕР_2 виданої 26.03.1981 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-диплома НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого 16.07.1981 реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

-виписки до диплому НОМЕР_3 професійно-технічного училища № 17 м. Одеси державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті виданого 16.07.1981 реєстраційний № 5397 на ім`я ОСОБА_2 ;

-військового квитка НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов