Справа № 167/109/23
Номер провадження 2/167/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. на місяць.

Позов обґрунтовується тим, що з 18 вересня 1999 року сторони перебували у шлюбі, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року шлюб розірвано. Син ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу це робити, оскільки отримує достатній дохід. Позивач ОСОБА_1 потребує систематичної лікувальної терапії, на що необхідні чималі кошти. Через такі обставини позивач самостійно забезпечити гармонійний розвиток сина ОСОБА_5 не спроможна, тому й заявлено позов до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього з пояснень позивача слідує, що її дохід, який складається із заробітної плати та пенсії, становить приблизно 9500 грн. на місяць. З цих коштів ОСОБА_1 витрачає значну частину на утримання будинку, проживання та своє лікування. На утримання сина ОСОБА_4 щомісячно нею витрачається приблизно 3000-4000 грн. Такі витрати пов`язані безпосередньо із забезпеченням його побутових потреб (придбання продуктів харчуванням, забезпечення його засобами гігієни, приладами для навчання, оплатою гуртків та іншим). Разом з тим, сину ОСОБА_5 на даний час виповнилося 13 років, він активно росте і у зв`язку з цим потребує купівлі нового одягу. Вважає, що заявлений нею розмір аліментів не є надмірним та обтяжливим для відповідача, так як він займається продажем автомобілів та має достатній заробіток.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що ОСОБА_3 частково визнає позовну вимогу та погоджується на стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. на місяць. З пояснень представника відповідача слідує, що ОСОБА_3 не працевлаштований, має мінливий дохід від тимчасових підробітків, розмір якого представнику не відомо. Відповідач усвідомлює свій обов`язок щодо утримання сина, готовий надавати матеріальну допомогу і, за можливості, надаватиме її у більшому розмірі. Інших утриманців, крім сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не має, однак здійснює догляд за матір`ю. Посилався на те, що позивачем не доведено доказами необхідності стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі. Виходячи із суми коштів, які витрачаються позивачем на утримання сина щомісячно та беручи до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. на місяць буде відповідати принципу справедливості.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує, що 18 вересня

1999 року сторони уклали шлюб.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 21 листопада 2022 року (справа № 167/440/22) вбачається, що сторони розірвали шлюб.

У копії витягу з будинкової книги значиться про те, що у кв.

АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Рожищенського навчально-реабілітаційного центру

від 27 березня 2023 року № 76 позивачу ОСОБА_1 оголошено простій у розмірі 2/3 окладу з урахуванням педагогічного навантаження з 28 березня 2023 року по 31 березня 2023 року.

Дублікатами чеків, долучених до матеріалів справи, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 несе витрати з оплати телекомунікаційні послуги, послуг за спожитий газ та його траспортування.

Згідно із копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 045233 позивачу ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності на строк до 1 квітня 2023 року (дата чергового перегляду 24 березня 2023 року).

З копії консультаційного висновку спеціаліста № 39/423, виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 28/181 від 23 лютого 2023 року слідує, що

ОСОБА_1 проходила тривале лікування у зв`язку з її захворюванням.

Копіями індивідуальних програм реабілітації інваліда від 24 березня 2022 року

№ 360 та від 23 березня 2023 року № 446 стверджено про рекомендації проходження ОСОБА_1 реабілітаційних заходів терміном від одного до двох років та їх продовження ще до двох років.

Довідкою КП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської міської ради від 3 березня 2023 року № 13 підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд приймає часткове визнання позовних вимог стороною відповідача, враховує, що немає даних щодо наявності у нього інших утриманців, розміру його доходу. ОСОБА_3 є працездатною особою і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання неповнолітньому сину. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через свою хворобу несе значні витрати на лікування, а також здійснює оплату утримання будинку, і у зв`язку з цим позбавлена можливості самостійно забезпечити гармонійний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 . Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Істотним для суду, у даному випадку, є стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 та встановлений йому діагноз, який підтверджено документально. Водночас, суд відхиляє доводи позивача про належність відповідачу транспортних засобів, оскільки така обставини не підтверджена належними та допустимими доказами. Так, з долученої позивачем копії постанови Волинського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, фотокопій страхового полісу та довіреностей не вбачається, що відповідачу на праві власності належать будь-які транспортні засоби, а інші документи, на які посилається позивач як на підтвердження цієї обставини, складені іноземною мовою і до суду не представлено їх перекладу. Отже, позивачем не доведено доказами спроможності ОСОБА_3 сплачувати аліменти в розмірі саме 5000 грн. Суд також приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. Виходячи із пояснень позивача ОСОБА_1 щодо розміру коштів, які необхідно на утримання ОСОБА_4 (в розмірі 3000-4000 грн. на місяць), позивач не змогла змістовно обгрунтувати необхідність стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн. Таким чином суд вважає за необхідне присудити із ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4 в розмірі 2800 грн. щомісячно. На переконання суду, такий розмір аліментів забезпечить достатній розвиток дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовити через недоведеність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 30 березня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик