Справа № 166/891/22
провадження № 2/166/5/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 25 жовтня 2022 року звернувся в суд з позовною заявою, яку згодом уточнив, в якій зазначив, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10 вересня 2010 року Ратнівською державною нотаріальною конторою, житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 , в рівних частках, в розмірі по 1/3 кожному, належить йому, відповідачці та ОСОБА_8 .

Рішенням Ратнівського раойнного суду Волинської області від 16.03.2010 в справі № 2-4/2010, йому, як третьому співвласнику, виділено частину будинку загальною площею 82,7 кв.м., вартістю 122783 грн. Частина будинку позивача фізично відокремлена від часток інших співвласників. Пізніше ОСОБА_8 , як другому співвласнику, рішенням суду виділено в натурі належну йому частку будинку. Перша частка будинку залишилась за відповідачкою, а співвласник будинку ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині будинку відповідачки 26 жовтня 2019 року сталася пожежа, яка через масандру перейшла на його частину будинку, в результаті чого будинок зазнав значних пошкоджень. За даним фактом Ратнівським РС ГУ ДСНС було складено акт про пожежу від 25.10.2019. Відділенням поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РП ГУНП у Волинській області було відкрите кримінальне провадження № 0000363, яке постановою від 23.03.2022 було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до звіту про причину пожежі від 29.10.2019 осередок пожежі знаходився в середині веранди, яка знаходиться в частині будівлі покійного ОСОБА_8 . Однак відповідно до висновку експерта № 0550 від 27.02.2010 судової будівельно-технічної експертизи дана частина будинку належить саме відповідачці, як першому співвласнику.

Ствердив, що йому, як третьому власнику окремо визначеного приміщення в даному будинку, завдано матеріальну шкоду в розмірі 36% вартості усього будинку, що становить 72528, 84 грн.

Вважає, що відповідачка, будучи власником частини будинку не належно використовувала своє майно і, будучи відповідальною за пожежну безпеку, не забезпечила дотримання правил пожежної безпеки в своєму приміщенні, що призвело до виникнення пожежі в будинку і завдання йому збитків.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок пожежі у розмірі 72528,84 грн та судові витрати у справі.

Представник позивача просить призначити судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), що мала місце 26 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

-Яка причина та механізм виникнення пожежі?

-Що було первинним: пожежа чи первинні короткі замикання в електропроводці, про які зазначено у висновках Волинського НДЕКЦ №82 від 11.12.2019 та № СЕ-19/103- 21/2025-КЗ від 31.03.2021, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000363?

-Чи відповідав стан об`єкта - частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (першому співвласнику) Правилам пожежної безпеки в Україні, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1417 від 30.12.2014.

Представник відповідача поклався на погляд суду.

Належним чином повідомлені треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на необхідність визначення осередку пожежі, що сталася у будинку АДРЕСА_1 , причини виникнення пожежі, дотримання відповідачкою правил пожежної безпеки, у справі слід призначити судову пожежно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником позивача, оскільки вирішення цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, враховуючи, що проведення даної експертизи з огляду на характер та кількість поставлених перед експертом питань потребує значного проміжку часу, з метою запобігання порушенню процесуальних строків розгляду справи, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), що мала місце 26 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

-Яка причина та механізм виникнення пожежі?

-Що було первинним: пожежа чи первинні короткі замикання в електропроводці, про які зазначено у висновках Волинського НДЕКЦ №82 від 11.12.2019 та № СЕ-19/103- 21/2025-КЗ від 31.03.2021, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000363?

-Чи відповідав стан об`єкта - частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (першому співвласнику) Правилам пожежної безпеки в Україні?

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000363.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно скерувати до Волинського НДЕКЦ за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, речові докази в кримінальному провадженні №0000363, що зберігаються у вказаному відділенні поліції, а саме полімерні пакети № 4153236, №2271232, №7004500, №ЕХРТ0211191 та пошкоджену батарею опалення.

Надати експерту копію висновку № СЕ-19/103-21/2025-КЗ від 31.03.2021 та копію висновку судової будівельно-технічної експертизи №0550 від 27.02.2010, яким визначено варіанти розподілу житлового будинку на АДРЕСА_1 на частки кожному з трьох співвласників, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4/2010 Ратнівського районного суду Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні експертизи в даній справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складання повної ухвали 29 березня 2023 року 16 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун