Справа № 365/610/21
Номер провадження: 2/365/10/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Азимут-5» ХАРЧЕНКО О.М.

представника третьої особи Згурівської селищної ради МОКРОНОС В.І.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-5», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити виправлення помилки в технічній документації із землеустрою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут-5», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Згурівська селищна рада, ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити виправлення помилки в технічній документації із землеустрою.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області технічну документацію із землеустрою встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості ОСОБА_5 , ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4578 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Азимут-5» про виготовлення проектної документації на зазначені земельні ділянки. Крім того, позивач просив витребувати технічну документацію із землеустрою сусідніх землевласників на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження неможливості отримати докази самостійно надав копію свого звернення до відповідного органу Держгеокадастру та поштові документи щодо підтвердження направлення вказаного клопотання адресату. У своєму клопотання просив також витребувати технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, всі необхідні докази вже були витребувані судом чи надані сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, а саме в частині витребування копії технічної документації із землеустрою на ім`я ОСОБА_3 та заяви на її виготовлення. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині щодо отримання технічної документації із землеустрою та технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належить іншим власникам, які не є учасниками даної справи, оскільки це виходить за межі розгляду та у разі задоволення клопотання розглядатиметься як втручанням у «приватне життя» у розумінні практики ЄСПЛ. Суд не знаходить також підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки позивач не довів про відсутність можливості самостійно отримати технічний паспорт на житловий будинок, власником частини якого він є.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію технічної документації, виготовленої ТОВ «Азимут-5» 03.04.2017 із землеустрою встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості ОСОБА_5 , ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виготовлення вищезазначеної технічної документації.

В інші частині клопотання про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ