Справа № 161/1544/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/312/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Карпук А. К., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Власюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного нотаріуса Фоменко Вероніки Іванівни за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 , покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати.

22 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від приватного нотаріуса Фоменко В. І. 28 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та причини неявки учасників справи суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом ч. ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що суд закриває апеляційне провадження у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, подала клопотання про відмову від неї та коли немає заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, оскільки заявником ОСОБА_1 після відкриття апеляційного провадження була подана заява про відмову від апеляційної скарги, за таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 268, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного нотаріуса Фоменко Вероніки Іванівни.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: