Провадження № 2п/712/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 13 березня 2023 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси при ознайомлення з матеріалами справи. Зазначив, що судові повістки направлялися за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Однак з кінця 2020 року він почав проживати у м. Буча Київської області у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , а тому не міг знати про розгляд справи. Також зазначив, що Банком неправильно проведено розрахунок заборгованості без урахування вже сплачених ним сум на погашення боргу.

У зв`язку з викладеним, просив суд поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 712/12738/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 сычня 2019 року в розмірі 143652,96 грн., а також судові витрати у виді судового збору 2154 грн 79 коп., а всього стягнути 145 807,75 грн.( сто сорок п`ять тисяч вісімсот сім гривень 75 коп).

Відповідно до супровідного листа від 01.05.2021 року ОСОБА_1 була направлена копія заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт з копією заочного рішення на адресу суду повернутий «адресат відсутній за вказаною адресою».

Із заяви ОСОБА_1 від 15.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами справи убачається, що 16.03.2023 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи, необхідні ксерокопії отримав.

Таким чином, з текстом заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року відповідач ознайомився 16.03.2023 року.

З огляду на те, що заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року не було вручено ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю у матеріалах справи доказів отримання ним заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року та враховуючи те, що з текстом заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року відповідач ознайомився лише 16.03.2023, а тому з 16.03.2023 року розпочався строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року з відповідним правом на поновлення строку на подання такої заяви.

Із заявою про перегляд заочного рішення до суду ОСОБА_1 звернувся 21.03.2023 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду, які направлялися Соснівським районним судом м. Черкаси за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , однак дані відправлення були повернуті до Соснівського районного суду м. Черкаси з зазначенням причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі разом з позовною заявою ОСОБА_1 не отримував.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що з кінця 2020 року він почав проживати у м. Буча Київської області у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , з якою 08.07.2021 було укладено шлюб.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання по вищевказаній справі та не отримував повістки про виклик до суду, що і стало причиною відсутності відповідача у судових засіданнях по даній справі, зокрема і в судовому засіданні призначеному на 01.06.2021 року, в якому було прийнято заочне рішення.

Також для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2021 року, посилається на обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2021 року по цивільній справі № 712/12738/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 09 серпня 2023 року о 12-00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3ст.83, ч.2,4,8 ст.178, ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: