Справа № 139/162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 розміром 1,4838 га на території колишньої Галайковецької сільської ради, кадастровий номер 010000325, державний акт ВН №043545. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є вона. Спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_4 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після смерті ОСОБА_6 вона прийняла, так як постійно проживала з спадкодавцем. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про її народження матір по батькові записана як « ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 01.03.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засіданні також не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.21). Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи та заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володимирівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,4838 га, яка розташована на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.11).

Заявник є спадкоємицею майна за заповітом (а.с.8). Також є спадкоємицею майна за законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З довідки старости Галайковецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради №146 від 20.06.2022 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_4 із спадкодавцем на день смерті не проживала.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_1 .

Однак, із роз`яснень приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. за №12/01-16 від 07.02.2023 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мурованокуриловецьким відділом ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.02.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка померла ОСОБА_6 (а.с.5).

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 кожний окремо суду пояснили, що багато років проживають по сусідству із ОСОБА_1 . Їм достеменно відомо, що її матір`ю була ОСОБА_6 , яка постійно проживала з заявницею та її чоловіком.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були матір`ю та дочкою, у повній мірі доводиться довідкою старости Галайковецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №146 від 20.06.2022 року, та випискою з погосподарської книги № 6 Галайковецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 2021-2025 роки у якій зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова домогосподарства: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийн яття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 28.03.2023 о 15:30 год.

Суддя: