БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/68/23
Провадження № 2-о/497/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є його рідною сестрою; а також просить зобов`язати Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ Міністерства Юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису від 05.08.1963р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, - в графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а в графах про відомості щодо батька дитини - вказати « ОСОБА_6 », і щодо матері « ОСОБА_7 », обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, але він її прийняти та оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній належний актовий запис про її народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що унеможливлює можливість підтвердити йому їхній родинний зв`язок, і з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини. Таким чином, встановлення вищевказаного юридичного факту йому, заявнику необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Заявник у судове засідання не прибув, просив справу розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Болградського районного відділу державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса) надіслала також суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 14.02.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеської області прізвище заявника " ОСОБА_4 " (а.с.7-9);

- згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 що було видане повторно 15.08.2020р. Болградським районним відділом державної РАЦС Південного МУ міністерства юстиції (м.Одеса), а/з№90, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було видане повторно 22.02.1968р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, батьками ОСОБА_10 , яка, на твердження заявника, є його сестрою також є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.10); після реєстрації шлюбу сестра заявника спадкодавиця змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_12 " (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , видане 25.12.2008р. відділом РАЦС в м.Ізмаїл Ізмаїльського міського РУЮ Одеської області, а/з№726, а.с.13);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 , що було видане Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№33, а.с.11) батьки заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_13 є чоловіком та дружиною, шлюб був зареєстрований 03.11.1964р.;

- таким чином, судом встановлено, що батьки заявника та спадкодавиці ОСОБА_2 сестри заявника, зареєстрували свій шлюб вже після народження дітей;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_5 , вид.16.03.2021р. Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№433 (а.с.14);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. від 19.05.2022р. за №124/02-14 заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація відносно актового запису про народження ОСОБА_14 (а.с.15);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2020р. (справа №497/1944/19), встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внесені відповідні зміни до актового запису його про народження за №90 від 04.11.1958р. (а.с.16-19);

- згідно актів опитування свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вони підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони, свідки, знають дуже давно їх обох, завжди сприймали їх як брата з сестрою, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які усе життя проживали разом у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом (а.с.20);

- згідно відповіді на запит суду начальника Болградського відділу ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) від 14.03.2023р. за №228/24.9-29 щодо надання копії актового запису від 05.08.1963р. щодо народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий актовий запис не виявлено, але в архіві відділу зберігається актовий запис про народження №86 від 05.08.1963р., що був складений виконавчим комітетом Винограненської сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відомості про батька відсутні, а в відомостях про матір вказана ОСОБА_7 ;

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області заінтересована особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення;

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) йому відомо про дату судового засідання, просить про розгляд справи за його відсутністю.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною сестрою.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті" справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_6 ), є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), внести зміни до актового запису №86 від 05.08.1963 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був складений Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, наступним чином:

- у відомостях про дитину в графі "прізвище" замість " ОСОБА_5 " вказати " ОСОБА_4 ";

- у відомостях про батька дитини - вказати " ОСОБА_6 ";

- у відомостях про матір дитини залишити " ОСОБА_7 ".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Повний текст судового рішення виготовлено 30.03.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова