УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3862/21

провадження № 22-ц/4809/442/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Школи Олени Миколаївни про визнання недійсним договору дарування частини житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 ОСОБА_1 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року, яким відмовлено у задоволені її позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Школи Олени Миколаївни про визнання недійсним договору дарування частини житлової квартири.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 2 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга, повинна бути викладена без дописок, виправлень чи підчисток та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 виготовлена друкованим способом, проте не весь зміст апеляційної скарги є читабельним, оскільки містить накладення на текст рекламних зображень та повтори тексту з попередніх сторінок, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України у повному обсязі.

Скаржником не дотримано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути не лише питання права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й питання встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Апеляційна скарга позивача містить лише посилання на те, що рішення суду є незаконним, в зв`язку з незастосування судом норм матеріального права. Натомість в ній не зазначено обставин, які визначені ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а учасникам справи підготувати належний відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не є належним чином оформленою та не відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, вона не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та надати належно оформлену апеляційну скаргу з копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань