Єдиний унікальний номер 725/1342/23
Номер провадження 2-о/725/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), інша особа: ОСОБА_2 (Чернівецька область, Вижницький район, смт. Путила) про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12.11.2005 року між ними було укладено шлюбу.

Стверджує, що від шлюбу у них є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що 11.12.2014 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між ними було розірвано.

Додає, що матір дітей ОСОБА_2 з вересня 2022 року не приймає участі в утриманні їхніх спільних дітей, в їх вихованні та проживає окремо в іншому місці.

Вказує, що з вересня 2022 року він самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стверджує, що діти проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що актом, складеним 30.01.2023 року, підтверджується факт, що діти проживають разом з ним, а також те, що ОСОБА_2 не з`являється за вказаною адресою.

Додає, що згідно листів класних керівників дітей від 30.01.2023 року, починаючи з вересня 2022 року питанням навчання дітей займається виключно батько ОСОБА_1 , який відвідує батьківські збори, приймає участь у всіх шкільних заходах, постійно цікавиться успішністю дітей та всіляко підтримує їх у навчанні.

Вказує, що він турбується про здоров`я дітей: забезпечує здорове харчування, використовуючи натуральні та корисні продукти, багато часу приділяє загартовуванню, забезпечую проходження дітьми профілактичних оглядів лікаря та за необхідності займається лікуванням тих чи інших хвороб, що підтверджується довідкою сімейного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка».

Заявник зазначає, що встановлення факту самостійного виховання дітей необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дітей.

На підставі викладеного просить суд встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити

Мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду також не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що підтримує вимоги ОСОБА_1 та підтверджує факт самостійного виховання ОСОБА_1 їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7).

11.12.2014 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 12).

На підтвердження обставин самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , судом досліджуються наступні документи:

Як убачається з копії довідки про склад осіб №485349 від 01.02.2023 року, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Також, актом, складеним 30.01.2023 року, підтверджується факт, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_2 не з`являється за вказаною адресою. (а.с. 8 зворот).

Згідно листів класних керівників дітей від 30.01.2023 року, починаючи з вересня 2022 року питанням навчання дітей займається виключно батько ОСОБА_1 , який відвідує батьківські збори, приймає участь у всіх шкільних заходах, постійно цікавиться успішністю дітей та всіляко підтримує їх у навчанні. (а.с. 10).

Заявник турбується про здоров`я дітей, що підтверджується довідкою лікаря педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка». (а.с. 10 зворот).

Окрім іншого, факт самостійного виховання неповнолітніх дітей також підтверджується особистою заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання зазначила, що не заперечує факту самостійного виховання ОСОБА_1 їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, що підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні. (а/с 11).

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їх стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання та виховання їх спільних дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк