ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1326/23 Справа № 705/4530/21
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Бородійчука В.Г., Сіренка Ю.В.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року, подані у формі клопотання/заяви,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 травня 2023 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 15 липня 2023 року, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 17 липня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

04 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 , в якій посилаючись на те, що справу розглянуто неповноважним складом суду, просить ухвалу скасувати. Виходячи з викладених вимог, колегія суддів вважає, що подане клопотання/заява є фактично доповненням до апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року.

Апеляційний суд не може прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 12 липня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 27 липня 2023 року.

Водночас, доповнення до апеляційної скарги подано лише 04 вересня 2023 року, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», тобто поза межами строку, визначеного статтею 364 ЦПК України.

Враховуючи відсутність правових підстав для прийняття указаних доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що доповнення ОСОБА_1 у формі клопотання/заяви до її апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 у формі клопотання/заяви до її апеляційної скарги на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі за первісною позовною заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді