Справа № 468/915/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/915/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю позивачки, та про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Карла Маркса на території колишньої Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивачка в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки у визначений законом строк подала заява про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, який позивачка успадкувала після померлої за заповітом.

В грудні 2021 року позивачка дізналась, що за життя спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Карла Маркса на території колишньої Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай), а також через те, що свідоцтво про народження позивачки має дописки та вицвілі чорнила, які неможливо прочитати.

Посилаючись на викладене, позивачка просила про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на вище вказану земельну частку (пай).

Від позивачки надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 позивачка є єдиним спадкоємцем) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Від третьої особи - Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи (копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.05.2001 року; архівну копію авторового запису про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0104071 від 02.09.1996 року; копію паспорта позивачки; копію спадкової справи №140/2001 після смерті ОСОБА_2 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки у визначений законом строк подала заява про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, який позивачка успадкувала після померлої за заповітом.

В подальшому позивачка дізналась, що за життя спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Карла Маркса на території колишньої Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на вказану земельну частку (пай), а також через те, що свідоцтво про народження позивачки має дописки та вицвілі чорнила, які неможливо прочитати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів (зокрема, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , архівна копія авторового запису про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та копія заповіту ОСОБА_2 від 02.07.1987 року, за яким ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний спадкодавцю житловий будинок) підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Зазначене, у комплексі з визнанням позову відповідачем, є підставою для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина відкрилася та строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України, в зв`язку з чим при вирішенні вказаного позову слід керуватися нормами ЦК УРСР, які були чинним на час виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 524, 525, 549 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавцю позивачки ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), але оригінал правовстановлюючого документу на вказані майнові права був фактично втрачений.

Вказані обставини у комплексі із визнанням позову відповідачем і з врахуванням принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову визнання за позивачкою, яка прийняла спадщину, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , права на вказану земельну частку (пай).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Карла Маркса на території колишньої Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, );

Третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області (проспект Богоявленський, 314 м. Миколаїв, ).

Повне судове рішення складене 29.03.2023 року.

суддя: