Єдиний унікальний номер 722/489/23
Номер провадження 2-с/722/7/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №722/489/23, виданого 10.04.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу №722/489/23, виданого 10.04.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що судовий наказ №722/489/23, номер провадження 2-н/722/81/23, який виданий 10.04.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3618,43 грн., ОСОБА_1 отримала 15.04.2023 року.

Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник стверджує, що боржник всупереч вимогам та нормам діючого законодавства, використовуючи природній газ для побутових потреб по 30.04.2022 року, здійснювала оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 3618,43 грн. Також заявник надав розрахунок заборгованості, який не відповідає дійсності, оскільки боржник щомісяця подає показники, і відповідно до встановлених тарифів сплачує за спожитий природній газ. З розрахунку вбачається, що заборгованість почала накопичуватись з грудня 2021 року, де нібито боржником було спожито 609.91 м3 природнього газу. Проте, заявником не надано підтверджень та доказів нарахування в грудні місяці такого об`єму природнього газу. Натомість боржник подавала показники лічильника та вчасно сплатила рахунки, так у грудні місця 2021 року було спожито 20 м3 природного газ та сплачено 160 грн. І так щомісяця, відповідно до наданого розрахунку, вказані неправдиві об`єми використаного природнього газу. Боржником щомісяця по телефону операторам ТзОВ «Чернівцігаз збут» подаються показники лічильника про спожитий природній газ.

З наведених підстав просила скасувати судовий наказ №722/489/23, номер провадження 2-н/722/81/23, виданий 10.04.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3618,43 грн.

Заява подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 10.04.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3618,43 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

Станом на 02.05.2023 року судовий наказ Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-н/722/81/23 від 10.04.2023 року законної сили не набрав.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №722/489/23, виданого 10.04.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області - задовольнити.

Судовий наказ №722/489/23, номер провадження №2-н/722/81/23 від 10.04.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян