Справа № 708/150/23
Номер провадження № 2/708/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Вона проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично знаходиться на повному утриманні останньої, так як шлюб батьків розірваний відповідно до рішення суду від 15.09.2016 року.

Відповідач сплачував аліменти на її утримання до повноліття, стягнення аліментів припинилося 19.09.2022 року, і з того часу батько матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.

Позивачка на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням у КЗ "Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж" за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП "Акушерська справа".

Навчання позивачки у коледжі потребує значних матеріальних витрат, таких як: витрати на канцелярського приладдя, витрати на харчування, купівлю одягу, взуття, проїзд тощо.

Таким чином, навчання позивачки у навчальному закладі потребує додаткових суттєвих матеріальних витрат, які її мати самостійно не в змозі надати, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

А тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом і вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2004 року, відповідач записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір'ю - ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 15.10.2022 року позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 360 від 23.09.2022 року вбачається, що позивачка навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання у КЗ "Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж" за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП "Акушерська справа", очікуваний строк закінчення навчання - 27.01.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, що свідчить про наявність у неї витрат, пов`язаних з навчанням, проживанням та проїздом до місця навчання.

Власних доходів позивачка не має, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників полатків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.12.2022 року.

З наданої до матеріалів позову виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7303 від 03.09.2015 року вбачається, що позивачці встановлено діагноз "Складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія" та рекомендовано відповідне лікування.

На підтвердження придбання ліків для очей позивачкою надано копії товарних чеків з аптечних установ, датовані 2023 роком, а чек на придбання окулярів на суму 2300 грн. - датований 16.02.2022 року, однак суд не бере його до уваги, оскільки вказана покупка здійснена до досягнення позивачкою 18-річного віку, тобто, у той час, коли з відповідача стягувалися аліменти на її утримання до повноліття.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, Сімейним кодексом України встановлено принцип рівності прав та обов`язків обох батьків щодо участі у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, на що вказав і Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16.

З врахуванням цього, не лише відповідач, а й мати позивачки, повинні утримувати дочку в період навчання в коледжі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що після досягнення позивачкою повноліття та припинення стягнення з відповідача аліментів на її користь, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідачем не спростовано належними доказами, що він брав участь у витратах позивачки, пов`язаних з навчанням, харчуванням, проїздом до місця навчання, лікуванням, проживанням в іншому місті тощо.

Судом також встановлено та не спростовано відповідачем, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням у вище вказаному коледжі, оскільки, навчаючись, не працює, а мати позивачки, з якою проживає остання, не має фінансової можливості одноособово на належному рівні утримувати дочку, беручи при цьому до уваги обов`язок обох батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Таким чином, судом встановлено, що не лише відповідач, а й мати позивачки перебувають в рівних умовах щодо утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

А в ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і матері позивачки, вважає, що батьки обоє повинні в рівній мірі надавати допомогу дитині, і, беручи до уваги, що позивачка навчається на денній формі навчання, вважає, що даний позов з вимогами є обгрунтованим.

Разом з тим, суд враховує, що позивачка згідно з наданою нею довідкою № 360 від 23.09.2022 року навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, тому, очевидно, отримує стипендію у розмірі, встановленому для даного навчального закладу І рівня акредитації, а отже має особисту щомісячну грошову виплату від держави.

Окрім того, позивачкою на підтвердження своїх матеріальних витрат надано лише товарні чеки на придбання ліків для очей, іншого документального підтвердження витрат на одяг, харчування, проїзд, придбання канцелярського приладдя, проживання по місцю навчання останньою суду не надано.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, доказів на спросутвання цього останнім суду не надав, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500 грн., починаючи з 17.02.2023 року до закінчення позивачкою навчання, оскільки на думку суду такий обсяг стягнення аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, та буде співмірним з майновим станом обох батьків, у зв`язку з чим позов підлягає задоволеню частково.

Якщо після закінчення 27 січня 2025 року навчання в КЗ "Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж" позивачка продовжуватиме навчання на денній формі навчання в іншому навчальному закладі, то вона зможе звернутися до суду з аналогічним позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.198, 199 СК України, ст., ст.10, 81, 82, 89, 141, 263-265, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 лютого 2023 року до закінчення навчання 27 січня 2025 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко