Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3416/22
Провадження № 2/935/222/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти О.А., про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

03.03.2023 р. ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 р. до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав клопотання відповідно до якого просив провести підготовче засідання за їх відсутності, закривши підготовче провадження та призначивши справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити. В матеріалах справи міститься відзив відносно позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити. До суду направила письмові пояснення відносно позовних вимог.

Під час підготовчого засідання сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Заяв про уточнення позовних вимог від позивача не надходило, від сторін також не надходило інших клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомисрької області від 27.03.2023р. задоволено клопотання сторін про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти О.А. копію спадкової справи № 51/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інформацію про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а в разі наявності заведеної спадкової справи інформацію про коло спадкоємців після смерті останньої.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило, сторонами не подано інших клопотань про витребування доказів.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Представником позивача подано клопотання про проведення судових засідань у цивільній справі № 935/3416/22 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів «ВКЗ» за участі представника позивача Конюшка Д.Б.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Інших заяв та клопотань сторонами не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною- закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 липня 2023 р. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Провести судове засідання у даній справі, яке призначено на 06 липня 2023 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) за участю представника позивача ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук