Єдиний унікальний номер 722/629/23
Номер провадження 2/722/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилалася на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею, а з відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого провадження ВП №54771090 з примусового виконання виконавчого документу №722/950/17, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області від 11.09.2017 року, стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.09.2017 року постановою старшого державного виконавця Кам`янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гавріловим Ю.В. було відкрито виконавче провадження (ВП №54771090) по виконанню вищезазначеного виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого начальником відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.03.2023 року № 25.1-35/18108 за відповідачем ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження по березень 2023 року включно, існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання спільного сина, а саме 8512,04 гривень, з 01.01.2020 року по 01.12.2023 року відповідач аліменти не сплачував взагалі.

У 2022 році у неї було діагностовано кістозно - фіброзна мастопатія та було проведено тривале лікування у зв`язку з чим позивачка перебуває на обліку у лікаря гінеколога - онколога і потребує постійного контролю та подальшого періодичного лікування, щоб уникнути ускладнення хвороби. Крім того, у позивачки ОСОБА_1 наявні і інші захворювання: хронічний холецистит, полісинусит.

Вважає, що стан здоров`я одержувачки аліментів є у відповідності до положень ч.1 ст.192 СК України достатньою підставою для пред`явлення та обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

При цьому, враховуючи положення ст.182 СК України, суду при визначені розміру аліментів необхідно також врахувати, що неповнолітня дитина сторін перебуває на диспансерному обліку в лікаря невролога у зв`язку з наявністю хронічного захворювання та потребує періодичного лікування: вегето-судинна дистонія змішаного типу. Окрім того, часто хворіє на гострі респіраторні захворювання.

Відповідно довідки виданої Сокирянською міською радою від 24.03.2023 № 02-16/741 позивачка ОСОБА_1 працює головним спеціалістом - уповноваженою особою з публічних закупівель відділу економічного розвитку, залучення інвестицій та комунальної власності міської ради з 04.01.2022 року по даний час та загальна сума її доходу за 2022 рік становить 161025,84 грн., з якого стягнено військовий збір у розмірі 2415,41 грн. та прибутковий податок у розмірі 28984,65 грн. Відповідно сума фактичного отриманого нею доходу становить 129625,81 грн., а середньомісячний дохід становить 10802,15 гривень.

Згідно з інформаційною довідкою № 326790210 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.03.2023 року відносно позивачки ОСОБА_1 наявне право власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Інші будь-які відомості щодо наявності прав власності або речових прав на нерухоме майно відсутні.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років становив: з 01.01.2022 року - 2618 гри., з 01.07.2022 року - 2744 грн., та з 01.12.2022 року - 2833 гривні.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років залишено на рівні 2833 гривні.

Таким чином, раніше визначений судом розмір стягуваних аліментів на дитину сторін є меншим мінімально рекомендованого розміру і за наявності всіх вищезазначених обставин може бути присудженим судом, оскільки заробіток (дохід) платника аліментів є достатнім. Оскільки відповідач є працевлаштованим та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.11.2022 року, заробіток (дохід) відповідача позивачці невідомий. При цьому, позивачці невідомо про наявність у нього на даний час будь яких інших утриманців, крім їхньої спільної дитини.

Просила збільшити розмір аліментів визначений виконавчим документом (унікальний номер 722/950/17, номер провадження 2/722/369/17), виданим 11.09.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Після набрання судового рішення законної сили виконавчий документ (унікальний номер 722/950/17, номер провадження 2/722/369/17, виданим 11.09.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області) - відкликати з Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, про уточнення позовних вимог, а саме просила змінити спосіб стягнення аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 : з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. на 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, судове засідання проводити без її присутності, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

З наведених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, який рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2018 року було розірвано.

Під час шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно рішення Сокирянського районного суду від 11.09.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості виданого начальником відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області Іщук О. від 16.03.2023 року за №25.1-35/18103, зазначено, що станом на 01.03.2023 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання їхнього сина в розмірі 8512,04 грн.

Згідно витягу з амбулаторної картки ОСОБА_1 виданої сімейним лікарем КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області Топорівським М. від 22.03.2023 року за №130, зазначено, що 26.02.2022 року ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування у лікаря гінеколога-онколога з приводу кістозно-фіброзної мастопатії.

Згідно витягу з амбулаторної картки ОСОБА_3 виданої сімейним лікарем КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області Топорівським М. від 22.03.2023 року за №131, зазначено, що ОСОБА_3 часто хворіє на гострі респіраторні захворювання, 04.10.2021 року встановлено діазног лікарем неврологом: ВСД по змішаному типу та призначено амбулаторне лікування.

Згідно довідки виданої секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області Степаненко Л. від 24.03.2023 року за №02-16/741 та довідки про доходи позивачки, зазначено, що ОСОБА_4 працює в Сокирянській міській раді на посаді головного спеціаліста - уповноважена особа з публічних закупівель відділу економічного розвитку, залучення інвестицій та комунальної власності міської ради з 04.01.2022 року по даний час. Загальна сума її доходу за 2022 рік становить 161025,84 грн.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки №326790210 від 23.03.2023 року, зазначено, що позивачка є власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 .

Згідно копії довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 11.11.2022 року за №2568, зазначено, що відповідач по справі - солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України врегульовано зміну розміру аліментів, зокрема розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може полягати в зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України.

Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривень.

Позивачою обрано спосіб захисту прав дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини шляхом звернення до суду відповідно до ч.3 ст. 181 СК України з позовом про зміну способу стягнення аліментів: з твердої грошової суми на частку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідповідного віку.

Згідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів (зміну способу стягнення аліментів), новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінитиспосіб стягнення аліментів, стягуваних на підставі рішення Сокирянського районного суду від 11.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (номер провадження №2/722/369/17, єдиний унікальний номер 722/950/17).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист (номер провадження №2/722/369/17, єдиний унікальний номер 722/950/17) виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області відкликати з відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: