Справа №443/1279/22
Провадження №2/443/88/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гошовської О.В.,

представника відповідача адвоката Гринчука А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Фермерського господарства «Любомир-МГ», в якому просить витребувати у відповідача та передати їй належні на праві власності земельні ділянки кадастровий номер .04.000.1004, площею 1.0769 га, та кадастровий номер .04.000.1006, площею 0.8829 га., які розташовані на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи у двох договорах оренди землі, які представлені на експертизу?

У позовній заяві позивач стверджує, що не укладала та не підписувала жодних договорів оренди щодо належних їй на праві власності земельних ділянок.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання заперечив, зазначивши, що ним подано оригінали договорів оренди на яких міститься підпис позивача.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на предмет спору та обставини на які покликається позивач, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі оренди землі від 12.11.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером .04.000.1004, площею 1.0769 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі оренди землі від 12.11.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером .04.000.1006, площею 0.8829 га., ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/1279/12 (провадження 2/443/88/23), в 1 томі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка