Провадження № 2/521/1201/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кочман К.П. про долучення до матеріалів справи відповіді позивача на відзив відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача адвокат Нєдов О.С. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив приєднати відзив на позов до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Кочман К.П. 28 лютого 2023 року надав до суду відповідь на відзив разом з доказами по справі в кількості 41 шт. Просив поновити строк на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Нєдов О.С. заперечував проти прийняття відповіді на відзив, оскільки представник позивача пропустив процесуальний строк і доводи, на які він посилається не є поважними. Крім того, долучені до відповіді докази подані без відповідного клопотання, а тому неможливо встановити, яке значення для справи мають ці докази.

Згідно ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29 грудня 2022 року позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Строк представником позивача пропущений.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що ухвалою суду від 14 червня 2023 року вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Наявність в матеріалах справи відповіді на відзив має суттєве значення для визначення судом позиції позивача з метою всебічного розгляду справи для забезпечення інтересів дитини.

За викладених обставин пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Щодо долучених представником позивача до відповіді на позов доказів, судом роз`яснюється, що позивач має подати відповіде клопотання з обґрунтуванням того, яке значення для справи мають ці докази.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 179 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи відповіді позивача на відзив відповідача.

Долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача у цій цивільній справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 15 червня 2023 р.