30.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/513/20
Провадження № 2/533/166/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ

21.10.2020 позивач ОСОБА_3 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 02.04.2020 між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П., реєстровий №247.

Позивач ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть від 04 січня 2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року зупинено провадження у даній справі до встановлення кола спадкоємців позивача до 04.07.2021.

06 липня 2021 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року витребувано у Харківському обласному державному архіві (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

01 лютого 2022 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області залучено ОСОБА_1 до участі у вищезазначеній справі в якості правонаступника позивача.

15 лютого 2022 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи невідбувася.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Згідно абз. 2 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також, суд вважає, за необхідно окрім направлення поштового повідомлення відповідачу, повідомити останнього про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду, оскільки населений пункт, де проживає відповідач до початку вересня 2022 року перебував під окупацією збройних сил російської федерації.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідно прийняти до свого провадження цивільну справу за вищезазначеним позовом та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Окрім цього, з метою дотримання принципу відкритості інформації про розгляд справи та для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідно витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області інформацію (кримінальне провадження № 636/2925/20) щодо громадянки ОСОБА_2 в частині анкетних даних та місця проживання останньої, а також щодо застосування відносно останньої запобіжного заходу.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 14, 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.05.2023 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського,75/15.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області в строк 5 (п`ять) днів з дати отримання ухвали на електронну адресу () інформацію (кримінальне провадження № 636/2925/20) щодо громадянки ОСОБА_2 в частині анкетних даних: число, місяць, рік народження та місця проживання останньої, а також щодо застосування відносно останньої запобіжного заходу.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Текст для опублікування:

Козельщинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) як відповідача в підготовче судове засідання по цивільній справі № 633/513/20, провадження №2/533/166/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання.

Підготовче судове засідання відбудеться за правилами загального позовного провадження о 09 годині 00 хвилин 08.05.2023 в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15. Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності. Відповідач зобов`язаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання. Суддя Оксенюк М.М.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач щодо предмета спору, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 для відома та ознайомлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк