Справа № 515/790/23
Провадження № 2/515/1075/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ''Укргазбанк'' (далі - ПАТ АБ ''Укргазбанк'') до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом подання останнім заяви-договору №2020/ий/039-001700 та укладення договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2020/ий/039-000789, за програмою кредитування "Домовичок". За умовами вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку орієнтовною сумою до 10 000,00 грн, максимальною сумою кредиту до 300 000,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 36%, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 27 березня 2023 року становить 82310,84 грн та складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах. Враховуючи викладене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "не проживає", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року шляхом подання Заяви-Договору №2020/ий/039-001700 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір, за яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту 4%. Мета кредиту - споживчі цілі, термін дії договору визначено сторонами у 12 місяців (а.с. 15-19).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджено випискою по особовому рахунку (а.с.24-25).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача станом на 27 березня 2023 року складає 82 310,84 грн, з них: 0,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 57 770,07 грн - заборгованість про кредиту (прострочена); 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 24 540,77 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 0,00 грн заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с. 26-28).

Згідно з ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В частині 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Норми ст. 629 ЦК України вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів.

Відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту від 21 березня 2023 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак така вимога залишилася без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ''Укргазбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2020/ий/039-001700 від 18 червня 2020 року станом на 27 березня 2023 року в розмірі 82 310,84 грн, з яких: 57 770,07 грн - заборгованість про кредиту (прострочена); 24 540,77 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 к.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов