У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Київ

справа № 761/12785/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8219/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

3 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки, зокрема, скаржнику необхідно було надати нову редакцію апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

7 червня 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків та зазначив, що оскаржувану ухвалу 31 грудня 2022 року не було доставлено на його електронну адресу, оскільки у жодних заявах він її не вказував, з текстом судового рішення ознайомився лише під час ознайомлення з матеріалами справи 21 березня 2023 року, а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 1 січня 2023 року.

Доводи скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ще 28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва повідомив ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду на 7 березня 2023 року; 6 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про приєднання доказів; 7 березня 2023 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні (а.с. 125, 128, 188)

Наведені обставини свідчать про те, що заявнику однозначно було відомо про те, що справу передано на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки він вчиняв процесуальні дії та брав участь у розгляді справи, а тому наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарженняне можна вважати поважними.

Отже скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов