Справа №752/1422/23
Провадження №2/752/3634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона заперечує проти розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення грошової компенсації за знищення майна та просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що спір відбувається між членами однієї сім`ї, тобто виник з сімейних відносин, а тому не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Її матір має бажання дати пояснення в суді, ця справа має велике значення для неї та членів її сім`ї, є також необхідність у підготовці відзиву на позовну заяву, а тому доцільним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за знищення майна в розмірі 6243 грн.

30.01.2023 судом постановлено ухвалу про провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є малозначною, т.я ціна позову становить 6243 грн.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» на 2023 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за знищення майна є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 268400 грн.

При цьому при вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження у вказаній цивільній справі було також враховано приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких доцільним є розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві відповідач ОСОБА_1 помилково зазначає, що зазначена справа виникла із сімейних правовідносин, оскільки цей спір виник із деліктних правовідносин. Інші доводи відповідача, викладені у заяві, також не доводять необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд залишає заяву відповідача про перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за знищення майна за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова