ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Дерій А.С.

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2022 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/19646/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

20.02.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, ОСОБА_1 посилається на те, що про заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 щодо стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги він дізнався 14.02.2023, у зв`язку з тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесиком М.О. на виконання вказаного рішення суду було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №71021585 від 13.02.2023. Однак, із винесеним рішенням суду заявник не погоджується та зазначає, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім того, заявник вказує, що починаючи з 22.06.2010 він офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого до заяви долучив копію свого паспорта на сторінках якого міститься штамп з вказівкою про зареєстроване місце проживання. У зв`язку з тим, що будь яких процесуальних документів, а також викликів до суду заявник за адресою свого зареєстрованого місця проживання не отримував, останній був позбавлений можливості забезпечити захист своїх інтересів та надати докази щодо відсутності заборгованості перед позивачем за оплату житлово-комунальних послуг за спірний період, а саме з 01.04.2021 по 21.09.2021.

На підставі викладеного заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

23.03.2023 від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022, у якому позивач просить залишити прийняте рішення суду без змін.

В судове засідання, яке відбулося 23.03.2023, сторони не з`явились, однак представник відповідача - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо скасування заочного рішення суду від 13.06.2023 заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №753/19646/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період 01.04.2021 по 21.09.2021 у розмірі 4312 грн. 37 коп., 3 % річний у розмірі 61 грн. 32 коп., інфляційні збитки у розмірі 91 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 14.02.2023 дізнався про заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022, у зв`язку з тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесиком М.О. на виконання вказаного рішення суду було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №71021585 від 13.02.2023. Також, в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії вказаного заочного рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлення відповідача про слухання справи здійснювалося за адресою вказаною у позовній заяві. Разом з тим, поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, при вивченні заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.06.2022, судом встановлено, що відповідач з 22.06.2010 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Оскільки з матеріалів справи № 753/19646/21 (провадження №2/753/951/22) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2022 по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕННА БРАМА 26-Г» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11.05.2023 на 12 годину 00 хвилин (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. № 215).

Сторонам надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик