Справа № 308/3999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Олеся Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

При цьому, 29.03.2023 року до відкриття провадження у справі, від представника заявника адвоката Студеняк Оксани Станіславівни (діє на підставі ордеру серії АО №1077047 від 29.03.2023 року, згідно якого договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються) надійшла заява, у якій вона просить повернути подану ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту.

Розглянувши заяву приходжу до наступного висновку.

Подана представником заявника ОСОБА_3 заява розцінюється, як заява про відкликання заяви встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником заявника до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 294, 258-260 ЦПК України суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Олеся Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило