РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4079/23

Номер провадження 2-о/495/152/2023

31 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

24.04.2023 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_1 від 13.01.1970 року народився її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що при видачі паспорта громадянина України, її прізвище було вказано як « ОСОБА_3 ».

При видачі паспорта громадянина України її сину, його прізвище було вказано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаною розбіжністю в написанні прізвища заявниці та її сина, неможливо встановити факт родинних відносин між ними.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушений звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 31.05.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця ОСОБА_5 , просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що 20.05.1965 органом реєстрації цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 30.

В графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_1 », в графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії НОМЕР_2 виданий 02 грудня 1997 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить сину заявниці серії НОМЕР_3 виданий 22 вересня 1999 року, Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище сина заявника вказано як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.02.2023 року заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявниці та її сина ОСОБА_2 , була допущенна при перекладі на українську мову документів та відомостей щодо заявниці і її сина, які були видані та заповнені на російській мові.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її сином, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.