КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/127/23
УХВАЛА

15.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.О., клопотання про забезпечення (скасування) позову або доказів подану по цивільній справі № 520/11690/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Калашнікової О.І., перебувала на розгляді цивільна справа № 520/11690/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу адвоката Левіта В.С. в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року касаційну скаргу адвоката Левіта В.С. задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в означених частинах направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №179 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3:52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між судіями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 22.06.2022 року справу було прийнято до провадження судді.

Отже, справа № 520/11690/17, в межах розгляду якої подано цю заяву, перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, зареєстрована за окремим судовим провадженням №2-з/947/127/23, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, була розподілена судді Бескровному Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 31.05.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року, справу за заявою про забезпечення доказів (провадження № 2-з/947/127/23) було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 02.06.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року, справу за заявою про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів (провадження № 2-з/947/127/23) було розподілено судді Коваленко О.Б.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 06.06.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року, справу за заявою про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів (провадження № 2-з/947/127/23) було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 12.06.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року, справу за заявою про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів (провадження № 2-з/947/127/23) було розподілено судді Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко О.В. від 13.06.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року, справу за заявою про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів (провадження № 2-з/947/127/23) було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко О.В. від 14.06.2023 року було задоволено заяву про самовідвід. Передано справу № 520/11690/17 (провадження №2-з/947/127/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м.Одеси.

Згідно з розпорядженням №304 від 14.06.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №520/11690/17 провадження 2-з/947/127/23.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями від 14.06.2023 року, справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судіями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 22.06.2022 року справу було прийнято до провадження судді.

Отже, справа № 520/11690/17, в межах розгляду якої подано цю заяву, перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, З ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин першої та Другої статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог частини восьмої статті 40 ЦПК України.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, вищенаведене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Петренко Володимира Сергійовича задовольнити.

Клопотання про забезпечення доказів, поданою по цивільній справі № 520/11690/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення належного складу суду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.