Справа № 713/961/23
Провадження №2-о/713/51/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.350-1 - 350-4 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ст.ст.4, 350-1, 350-2 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.350-3 ЦПК України заінтересованою особою вірно зазначено ОСОБА_2 , оскільки саме стосовно нього подано заяву про видачу обмежувального припису.

Проте без обґрунтування підстав в якості заінтересованої особи зазначено Вижницьку міську раду, для яких в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано копії заяви та копії доданих до неї документів.

Крім того, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису, що визначені ст.350-4 ЦПК України, а зокрема:

- неправильно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість правильного згідно паспорта « ОСОБА_3 »;

- не додано доказів фактичного проживання заявника по АДРЕСА_2 ;

- не вказаного повного найменування заінтересованої особи - Вижницької міської ради, їх адреси електронної пошти;

- зазначено, що заявник з 05.10.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого є спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак доказів цих обставин не додано;

- зазначено, що звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак доказів цих обставин не додає;

- посилається на те, що факти домашнього насильства підтверджені зокрема ухвалою Вижницького районного суду від 22.02.2023 року по справі №713/498/23 та постановою цього ж суду від 06.03.2023 року по справі №713/657/23, однак повних текстів зазначених рішень з відмітками про набрання ними законної сили до заяви не додає;

- додана копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №303661 неналежної якості (не читабельна);

- у тексті заяви просить викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак заяви про виклик свідків, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України не додає.

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України надані до заяви копії письмових доказів, що додаються до заінтересованої особи належним чином не засвідчені заявником чи її представником (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції заяви про видачу обмежувального припису з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 185, 293, 294, 350-1 - 350-4, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК