Справа № 756/273/23
Провадження № 2/756/1970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Полетаєва Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/273/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

28.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Полетаєва Т.Ю. про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, слід зазначити, що представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 05.04.2023 о 09:30 год., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Полетаєва Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/273/23.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Полетаєва Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/273/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Ткач