Справа № 372/1231/23
ухвала

Іменем України

31 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «Незалежна сервісна компанія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування. Заяву обгрунтували тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2005 року позов ВАТ СК «Правекс-Страхування» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» компенсацію страхового відшкодування в сумі 7878 грн. 64 коп. та державне мито в сумі 78 грн. 79 коп., а всього 7957 грн. 43 коп. У процесі пересилки виконавчий лист було втрачено, тому заявник звернувся до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2005 року позов ВАТ СК «Правекс-Страхування» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» компенсацію страхового відшкодування в сумі 7878 грн. 64 коп. та державне мито в сумі 78 грн. 79 коп., а всього 7957 грн. 43 коп.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, в процесі пересилки виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

08.05.2009 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено сторону стягувача в виконавчому провадженні з ВАТ СК «Правекс-Страхування» на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

16.10.2019 року, виконавчий лист у справі направлено представнику стягувача ПрАТ «Незалежна сервісна компанія».

Станом на 15.02.2023 року оригінал дублікату виконавчого листа втрачено при пересилці між Обухівським РВ ДВС та Кагарлицьким РВ ДВС, що підтверджується листами Кагарлицького РВ ДВС від 24.09.2021 року за вих.. №16579 та Обухівським ВДВС від 05.08.2021 року за вих.. № 64620.

28.07.2021 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлено адвокатський запит щодо місцезнаходження виконавчого листа та подальших дій. Станом на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відсутні відомості щодо його місцезнаходження.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновитистрок пред`явлення до виконання, виконавчого листа № 2-1251/05 від 20.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Незалежна сервісна компанія» 7878,64 грн. у справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Видати дублікат виконавчого листа 2-1251/05 у справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.03.2023.

Суддя О.Б. Тиханський