КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3186/20
Провадження № 2/488/183/23 р.
29.03.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та рідною бабусею неповнолітноьї. З самого народження дитина проживає разом із позивачкою та протягом останніх років перебуває на її утриманні.
Відповідачі не виявляють щодо доньки жодного батьківського піклування, не беруть участі у її вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її життям.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.
Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки. Просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав.
Враховуючи те, що від відповідачів заперечення та заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, то суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року, шлюб зареєстровано Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 661. Вказане підтверджено наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.
Починаючи з народження і по теперішній час малолітня ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Фактично з народження і по теперішній час дитина проживає разом з бабусею, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні.
Батьки самоусунулися від виховання та утримання доньки, не цікавляться її життям, здоров`ям та успіхами, матеріальної допомоги не надають.
Спеціалістами служби відвідана адреса проживання дитини, обстежені умови проживання, про що складено відповідний акт. Бабусею створені належні умови для проживання, виховання онуки, дівчинка забезпечена речами першої необхідності.
Згідно довідки, виданої дошкільним навчальним закладом № 103 м. Миколаєва комбінованого типу, який відвідувала малолітня, влаштовувала ОСОБА_6 , приймала участь у житті закладу лише бабуся. Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в дошкільному закладі не з`являлися, участі у житті дитини не приймали.
За інформацією, наданою Миколаївським ліцеєм № 40, в якому навчається ОСОБА_5 , батьки за час навчання на батьківські збори не з`являлися, не цікавилися навчанням та успіхами доньки.
Згідно довідки, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», дитина ОСОБА_5 відвідує дитячу поліклініку лише у супроводі бабусі, ОСОБА_1 .
Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено наступне. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свою сім`ю сприймає себе, бабусю, дідуся та прабабусю ОСОБА_7 . Ставлення ОСОБА_8 до батька та матері є невизначеними, оскільки дівчинка досить тривалий час з ними не бачиться, не спілкується та не має спогадів про них. Дитина сприймає їх, як сторонніх людей. Проектує почуття доньки на бабусю, ОСОБА_1 , та дідуся, ОСОБА_9 , називає їх батьками. Стосунки ОСОБА_8 з бабусею та дідусем є емоційно близькими, доброзичливими, неконфліктними. Дитина відчуває з їх боку підтримку, піклування, любов та захист.
З ОСОБА_2 проведена профілактично - роз`яснювальна бесіда, в ході якої вона надала письмове пояснення та зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно доньки та не має наміру приймати участь у житті дитини.
Спеціалістами служби проведена профілактична бесіда з батьком дитини, ОСОБА_3 . В ході бесіди він надав письмове пояснення, в якому заперечував щодо позбавлення. Також він повідомив, що з донькою не спілкувався більше 2 років, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_8 в сумі 124941,34 грн., яку прагне погасити та хоче спілкуватися з донькою. Однак, з моменту проведення бесіди і по теперішній час, з дитиною не зустрівся,заборгованість не сплатив.
Батьки уявлення не мають, де фактично проживає їхня донька, в якому закладі вона навчається.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків від виховання своєї дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітньої.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов щодо позбавлення батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивачки, аліментів у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають також задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 1073,60 грн. з кожного, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 1998 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28 листопада 2014 року Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий в серпні 2010 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області.
Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314, ідентифікаційний код 23086665.
Суддя Л.І. Селіщева