РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2405/22

22 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.03.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

За час шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в них з відповідачем не склалось. Тому рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

За час спільного проживання в шлюбі, за спільні кошти подружжя, ними було придбано:

1)домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на неї та відповідача на праві спільної часткової власності;

2)28.09.2017 автомобіль Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль знаходиться у відповідача та останній зареєстрований власником. За автомобіль ними було заплатили 5100 дол. США., що станом дату звернення до суду за курсом НБУ (З6,5686 грн. за 1 дол. США) становить 186499 грн. 86коп.;

3)рухоме майно, яке на даний час знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, а саме: пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн. Загальна вартість вказаного майна становить 126100,00 грн.

Оскільки транспортний засіб знаходиться у відповідача, через напружені відносини з останнім вона не має змоги визначити його ринкову вартість. Однак, як вбачається з інформація зі сайту https://аutо.rіа.соm/, середня ринкова вартість автомобіля Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., станом на грудень 2022 року становить 4763,64 дол. США, що за курсом НБУ (36,5686 грн. за 1 дол. США) становить 174199 грн. 65 коп.

Добровільно вирішити питання щодо поділу автомобіля та іншого рухомого майна, яке є спільним майном подружжя, не можливо, а тому вона змушена звертатись до суду із вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав, зазначених в позові, просили суд ухвалити рішення, яким визнати автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , вартістю 174199,65 грн., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , та виділити вказаний автомобіль відповідачу. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , в сумі 87099,82 грн. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний] 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00 грн., загальною вартістю 126100 грн. Виділити позивачу та визнати за нею право власності на: шафу-купе (коричневого кольору) 1шт. - вартістю 6300,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1шт. - вартістю 10000,00 грн.; пральну машину Samsung 1шт. - вартістю 10000,00грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1шт. - вартістю 11000,00 грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. -вартістю 3500,00 грн.; ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 6000,00 грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн. Виділити відповідачу та визнати за ним право власності на: котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1шт. - вартістю 4300,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. -вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00грн.; диван кутовий (матерія) 1шт. - вартістю 10000,00грн.; шафу 1 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 8500 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. вартістю 12000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт.- вартістю 1700,00 грн. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив обставини на які посилається позивач, не заперечив проти варіанту поділу спільного майна подружжя, запропонованого позивачем. Також не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача грошової компенсації за одну другу частку ринкової вартості автомобіля Peugeot Expert, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , в сумі 87099,82 грн., однак вказану суму він може сплачувати частинами.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 по даній справі закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

22.03.2023 по даній справі судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який зареєстрували 08.03.2007 у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4 (а.с. 6).

За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6-8).

За час спільного проживання в шлюбі, за спільні кошти подружжя, ними було придбано:

1)домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на позивача та відповідача на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2018 (а.с. 9-10);

2)28.09.2017 автомобіль Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 ., вартістю 4763,64 дол. США. (згідно інформації зі сайту https://аutо.rіа.соm/), що станом дату звернення до суду за курсом НБУ (36,5686 грн. за 1 дол. США) становить 174199,65 грн., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 32);

3)рухоме майно, яке на даний час знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, а саме: пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн. Загальна вартість вказаного майна становить 126100,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні погодився з кількістю та вартістю спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, а також із варіантом поділу майна, запропонованим позивачем.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

В п.п. 22, 23, 24 постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання.

Враховуючи наведене спірне майно набуте сторонами у шлюбі за спільні кошти і є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а презумпція спільності майна, набутого за час шлюбу, встановлена законом і діє, поки інша сторона її не спростує.

Таким чином судом встановлено, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є:

1)автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вартістю 174199 грн. 65 коп.;

2)рухоме майно, а саме: пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00 грн. Загальна вартість вказаного майна становить 126100,00 грн.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтями 70, 71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

При поділі спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , вартістю 174199,65 грн, припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль, виділити вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля в сумі 87099,82 грн.

Також позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя інше рухоме майно: пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00 грн., загальною вартістю 126100 грн. Виділити їй та визнати за нею право власності на: шафу-купе (коричневого кольору) 1 шт.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт.; пральну машину Samsung 1 шт.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт.; стіл кухонний 1 шт.; ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. з комплекту мебелі для спальні; декоративну квітку 1 шт.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.); плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. Виділити відповідачу та визнати за ним право власності на: котел газовий (білого кольору) 1 шт.; бойлер Аriston 1 шт.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт.; стілець обідній (матерія) 8 шт.; диван кутовий (матерія) 1 шт.; шафу 1 шт. з комплекту мебелі для спальні; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав згоду на такий поділ, та щодо такої кількості та вартості спірного майна. Враховуючи викладене суд зазначає, що сторони дійшли дійшли згоди щодо способу поділу та вартості спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Що стосується вирішення спору про право власності на транспортний засіб суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями ст. 71 СК України неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток без застосування грошової компенсації і припинення права власності одного з подружжя на його частку в такому майні. А тому присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

При цьому присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Враховуючи те, що спірний автомобіль перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне залишити автомобіль за ОСОБА_3 із присудженням ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частки, виходячи з ринкової вартості 4763,64 дол. США, зазначеної позивачем, з врахуванням згоди відповідача на присудження грошової компенсації.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку про визнанням права власності на автомобіль за відповідачем ОСОБА_3 , вартістю 4763,64 дол. США, що за курсом НБУ станом на час подання позову становить 174199,65 грн. (36,56 грн. за 1 долар США), та стягненням грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля на користь позивача ОСОБА_1 , що становить 87099,82 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Романишином Д.М. укладено договір № 76/12/2022 від 08.12.2022 про надання правової допомоги, на виконання якого адвокатом складено детальний опис наданих послуг від 16.12.2022 на суму 3500 грн. (а.с. 14).

Згідно квитанції за № 19/12/22 від 22.12.2022, за надання правової допомоги адвокату Романишину Д.М. позивачем ОСОБА_1 сплачено 3500,00 грн. (а.с. 15).

Також при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судових збір в сумі 1504,00 грн. (а.с. 4).

Висновки суду:

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити, визнати автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , вартістю 174199,65 грн., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 , та виділити вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., р.н. НОМЕР_1 в сумі 87099,82 грн. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00 грн. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на: шафу-купе (коричневого кольору) 1шт. - вартістю 6300,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1шт. - вартістю 10000,00 грн.; пральну машину Samsung 1шт. - вартістю 10000,00грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1шт. - вартістю 11000,00 грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. -вартістю 3500,00 грн.; ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 6000,00 грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00грн. Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на: котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1шт. - вартістю 4300,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. -вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00грн.; диван кутовий (матерія) 1шт. - вартістю 10000,00грн.; шафу 1 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 8500 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. вартістю 12000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт.- вартістю 1700,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 5004,00 грн. сплачених судових витрат.

Також у зв`язку із набуттям відповідачем ОСОБА_3 права власності на майно за рішенням суду, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1507,99 грн.

На підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 325, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовільнити.

Визнати автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вартістю 174199 грн. 65 коп., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на автомобіль марки Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виділити вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля Peugeot Expert, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1900 куб.см., реєстраційний номер: НОМЕР_1 в сумі 87099 грн. 82 коп.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : пральну машину Samsung 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 11000,00 грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00 грн.; котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 1700,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; шафа-купе (коричневого кольору) 1 шт. - вартістю 6300,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1 шт. - вартістю 4300,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. - вартістю 3500,00грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. - вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00 грн.; диван кутовий (шкіряний] 1 шт. - вартістю 10000,00грн.; диван кутовий (матерія) 1 шт. - вартістю 10000,00 грн.; комплект мебелі для спальні (шафа 1 шт. вартістю 8500грн., ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. - вартістю 6000,00грн.) - загальною вартістю 14500,00 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. - вартістю 12000,00 грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та визнати за нею право власності на: шафу-купе (коричневого кольору) 1шт. - вартістю 6300,00 грн.; диван кутовий (шкіряний) 1шт. - вартістю 10000,00 грн.; пральну машину Samsung 1шт. - вартістю 10000,00грн.; холодильник Samsung (сірого кольору) 1шт. - вартістю 11000,00 грн.; стілець обідній (шкіряний) 6 шт. - вартістю 750,00 грн. за штуку, загальною вартістю 4500,00 грн.; стіл кухонний 1 шт. -вартістю 3500,00 грн.; ліжко 1 шт. і тумбочки 2 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 6000,00 грн.; декоративну квітку 1 шт. - вартістю 1000,00грн.; комплект мебелі в дитячу кімнату (стіл 1 шт., крісло 1 шт.) - вартістю 2000,00грн.; плитку газову Веkо (сірого кольору) 1 шт. - вартістю 9000,00грн.

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та визнати за ним право власності на: котел газовий (білого кольору) 1 шт. - вартістю 14000,00 грн.; бойлер Аriston 1 шт. - вартістю 5100,00 грн.; стіл гостинний (коричневий) 1шт. - вартістю 4300,00 грн.; стілець обідній (матерія) 8 шт. -вартістю 900,00 грн. за штуку, загальною вартістю 7200,00грн.; диван кутовий (матерія) 1шт. - вартістю 10000,00грн.; шафу 1 шт. з комплекту мебелі для спальні - вартістю 8500 грн.; телевізор Samsung (діагональ екрана 52) 1 шт. вартістю 12000,00 грн.; мікрохвильову піч (сірого кольору) 1 шт.- вартістю 1700,00 грн.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 5004,00 грн. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1507 грн. 99 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 31.03.2023.