Провадження №2/369/795/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Який рік початку будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкта нерухомого майна відповідно по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Які є варіанти розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

7. При умові розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі з відступом від ідеальних часток по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи можливо провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток?

8. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

9. Яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Тетяна ДУБАС