ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/152/23 Справа № 199/1100/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Макарова М.О., Деркач Н.М.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"- задоволено частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року - в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , шкоди, в зв`язку із втратою годувальника -змінено, зменшено цей розмір з 268 800,00 грн до 185 000 грн. В іншій частині рішення - залишено без змін.

13 вересня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про повернення надмірного сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" надмірно сплачений судовий збір в сумі 10 000 гривень згідно платіжного доручення № 3658 від 16 червня 2021 року. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" надмірно сплачений ним на р/р: UA0004628, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області Шевченківський район м. Дніпра, код одержувача: 37988155, банк одержувача: Казначейство України (ЕАМ), код платежу 22030101 судовий збір в сумі 10 000 гривень, згідно платіжного доручення № 3658 від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року виправлено описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, а саме замість помилково зазначеного: "Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" надмірно сплачений ним на р/р: UA0004628, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області Шевченківський район м. Дніпра, код одержувача: 37988155, банк одержувача: Казначейство України (ЕАМ), код платежу 22030101 судовий збір в сумі 10 00 гривень, згідно платіжного доручення № 3658 від 16 червня 2021 року", вірно зазначено: "Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" надмірно сплачений ним на р/р: UA0004628, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області Шевченківський район м. Дніпра, код одержувача: 37988155, банк одержувача: Казначейство України (ЕАМ), код платежу 22030101 судовий збір в сумі 10 000 гривень, згідно платіжного доручення № 3658 від 16 червня 2021 року".

14 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів справи вбачається, що при постановлені ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року не вірно зазначено дату ухвали суду в якій суд виправив описку, замість вірного "02 листопада 2022 року", помилково в вступній частині ухвали суду зазначено -"22 вересня 2022 року", в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено -"22 листопада 2022 року".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, а саме замість помилкової дати ухвали суду в якій суд виправив описку - "22 вересня 2022 року", вважати вірною дату ухвали суду в якій суд виправив описку - "02 листопада 2022 року".

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, а саме замість помилкової дати ухвали суду в якій суд виправив описку - "22 листопада 2022 року", вважати вірною дату ухвали суду в якій суд виправив описку - "02 листопада 2022 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: