УХВАЛА

Справа №348/551/22

30 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про затребування у експерта викласти свої роз`яснення до висновку судово-почеркознавчої експертизи у письмовому вигляді. В клопотанні позивач просить суд зобов`язати експерта викласти свої роз`яснення до висновку також письмово, та надати відповідь на питання:

-Чому досліджувана заява, згідно ухвали суду від 21.11.2022., адресована начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІ ст. з 01.09.2011 р., у висновку експерта датована 01.09.2021 р.?

-Чому у висновку експерта в 1 і 2 питаннях, які поставлені згідно ухвали суду від 21.11.2022 на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, які стосуються вищевказаної заяви адресованої начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІ ст. від 01.09.2011 р., у висновку експерта датовано 01.09.2021 р.?

Також просить виправити описку у висновку почеркознавчої експертизи № 3835/22-28 від 20.02.2023 по справі № 348/551/22 за ухвалою Надвірнянського районного суду від 21.11.2022, та оформити висновок експерта належним чином. Вказати дату досліджуваної заяви про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІ вірно "01.09.2011 р" замість невірно прописаної дати "01.09.2021 р.", та просить підготувати для неї, як платника і замовника вище вказаної почеркознавчої експертизи, висновок експертизи без описки та оформлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Позивач в судовому засідання надала запитання експерту у письмовому вигляді з метою отримання від нього відповідей у встановлений законом строк.

Враховуючи встанолленні обставини, відповідно до норм ст.ст. 72, 239 ЦПК Украни, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в повному об`ємі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 239, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про затребування у експерта викласти свої роз`яснення до висновку судово-почеркознавчої експертизи в письмовому вигляді задовільнити.

Зобов`язати експерта Олійник Наталію надати письмові відповіді на питання позивача, зазначене у клопотанні від 27.03.2023 у справі № 348/551/22 щодо висновку експерта № 3835/22-28 від 20.02.2023, в строк до 27.04.2023, а саме:

-Чому досліджувана заява, згідно ухвали суду від 21.11.2022., адресована начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІ ст. з 01.09.2011 р., у висновку експерта датована 01.09.2021 р.?

-Чому у висновку експерта в 1 і 2 питаннях, які поставлені згідно ухвали суду від 21.11.2022 на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, які стосуються вищевказаної заяви адресованої начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІ ст. від 01.09.2011 р., у висновку експерта датовано 01.09.2021 р.?

Також вирішити питання щодо виправлення описки у висновку експерта № 3835/22-28 від 20.02.2023 та надання позивачу висновку, оформленого належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.