Справа №:755/7592/21
Провадження №: 2/755/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/7592/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спадковому майні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» інформації (відомостей) та підтверджуючих документів - копій договорів, заповідальних розпоряджень щодо розміщення (оформлення) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , депозитних вкладів за період з 01.09.1990 до 21.07.2020, відомостей про дати розміщення (оформлення) та закінчення депозитів, дати внесення коштів на депозитні вклади, дати отримання коштів за депозитними вкладами та процентів за ним, сум та валюти депозиту, суми нарахованих та виплачених процентів, наявності заповідальних розпоряджень.

Клопотання обґрунтовує тим, що у поданих до суду 31.07.2021 та 03.08.2022 відзивах на позов відповідач повідомляв про те, що ним суду не надано всі докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення, а через введений в Україні воєнний стан позивач не встиг зібрати усі докази, що необхідні для обґрунтування своїх заперечень. Також зазначає, що необхідність у витребуванні доказів виникла виходячи зі свідчень позивача після її допиту в якості свідка 23.03.2023.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його подання з порушенням встановлених процесуальним законом строків та необґрунтованість.

Представник третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи наледним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, подані сторонами докази, приписи закону щодо засад змагальності сторін та враховуючи, що з поданням до суду відзиву на заяву зі збільшеними позовними вимогами представник відповідача повідомив про вчинення дій пов`язаних із збиранням доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню шляхом витребування від АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» копії договорів та заповідальних розпоряджень щодо розміщення (оформлення) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депозитних вкладів за період з 01.09.1990 до 21.07.202, відомостей про дати розміщення (оформлення) та закінчення депозитів, дати внесення коштів на депозитні вклади, дати отримання коштів за депозитними вкладами та процентів за ним, суми та валюти депозитів, суми нарахованих та виплачених процентів, наявність заповідальних розпоряджень.

В іншій частині клопотання щодо витребування інформації і документів з ПАТ «Дельта Банк» та стосовно позивача ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 755/7592/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спадковому майні - задовольнити частково.

І. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д; 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

1. копії договорів та заповідальних розпоряджень щодо розміщення (оформлення) на ім`я ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) депозитних вкладів за період з 01.09.1990 до 21.07.2020;

2. відомості про дати розміщення (оформлення) та закінчення вищевказаних депозитів, дати внесення коштів на депозитний вклад, дати отримання коштів за депозитним вкладом та процентів за ним, суми та валюти депозиту, суми нарахованих та виплачених процентів, наявність заповідальних розпоряджень.

ІІ. Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (; адреса: 01001, місто Київ, вул. Госпітальна, 12-Г):

1. копії договорів та заповідальних розпоряджень щодо розміщення (оформлення) на ім`я ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) депозитних вкладів за період з 01.09.1990 до 21.07.2020;

2. відомості про дати розміщення (оформлення) та закінчення вищевказаних депозитів, дати внесення коштів на депозитний вклад, дати отримання коштів за депозитним вкладом та процентів за ним, суми та валюти депозиту, суми нарахованих та виплачених процентів, наявність заповідальних розпоряджень.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію та копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3 на № 755/7592/21) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя Л.М.Виниченко