КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2023 року місто Київ.

Справа №757/35630/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1532/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року (у складі судді Матійчук Г.О., інформація щодо дати складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом Державного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Наш дім» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 050, 61 грн, інфляційні витрати в розмірі 754, 85 грн, 3 % річних у розмірі 153, 35 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Наш дім» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ДП «Наш Дім» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 612, 61 грн, інфляційні витрати в розмірі 754, 85 грн, 3% річних у розмірі 1153, 35 грн. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , 02 листопада 2022 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану частину рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик