Справа № 522/6667/23
Провадження № 2/522/3834/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року указану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: для надання доказів, які б підтверджували, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України, зокрема, Приморському районному суду м. Одеси відповідно до положень міжнародного та процесуального законодавства; для зазначення в позовній заяві повної адреси місця проживання чи перебування відповідача за кордоном та подання до суду належним чином засвідченого перекладу позовної заяви разом з доданими документами на мову запитуваної держави або на інщу мову, передбачену міжнародним договором України.

На виконання вимог указаної ухвали представником позивача - адвокатом Матвєєвим В. Ю. подано заяву про усунення недоліків, в якій він зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у справах з іноземним елементом якщо у справі про спадщину спадкодавець громадянин України і мав в ній місце проживання. Указує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 31.01.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г. А. заведено спадкову справу № 1/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, оскільки позивачу необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю із померлим рішенням суду, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки необхідно для розшуку майна померлого та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тому вважає, що відповідно до приписів ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", дана справа підпадає під юрисдикцію судів України за правилами виключної підсудності. Також посилаючись на ст. 175 ЦПК України вказує, що у зазначеній статті встановлено перелік відомостей, які повинні міститись в позовній заяві, зокрема, повинні бути зазначені місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи, при цьому вважає, що в даному випадку судом має бути вирішено питання про відкриття провадження у даній справі, а подальший виклик відповідача має здійснюватися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Також вважає відсутнім свій обов`язок щодо надання належним чином засвідченого перекладу позовної заяви разом з доданими документами на мову запитуваної держави або на інщу мову, передбачену міжнародним договором України, вказуючи, що направлення судового доручення до компетентного органу іноземної держави належить до обов`язків суду.

Оцінивши подані заявником на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунуто та не надано доказів у підтвердження підсудності даної справи судам України, зокрема Приморському районному суду м. Одеси.

У заяві про усунення недоліків позоіної заяви представник позивача, обґрунтовуючи підсудність даної справи судам України та зокрема Приморському районному суду м. Одеси посилається на положення ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" та вважає, що дана справа належить до виключної підсудності судам України, адже встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для розшуку майна померлого ОСОБА_3 та прийняття спадщини після його смерті.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України є виключною, якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання.

При цьому матеріали позовної заяви не містять відомостей, що спадкодавець ОСОБА_3 був громадянином України.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, не зазначено повну адресу місця проживання чи перебування відповідача.

Отже, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року в повному обсязі позивачем не усунуто.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 травня 2023 року, в повному обсязі не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА