Справа № 444/588/23
Провадження № 2/444/409/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 відповідно є її матір`ю.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила внаслідок одруження 18.02.1960 року із ОСОБА_5 у Бишківській сільській раді Рава-Руського району Львівської області. Її матір`ю є ОСОБА_3 , в той же час пошуки документа, зокрема свідоцтва про народження, за теперішнім місцем проживання, місцем проживання матері не дали результату.

На її звернення для отримання підтверджуючих документів щодо народження та відомостей про її батьків у відділі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що відомості в реєстрі відсутні, як наслідок було рекомендовано звернутися в Державний архів Львівської області.

У листі № О-26/07-12 від 11.01.2023 року Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації зазначено, що у документах Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження, у с. Пирятин Магерівського району Львівської області за 1941 рік відомостей щодо народження ОСОБА_6 не виявлено.

Позивач стверджує, що 12.06.1992 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй на праві особистої власності, заповіла у власність своєї дочки, ОСОБА_1 , 1941 року народження, тобто в її користь.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас вона не може прийняти спадщини, так як відсутній документ, який би підтверджував її родинні зв`язки із матір`ю.

Звертає увагу, що її мати була головою, а вона членом колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року, що підтверджується виписками з погосподарської книги № 1102 та № 1103, які видані 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області.

Так, з довідки № 1098, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, вбачається, що померла ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , при такому складі сім`ї станом на день смерті: ОСОБА_3 , 1909 року народження, та ОСОБА_1 , 1941 року народження, дочка.

Те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 та була з нею зареєстрована та вела спільне господарство до дня смерті матері, підтверджується також довідкою №1099, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області.

У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження на 28.03.2022 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Добросинсько-Магерівська сільська рада була повідомлена належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотання відповідач зазначив, що не заперечує проти позову.

А тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Пирятин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2002 року (арк. спр. 7).

Позивач своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила внаслідок одруження 18.02.1960 року із ОСОБА_5 у Бишківській сільській раді Рава-Руського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 18.02.1960 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_7 » (арк. спр. 9). В даному свідоцтві по батькові позивача зазначено як ОСОБА_8 .

12.06.1992 року ОСОБА_3 складено заповіт, згідно з яким вона на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті належатиме їй на праві особистої власності, заповіла у власність своєї дочки, ОСОБА_1 , 1941 року народження (арк. спр. 11). Даний заповіт посвідчено ОСОБА_9 , секретарем виконкому Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 10. Заповіт, який знаходиться у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради, посвідчений від імені ОСОБА_3 , не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом від 27.12.2022 року, який складений старостою Бишківського старостинського округу № 4 Добросинсько-Магерівської сільської ради.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.09.1992 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.09.1992 року було зроблено запис за № 24.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З виписок з погосподарської книги № 1102 та № 1103, які видані 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 була головою, а ОСОБА_1 членом колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року (арк. спр. 13, 14).

Викладеним у довідці № 1455, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.05.2022 року, стверджується, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (арк. спр. 15).

Із заповіту ОСОБА_3 встановлено, що вона заповідає все належне їй майно дочці, ОСОБА_1 , 1941 року народження.

З листа № О-26/07-12 від 11.01.2023 року, який адресований ОСОБА_1 , з Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, встановлено, що у документах Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження, у с. Пирятин Магерівського району Львівської області за 1941 рік відомостей щодо народження ОСОБА_6 не виявлено (арк. спр. 10).

Викладеним у довідці № 1098, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, стверджується, що померла ОСОБА_3 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , при такому складі сім`ї станом на день смерті: ОСОБА_3 , 1909 року народження, та ОСОБА_1 , 1941 року народження, дочка (арк. спр. 16).

З довідки №1099, яка видана 27.12.2022 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та була з нею зареєстрована та вела спільне господарство до дня смерті матері (арк. спр. 17).

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 березня 2023 року.

Суддя: Олещук М. М.