Справа №:462/1011/23
Провадження №: 2/755/2892/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до власника банківського рахунку з номером картки ОСОБА_2 , третя особа: Головний офіс ПУМБ у Києві про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до власника банківського рахунку з номером картки ОСОБА_2 , третя особа: Головний офіс ПУМБ у Києві про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова області від 17.02.2023 року залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали, позивачем 24.02.2023 року направлено до суду заяву відповідно до якої він виправив недоліки зазначені в ухвалі від 17.02.2023 року та надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова області від 27.02.2023 року справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, а саме територіальним місцезнаходженням відповідача.

Суддя, дослідивши позовону заяву та подані і її обгрунтуванняч матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов не підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в порушення вище вказаних норм, позивачем не в повному обсязі викладені анкетні дані позивача і відповідача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційний електронний адрес та адреси електронної пошти. Також позивачем не зазанчено в позові про те, що позивачем не надано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, те що недоліки не були усунуті повністю, тому суддя вважає за доцільне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк в три дні для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій виправленій редакції .

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головний офіс ПУМБ у Києві про стягнення грошових коштів залишити без руху повторно.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко