Справа № 756/5783/22
Провадження № 2/756/1020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування в розмірі 83764,00 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.2022 було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

20.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання, у якому просить витребувати у Коростишівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області, матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000480 від 17.09.2018 (по факту ДТП, яка мала місце 17.08.2018 о 21год. 38хв на автодорозі Київ-Чоп, Коростишівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Dacia» номерний знак НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_2 ), з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи (встановлення прізвища, імені та по батькові особи, яка була учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. 17.03.2023 на електронну пошту суду представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Коростишівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області зазначені документи.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко С.В. про витребування доказів у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - задовольнити.

2. Витребувати у Коростишівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000480 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 02.05.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти судове засідання у цивільній справі на 19.05.2023 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Копію ухвали надіслати Коростишівському відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач