Справа № 127/3457/23
Провадження № 2/127/395/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 липня 2019 року у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Вінницького міського суду від 12.09.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що відразу після народження сина, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, і відповідач припинив брати участь в її утриманні та утриманні дитини, внаслідок чого ще під час перебування в офіційних шлюбних стосунках позивач була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року позов було частково задоволено, судом було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 05.01.2021, до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 05.01.2021, до досягнення малолітнім сином трирічного віку. Також, даним судовим рішенням на відповідача було покладено судові витрати.

Влітку 2022 року позивач почала помічати дещо незвичну поведінку у сина (непритаманну йому раніше та іншим дітям його віку), а саме таку як істерику, агресивну поведінку до оточуючих та до самого себе та інше, внаслідок чого вона вирішила звернутися до відповідних спеціалістів (невролога, психолога).

За результатами Первинної консультації дитячого невролога від 16.08.2022 року, ОСОБА_3 було рекомендовано консультації з дитячим психіатром, робота з АВА-терапевтом, заняття з дитячим психологом, профілактична доза вітаміну Д-3. Заключенням Огляду психіатра від 17.09.2022 року у ОСОБА_3 було встановлено РАС (розлад аутистичного спектру), змішані розлади психічного розвитку; рекомендовано АВА-терапія, заняття з логопедом, дефектологом, нейропсихологом, реабілітологом; консультація генетика.

Згідно з Консультативним заключенням від 01.12.2022 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз РАС, змішані розлади психічного розвитку.

В зв?язку із встановленням діагнозу хвороби сина та подальшим його лікуванням (консультації спеціалістів, проведення аналізів, проведення корекційно-розвивальних послуг, придбання медичних препаратів та ін.), позивач понесла витрати, що становить 30 911,59 грн.

На думку позивача, відповідач повинен брати участь у поточних додаткових витратах на утримання сина, однак він добровільно компенсувати понесені нею витрати відмовляється, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даною позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 15 485, 80 грн., що становить половину суми додаткових витрат, понесених позивачем за період з 21.09.2021 року по 30.01.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 року шлюб між сторонами, який був зареєстрований 02.07.2019 року у Вінницькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №216, було розірвано (а.с. 6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з звернення до суду з даним позовом тобто з 05.01.2021 р., до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягення з дня подачі позову до суду, тобто з 05.01.2021 року, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьої років. (а.с.45-46).

Як вбачається із висновку Первинної консультації дитячого невролога від 16.08.2022 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено порушення поведінки без ознак порушення комунікації та взаємодії. Поведінкова інсомнія. Період дентації. Рекомендовано планові консультації дитячого психіатра, робота з АВА-терапевтом, заняття з дитячим психологом, знеболення ібупрофен або парацетамол під час дентації, нагляд педіатром/сімейним лікарем (а.с.11).

Відповідно до заключення огляду психіатра від 17.09.2022 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено РАС та змішані розлади психічного розвитку (а.с. 12), що такж підтверджується консультативним заключенням від 06.10.2022 року та 01.12.2022 року (а.с. 13-15).

Встановлено, що у зв`язку із встановленням діагнозу хвороби ОСОБА_3 та подальшим його лікуванням, позивач понесла витрати на його лікування, що підтверджуються: квитанцією від 21.09.2022 сумою на 1 000 грн., квитанцією від 21.09.2022 сумою на 1 500 грн.,квитанцією від 08.09.2022 сумою на 2 750 грн., квитанцією від 01.10.2022 сумою на 2 625 грн., квитанцією від 05.11.2022 сумою на 1 500 грн., квитанцією від 05.12.2022 сумою на 1 500 грн., квитанцією від 27.01.2023 сумою на 1 503 грн., квитанцією від 30.01.2023 сумою на 2 750,40 грн., розрахунком №3487349 від 12.10.2022 сумою 2 850,00 грн., видатковою накладною №44375 від 20.09.2022 року у сумі 8 911, 59 грн.,фіксальним чеком від 16.08.2022 р. сумою 400, 00 грн., чеком від 06.10.2022 року сумою 550 грн., чеком від 01.12.2022 року сумою 600 грн., квитанцією від 20.9.2022 року сумою 2472,00 грн. (а.с. 16-26), загальна сума становить 30 911,59 гривень.

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Корекційно розвитковий центр Крок" 05.01.2023 року укладено договір про надання послуг дитині замовника - ОСОБА_3 (а.с.27-28). Вартість наданих послуг, відповідно до Акта надання послуг №1 від 30.01.2023 року, становить 1503,00 грн. (а.с.29).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

У п. п. 18, 19 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини

Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обов`язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 15 485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 80 копійок, за період з 21.09.2021 року по 30.01.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: