Справа № 671/1953/22
23 березня 2023 року
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 97088, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2056529. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Підписуючи Договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних».

Свої зобов`язання відповідач щодо повернення коштів не виконав, з огляду на що утворилась заборгованість за кредитом.

11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 11-08/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Божників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5835, 06 грн., з яких 2100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2674 грн. 56 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1060 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

13.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-3287082. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного відповідача, про що свідчить п.п. 7, 10 та п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 7, 2 Кредитного договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил.

27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ») приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7284, 00 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4284 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

15.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 11046-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно п.п. 1,7 п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2,3 п. 2 Кредитного договору - обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата відсотків проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10059, 90 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7059 грн. 90 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

28.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 1668182. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики відповідачем підтверджує, що він ознайомився на відповідному сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачені ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання рингів фінансових послуг. А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на відповідному сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 021,59 грн., з яких: 5850 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11171 грн.59 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

22.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 22.04.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 22.04.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладені цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

Підписуючи Договір позики Позичальник підтвердив, що інформація, зазначена в ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Товариством йому надана. Акцептуючи оферту, Позичальник підтвердив отримання пояснень Товариства з метою забезпечення Позичальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану.

До того ж, відповідно до Договору позики, Позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням Договору повністю ознайомився з Правилами на веб-сайті Товариства, проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Акцептуючи оферту Позичальник підтвердив, що уклав цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає його внутрішній волі.

22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 22.06.2022 до Договору факторингу № 2/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56887,49 грн., з яких: 4999 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 51887 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд всього стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 97 088 грн. 04 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав відзив на позов та письмову промову в яких не погодився із нарахованою заборгованістю за кредитними договорами з тих підстав, що нарахування відсотків здійснювалось поза строком кредитування, що суперечить законодавству.

Представник позивача подав відповідь відзив в якому не погоджуючись з доводами представника відповідача вказав про правильність нарахування заборгованості та обґрунтованість позову.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Таким чином, строк позики (строк під час якого кредитодавець вправі нараховувати відсотки за користування кредитом) та строк договору є відмінними поняттями, які можуть збігатися, а можуть не збігатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Сторони не оспорюють факт укладення відповідачем відповідних кредитних договорів та отримання кредитних коштів, а тому суд визнає дані обставини такими, які не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 04.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2056529 (далі Договір 1) за яким відповідач отримав у строкове платне користування кошти в сумі 2100 грн.. Відповідно до 2.3.4 Договору 1 строк позики: до 14 квітня 2021 року (10 днів). Відповідно до п. 2.4 Договору 1 сторони погодили розмір процентів за користування позикою в межах строку позики та розмір процентів на прострочену позику. Згідно з п. 3.2.1 Договору 1 проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань. Відповідно до Розділу 1 Договору 1 проценти за користування позикою - проценти від суми позик, що нараховуються як оплата за користування позикою протягом строку позики; проценти на прострочену позику - проценти від суми позики, що нараховуються у разі неповернення позичальником позики та несплати процентів за користування позикою в строк позики; строк дії договору - період, на який укладається Договір позики, що починається обчислюватися з дати укладення Договору позики і спливає через три місяці після спливу строку позики; строк позики - період, протягом якого позика передається у власність позичальнику, визначений Договором. Початковий строк позики визначається п. 2.3.4 Договору. Разом з тим, строк позики може бути продовжено шляхом укладення сторонами відповідної Додаткової угоди.

Таким чином, визначення у Договорі 1 поняття «строк позики» передбачає нарахування звичайних процентів за користування кредитними коштами, а в разі неповернення позики в період «строку позики» нараховуються проценти на прострочену позику на строк не більше трьох місяців після спливу строку позики.

Отже, в ТОВ «МАНІФА» наявне право нараховувати проценти за користування відповідачем кредитних коштів протягом строку дії договору.

14.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору 1 якою викладено п. 2.3.4 Договору 1 в новій редакції: «2.3.4. Строк позики до 21 квітня 2021 року» та погодили подальший графік нарахування процентів за користування позикою.

21.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору 1 якою викладено п. 2.3.4 Договору 1 в новій редакції: «2.3.4. Строк позики до 28 квітня 2021 року» та погодили подальший графік нарахування процентів за користування позикою.

28.04.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 до Договору 1 якою викладено п. 2.3.4 Договору 1 в новій редакції: «2.3.4. Строк позики до 05 травня 2021 року» та погодили подальший графік нарахування процентів за користування позикою.

05.05.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 4 до Договору 1 якою викладено п. 2.3.4 Договору 1 в новій редакції: «2.3.4. Строк позики до 19 травня 2021 року» та погодили подальший графік нарахування процентів за користування позикою.

Таким чином, ТОВ «МАНІФОЮ» вправі нараховувати відсотки за користуванням кредитом починаючи з 04.04.2021 року по 19.08.2021 року (три місяці після спливу строку кредитування).

11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу за яким до позивача перейшло право вимоги боржників ТОВ «МАНІФИ», в тому числі, до відповідача по справі.

Відповідно до Розрахунку до Договору 1, який міститься в матеріалах справи, з врахуванням встановленого судом права нараховувати відсотки за Договором 1 до позивача перейшло право вимоги до відповідача по стягненню за Договором 1 коштів в сумі 5835 грн. 06 коп. з яких: 2100 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 3735 грн. 06 коп. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом.

13.05.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-3287082 (далі Договір 2) за яким відповідач отримав у строкове платне користування кошти в сумі 3000 грн. (п.1.2 Договору 2). Відповідно до п. 1.3. Договору 2 строк дії кредиту 12 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 25 травня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п.1.3.1.-1.3.3. Договору. Пункти 1.3.1.-1.3.2. Договору 2 місять положення про пролонгацію строку дії кредиту в разі здійснення позичальником відповідних платежів (п. 1.3.1. оплата на суму не менше процентів, п. 1.3.2. оплата суми процентів та неустойки). Відповідно до п. 1.3.3. Договору 2 загальна кількість пролонгацій протягом строку дії договору не може перевищувати 10 разів.

Згідно п. 1.4 Договору 2 процентна ставка за користування коштами кредиту складає 1,4 відсотки в день.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження пролонгації строку дії кредиту за Договором 2, а отже, строк нарахування відсотків закінчився 25.05.2021 року.

27.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу за яким до позивача перейшло право вимоги боржників ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі, до відповідача по справі.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Договором 2 в сумі 3504 грн. з яки: 3000 грн. - тіло кредиту та 504 грн. - нараховані проценти за 12 днів користування кредитом.

15.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 11046-03/2021 (далі Договір 3) за яким відповідач отримав у строкове платне користування кошти в сумі 3000 грн. (п.1.1 Договору 3). Відповідно до п. 1.2. Договору 3 кредит надано строком на 29 днів, тобто до 12.04.2021 року. Згідно п. 1.3. Договору 3 за користування кредитом сплачується 2,20 відсотків на добу. Відповідно до п. 2.1 Договору 3 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.3. Договору 3 у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. договору та/або в додатках до цього, проценти передбачені п. 1.3 договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Отже, сторони погодили нарахування процентів за користування кредитними коштами на строк не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, тобто кінцева дата нарахування відсотків - 12.06.2021 року.

В подальшому сторони продовжували строк дії договору та складали нові графіки платежів, зокрема згідно Додаткових угод № 2 від 12.04.2021 року, 22.04.2021 року, 01.05.2021 року, 13.05.2021 року.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 13.05.2021 року до Договору 3 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 19.05.2021 року. При цьому, зупинили будь-які нарахування на строк дії відстрочення, сума заборгованості складала 4241 грн. з яких: 3000 грн. - тіло кредиту, 1251 грн. 90 коп. - відсотки за користування кредитом.

З огляду на це, починаючи з 20.05.2021 року по 12.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» мала право нараховувати відсотки за користування кредитом на суму 3000 грн. в розмірі 2,20 відсотка на добу.

Отже, відповідач мав заборгованість за Договором 3 перед ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» в сумі 5835 грн. 90 коп. з яких 3000 грн. - тіло кредиту, 1251 грн. 90 коп. - зафіксовані відсотки згідно додаткової угоди № 3, 1584 грн. - відсотки за період з 20.05.2021 року по 12.06.2021 року.

30.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу № 30112021-1 за яким до позивача перейшло право вимоги боржників ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», в тому числі, до відповідача по справі.

28.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1668182 (далі Договір 4) за яким відповідач отримав у строкове платне користування кошти в сумі 5850 грн. на строк 13 днів, тобто до 10.04.2021 року зі сплатою 0,59 відсотка на день (знижена), 2,7 відсотка на день (понадстрокова). Орієнтовна загальна вартість позики 6298 грн. 70 коп..

Пункти Договору 4 стосовно ознайомлення відповідача з Правилами надання грошових коштів у позику, які розміщені на сайті https:mycredit.ua/ru/documents-license/, судом не приймаються, позаяк останні відповідачем не підписувались, що відповідає положенням постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року № 342/180/17.

Таким чином, строк кредитування збігається зі строком дії договору, а тому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вправі нараховувати відсотки за Договором 4 протягом 13 днів з дня надання позики.

Отже, відповідач мав заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Договором 4 в сумі 6298 грн. 70 коп., з яких 5850 грн. - тіло кредиту, 1298 грн. 70 коп. - відсотки за користування кредитом (0,59 %).

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким до позивача перейшло право вимоги боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в тому числі, до відповідача по справі.

22.04.2021 року відповідач подав ТОВ «ІНФІНАНС» заявку-анкету на отримання кредиту № 3601970.

22.04.2021 року відповідачу направлено пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 згідно Заявки-анкети № 3601970 від 22.04.2021 року.

Відповідно до умов пропозиції відповідачу запропоновано кредит на суму 5000 грн. на строк 7 днів зі сплатою 1,75 відсотка за день користування кредитом. Строк дії Договору 3 роки. Номінальна відсоткова ставка 1,75 за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 612 грн. 50 коп., за умови належного виконання умов договору та відсутність пролонгації. Максимальна відсоткова ставка 3,5 відсотків за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1225 грн., за умови неналежного виконання умов договору.

Таким чином, строк кредитування склав 7 днів, а строк дії договору позики 3 роки.

На вказаних умовах відповідач уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» Договір надання позики № /1 від 22.04.2021 року (далі Договір 5).

Пункти Договору 5 про прийняття відповідачем Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» судом не приймаються, позаяк останні відповідачем не підписувались, що відповідає положенням постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року № 342/180/17.

Відповідно до умов договору позики сторони, діючи вільно, визначили вартість кредиту в разі неналежного виконання умов Договору 5 у фіксованій сумі 1225 грн..

29.04.2021 року відповідач сплатив за Договором 5 кошти в сумі 700 грн. 01 коп..

Отже, відповідач мав заборгованість перед ТОВ «ІНФІНАС» за Договором 5 в сумі 6224 грн. 99 коп. з яких: 4999 грн. 99 коп. - основна сума кредиту, 1225 грн. - відсотки за користування кредитом.

22.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено договір факторингу № 22/06-22 за яким до позивача перейшло право вимоги боржників ТОВ «ІНФІНАНС», в тому числі, до відповідача по справі.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 27698 грн. 68 коп..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог (25,53%) на суму 707 грн. 83 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 2056529 від 04.04.2021 року, № 00-3287082 від 13.05.2021 року, № 11046-03/2021 від 15.03.2021 року, № 1668182 від 28.03.2021 року, № від 22.04.2021 року на загальну суму 27698 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 68 коп..

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог на суму 707 грн. 83 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Cуддя