"15" червня 2023 р. Справа № 363/760/23
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка є донькою відповідача; витребувати з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати з Пенсійного фонду України інформацію про місце роботи відповідача, розмір нарахувань йому по заробітній плати, наявність чи відсутність у нього статусу пенсіонера та розмір його пенсії, якщо він є пенсіонером. Клопотання обґрунтувала тим, що вказані документи необхідні для підтвердження можливості у відповідача сплачувати аліменти позивачу.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у її клопотанні документи, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Вишгородської ДПІ ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Пенсійного фонду України інформацію про місце роботи відповідача, розмір нарахувань йому по заробітній плати, наявність чи відсутність у нього статусу пенсіонера та розмір його пенсії, якщо він є пенсіонером.

Зазначену документи направити до Вишгородського районного суду Київської області в строк до 01 серпня 2023 року

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева