Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6315/21
Провадження № 2/553/772/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/6315/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі за та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд виключити Департамент реєстрації Харківської міської ради з кола відповідачів та залучити їх до участі у справі в якості третьої особи та скасувати арешт майна, накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, СУ ГУ МВС України в Харківській області на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачем ГУ НП в Харківській області подано відзив на позовну заяву та заяву без участі.

Від представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли пояснення, відзив на позовну заяву та заява без участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук