Справа № 2-492/10
Номер провадження 6/305/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судових засідань Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Акціонерного комерційний промислово-інвестеційний банк», -

ВСТАНОВИВ:

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 про «звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 375,83 кв.м., житловою площею 188,27 кв.м., що належить ОСОБА_1 , для погашення заборгованості по кредитному договору № 776 від 28.11.2006 року в сумі 357 949,99 грн.».

Дане подання мотивовано тим, що 04.11.2022 року за вх. № 4140/20.7-32 у відділі зареєстровано скаргу представника стягувача щодо невиконання рішення суду. При розгляді даної скарги, встановлено, що виконавче провадження перебуває на виконанні у головного державного виконавця відділу Федірцан Василини Іванівни.

07.11.2022 року на ім`я начальника відділу подано письмову доповідну записку, про те, що паперовий варіант виконавчого провадження № 48201766 відсутній. Згідно відомостей про рух виконавчого провадження, виконавче провадження № АСВП 48201766 перебувало на виконанні у кількох державних виконавців та було втрачено.

Таким чином виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 року вважають як втрачений.

Суд, розглянувши заяву про видачу виконавчих листів, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 року задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258,260,261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Подання Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 року - задовольнити.

Видати видати дублікат виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-492/10 від 19.04.2010 про «звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 375,83 кв.м., житловою площею 188,27 кв.м., що належить ОСОБА_1 , для погашення заборгованості по кредитному договору № 776 від 28.11.2006 року в сумі 357 949,99 грн.».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова