У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення виправлення помилки у виконавчому листі цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9 367,29 грн., 3% річних у розмірі 1 307,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 746,35 грн.

21.06.2023 на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист.

01.08.2023 представником позивача було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши вірно ім`я боржника « ОСОБА_1 », а також дату набрання законної сили рішенням суду 21.11.2022.

03.08.2023 дану заяву було передано судді для розгляду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

При цьому у виконавчому листі було невірно зазначено ім`я боржника (відповідача) - « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, у виконавчому листі було невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили - «21.11.202», замість вірного «21.11.2022».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі № 760/27203/21 від 21.06.2023 шляхом зазначення вірно імені боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Також суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі № 760/27203/21 від 21.06.2023 шляхом зазначення вірно дати набрання рішенням законної сили «21.11.2022», замість помилково зазначеного «21.11.202».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва № 760/27203/21 від 21.06.2023 шляхом зазначення вірно імені боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва № 760/27203/21 від 21.06.2023 шляхом зазначення вірно дати набрання рішенням законної сили «21.11.2022», замість помилково зазначеного «21.11.202».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023.

Суддя: О.М.Букіна