Справа №463/6222/22
Провадження №2/463/439/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки -

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника адвоката Сеньківа А.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1157237 від 25 серпня 2022 року, звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить:

визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим №37;

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим №:07:006:0148, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим № 33;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 , яка проведена на підставі договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим №37 та припинити право власності ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності серії ЯД №499751 від 4 липня 2008 року на земельну ділянку кадастровий №:07:006:0148 площею 0,0435 га, по АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_6 на підставі договору дарування укладеного 7 червня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Береською Н.Я. за реєстровим № 33;

визнати недійсним Договір іпотеки укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що посвідчений Лаврик Т.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 5 березня 2009 року за реєстровим №912, з врахуванням внесених до нього змін згідно з Додатковим договором №1 про внесення змін до нього, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. 16 вересня 2009 року за реєстровим номером 3037;

скасувати державну реєстрацію іпотеки на земельну ділянку кадастровий №:07:006:0148, та на розміщений на ній будинок по АДРЕСА_1 , яка проведена на підставі Договору іпотеки, що посвідчений Лаврик Т.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 5 березня 2009 року за реєстровим №№ 912, з врахуванням внесених до нього змін згідно з Додатковим договором №1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. 16 вересня 2009 року за реєстровим номером 3037 та припинити вказану іпотеку.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Х.М. копії матеріалів спадкової справи № 25/2017 заведеної після смерті ОСОБА_7 , а також витребування в архіві Личаківського районного суду м. Львова матеріалів цивільної справи №463/3226/16-ц для їх огляду в судовому засіданні.

Подане клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса мотивував зокрема тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_7 , після смерті якої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. заведено спадкову справу №25/2017. Матеріалами вказаної спадкової справи засвідчується той факт, що ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 . Матеріали вказаної спадкової справи є нотаріальною таємницею і можуть бути витребувані виключно на підставі ухвали суду.

Матеріали позову були подані представником до Личаківського районного суду м. Львова 26 серпня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 26 серпня 2022 року скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Окрім того 26 серпня 2022 року до суду разом з матеріалами позову представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий №:07:006:0148), площею 0,0435 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок АДРЕСА_1 .

27 вересня 2022 року судом отримано відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, з яких вбачалось, що місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в підготовчих засіданнях, зокрема в підготовчому засіданні 21 жовтня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відсутністю відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання; підготовче засідання 24 листопада 2022 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова; в підготовчому засіданні 12 грудня 2022 року розгляд справи знову було відкладено у зв`язку з неявкою в таке всіх учасників справи; підготовче засідання 26 січня 2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Львівської обл. повітряної тривоги у зв`язку з ракетною небезпекою; в підготовчому засіданні 17 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача; підготовче засідання 16 березня 2023 року знову не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Львівської обл. повітряної тривоги у зв`язку з ракетною небезпекою.

26 січня 2023 року адвокат Посікіра Р.Р., що є представником відповідача ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ВС №1162466 від 6 жовтня 2022 року, діючи на підставі ордеру серії ВС №1170410 від 25 січня 2023 року в інтересах ОСОБА_8 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником, в якій просив замінити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх правонаступника ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням між останніми договорів про відступлення права вимоги за договором позики та договором іпотеки.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 31 березня 2023 року залишено відкритими клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №463/3226/16-ц для огляду таких судовому засіданні, а також питання про заміну сторони правонаступником за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 .

Окрім того судом в підготовчому засіданні 31 березня 2023 року поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування в приватного нотаріуса матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо витребування доказів заперечив.

Інший відповідач - ОСОБА_4 , а також третя особа ОСОБА_6 , що належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 31 березня 2023 року не з`явились, про причини неявки не повідомили, явку своїх представників в таке не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подали.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи, що не з`явились в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 7 червня 2008 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок; визнання недійсним та скасування Державного акту на право на земельну ділянку, виданого ОСОБА_6 ; визнання недійсним договору іпотеки, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; скасування державної реєстрації іпотеки на земельну ділянку та на розміщений на ній будинок та припинення вказаної іпотеки. При цьому свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує зокрема тим, що вона є донькою ОСОБА_7 , та відтак спадкоємцем останньої. При цьому з долученої до матеріалів позову довідки про склад спадкоємців приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. №140/02-14 від 6 липня 2022 року вбачається, що 28 листопада 2017 року у неї заведено спадкову справу №25/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . При цьому нотаріус вказує, що станом на 6 липня 2022 року відповідно до даних спадкової справи №25/2017 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3 . Представник позивача просить витребувати матеріали вказаної спадкової справи, оскільки ними підтверджується зазначений факт, однан такі можуть бути надані лише за ухвалою суду, оскільки становлять нотаріальну таємницю.

Так згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також такі документи можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі у зв`язку з цивільною справою, що знаходяться в провадженні такого, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що до предмету доказування у даній справі входить зокрема встановлення наявності у позивача права на звернення до суду з даним позовом як спадкоємця сторони оспорюваних договорів, спадкову справу після смерті ОСОБА_7 відкрито приватним нотаріусом ЛМНО Барбуляк Х.М., а відтак витребування в неї належним чином завірених копій матеріалів вказаної спадкової справи має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 25/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ..

Відповідачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.