УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Справа №577/5415/21

Номер провадження 22-ц/816/352/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання -Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

третя особа АТ КБ «ПриватБанк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Галяна С.В., в м. Конотоп, повний текст якого складено 27 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа АТ КБ «ПриватБанк», про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 0785-8843 від 31 серпня 2021 року на загальну суму 10000 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів, відмовлено.

11 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко О.В. надійшла апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 06 березня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко О.В. на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року та призначено справу до розгляду на 30 березня 2023 року.

14 березня від лютого 2023 року від «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, мотивоване відсутністю в адвоката Дерев`янко О.В. повноважень на підписання апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції (а.с. 197).

Учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко О.В. на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга від 26 грудня 2022 року підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Дерев`янко О.В. (а.с. 177).

На підтвердження повноважень представника позивача адвоката Дерев`янко О.В., якою підписано апеляційну скаргу, було долучено копію ордеру від 25 квітня 2022 року, що була виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, яка відповідно до п. 4 Рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 була дозволена адвокатам України до використання в строк до 01 січня 2022 року (а.с. 181).

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції», визначено впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному веб-сайті НАЛУ.

Відповідно до п. 4 Рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Додана до апеляційної скарги копія паперового ордеру видана 25 квітня 2022 року, однак, згідно з Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції»), така форма ордеру була дозволена для використання в строк до 01 січня 2022 року

Відповідно до п. 5-6 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41 визначено, зокрема: «Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; «Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи».

Відповідно до п. 11 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41 визначено, зокрема, що «Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта».

Із викладено вбачається, що представником позивача адвокатом Дерев`янко О.В. до апеляційної скарги було долучено типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що втратила чинність з 01 січня 2022 року, а тому у адвоката Дерев`янко О.В. були відсутні повноваження (підстави) щодо підпису апеляційної скарги.

Крім того, всупереч підп. 12.3. п. 12 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41, ордер не містить посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, що є обов`язковим реквізитом.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю на підставі з п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О.Ю. Кононенко

Судді: Ю.О. Філонова

О. І. Собина