Справа № 591/455/22
Провадження № 2-др/591/15/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення
в цивільній справі № 591/455/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії по приватизації житлового приміщення, -
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , за відсутності ордера на жиле приміщення.

23 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко М.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору в сумі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30 березня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко М.В. подала заяву про розгляд заяви без їхньої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 992 грн 40 коп. (а.с. 21), який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 26).

Оскільки рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, тому понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4) (а.с. 21).

Отже, заява представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992 грн 40 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова