Справа № 346/1583/23
Провадження № 2/346/885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Левкун звернувся в суд з вказаним позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 11133 від 27 серпня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з позивачки на користь відповідача невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору у розмірі 135 594,42 грн.

Разом із позовною заявою представник позивачки подав клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним станом, є інвалідом третьої групи. Та долучив копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 31 грудня 2022 року, відповідно до якого дохід позивачки в 2022 році становив 56 846,88 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, заявою про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за пред`явлення позову немає, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

За ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, що наразі становить 1 073,60 грн. Вказане визначено у ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 8 цього Закону визначено умови за яких суд заклопотанням позивача може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Доводи позивачки не дають підстави для її звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який позивачці належить сплатити не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік; відсутні інші підстави, визначені ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Встановлення на законодавчому рівні обов`язку по сплаті судового збору за пред`явлення позову не може розцінюватися як перешкода у доступі до правосуддя чи створення переваг для однієї із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

У задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.