ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5577/18 Номер провадження 22-ц/814/1600/23Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року (час ухвалення рішення з 15:14:08 год. до час не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення 09 березня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

установив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила з урахуванням уточнень ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідач є біологічним батьком їхньої дитини, проте відповідач після народження сина припинив з нею сімейні відносини, свого батьківства не визнає, кошти на утримання сина не надає.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначається, що судом першої інстанції порушено її права як позивача та не залишено позов без розгляду за її заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.07.2021 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Відзив на апеляційну скаргу судом не отриманий.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів поданої заяви, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2, ч.3 ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову. Якщо заява про відмову від позову відповідають вимогам статтей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд вправі не прийняти відмову від позову лише у випадку, передбаченому ч.6 ст.49 ЦПК України, проте у справі, що переглядається, такі обставини відсутні, заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не вправі обговорювати мотиви рішення позивача про відмову від позову та наслідки для нього (позивача) вчинення такої процесуальної дії.

Керуючись ст.367, ст.373, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов