"29" березня 2023 р. Справа № 363/714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яресько Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2013 року в розмірі 92 327,80 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 94 089,80 грн.

Проте, заявник, не була фактично повідомлена про розгляд справи в Вишгородському районному суді Київської області. В матеріалах справи наявні два поштові повідомлення про вручення 24.04.2018 року листа з ухвалою про відкриття провадження та 20.07.2018 року листа з заочним рішенням, які нібито були вручені особисто відповідачу. Разом з тим, заявник стверджує, що не отримувала від суду жодного повідомлення, і особу, що розписалися за отримання даних листів не знає та не уповноважувала на таке отримання. Заявнику невідомо, хто розписався її прізвищем. Відповідач в зазначений період, в 2018 році взагалі не проживала фізично за адресою реєстрації, оскільки проживала зі своїм сином ОСОБА_4 у його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. В лютому 2022 року відповідач дізналася, що на її соціальний та зарплатний рахунки в AT «Ощадбанк» було накладено арешти приватним виконавцем Микитин О.С. в рамках ВП № 68090841. Разом з тим, відповідач не змогла ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження і дізнатись причину накладення арешту на її рахунки, оскільки 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення країни-агресора на територію України і відповідач перебувала в окупації в смт. Димер, а згодом, після звільнення смт. Димер, була вимушена тимчасово виїхати з сином в Львівську область. В липні 2022 року відповідач тимчасово відвідала місце проживання і зв`язалася з помічником приватного виконавця Микитин О.C., який повідомив, що офіс приватного виконавця Микитин О.С., що знаходився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф.7, повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ, тощо. Також, помічник приватного виконавця Микитин О.С. повідомив, що виконавче провадження було відкрите за рішенням суду. 14.07.2022 року відповідач в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області ознайомилась з зазначеним заочним рішенням від 05.07.2018 року, однак вимушена терміново була повернутись до дитини в Львівську область. Відповідач не є фахівцем в галузі права, і не знала, що заочне рішення може бути переглянуте в порядку та в строки, передбачені ст.284 ЦПК України. 12.12.2022 року, між відповідачем та адвокатом Яресько Т.В. було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 22122 від 12.12.2022 року, що є поважними на його думку причинами поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, враховуючи сталу судову практику. Таким чином, просить суд поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Представник відповідача, зазначив, що позивач не надав до суду жодного належного доказу, яким би підтвердив викладені обставини. Позивачем фактично не було доведено факту видачі відповідачу кредитних коштів у заявленому позивачем розмірі, неправильно, всупереч умовам кредитного договору та чинного законодавства пораховано відсотки, надано докази, які прямо суперечать позовним вимогам, тому відсутні підстави стягнення неіснуючої заборгованості. Стверджує, що з матеріалів справи абсолютно відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку повернення кредиту будь-яких коштів, вважає, що позов задоволенню не підлягає. При прийнятті заочного рішення Вишгородським районним судом Київської області від 05.07.2018 року по справі, судом не було в повній мірі досліджено належність, допустимість та достовірність поданих позивачем доказів, що заборгованість у відповідача перед позивачем взагалі відсутня, а отже, - прийнято необґрунтовано. На підставі викладеного, представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, просив поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, подану заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Від представника позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якому просив відмовити у задоволені заяви про скасування заочного рішення у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/714/18, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2013 року в розмірі 92 327,80 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 94 089,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як передбачено ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток та відповідного рішення суду.

Крім того, згідно ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд вважає поважними, а тому клопотання представника відповідача про його поновлення підлягає задоволенню.

З метою забезпечення змагальності сторін, та уникнення неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року по цивільній справі № 363/714/18 та призначення справи до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадженнядо розгляду по сутіна 09 годину 30 хвилин 22 травня 2023 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА