Справа № 305/2006/22
Провадження по справі 2-о/305/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., присяжних: Гощук М.В., Юраша Р.В., при секретарі судового засідання Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Онофрей В.К., звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник, ОСОБА_1 , є зятем (чоловіком сестри) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією мого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.11.1993 року, свідоцтва про народження моєї дружини серії НОМЕР_2 від 24 червня 1974 року та свідоцтва про народження сестри дружини серії НОМЕР_3 від 14 листопада 1979 року.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи інвалідності довічно, за загальним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, що підтверджується копією Довідки до Акта огляду МСЕК серії АВ № 0736762 від 27.03.2017 року. Відповідно до Довідки №885 видана Рахівської районної лікарні Рахівської міської ради закарпатської області від 28.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїчна форма. Потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним днем погіршується.

Враховуючи той факт, що моя своячка хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу її життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над неї опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатною внаслідок душевної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки, у відповідності до чинного законодавства.

Хвора, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою Богданської сільської ради від 22.09.2022 року №479. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , встановлено, що остання зареєстрована по АДРЕСА_1 , але з 2004 року по сьогоднішній день фактично проживає без реєстрації у будинку її зятя (чоловіка сестри) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, якого надає їй зять, ОСОБА_1 .

Інших родичів які б бажали доглядати за хворою своячкою, окрім мене немає, так як моя дружина, працює приватним підприємцем, та не має часу для надання постійного стороннього догляду. Також, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_3 , що підтверджується Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 13 вересня 1997 року , але з часу відколи остання захворіла на психіатричну хворобу, її чоловік покинув, та з того часу я фактично взяв її під свою опіку проживати разом зі мною, надаючи їй постійний догляд. Її чоловік вже більше 15 років не навідувався до ОСОБА_2 , не цікавився її справами, станом здоров`я, неразу за цей час не проявив бажання чимось їй допомогти. А моя дружина, ОСОБА_4 , працює у магазині, тому цілими днями зайнята на роботі, та надати постійний догляд хворій не має можливості.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат Онофрей В.К. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Представник опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява директора Виноградівського дитячого будинку інтернат підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 13.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту; за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в силу стану свого психічного здоров`я, остання, не може особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи. Також відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 43/181 від 11.10.2022 року, ОСОБА_2 , 1979 року народження інвалід ІІ групи, проживає з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , від 22.09.2022 року, яка підписана депутатом Богданської сільської ради Чубатько Н.М., а також виконуючим обов`язки сільського голови Бочкор Н., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2004 року по теперішній час фактично проживає без реєстрації у будинку її зятя (чоловіка сестри), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, якого надає її зять, ОСОБА_1 ..

А також згідно заяви ОСОБА_1 , встановлено, що останній просить визнати його опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання останньої недієздатною, тобто виявив добровільне бажання бути опікуном сестри дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника та його представника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй чоловіка її сестри ОСОБА_1 , її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити, зятя (чоловіка сестри), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: О.М. Попова

Присяжні: М.В. Гощук

Р.В. Юраш