overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/7087/23
Провадження 2/127/852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.03.2023 року № 16693, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач не зареєстрований та не проживає на території юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому, належність с. Стадниця до Вінницької об`єднаної територіальної громади не змінює адміністративно-територіальний устрій України та межі м. Вінниці (відповідна постанова Верховною Радою України не приймалася), а отже і територіальну юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/601/22
Провадження № 2/553/199/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення особи,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому прохає усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 26.07.2022, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, їх представники у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без відповідача та його представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення особи до судового розгляду по суті на 10 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Справа № 202/4148/23
Провадження № 2-н/202/229/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 березня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Строк звернення судового наказу до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя Л.П. Слюсар
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1219/19
Номер провадження: 6/225/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

14 червня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП )про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 187, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП ) про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд справи на 26.06.2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мигалевич
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

28 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/697/22

Провадження № 22-ц/4815/471/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

секретар Крижов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Вишковської Валентини Іванівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року, у складі судді Ведяніної Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені на заборгованість по аліментах та штрафу у розмірі 3% річних,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Вишковської Валентини Іванівни, діючої від імені ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутої пені за прострочення сплати аліментів з 48 794,00 грн до 39 035,20 грн.

Це ж рішення суду в частині вирішення вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишити без змін.

Це ж рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та штрафу у розмірі 3% річних в апеляційному порядку не переглядалось, як таке, що не оскаржувалось.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту постанови 28 березня 2023 року.

Головуючий Майданік В.В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.
справа № 599/548/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"08" березня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатним, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/548/23, н.п.2-о/599/34/2023.

Призначити судове засідання на 09:00 год. "21" березня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 675/265/23
Провадження № 2-о/675/17/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., присяжних Косовського В. І., Яцимона Є. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

30 березня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 27 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський

Присяжні: В. І. Косовський

Є. В. Яцимон
30.03.2023 227/687/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла на розгляд вищевказана позовна заява.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 18 жовтня 2017 р. № 784 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації», розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.

Пунктом 25 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації передбачено, що довідка видається розпорядником Реєстру, його територіальними органами/територіальними підрозділами або через уповноваженого суб`єкта незалежно від реєстрації місця проживання особи за її заявою, в якій зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, унікальний номер запису в Реєстрі, реквізити документа протягом трьох робочих днів з дня подання заяви.

Територіальним підрозділом ГУ ДМС в Донецькій області є Добропільський міський відділ, який станом на теперішній час тимчасово не здійснює свої функції у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою визначення підсудності вважаю за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 187, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
30.03.2023 Єдиний унікальний № 371/342/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2023 року м. Миронівка
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 161 ч.3, 167, 168 ЦПК України,-
Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу зі всіма додатками направити боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили 30 березня 2023 року.
Дата видачі судового наказу 30 березня 2023 року.
Суддя М.О.Кириленко
Справа № 589/769/22
Провадження № 4-с/589/5/23
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

М. Шостка

24 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати притоприавними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71141417 від 28.02.2023, та визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дана заява за формою і змістом відповідає ст. 447 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 447, 449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2023 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати представника заявника, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Провадження № 6/686/97/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2023року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Мельничук О.С.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

постановив:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» () дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року в справі №686/14772/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 07/37 від 18.07.2007р. у сумі 13814 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом - 10126,50 дол. США; заборгованість за відсотками - 3688,36 дол. США; заборгованість за комісією - 636,44 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 6000 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: