У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2023 року представник позивача Єрмолов Є.М., в інтересах позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість у розмірі 13704.12 доларів США, що за курсом 27.50 складає 376 863 грн 30 коп., за кредитним договором № CSIPGK00000017 від 21 лютого 2007 року;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 5 652 грн 95 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду 20 лютого 2023 року.

Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 13 березня 2023 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Копію даної ухвали суду було надіслано представнику позивача на електронну адресу, вказану у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа 15 березня 2023 року о 12:00:05.

Крім того, секретарем судових засідань Проценко В.С. представнику позивача Єрмолову Є.М. 15 березня 2023 року було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 та повідомлено останнього про те, що 13 березня 2023 року ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця була залишена без руху. При цьому, секретарем доведено до відому представника позивача Єрмолова Є.М. строк на усунення недоліків та роз`яснено йому наслідки невиконання ухвали суду у зазначений строк.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13 березня 2022 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко