Справа №551/576/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року адвокат Тараненко С.О., діючи в інтересах, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання за нею права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 15 червня 2023 року / а. с. 28 /.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого провадження у їх відсутність, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечували. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко С.О. позовні вимоги підтримали. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ст.200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Бузова Миргородського району / колишня назва, - Шишацький район / Полтавської області померла ОСОБА_2 , про що 08 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 294 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 12 /.

За своє життя ОСОБА_2 , шляхом складання заповіту, заповідала все належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 вересня 2021 року заповіт посвідчений секретарем Великобузівською старостою Великобузівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2/15 / а. с. 11 /.

Про те, що позивач ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », являється донькою нині померлої ОСОБА_2 , свідчать дані свідоцтв про її народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1993 року, яке видане Великобузівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, та укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2021 року, що видане Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / / а. с. 6 - 7 /.

Відповідно до довідки, виданої Великобузівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, останнім місцем проживання нині померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала, в тому числі, й з своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 13 /.

При цьому, головою домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_5 , що слідує з виписки з погосподарської книги № 2 / особовий рахунок НОМЕР_4 //а. с. 14 /.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06 лютого 2018 року, виданим Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області / а. с. 9 /.

Останнім місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 , разом з яким на момент смерті проживали, в тому числі, й дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 не видавалося. Нині померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Згідно технічного паспорту, виготовленого 25 квітня 2023 року ПП ПБТІ « Інвентаризатор », вказане домоволодіння складається з житлового будинку літера « А-1 », сараю літера « Б », гаражу літера « В », погреба вхідного літера « Г » / а. с. 19 - 20 /.

Зважаючи на викладене, позивач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка у шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на предмет спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою / а. с. 21 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , єдиною спадкоємицею якого за заповітом являється донька останньої - ОСОБА_1 , яка у межах шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою та не відмовилася від нього, від так за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , як за спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: