Справа № 314/257/23
Провадження № 2/314/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 КП "Облводоканал" ЗОР звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 314/257/23 та постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2023 через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Ведмедовської Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1298/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Водоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що предметом спору у вказаній справі є стягнення боргу за використання води на господарські потреби, який нараховується на підставі рішення Запорізької обласної ради від 11.06.2020 № 21 "Про вжиття заходів із проведення суцільного обліку обсягів питної води, яка подається комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради жителям області", пункти 1, 2, 10 додатку до якого оскаржуються у справі № 280/1298/23, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.На думку, представника відповідача, оскільки вимоги в обох справах є взаємовиключними, вирішення справи № 314/257/23 неможливе до вирішення по суті справи № 280/1298/23.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А так як із ухвали Запорізького окружного адміністративного суду видно, що 28.03.2023 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Водоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів було відкрито провадження у справі № 280/1298/23 про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, і цією ухвалою Запорізьку обласну раду зобов`язано у строк не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту в частині пунктів 1, 2, 10 додатку до рішення Запорізької обласної ради від 11.06.2020 № 21 "Про вжиття заходів із проведення суцільного обліку обсягів питної води, яка подається комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради жителям області", на підставі яких обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення боргу за використання води на господарські потреби у цивільній справі № 314/257/23. Отже, від вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом вищевказаної справи залежить вирішення цивільної справи № 314/257/23, що розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області, тому вказане клопотання про зупинення провадження по справі слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1298/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Водоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

31.03.2023