Провадження № 6/643/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023

06 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журкова Віталія Івановича, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчих листів про стягнення аліментів, про стягнення судового збору в розмірі 840,80грн. та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000грн. щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (14.07.2020) до досягнення повноліття дитиною. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн. В подальшому у 2021 році видано виконавчі листи по вказаній цивільній справі, однак виконавчі листи не було опально до виконання та при переїзді на нове місце проживання до іншої області (Запорізької) до м. Бердянськ, всі виконавчі листи було втрачено, у зв`язку з чим відповідач взагалі не виконує рішення суду і не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник заявника, заявник та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно правил ч.3 ст.433 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.01.2012 у Московському відділі ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №11.; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000грн. щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (14.07.2020) до досягнення повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн.

На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

Між тим, із відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.02.2022 даних про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 відсутні.

Отже, вищезазначене свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13.12.2012, №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальній частини рішення від 25.04.2012, №11-рп/2012; рішення від 26.06.2013, №5-рп/2013.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, судом встановлено, що рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, виконавчі листи втрачено, а тому у суду є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, ст.ст. 2, 12, 18, 433, 258, 260, 263 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втрачених оригіналів виконавчих листів №643/10946/20, виданого Московським районним судом м. Харкова на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення:

- з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000грн. щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (14.07.2020) до досягнення повноліття дитини;

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80грн.;

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова