_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/920/21
Провадження № 2-з/947/561/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

04.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення боргу за договором позики;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, каб. 905), про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за Договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2148, з урахуванням змін внесених додатковим договором до договору позики від 07.02.2018 року у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, що включає суму основного боргу у розмірі 52000 доларів США та суму штрафу у розмірі 65780 доларів США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_1 за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р.№ 2148, у розмірі 117780 доларів США в еквіваленті у національній валюті гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. 01.08.2017 за р. №2149, з урахуванням змін внесених додатковим договором від 07.02.2018 року, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . власником якого є ОСОБА_5 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_5 до суду подано відзив на позовну заяву.

09.02.2021 року адвокатом Муконіним О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська О.С., в якому відповідач просить:

- Припинити іпотеку за іпотечним договором від 01.08.2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., зареєстрованим в реєстрі за №2149 з урахуванням положень додаткового договору від 07.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №689;

- Зареєструвати відомості про припинення іпотеки у встановленому законодавством порядку, а саме:

- припинити заборону, скасувати та вилучити запис №21670048 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149;

- припинити іпотеку, скасувати та вилучити запис №21669656 з Державного реєстру іпотек про обтяження жилого приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що був внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. до Державного реєстру іпотек на підставі Іпотечного договору від 01.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2149.

05.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.03.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

30.03.2021 року адвокатом Єршовою А.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

02.06.2021 року до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом залучено ОСОБА_4 .

12.07.2021 року електронною поштою до суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача по справі - ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, про припинення договору іпотеки та виключення запису з реєстру іпотек до спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Янковської О.С. та СВ Деснянського УНП у м. Києві витребувано докази.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

04.09.2023 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про витребування оригіналів доказів для огляду їх в судовому засіданні та відкладення розгляду справи, в якому просить, в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці до 19.09.2023 року та відсутністю зв`язку з довірителем ОСОБА_3 , який продовжує лікування за межами м. Одеси, провести судове засідання лише для витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналів всіх документів, копії яких зазначені серед додатків до позовної заяви з твердженням про наявність їх оригіналів у позивача, та відкласти на інший день розгляд даної справи після 19.09.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3 .

Інші учасники справи до судового засідання сторони не з`явились.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Горкавого О.П. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не обгрунтоване та не доведене. Суд зазначає, що стороною позивача до матеріалів справи додані письмові докази, що посвідчені електронно-цифровим підписом, необхідності у витребуванні оригіналів для огляду в судовому засіданні немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування оригіналів доказів для огляду їх в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.