Справа № 185/2596/20
Провадження № 2-во/185/16/23
30 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Гаврилова В.А.,
При секретареві Вакулі В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року у цивільній справі № 185/2596/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
-виключити із вступної частини рішення словосполучення «за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 » та словосполучення «третя особа ОСОБА_3 »;
-виправити у вступній частині рішення словосполучення «про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди» на словосполучення «про зобов`язання вчинити певні дії» відповідно до вступної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 року.
У судове засідання учасники не з`явилися. Заявниця надала суду заяву, якою просить виправити описки в судовому рішенні без її участі.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
15.03.2023 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди, яким у задоволенні позову відмовлено.
В рішенні суду вказано, що учасниками судового засідання є ОСОБА_1 та представник Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради Рикова Ірина Михайлівна. Участь вказаних осіб зафіксовано протоколами судових засідань.
В рішенні суду є посилання на назву позову«про зобов`язання вчинити певні дії для запобігання порушення прав власника, відшкодування моральної шкоди». Така назва міститься у самому позові.
26.05.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що стало підставою для її внесення у вступну частину рішення суду.
Описка це помилка, зроблена під час набирання друкованого тексту.
Вказані в рішенні суду словосполучення не є описками.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Викладене приводить суд до висновку про те , що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов