Справа № 369/904/23
Провадження № 2/369/2858/23
15.06.2023 року м. Київ
Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участі секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в залі судових засідань цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У січні2023 року АТ «СК «Інго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2020року автомобілем «Skoda Octavia А7» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований нашою страховою компанією автомобіль «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №310590385.19), під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження. Згідно довідки НПУ про ДТП та витягу постанови Обухівського районного суду Київської області то справі № 372/371/20, ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №2055 від 31.01.2020р., відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 270 062 грн. 01 коп. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку №DBL00000112 від 24.01.2020 р., відповідно до страхових актів №2341029 від 05.02.2020р. та №2418048 від 18.03.2020 р., склало 240 585 грн. 77 коп. (двісті сорок тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 77 коп.), що затверджується платіжними дорученнями №754 від 18.02.2020р. та №5199 від 07.04.2020 р. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була з страхована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс №АМ/9933856, ліміт відповідальності за шкоду, сподіяну майну 3х осіб - 100 000 грн., франшиза - 0,00 грн.). Відповідно до ст. 1194 ЦК України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)», а саме 140 585 грн. 77 коп. (240 585,77 грн. - 100 000 грн.).
Враховуючи вище викладене, позивач просив суд з відповідача на користь позивача суму в розмірі 140 585 грн. 77 коп. та судові витрати.
Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2020року автомобілем «Skoda Octavia А7» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований нашою страховою компанією автомобіль «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №310590385.19), під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.
Постановою Обухівського районного суду Київської області то справі № 372/371/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП.
Постанова набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №2055 від 31.01.2020р., відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 270 062 грн. 01 коп. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку №DBL00000112 від 24.01.2020 р., відповідно до страхових актів №2341029 від 05.02.2020р. та №2418048 від 18.03.2020 р., склало 240 585 грн. 77 коп. (двісті сорок тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 77 коп.), що затверджується платіжними дорученнями №754 від 18.02.2020р. та №5199 від 07.04.2020 р.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була з страхована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс №АМ/9933856, ліміт відповідальності за шкоду, сподіяну майну 3х осіб - 100 000 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як зазначає Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі №6-6068св11 від 14 березня 2012 року «у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі ст. 1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

З огляду на зазначене, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» знайшли своє підтвердження, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню та відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягнення страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 140585,77 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 140585,77 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК