Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5829/22
Провадження № 2/711/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представника позивача Коханій О.В., представника відповідача Єфремової І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій О.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила визнати недійсним договір поруки № РР/22/167/Р1 від 25.02.2020 укладений між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 та іпотечний договір від 25.02.2020, укладений між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» як іпотекодержателем та ОСОБА_2 як іпотекодавцем, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 380.

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

21.12.2022 від представника відповідача АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Єфремової І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання, поміж іншого, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєву І.Ю., яка посвідчувала заяву-згоду ОСОБА_1 на передачу в іпотеку ОСОБА_2 предмету іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Єфремова І.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коханій О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним іпотечного договору від 25.02.2020, укладеного між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_2 , з підстав не надання нотаріально посвідченої згоди на його укладення, а згідно п. 11.8 вказаного договору, заява-згода дружини іпотекодавця ОСОБА_1 на передачу в іпотеку її чоловіком ОСОБА_3 предмету іпотеки посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвою І.Ю., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 53, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 711/5829/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєву Інну Юріївну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова