Справа № 462/1281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги, покликаючись на те, що відповідачам належним чином надаються послуги за теплоенергію у квартирі АДРЕСА_1 , проте в порушення вимог закону, вони не вносили плату за них, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 30 497,42 грн. за період з 01 серпня 2018 року по 30 листопада 2022 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2023 року, позов залишено без руху, та після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 28 лютого 2023 року, відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і додатками, рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, такі було повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно відповіді №109276, з Єдиного демографічного реєстру, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований лише ОСОБА_1 .

В той же час, відповідач ОСОБА_2 , згідно відповіді №109283, з Єдиного демографічного реєстру, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Так, позивачем було надано суду на підтвердження своєї позиції: постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 23 березня 2017 року №342, довідку про розмір тарифів на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для населення, витяг з Типового індивідульного договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019, №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», розрахунок заборгованості за послугу централізованого опалення, плати за послугу постачання теплової енергії та внесків на обслуговування і заміну вузла комерційного обліку, на ім`я ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за послугу централізованого гарячого водопостачання, плати за послугу з постачання гарячої води на ім`я ОСОБА_1 , ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про зняття показників комерційних засобів обліку теплової енергії, судовий наказ №462/2302/21, вихідний про направлення вказаного судового наказу до виконання Державній виконавчій службі у м. Львові, постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з скасуванням судового наказу, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про скасування судового наказу від 21 грудня 2021 року.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 та ст. 156 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань по оплаті наданих заявником послуг.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач ОСОБА_2 , використовувала надані позивачем послуги в солідарному порядку, оскільки згідно відповіді №109283, з Єдиного демографічного реєстру, вона зареєстрована за іншою адресою - в АДРЕСА_2 . Доказів того, що за період з 01 серпня 2018 року по 30 листопада 2022 року, відповідач проживала саме за цією адресою, суду надано не було. Натомість, як вбачається з вказаної відповіді з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 07 грудня 2021 року, тобто вона не проживала, за адресою що вказана позивачем протягом того періоду, під час якого виникла заборгованість. Як і не надано доказів того, що вона проживала за вказаною адресою до 07 грудня 2021 року. При цьому, суд позбавлений можливості визначати самостійно суму боргу, яку належить стягувати з боржника ОСОБА_1 , а тому, в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів боргу за спільне споживання житлово-комунальних послуг, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш