Номер провадження: 22-ц/813/3377/23
Справа № 519/307/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (після зміни назви Акціонерне товариство «Сенс Банк»),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після зміни назви Акціонерне товариство «Сенс Банк») про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести нову, якою задовольнити її заяву, визнати виконавчий лист, виданий 25.11.2021 Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 у справі №519/307/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 48 541,46 доларів США, з них сума заборгованості за кредитом - 44 231,54 доларів США, заборгованості за відсотками - 4 309,92 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

20.03.2023 року від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №522/23849/21, в якій предметом спору визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за банком предмету іпотеки та витребування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання АТ «Сенс Банк» про зупинення апеляційного провадження з цієї справи необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що вирішення спору про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за банком предмету іпотеки та витребування майна не залежить від вирішення даного спору про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» прозупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: