Справа № 715/696/23
Провадження № 2-о/715/149/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер його дід ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останнього, відкрилася спадщина за законом, за яким єдиним спадкоємцем в першу чергу був - ОСОБА_3 15 червня 2018 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області за заявою ОСОБА_3 встановлено факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , належність останньому правовстановлюючого документу - сертифікату та факт постійного проживання за спадкодавцем на час його смерті.

При житті ОСОБА_3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 оформив та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за яким він є єдиним спадкоємцем як його син, оскільки на час смерті батько у шлюбі не перебував.

Наразі він бажає оформити належним чином права спадкоємця, тому подав до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому дід, а потім батько проживали по день своєї смерті.

Однак, вирішити питання спадкоємства можливості не має в зв`язку з допущеною в договорі купівлі-продажу помилкою стосовно прізвища покупця. Так, 13 березня 1984 року його дід ОСОБА_2 «купив у виконкомі Глибоцької селищної Ради народних депутатів житловий будинок без надвірних будівель що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером четвертим», про що свідчить договір від 13 березня 1984 року, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №162. В договорі прізвище покупця значиться ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, договору купівлі-продажу від 13.03.1984 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №162, у відповідності до якого ОСОБА_2 купив у виконкому Глибоцької селищної Ради народних депутатів житловий будинок без надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером четвертим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду із заявою в якій вказав, що заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак селищна рада надала суду заяву, відповідно до якої справу просять розглянути без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 купив у виконкомі Глибоцької селищної Ради народних депутатів житловий будинок без надвірних будівель що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером четвертим, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13 березня 1984 року, який посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №162.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Довідкою №208 від 01 березня 2023 року виданою Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа та був дідом ОСОБА_1 . Інших осіб з відповідними анкетними даними на території смт. Глибока не проживали.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1574.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, договору купівлі-продажу від 13.03.1984 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №162, у відповідності до якого ОСОБА_2 купив у виконкому Глибоцької селищної Ради народних депутатів житловий будинок без надвірних будівель, що знаходиться в селищі Глибока Чернівецької області по вулиці Коцюбинського під номером четвертим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: