Справа № 175/3534/22
Провадження № 2/175/1010/22
27 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
16.11.2022 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
На підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, зокрема якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 самовільно залишив місце ДТП, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до останнього в сумі 5613,00 грн..
Представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак відповідач відмовився виконувати вимоги претензії.
01.12.2021 між ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ..
З урахуванням вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну внаслідок ДТП шкоду у розмірі 5613,00 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн..
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи.
Позивач та представник позивача адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явились, однак разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, тому суд на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, факт скоєння 13.12.2018 з вини відповідача ОСОБА_2 ДТП та залишення останнім самовільно місця пригоди є встановленим та не підлягає доказуванню.
26.02.2019 власник пошкодженого транспортного засобу «Ореl Omega В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернувся до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про страхове відшкодування.
На підставі вище вказаного страхового акту та розрахунку ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.» переказало ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 5613,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 03.07.2019.
Нормами Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 11 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Зазначене правило відповідає змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України відповідно до якого, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика (Позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).
За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», яке виплатило страхове відшкодування власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Ореl Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у розмірі 5613,00 грн., отримало право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_2 , який винний у скоєнні ДТП та самовільно покинув місце події, у розмірі виплаченого відшкодування.
01.12.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено Договір № 1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 ..
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір відступлення права вимоги № 1/Т від 01.12.2021 між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ФОП ОСОБА_1 має своїм предметом - відступлення права вимоги до боржника про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ст. 512-518 ЦК України суб`єктний склад правочинів з відступлення права вимоги: відповідно до ст. 2 цього Кодексу учасниками цесії можуть бути будь-яка фізична або юридична особа.
Договір про відступлення права вимоги № 1/Т від 01.12.2021 за своїми ознаками є договором відступлення права вимоги.
З огляду на викладене вище, позивач ФОП ОСОБА_1 набула право на подання регресного позову до відповідача ОСОБА_2 у межах суми страхового відшкодування, а тому враховуючи, що факт порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та залишення ним місця пригоди доведено належними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної шкоди внаслідок ДТП обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З метою компенсації витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача просила стягнути з відповідача на корить позивача 3000,00 грн..
На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду надано договір №2 про надання правової допомоги від 01.12.2021, в п.п. 5.1.1 якого зазначено, що за написання та подання позовної заяви до суду клієнт сплачує адвокату 3000,00 грн., та акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2 від 01.12.2021, згідно якого клієнт отримав правову допомогу, що полягала в підготовці (написанні) та поданні позовної заяви до суду вартістю 3000,00 грн..
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.137 та ч.8 ст.141 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю з відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 353 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 5613,00 грн., судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 40 копійок.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.О. Заборський