overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2023 року м. Берегове Справа № 297/898/23
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючисьст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3, п. 4 Розділу І, п. 2 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня після видачі наказу надіслати боржнику його копію разом з копією заяви стягувача про видачу наказу та копіями доданих до неї документів.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя:Олександр ФЕЙІР
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу«______»________________ 20______року.
Судовий наказ набрав законної сили«_______»_________________ 20______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «______»_______________ 20______року.
Суддя _____________________ _________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 727/1892/23
Провадження № 2/727/599/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -сійовича про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відпові-дача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до інформації, отриманої від адресно-довідкового бюро УДМС Укра-їни у Чернівецькій області, ОСОБА_2 зареєстрованим у Черні-вецькій області не значиться.

Позивачем у позовній заяві вказується, що останньою відомою адресою відпо-відача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку ненаданням позивачем жод-ного підтвердження фактичного проживання відповідача за вищевказаною адресою.

Позивачу необхідно було усунути вищезазначені недоліки шляхом надання доку-ментального підтвердження місця проживання ОСОБА_2 (довідка про склад сім`ї, покази сусідів, тощо).

Строком усунення недоліків позивачу встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали від 10.03.2023 року позивачем було направлено до Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу. Разом з тим, ознайомившись з даною заявою, судом встановлено, що позивач не усуну-ла недоліки позовної заяви та не виконала вимоги ухвали про залишення справи без руху від 10.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позива-чеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строк заявни-ком не усунуті в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підста-вою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прого-лошення.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 676/3807/22
Номер провадження 2-п/676/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

13.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 Коробей Т.Д., яка представляє інтереси на підставі ордерв ХМ № 040126 від 02.03.2020 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 211.10.2022 року по справі № 676/3807/22 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що про вказане рішення суду ОСОБА_1 дізнався випадково, переглядаючи інформацію на веб-порталі «Судова влада» в функції «Стан розгляду справ». В лютому 2023 року. Після звернення до суду отримав копію вказаного рішення 27.02.2023 року. Дане рішення вважає незаконним, так як вказані у ньому обставини не відповідають дійсності.

Оскільки, у вказаній квартирі з 2019 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму складеним працівниками КП УК «Господар» від 17.10.2019 року.

В подальшому, 11.12.2020 року, квартиру АДРЕСА_1 , відчужив ОСОБА_3 , дане підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.12.2020 року посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1299.

На початку 2021 року ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_4 , в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 , що зазначено в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформації 321494593 сформованої 31.01.2023 року.

В свою чергу позивач не зясував, хто є власником квартири, і тому даний позов було пред`явлено до неналежного відповідача, що є підставою для скасування заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року по справі № 676/3807/22 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2023 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 944/1397/23
Провадження №2-н/944/227/23
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України, 509, 526 ЦК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40коп.
Відповідно до ч.7 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Швед Н.П.
Судовий наказ набрав законної сили __________________року.
Судовий наказ видано _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____»_______________ р.
Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»
адреса місця проживання:
Суддя: Швед Н.П.
Справа № 286/2205/23
У Х В А Л А

15.06.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в с. Кирдани, Коростенського району Житомирської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає в с. Корчівка, Коростенського району Житомирської області, в якому просить шлюб, зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис №406 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до 18 років.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Реалізуючи свої права, у межах та у спосіб встановлений ЦПК України, позивач зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під заявленими вимогами, зазначеними у позові, що є загальним атрибутом, який є підтвердженням намірів та вимог, викладених у поданому документі.

Однак, позовна заява не підписана особою, яка її подала та не вказано дати звернення до суду.

Відповідно до положень п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео «Швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

25.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео «Швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зазначив у позові своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео «Швидка фінансова допомога» зареєстроване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 -Б.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео «Швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним направити до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова
29.03.2023 Справа № 756/3598/23
Унікальний № 756/3598/23
Провадження № 2-н/756/106/23
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
29 березня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 161, 162, 164, 167 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -
1. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини може бути пред`явлено до виконання протягом всього періоду на який присуджено платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності з ................................
Судовий наказ видано ...................................
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя А.В. Шевчук
справа № 166/1052/23
провадження № 2/166/207/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 05 вересня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про виправлення допущеної описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено.

Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, під актовим записом №50, шлюб розірвано.

В описовій частині судового рішення було допущено описку в написанні дати одруження сторін «17 березня 1983 року», правильно «07 серпня 2005 року».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій частині рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку в написанні дати одруження сторін «17 березня 1983 року», яку слід виправити на «07 серпня 2005 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 296/8554/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"05" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 19, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 04 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря