Справа №346/4148/22
Провадження №2-о/346/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

присяжних: Харука М.М.

Олексюк О.О.

за участю секретарів: Вербіщук О.Д.

Дутчак Х.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Білоус М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

11.10.2022 заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її щодо останньої опікуном.

Заяву мотивувала тим, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи довічно внаслідок психічного розвитку. Вона не вміє рахувати, писати, не орієнтується в днях та місяцях, не може самостійно без сторонньої допомоги доглядати за собою, також у неї виникають труднощі з приготуванням їжі. Зазначає, що згідно витягу з протоколу Лікарсько-консультативної комісії №137/34 від 13.09.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: F 71.1 помірна розумова відсталість (в ст. імбецильності) з помірними порушеннями поведінки, що потребує догляду та нагляду. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Заявниця в свою чергу вказує, що є здоровою, працездатною, з повною цивільною дієздатністю та має змогу і бажання виконувати обов`язки опікуна щодо своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, а тому вважає, що може бути призначена опікуном недієздатної.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства. Її мати пробувала влаштувати ОСОБА_2 до Інтернату, проте її відмовились там утримувати, оскільки остання іноді буває агресивна. ОСОБА_2 треба постійно контролювати в питаннях особистої гігієни та навіть прийому їжі. ОСОБА_2 обізнана, що проживає зі своєю матір?ю, але останній в силу віку важко з нею справлятись.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Коломийської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності їхнього представника. Не заперечують щодо задоволення заяви.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та витребувано з КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2022 призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.12.2022 поновлено провадження у справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківська області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 22.04.2000 та Витяг з реєстру територіальної громади №2022/000414590 від 25.08.2022.

Як вбачається з витягу протоколу ЛКК №137/34 від 13.09.2022 та довідки сер. МСЕК №064399 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно, діагноз: F 71.1 помірна розумова відсталість (в ст. імбецильності) з помірними порушеннями поведінки, що потребує догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 08.10.2010.

З долучених до матеріалів заяви документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 10.08.1977; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 29.08.1989, копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 22.05.2010; копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виданого 1988 року; копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 від 25.05.1998; копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 від 19.08.2022, копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 від 17.09.1966; копії архівної довідки №Ч-13 (Ц)/06-06 від 31.08.2022, виданої Державним архівом Івано-Франківської області; копії витягу з метричної книги реєстрації шлюбів 14.02.1908-05.03.1945 с. Дятьківці (у складі м. Коломия) /церква/, вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз №651 від 23.11.2022 ОСОБА_2 хворіє психічними захворюваннями у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 21.03.2023 №52 «Про направлення в суд подання про призначення опікуна» вирішено направити до суду подання (від 27.03.2023 №460/01.5-25/16в) про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відповідно до якого з урахування пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Коломийської міської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_9

ІV. Оцінка Суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам останньої, яка потребує стороннього догляду та опіки.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60-63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 295-300, 354-355 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коломия, Івано-Франківська область, громадянку України недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Коломия, Івано-Франківська область, громадянкою України, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Виконавчого комітету Коломийської міської ради, а також до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Коломийської районної державної адміністрації

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «31» березня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради (місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334).

Суддя: Л.В. Валігурська

Присяжні: М.М. Харук

Л.О. Олексюк