Справа № 545/525/23
Провадження № 2/545/843/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, про зняття арешту з майна та скасування обтяження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022р., яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема; наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1978р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.08.2017р. з якого вбачається, що її дівоче прізвище було - ОСОБА_3 .

За життя батьком було складено заповіт від 16.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. по реєстру №102. Заповіт складено на усе майно померлого на користь позивачки.

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки - ВАЗ, модель - 21013, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , колір - синій, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , рік випуску - 1983, тип - легковий седан.

04.08.2022р. за заявою позивачки, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т. А, завела спадкову справу за № 53/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69653955 від 04.08.2022р. додається).

28.12.2022р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А, було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачки, як єдиного спадкоємця за заповітом, а саме: на спадщину, яка складається з транспортного засобу марки -ВАЗ, модель - 21013, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , колір - синій, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , рік випуску -1983, тип - легковий седан, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Полтавським МРЕВ 07.06.2006 року.

20.01.2023 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 .

20.01.2023 р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №39/02-14, якою позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , свідоцтва про права на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 , в зв`язку з наявністю зареєстрованого арешту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії.

Так, у вище вказані постанові приватний нотаріус, зокрема, зауважила про наступне: станом на 20.01.2023 року єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; станом на 20.01.2023 року будь-які заяви від інших спадкоємців не надходили. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів 10.11.1989 року, зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.11.1989 року, в книзі №1, за реєстровим №194, право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настекою Н.О. 10.09.2020 року, номер запису про право власності - 38157321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -240.

Окрім того, нотаріусом зауважено про те. що при підготовці до вчинення нотаріальної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено записи про накладений арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за №1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, за №988, із зазначенням власника, відмінного від спадкодавця.

Відповідно, з поданих документів, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т А. не вбачає можливим встановити безспірність вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, існуюча на даний час заборона повністю унеможливлює реалізацію прав та інтересів позивачки, щодо володіння та розпорядження нерухомим майном, а також позбавляє мене можливості оформити спадщину.

У судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивача адвокат Остапеко І.О. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши відзив на позов у якому просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що рада не може бути відповідачем за позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник Першої полтавська державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022р., яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема; наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1978р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.08.2017р. з якого вбачається, що її дівоче прізвище було - ОСОБА_3 .

За життя батьком було складено заповіт від 16.02.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. по реєстру №102. Заповіт складено на усе майно померлого на користь позивачки.

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки - ВАЗ, модель - 21013, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , колір - синій, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , рік випуску - 1983, тип - легковий седан.

04.08.2022р. за заявою позивачки, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т. А, завела спадкову справу за № 53/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69653955 від 04.08.2022р. додається).

28.12.2022р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А, було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивачки, як єдиного спадкоємця за заповітом, а саме: на спадщину, яка складається з транспортного засобу марки -ВАЗ, модель - 21013, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , колір - синій, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , рік випуску -1983, тип - легковий седан, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Полтавським МРЕВ 07.06.2006 року.

20.01.2023 р. позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 .

20.01.2023 р. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №39/02-14, якою позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , свідоцтва про права на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 , в зв`язку з наявністю зареєстрованого арешту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії.

Так, у вище вказані постанові приватний нотаріус, зокрема, зауважила про наступне: станом на 20.01.2023 року єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; станом на 20.01.2023 року будь-які заяви від інших спадкоємців не надходили. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів 10.11.1989 року, зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.11.1989 року, в книзі №1, за реєстровим №194, право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настекою Н.О. 10.09.2020 року, номер запису про право власності - 38157321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -240.

Окрім того, нотаріусом зауважено про те. що при підготовці до вчинення нотаріальної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено записи про накладений арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за №1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, за № 988, із зазначенням власника, відмінного від спадкодавця.

10.11.1989 р. Виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради народних депутатів було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, де зазначено, що виконком сільської Ради народних депутатів, посвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення Полтавської районної ради народних депутатів № 47 від 28.02.1989р. На вказаному свідоцтві наявний реєстровий напис щодо особистої власності батька (копія свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок додається).

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ПІ-ПЛ №029976 від 08.07.1998р., мій батько - ОСОБА_2 - на підставі рішення виконкому Тахтаулівської сільської ради народних депутатів від 30.12.1997р. №140а, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,67 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Жуки Тахтаулівської сільської ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до рішення №1217 від 23.07.2020р. Виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради було присвоєно житловому будинку та земельній ділянці площею 0,67 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства нову адресу, а саме: АДРЕСА_1 . Полтавського району. Полтавської області. (стара адреса: АДРЕСА_2 .

Право власності на об`єкт нерухомого майна було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2020 року.

Тобто, з 1989р. по 22.07.2020р. адреса вище зазначеного будинку була: АДРЕСА_2 , а починаючи з 23.07.2020р. адреса змінилась та стала: АДРЕСА_1 .

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нотаріусом, було виявлено записи про накладений арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за №1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, за №988, із зазначенням власника, відмінного від спадкодавця.

Отже, арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 14.03.2005 р. на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року.

Відповідно, будинок, який є спадщиною після померлого батька - ОСОБА_2 лише з 23.07.2020 р. отримав номер будинку АДРЕСА_1 , тобто в момент накладання арешту номер будинку був 26.

Окрім того, приватний нотаріус зазначила, що в інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено власника будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмінного від спадкодавця ОСОБА_2 .

З вище викладеної інформації, яка підтверджена належними доказами, можна зробити висновок про те, що арешт, зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за №1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, був накладений не на будинок батька ОСОБА_2 , а на будинок (власника будинку), який був з аналогічною адресою до 22.07.2020 р. Також в постанові про відмову в вчиненні нотаріальної дії зазначено, що арешт накладений на будинок іншого власника, а не на батька позивачки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких підстав суд вважає, що позов є обгрунтованим належним доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець не є боржником за кредитним договором чи у виконавчому провадженні, необхідність накладення обтяжень на його майно відпала, підстава накладення арешту не встановлена, арешт накладався на особу та майно відмінні від спадкодавця та його майна, а тому зняття обтяження дозволить позивачці вступити у спадщину в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, що належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений (зареєстрований) Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за № 1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, за №988.

Скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про накладений арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений (зареєстрований) Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.03.2005 року, за № 1760922 на підставі повідомлення Полтавського районного суду від 16.10.1990 року, за № 988.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій