Справа № 444/603/23
Провадження № 2-о/444/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, згідно якого ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2), належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в даному державному акті допущено помилку щодо її прізвища як власника земельної ділянки, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що юридичний факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами: її паспортом громадянина України, карткою платника податків, свідоцтвом про шлюб, довідкою, яка видана 21.02.2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 25.06.1993 року, з яких вбачається, що її прізвищем є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

А тому, враховуючи наведені вище обставини, заявник вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , і як наслідок просить її заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 28.03.2022 року о 10 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що міська рада не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а також беручи до уваги висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Деревня, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року (арк. спр. 7)

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, який виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року, встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2). Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк. спр. 9).

Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38.

Заявник зазначає, що в цьому державному акті допущено помилку щодо прізвища власника земельної ділянки, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

З картки платника податків встановлено, що ОСОБА_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (арк. спр. 8).

Викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17.02.2023 року, стверджується, що своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », заявник змінила на « ОСОБА_2 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 28.10.1950 року у Виконавчому комітеті Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 28.10.1950 року було складено відповідний актовий запис № 25, тобто після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (арк. спр. 10).

Зазначеним у довідці № 62/14-06, яка видана 21.02.2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Такої особи як ОСОБА_1 на території села Деревня не зареєстровано (арк. спр. 11).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 25.06.1993 року встановлено, що таке видано ОСОБА_1 (арк. спр. 12).

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 13).

Отже, заявнику після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище аналогічне прізвищу її чоловіка, ОСОБА_5 . В той же час в державному акті на право приватної власності на землю таке вказане як « ОСОБА_3 ».

Із зазначених вище документів встановлено, що прізвищем заявника ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу є саме « ОСОБА_2 », лише в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, який виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а тому належить встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, який виданий ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , згідно якого на підставі рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч.2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014199, виданий Деревнянською сільською радою 10.01.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38, який виданий ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , згідно якого на підставі рішення рішення XVI сесії III демократичного скликання Деревнянської сільської ради від 14.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,74 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Деревнянської сільської ради, урочище «Круглик» (ділянка 1), урочище «Задуброва» (ділянка 2), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 березня 2023 року.

Суддя: Олещук М. М.