Справа № 204/4454/23
Провадження № 2-с/204/10/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованості за теплопостачання за період з 21 лютого 2020 року по 28 жовтня 2021 року, в розмірі 12295 гривень, з яких: сума основного боргу 10414 гривень 75 копійок, 3% річних - 526 гривень 56 копійок, інфляційні збитки - 1354 гривня 45 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ він не отримував, а про заборгованість дізнався випадково із застосунку «Дія» та в подальшому, 10 березня 2023 року він звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 204/8367/21. Вважає, що судовий наказ від 10 листопада 2021 року № 204/8367/21 є необґрунтованим та незаконним. Зазначає, що він неодноразово звертався до заявника із зверненнями, що протягом багатьох років не отримує теплопостачання та прохання здійснити перерахунок у зв`язку з відсутністю тепла в квартирі. Крім того, 11 лютого 2021 року за участю представника КП «Теплоенерго» ДМР було складено акт обстеження про температурний режим в квартирі, де було зафіксовано середню температуру 13 градусів. Тобто спірний судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та між сторонами існує спір про право. Також ОСОБА_1 подав клопотання, у якому прохав визнати поважними причини пропуску строку на оскарження судового наказу, оскільки не був освіченим про його існування та лише 20 березня 2023 року ознайомився з матеріалами справи, тому прохає суд поновити пропущенний строк на звернення до суду з оскарженням судового наказу від 10 листопада 2021 року по справі № 204/8367/21. Заяву передано судді працівниками апарату суду 28 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10 листопада 2021 року, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованості за теплопостачання за період з 21 лютого 2020 року по 28 жовтня 2021 року, в розмірі 12295 гривень, з яких: сума основного боргу 10414 гривень 75 копійок, 3% річних - 526 гривень 56 копійок, інфляційні збитки - 1354 гривня 45 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна