Справа № 523/9492/23
Провадження №2/523/3830/23
У Х В А Л А

"08" червня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (, юридична адреса: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106, електронна пошта: ), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано на підставі рішення суду від 20.01.2022 року. Від шлюб у подружжя є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що відповідач хворіє на психічний розлад у формі гіпоманіакального стану. Внаслідок психічного стану відповідач поводиться агресивно з дочкою, доводить її до сліз та істерики, завдаючи значної шкоди психічному здоров`ю дитини. Позивач зазначає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини, оскільки остання самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, негативно впливає на психоемоційний стан дитини.

На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, позивач подав клопотання про витребування доказів: - від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину Державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ за яким було здійснено перетин.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач наразі перебуває за кордоном, не цікавиться дитиною, її життям, здоров`ям та розвитком, а відтак, для підтвердження зазначених відомостей, є потреба у витребуванні даних доказів, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про перетин Державного кордону України, що, за твердженням позивача підтверджує відсутність відповідача в країні та втрату її інтересу до дитини. Предметом позовних вимог є позбавлення батьківських прав, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30) інформацію/відомості щодо перетину Державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ за яким було здійснено перетин.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: