Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2021 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що в період перебування у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 спільними зусиллями та за кошти сімейного бюджету у 2018 році ними було придбано транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки DAF модель XF 95.430 та спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, марки SCНMITZ модель SKI 24, які для зручності були зареєстровані на ОСОБА_2 . ОСОБА_1 стверджує, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя та вона має право на 1/2 його частину.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_1 просила суд визнати спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки DAF модель XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , та спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, марки SCHMITZ, модель SKI 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , встановивши частки у даних транспортних засобах співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними, тобто по 1/2 частки за кожним.

ОСОБА_2 04.07.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказано, що в період перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 спільними зусиллями та коштами сімейного бюджету ними було придбано наступне майно: загальний легковий автомобіль модель NIVA марки CHEVROLET, придбаний 10.07.2019 року та зареєстрований на ОСОБА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF, модель FTS 95.430, придбаний 20.09.2017 року та зареєстрований на ОСОБА_6 , загальний легкий - загальний універсал-B марки TOYОTA, придбаний 27.08.2019 року та зареєстрований на ОСОБА_6 , спеціалізований напівпричіп - Н/ПР-самоскид-Е марки FRUEHAUF, придбаний 04.10.2017 року та зареєстрований на ОСОБА_6 , спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 95.430, придбаний 21.02.2018 року та зареєстрований на ОСОБА_6 , спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 105.460, придбаний 21.06.2019 року та зареєстрований на ОСОБА_2 , загальний напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е, марка Bodex, придбаний 27.02.2018 року та зареєстрований на ОСОБА_2 , загальний напівпричіп Н/ПР бортовий-тентований, марка SCHMITZ, модель S01, придбаний 21.06.2019 року та зареєстрований на ОСОБА_2 , спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 95.430, придбаний 21.08.2018 року та зареєстрований на ОСОБА_2 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид - Е, марки SCHMITZ, модель SKI 24, придбаний 27.02.2018 року та зареєстрований на ОСОБА_2 , квартиру 3-х кімнатну, придбана 05.10.2006 року та зареєстрована на ОСОБА_1 , житловий будинок, придбаний 30.11.2007 року та зареєстрований на ОСОБА_1

ОСОБА_2 у позовній заяві вказує, що в 2020 році сторони вирішили припинити шлюбні відносини, тому стали проживати окремо та здійснили добровільний поділ спільного майна подружжя та погодили, що ОСОБА_1 залишиться наступне майно: спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель FTS 95.430, рама № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2003 року випуску, спеціалізований напівпричіп - Н/ПР-самоскид-Е/, марки FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1987 року виписку; спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 95.430, рама № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2003 року випуску; спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 105.460 рама № НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2011 року випуску; загальний напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е, марка BODEX, модель KIS 3WS рама №SU90333GH7SBU1737, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2007 року випуску; загальний напівпричіп Н/ПР бортовий-тентований, марка SCHMITZ, модель S 01 реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2003 року випуску. В розпорядженні ОСОБА_2 , після такого поділу, залишились транспортні засоби: спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 95.430, спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид - Е марки SCHMITZ, модель SKI 24 та легковий автомобіль модель NIVA марки CHEVROLET.

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що 11.09.2020 року на прохання ОСОБА_1 вказане майно він передав її батькові - ОСОБА_7 . Також, 29.10.2020 року, за проханням ОСОБА_1 право розпорядження спеціалізованим вантажно-сідловим тягачем-Е марки DAF, модель FTS 95.430 та спеціалізованим напівпричепом - Н/ПР-самоскид-Е/, марки FRUEHAUF, модель Т 34C1NL ОСОБА_2 передав ОСОБА_8 , який є цивільним чоловіком доньки позивача та відповідача. Крім того, в розпорядженні ОСОБА_1 залишились транспортний засіб - марки TOYOTA, модель RAV4, та нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зазначає, що позовні вимоги, які заявила ОСОБА_1 , звернувшись раніше до суду з позовом до нього про визнання спеціалізованого вантажного-сідлового тягача-Е марки DAF, модель XF 95.430 та спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-самоскид - Е марки SCHMITZ, модель SKI 24 спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ суперечить попереднім їхнім домовленостям.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач ОСОБА_2 просив суд визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : загальний легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 ; спеціалізований вантажний-сідловий тягач-Е марки DAF, модель XF 95.430 шасі № НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуск, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ; спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид - Е марки SCHMITZ, модель SKI 24 шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ; загальний легкий - загальний універсал-B, марки TOYOTA, модель RAV4, рама № НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2018 року виписку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 ; квартиру 3-х кімнатну АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та здійснити їх поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках - по 1/2 кожному.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року було об`єднано справи № 543/1024/21 (провадження № 2/543/31/22) та № 543/345/22 (провадження № 2/543/149/22) в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, зазначила, що вимоги своєї позовної заяви вона підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення рішення в частині задоволення вимог ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Юхимович В.Ф. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника, повідомив, що заявлені вимоги вони підтримують повністю.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не направили.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (т. 1 а.с. 4-9, т. 2 а.с. 5, 25-27).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки DAF модель XF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , був зареєстрований 21.02.2018 року на ім`я ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 11).

Згідно довідки про середню ринкову вартість аналога автомобіля DAF XF 95.430, 2006 року випуску, середня ринкова вартість аналога автомобіля (ціна продажу) DAF XF 95.430, станом на 23.11.2021 року, який був в експлуатації з 2006 року, складає 325240 грн. (т. 1 а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп самоскид - Е, марки SCHMITZ, модель SKI 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , був зареєстрований 27.02.2018 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 10).

Середня ринкова вартість аналога напівпричепа (ціна продажу) SCHMITZ SKI 24, станом на 23.11.2021 року, який був в експлуатації з 2006 року, складає 354560 грн. (т. 1 а.с. 14-15).

У повідомленні Територіального сервісного центру МВС № 5343 вказано, що транспортний засіб DAF XF 95.430, було перереєстровано на нового власника 06.01.2022 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2021 №7826/21/007104, складеному у суб`єкті господарювання. Транспортний засіб SCHMITZ SKI 24, було перереєстровано на нового власника 06.01.2022 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2021 №7826/21/007105, складеному у суб`єкті господарювання (т. 1 а.с. 73).

Власником вказаних транспортних засобів на підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу транспортних засобів є ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 112-119).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , 2006 року випуску, зареєстрований 10.07.2019 року на ім`я ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 17).

Відповідно до консультаційного висновку №1 від 18.05.2022 середня вартість легкового автомобіля NIVA CHEVROLET, 2006 року випуску, становить 146300,00 грн. (т. 2 а.с. 21).

З довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області вбачається, що автомобіль TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_20 , 27.08.2019 року був зареєстрований на ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 15).

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 5343 відповідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_20 , який 27.08.2019 був зареєстрований на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ДКП ТСЦ перереєстрований на нового власника ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 24).

Відповідно до консультаційного висновку №3 від 18.05.2022 середня вартість легкового автомобіля TOYOTA RAV4, 2018 року випуску, становить 649500,00 грн. (т. 2 а.с. 22).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про державну реєстрацію ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 (підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу ВКВ 218659 від 30.11.2007 року), та є власником квартири АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу ВЕС 378423 від 05.10.2006 року) (т. 2 а.с. 17-18).

Згідно із ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 60 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За положеннями статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі № 646/7463/16-ц, провадження № 61-17601св20.

Таким чином, встановивши, що загальний легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , та нерухоме майно набуті сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі та виходячи із принципу рівності часток подружжя у спільному майні, суд вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю сторін, і частки у праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на це майно є рівними. Жоден з учасників справи не надав суду доказів того, що вказане майно було придбане за його особисті кошти.

В матеріалах справи є відомості, що на час розгляду справи право власності на транспортні засоби: 1) спеціалізований вантажний сідловий тягач Е марки DAF модель XF 95.430, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ; 2) спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид - Е, марки SCHMITZ, модель SKI 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 ; 3) загальний легкий - загальний універсал-B, марки TOYOTA, модель RAV4, рама № НОМЕР_19 , 2018 року виписку, зареєстроване за іншими особами ніж сторони у цій справі. Зважаючи на те, що законодавством не передбачена можливість визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя майна, яке на момент розгляду справи належить іншим особам ніж колишні чоловік та дружина, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання цього майна спільною власністю подружжя та про його поділ.

Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. 61, 63, 69, 70 СК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ) про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, треті особи: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) - задовольнити частково.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 загальний легковий автомобіль модель: NIVA марки: CHEVROLET, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , встановивши частки у праві власності на цей автомобіль співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3-х кімнатну квартиру, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 , встановивши частки у праві власності на цю квартиру співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недобудований житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , встановивши частки у праві власності на цей недобудований житловий будинок співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівними, тобто по частці у праві приватної власності за кожним.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 30.03.2023.

Суддя