Справа № 185/4111/23
Провадження № 2-о/185/163/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Межиріцької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження.

30 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над бабусею опіку, призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у психіатра та потребує стороннього догляду, оскільки у неї пропадає пам`ять, з`являється агресія на зауваження, вона не може самостійно вийти з дому. Внаслідок психічної хвороби бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1. До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідно до якого виключено пункт 9 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частини 2 статті 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Натомість Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Таким чином за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 536 грн 80 коп.

2. Заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином для вирішення судом питання про призначення опікуна є обов`язковою наявність відповідного подання органу опіки та піклування. До заяви ОСОБА_1 не додано такого подання. Натомість заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Межиріцької сільської ради подання щодо його призначення опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до нього не додано доказів його самостійного звернення до Межиріцької сільської ради з заявою про отримання подання про призначення його опікуном та отримання ним відмови.

3. Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , однак не зазначає, в якому саме лікувальному закладі перебуває на обліку ОСОБА_2 , де знаходяться її амбулаторна картка, історії хвороби та інші медичні документи, які є необхідними для проведення експертизи.

Тому заяву необхідно залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків:

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»,

- долучення до заяви подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ,

- уточнення заяви в частині зазначення найменування лікувального закладу, де перебуває на обліку ОСОБА_2 і де знаходяться медичні документи стосовно її психічного захворювання.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Межиріцької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва