КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2023 року

справа № 757/10816/20-ц

провадження № 22-ц/824/8214/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича - Тараскіної Катерини Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Матійчука Г.О. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука Віталія Григоровича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник приватного виконавця 31 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 23 березня 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної інформації.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича - Тараскіної Катерини Олександрівни строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича - Тараскіної Катерини Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: