Справа № 761/3875/23
Провадження № 6/761/917/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, по справі № 761/3875/23, боржник ОСОБА_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0208/82/0209745, а тому на підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 761/3875/23, виданого Шевченківським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №010/0208/82/0209745 від 25.12.2013 року, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №761/3875/23 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/0208/82/0209745 від 25.12.2013 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «Райффайзен Банк».

13.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0208/82/0209745.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк», суд вважає за необхідне замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим листом по справі № 761/3875/23 (боржник ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (. ІВА№ НОМЕР_1 . банк отримувача - ПАТ «Райфайзен Банк». 79000. м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №761/3875/23 у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк» за кредитним договором №010/0208/82/0209745 та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєвf

29 серпня 2023 року