Справа № 212/6878/22
2/215/885/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі розпорядження голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України, так як після задоволення самовідводів усіх суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживача, в якому просить визнати недійсними умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам; зобовязати АТ "Криворіжгаз" здійснювати йому розподіл природного газу на умовах та за тарифами, які діяли до прйняття ЗУ №329-VІІІ; зобовязати ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду; заборонити ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" збирати, зберігати, обробляти, розповсюджувати персональні дані позивача без його письмової згоди; забезпечити позивача природним газом в обємі не менше ніж 10 000 м3 на рік, із яких він на власний розсуд використовуватиме необхідну йому кількість природного газу.

Щодо сплати судового збору, позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживача», частиною 3 статті 22 цього Закону Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

21.02.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачам роз`яснено право відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК Українита встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Роз`яснено також сторонам положення ч.7 ст.279 ЦПК України.

29.03.2023 позивач надав суду письмове клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для нього справа не є малозначною, враховуючи пенсійний вік позивача, а також те, що докази по справі потребують спеціальних знань з економічних, технічних та юридичних питань. На його думку, виходячи зі складності справи, потрібно вирішити питання щодо необхідності залучення спеціалістів для консультацій та роз`яснень з тих чи інших питань, виклику свідків, вважає що справа має суспільний інтерес. Також просить проводити розгляд справи в режимі відео-трансляції на офіційному сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених вимог, складності справи, беручи до уваги, що докази, надані позивачем на підтвердження викладених обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечень позивача, та відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: