У Х В А Л А

29.08.2023 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Дятел В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника представника ОСОБА_2 - адвоката Дятел В.І. про доповнення до переліку питань визначених в ухвалі суду від 19.06.2023 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 31/200 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Дятел В.І. заявив клопотання про доповнення до переліку питань, поставлених перед експертами згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023, питання щодо встановлення генетичних ознак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2023 Богунським районним судом м. Житомира у справі було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.Проведення експертизи передбачало, в тому числі, ексгумацію трупа та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 , 12.09.2023На даний час ОСОБА_2 перебуває в Ірландіїразом з малолітньою дитиною ОСОБА_8.За порядком проведення експертизи, яка призначена ухвалою від 19.06.2023, у випадку прибуття ОСОБА_2 12.09.2023 до експерта, для надання біологічних зразків, такі зразки експертом відбиратися не будуть, - якщо до того часу не буде проведено ексгумацію трупа ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .На даний час ексгумація трупа ОСОБА_6 не проведена і відсутні відомості, що вона буде здійснена до 12.09.2023.Вказана обставина унеможливлює проведення експертизи в повному обсязі 12.09.2023.Це означатиме, що ОСОБА_2 , разом з дитиною прибуде в Україну безрезультатно. У випадку ексгумації трупа ОСОБА_6 в майбутньому, ОСОБА_2 буде змушена повторно прибути в Україну.Поїздка з малолітньою дитиною в Україну є дорого вартісною, є ризикованою через війну, і потенційно неможливою для ОСОБА_2 в майбутньому, оскільки дитині ОСОБА_7 планують провести медичну операцію.В зв`язку з цим вважають за доцільне та необхідне уточнити питання, які ставляться експерту при проведенні судового молекулярно генетичної експертизи та поставити експерту також питання про встановлення генетичних ознак ОСОБА_2 .

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмове клопотання, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 у справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається? Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований 02.05.2020 на Корбутівському (старому) кладовищі сектор 52 ділянка 1 ряд 1. Відібрання необхідних для молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради шляхом його ексгумації та переданням таких зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглись) на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС України. Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування, тощо) відібраних зразків. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом залучення відповідальних осіб, визначених Житомирською міською радою, яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований 02.05.2020 на Корбутівському (старому) кладовищі сектор 52 ділянка 1 ряд 1. Відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира в справі 295/17075/21 дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз та направлення висновку експерта "Укрпоштою".

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 103 ЦПК України регламентує порядок призначення судом експертизи, зокрема частиною 4 визначаються Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, доповнивши її питанням відповідно до клопотання представника позивача, а саме - встановити генетичні ознаки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження по справі на час експертизи - зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 103, 104, 109, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дятел В.І. про доповнення до переліку питання, визначеної ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023, питання поставлене адвокатом Дятел В.І., задовольнити.

Доповнити ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом за позовом поданим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування запитанням №2:

- встановити генетичні ознаки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи по питанню зазначеному в ухвалі суду від 29.08.2023 покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №295/17075/21 в 1-у томі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Перекупка