ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1496/23 Справа № 705/4035/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буценка Антона Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 17.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат БуценкО А.І. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буценка А.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року, листом №705/4035/22/13391/2023 від 21 серпня 2023 року із суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи №705/4035/22, які 29 серпня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буценка А.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року у справі № 705/4035/22 прийнято до провадження у складі колегії суддів Карпенко О.В., Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Буценко А.І. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 грудня 2022 року.

В обґрунтування пропуску строку на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буценко А.І. вказує, що його довіритель про розгляд справи не знав та не був обізнаний про ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів.

Про ухвалене Уманським міськрайонним судом Черкаської області рішення ОСОБА_1 дізнався у травні 2023 року після того як з його заробітної плати за квітень 2023 року було списано грошові кошти в рахунок сплати аліментів. Стверджує, що станом на дату подачі даної апеляційної скарги вказане вище рішення суду на адресу ОСОБА_1 не надходило. Також зазначає, що з 27 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час несе службу на південному напрямку України в районі активних бойових дій.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду від 22 грудня 2022 року постановлене без участі ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 рішення суду від 22 грудня 2022 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буценка Антона Ігоровича - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буценка Антона Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко