465/7930/22
2-с/465/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Піти Ярослава Ігоровича про скасування судового наказу № 465/7930/22 від 01 березня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 15692 грн. 90 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

в с т а н о в и в:

01 березня 2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРОПОУ05506460, р/р НОМЕР_3 , у АТ "АЬ" «РАДАБАНК», МФО306500) заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 15692 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 90 коп та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що фактично за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а тому не повинна сплачувати за послуги, які йому не надавались.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/7930/22, виданий 01 березня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 15692 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 90 коп та судовий збір в розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.