УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8039/22

Провадження 2п/712/518/23

31 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівський районний суд МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказує, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2023 року у справі № 712/8039/22 змінений спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2020 року у справі № 712/6906/20 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішення законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. Про наявність вказного рішення заявник дізнався від позиваки, після чого 10 бьерезня 2023 року ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію заочного рішення. Відповідач не отримував судові повістки про виклик до суду, оскільки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/8039/22 суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Устименко проти України», заява № 32053/13 ЄСПЛ вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, пп. 51 і 52, ECHR 2003-X) (п. 46 рішення). Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

30 січня 2023 року копія заочного рішення від 27 січня 2023 року судом була надіслана відповідачем рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, однак даний лист повернутий суду за закінченням строку зберігання.

Заявник вказує, що відповідач отримав повний текст заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2023 року лише 10 березня 2023 року.

Докази вручення заочного рішення згідно ст.272 ЦПК України заявнику до 10 березня 2023 р. відсутні, оскільки судове рішення йому не було вручене та повернуте не у зв`язку з відмовою від їх одержання чи відсутності адресата.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення відповідачу та останнім заява про перегляд заочного рішення суду подана 21 березня 2023 р. протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду 10.03.2023 р., тому відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України та підстави для її повернення відсутні, відповідно до ст. 286 ЦПК України вказана заява підлягає до прийняття та невідкладного надіслання її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи для забезпечення реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 20 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2023 року.