ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2085/22
Номер провадження 2/292/59/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
28 березня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору щодо предмету спору -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що з квітня 2018 року, він співмешкав з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, вони разом вели спільне господарство та мали спільний побут.
У листопаді 2018 року від спільного проживання з відповідечем, у них народився син- ОСОБА_3 , батьком якого він являється, згідно повного витягу з свідоцтва про народження дитини.
04 лютого 2020 року його мати, ОСОБА_4 здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
10 вересні 2020 року його стосунки з ОСОБА_2 погіршилися, і ними було прийнято спільне рішення щодо окремого проживання.
Відповідач переїхала проживати окремо, а він разом з малолітнім сином залишився проживати разом зі своїми батьками. Остання зустріч його малолітнього сина з ОСОБА_2 відбулася 26 листопада 2020 року, хоча він не одноразово наполягав на тому, щоб мати дитини приймала участь в житті, вихованні та розвитку їх сина, ОСОБА_3 . Проте, з листопада відповідач до дитини не навідувалася.
Так, протягом кількох років мати не проявляє ніякої турботи про дитину, місця постійного проживання не повідомляла, не цікавилася станом здоров"я дитини, його життям та здоров"ям, не надавала матеріальної допомоги на його утримання.
В квітні 2022 року, він звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його позов задоволено.
На даний час, дитина живе з ним, та його батьками, які допомагають йому у догляді за сином, коли він перебуває на роботі. Разом із його батьками тримають свійських тварин, ведуть підсобне господарство, забезпечені належними житловими умовами.
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров"я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини взагалі.
ОСОБА_2 , покладених на неї законом батьківських обов"язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні.
Таким чином, відповідач злісно ухиляється від покладених на неї батьківських обов"язків та навмисно не хоче їх виконувати. У житті свого сина та його вихованні участі не приймає, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Загалом, поведінка відповідача стосовно обов"язків по догляду і вихованню дитини ставить під загрозу її нормальне життя та подальший розвиток.
Враховуючи вищевикладене, просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09:20 год. 23.02.2023, проведення якого відкладено на 09-10 год. 09.03.2023, у зв"язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про належне її повідомлення щодо дати та часу проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року, дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2023 о 14:00 год..
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та просив позов задовольнити .
У судові засідання, призначені на 23.02.2023, 09.03.2023 та 28.03.2023 відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, про місце та час розгляду справи, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Підтримали позовні вимоги позивача та висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина сторін ОСОБА_3 , 2018 року народження.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У судовому засіданні встановлено, що учасники справи є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2018 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 жовтня 2022 року (а.с.8, 23-24).
Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11-12) .
Згідно довідки №3412 від 09.11.2022, виданої виконкомом Романівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входить: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с.27) .
Відповідно до характеристики та довідки Романівського центру розвитку дитини "Берізка" Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №39 від 17.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує даний заклад з 25.08.2021 року. За час перебування дитини у дошкільному закладі його мати ОСОБА_2 , жодного разу в садочку не з"являлася, життям та здоров"ям дитини не цікавилася. (а.с.25, 26).
Згідно характеристики виданої ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" №2787 від 06.10.2022, ОСОБА_1 , 1994 р.н., працює на даному підприємстві з 01.03.2021 на посаді монтера кабельного виробництва виробничого відділу. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як цілеспрямований, відповідальний та дисциплінований працівник, який сумлінно ставиться до виконання посадових обов"язків. Працює у великому колективі, не створює конфліктних ситуацій, у спілкуванні з колегами доброзичливий, привітний, тактовний (а.с.21).
З довідки ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" №2789 від 05.10.2022, вбачається, що ОСОБА_1 працює в даному підприємстві з 01 березня 2021 року ( наказ №869-к/тр від 26 лютого 2021 року), на посаді монтера кабельного виробництва виробничого відділу, на повній ставці (а.с.20).
Згідно з довідки про доходи виданої ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" №2815 від 12.10.2022 , заробітна плата ОСОБА_1 з березня 2021 року по вересень 2022 року, становить 254021,44 грн.. (а.с.22)
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.10.2022, ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час обстеження санітарно-побутові умови в будинку задовільні. Зроблено сучасний ремонт, є необхідні меблі, побутова техніка, автомобіль. Продукти харчування наявні в достатній кількості. Дитина забезпечена всім необхідним, дитячий одяг та іграшки, є місце для дозвілля, розваг. Мати дитини ОСОБА_2 протягом двох останніх років за даною адресою не проживає, вихованням та утриманням дитини займається батько. (а.с.14) .
Згідно акту оцінки потреб сім"ї/особи від 04.10.2022 та додатком 1, додатком 2 до нього, житлове приміщення придатне для проживання розвитку дитини. Проведено акт оцінки потреб сім"ї/особи з метою встановлення здатності батька виконувати обов"язки щодо виховання та догляду за дитиною. Складних життєвих обставин невиявлено. (а.с.14, 15-19) .
Згідно рішення від 26.05.2022 № 76 виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком дитини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Органу опіки та піклування Романівської селищної ради від 26.05.2022, ОСОБА_2 спільною домовленістю залишила дитину на виховання батька. За час проживаня дитини з батьком, мати участі у вихованні не приймала, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надавала, зв"язок з сином не підтримувала. Орган опіки та піклування Романівської селищної ради вважає за доцільне визначити місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком дитини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. зворот 9 -10).
Рішенням від 23.02.2023 № 33 виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування Романівської селищної ради від 23.02.2023, ОСОБА_2 з вересня 2020 року за усною домовленістю з батьком дитини, залишила малолітнього сина з його батьком та поїхала у невідомому напрямку. За весь час проживання дитини з батьком мати участі у вихованні дитини не приймала, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надавала, зв"язок з сином не підтримувала, не цікавилася його життям та станом здоров"я, з відповідача на користь позивача на малолітнього їх сина стягнуто аліменти за рішенням суду. Батько дитини працевлаштований офіційно. Дитина за заявою батька влаштована до Центру розвитку дитини та батько приймає участь у батьківських зборах, цікавиться життям та здоров"ям дитини у закладі. Згідно акту обстеження житлових умов, у будинку де проживає дитина створено усі належні умови для проживання та виховання дитини. Орган опіки та піклування Романівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60)

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він на протязі багатьох років проживає по сусідству з позивачем. Спільно з позивачем проживає його малолітній син ОСОБА_3 , віком 4 роки. Матір дитини понад два роки тому залишила сина на його батька та з вказаного часу у цій сім"ї не проживає . Дитина позивача та його діти майже одного віку та вони постійно між собою спілкуються. У процесі спілкування з позивачем та його матір, йому стало відомо , що про ОСОБА_3 піклується лише його батько та останній займається вихованням і матеріальним утриманням свого сина , придбаває дитині усі необхідні речі та продукти харчування, відводить дитину до дитячого садочка. Також позивачу у цьому допомагає бабуся дитини -матір позивача. На початку російського вторгнення в Україну , його сім"я та ОСОБА_3 зі своєю бабусею виїзджали на певний час на Західну Україну. Лікуванням ОСОБА_3 , у якого ряд серйозних захворювань, займається його батько та бабуся. За весь цей час матір дитини жодного разу не відвідала ОСОБА_3 , не цікавиться станом здоров"я дитини, будь-якої матеріальної допомоги не надає та участі у вихованні дитини не приймає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що проживає по сусідству з позивачем та його батьками. Разом з позивачем проживає його малолітній син ОСОБА_3 . Дана дитина перебуває під повною опікою свого батька. Матір ОСОБА_3 він не бачив взагалі. Як йому стало відомо від позивача та його матір, відповідач залишила ОСОБА_3 на батька дитини та уже понад 2 роки не відвідує дитину і не приймає будь-якої участі у її вихованні, догляді та матеріальному забезпеченні. Будь-хто, будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинить, вона самостійно усунулась від виконання батьківських обов"язків щодо цієї дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд враховує те, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час проживає з батьком, перебуває на його повному утриманні, мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по його вихованню та утриманню, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, самоусунулась від виховання сина, тому суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 р.н..

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 150, 155 164-166, 169, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 30 березня 2023 року.

Суддя О. В. Гуц