Справа №705/153/17
2/705/86/23
У Х В А Л А

15.03.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ПП «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До початку підготовчого засідання на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванова А.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПП «Торговий Дім Поляков» наступної інформації та документів:

- чи працювала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в Приватному підприємстві «Торговий Дім Поляков» (Код ЄРДПОУ: 32268131)? Якщо працювала, то з якого часу та на якій посаді (відповідно до штатного розпису підприємства)?;

- чи укладався трудовий договір з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо укладався, надати належним чином завірену копію трудового договору та наказу про призначення на посаду гр. ОСОБА_3 ;

- чи надаються приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» фінансові послуги, а саме: грошові позики фізичним особам? Якщо надаються, то на підставі яких установчих документів (надати належним чином завірені копії)?;

- належним чином завірену копію документу про ознайомлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі Статутом ПП «Торговий Дім Поляков»;

- належним чином завірену копію посадової інструкції посади, на якій працювала гр. ОСОБА_3 ;

- оригінал договору безвідсоткової позики № б/н від 29.11.2016.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 11 грудня 2017 року адвокат Іванов А.А. звернувся до ПП «Торговий Дім Поляков» з адвокатським запитом з приводу надання інформації відносно ОСОБА_2 , однак відповіді на вищезазначений адвокатський запит ПП «Торговий Дім Поляков» надано не було. За даних обставин ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не мають можливості подати до суду всіх належних та допустимих доказів, які запитувались на підставі адвокатського запиту, оскільки ПП «Торговий Дім Поляков», до якого такий запит був адресований, не надав документів та відомостей, які на думку ОСОБА_2 підтверджують недійсність договору безвідсоткової позики № б/н від 29.11.2016 між ПП «Торговий Дім Поляков» та ОСОБА_2 . Дані письмові докази не можуть бути подані ОСОБА_2 за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх отриманні, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думки представника позивача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича - задовольнити.

Витребувати у ПП «Торговий Дім Поляков» (вул. Чехова,41, м. Черкаси, 18005) наступні інформацію та документи, а саме:

- чи працювала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в Приватному підприємстві «Торговий Дім Поляков» (Код ЄРДПОУ: 32268131)? Якщо працювала, то з якого часу та на якій посаді (відповідно до штатного розпису підприємства)?;

- чи укладався трудовий договір з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо укладався, надати належним чином завірену копію трудового договору та наказу про призначення на посаду гр. ОСОБА_3 ;

- чи надаються приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» фінансові послуги, а саме: грошові позики фізичним особам? Якщо надаються, то на підставі яких установчих документів (надати належним чином завірені копії)?;

- належним чином завірену копію документу про ознайомлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Статутом ПП «Торговий Дім Поляков»;

- належним чином завірену копію посадової інструкції посади, на якій працювала гр. ОСОБА_3 ;

- оригінал договору безвідсоткової позики № б/н від 29.11.2016.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до ПП «Торговий Дім Поляков» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський