Справа № 297/195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», первісний стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача правонаступником вказавши, що 05.10.2021 року Берегівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 297/195/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 26.08.2009 року по 30.11.2020 року в сумі 466 963 (чотириста шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 87 копійок та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 30.11.2017 року по 30.11.2020 року за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року в розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто два) долари США 35 центів, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення становить 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 50 копійок.

07.12.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФАЙЗЕН БАЙК» та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК» відступило свої права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року.

07.12.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року.

08.12.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-2, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року.

Таким чином, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Кохан П.І. перебуває виконавче провадження №67480969 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ..

У зв`язку з цим заявник просив суд замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТЗОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну стягувача підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05 жовтня 2021 року Берегівським районним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лєскова, 9, інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 26.08.2009 року по 30.11.2020 року в сумі 466 963 (чотириста шістдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 87 копійок та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 30.11.2017 року по 30.11.2020 року за кредитним договором № 014/4060/74/34000 від 06.08.2007 року в розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто два) долари США 35 центів, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення становить 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 50 копійок.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, до матеріалів заяви про заміну стягувача долучено Договора відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022 року, відповідно до якого АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» відступило свої права вимоги АТ «ОКСІ БАНК»; № 114/2-54-1 від 07.12.2022 року відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило свої права вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»; №114/2-54-2 від 08.12.2022 року відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» відступило свої права вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС». Також, матеріали справи містять Витяг з Попереднього Реєстру боржників до договору №114/2-54-2 від 08.12.2022 року.

Згідно п. 8.2 вищевказаних Договорів відступлення права вимоги визначено, що додаткові угоди, додатки до договору, Попередній реєстр боржників, Реєстри боржників, а також Акти приймання-передачі, зазначені в ст. 5 Договору, є невід`ємними частинами Договору.

При цьому, вказані додатки у зазначених договорах відступлення прав вимоги, заявником не надано.

Крім цього, наявний у справі Витяг з Попереднього Реєстру боржників до договору №114/2-54-2 від 08.12.2022 року не є належним доказом, позаяк такий не містить підписи та не скріплений печатками установ.

Також, в матеріалах заяви про заміну стягувача відсутні жодні докази наявності відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами факт отримання прав вимоги від первісного стягувача щодо боржника ОСОБА_1 , тому підстав для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником не має у зв`язку з чим у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), первісний стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (м.Київ, вул. Лєскова, 9, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року по справі №297/195/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН