Справа № 183/7789/22
Провадження № 2-о/932/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН №007843 від 20.05.1997 р. виданий Ювілейною селищною радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявнику на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Проте при оформленні державної реєстрації права власності на земельну ділянку встановлено, що в державному акті на землю допущено помилку в написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », зазначена помилка перешкоджає йому в реалізації його права як власника нерухомого майна.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 с/т «Муза» Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ДП Дн№007843 (а.с. 7)

Разом з тим, у даному акті допущено помилку в зазначенні прізвища заявника та замість « ОСОБА_3 », що підтверджується наданими копіями паспорта серії НОМЕР_2 , невірно зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.5)

Рішенням №65099508 від 11 жовтня 2022 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :01:098:0334 за суб`єктом ОСОБА_1 , оскільки в державному акті зазначено ПІБ власника ОСОБА_1 .

Норми права застосовані судом.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновок суду.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акту на земельну ділянку №14 с/т «Муза» Ювілейної селищної ради Дніпропетровської області, виданого головою Ювілейної селищної ради народних депутатів №553 від 20 травня 1997 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такий факт має бути встановлений.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне належного користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю ДП ДН №007843 від 20.05.1997 р. виданий Ювілейною селищною радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 20 березня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський