Справа № 458/118/22
УХВАЛА

судового засідання

30.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" - адвоката Дворської А.Р. про перегляд заочного рішення,

встановив:

14.03.2023 представник ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" - адвокат Дворська А.Р. звернулася до Турківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/118/22.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року заяву прийнято та призначено її розгляд.

У судове засідання представник заявника ТзОВ "ФІНРАЙТ" не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності представника.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ганусяк О.І. 30.03.2023 через канцелярію суду подали клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Третя особа нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи клопотання сторони позивача у справі про відкладення судового засідання, суд вважає, що для забезпечення та реалізації права учасника справи на ознайомлення з матеріалами справи, таке клопотання необхідно задоволити.

Окрім цього, перевіривши матеріали цивільної справи № 458/118/22, суд встановив, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.07.2022, ухваленого в справі № 458/118/2022 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2023 внесено виправлення до вказаного вище рішення суду від 25.07.2022 та виключено допущену описку з описової частини судового рішення про те, що «Відповідно до ухвали суду від 25.07.2022, суд проводить заочний розгляд справи». Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з урахування, зокрема поданої стороною позивача заяви про відкладення судового розгляду, відкласти судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Турківського районного суду Львівської області від 30.03.2023 про внесення виправлення до судового рішення.

Керуючись ст. 260, 240, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ганусяк О.І. про відкладення судового засідання.

Судове засідання відкласти на 18.04.2023 об 11.00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.03.2023.

Суддя О.І. Кшик