У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Пересунька С.С. ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (назву змінено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа № 754/11029/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (назву змінено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій позивач просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 54,40 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 1603 від 19.01.2006, що станом на 18.11.2022 складає 657746 (шістсот п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 34 копійки, а саме:

за кредитом - 161 920 (сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень 90 коп.;

за відсотками - 495 825 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 44 коп.

шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 червня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 754/11029/22, оскільки Деснянським районним судом міста Києва розглядається справа № 754/7618/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «СЕНС БАНК» (до зміни найменування АТ «АЛЬФА БАНК», ПАТ «УКРСОЦБАНК»), ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки у зв`язку з укладенням його під впливом обману. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі № 754/7618/18 заяву ОСОБА_4 - задоволено. З метою забезпечення позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки - заборонено вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження та переоформлення до винесення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, представник позивач вважає, що зупинення провадження у справі є недоцільним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що у справі № 754/11029/22 позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , а у справі № 754/7618/18 розглядається вимога про визнання недійсним договору іпотеки, за яким вказана квартира передана в іпотеку, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/7618/18, у зв`язку з чим заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/11029/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (назву змінено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/7618/18, що розглядається Деснянським районним судом міста Києва, за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (назву змінено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК»), ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК