Справа № 756/454/23
Провадження № 2/756/2031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни (м.Київ, Жилянська, буд. 68, офіс 30), належним чином завірену копію спадкової справи № 66641935, зведеної 27.10.2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

14.03.2023 на адресу суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

17.03.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Озерською І.В. було надано клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 66641935, заведеної 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною щодо майна померлого ОСОБА_2 , в якому зазначається, що ухвалою суду у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної О.В. витребувано завірену копію спадкової справи № 66641935, заведеної 27.10.2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 . У ході телефонної розмови з останньою стало відомо, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна з липня 2022 року припинила нотаріальну діяльність, наразі перебуває за межами України, усі наявні у неї документи були нею передані до Київського державного нотаріального архіву. Станом на 17.03.2023 відомості про нотаріуса Бородіну О.В. виключені з Єдиного реєстру нотаріусів. Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, необхідно витребувати спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 . Самостійно отримати копію спадкової справи позивач не має змоги, оскільки зазначені документи містять нотаріальну таємницю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні. При цьому, від представника позивача надійшла заява, у якій просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника, задовольнити клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву копії спадкової справи, оголосити перерву, продовживши строк підготовчого провадження.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи з цього питання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

З метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 66641935, заведеної 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Оскільки представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребування доказів по справі, ураховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Озерської І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), належним чином завірену копію спадкової справи № 66641935, заведеної 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 01.05.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/454/23 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 18.05.2023 о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам, а для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач