Єдиний унікальний номер 341/132/23
Номер провадження 2/341/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

позивач: захисник - адвокат згідно ордеру Савчук В. Р.,

відповідач: представник за довіреністю Кудиба З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника за довіреністю Кудиби З. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Бурштинської міської ради (юридична адреса: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

На розгляді у Галицькому районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

02.02.2023 ухвалою суду постановлено відкрити провадження у справі та справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 01.03.2023, з подальшим відкладенням.

23.03.2023 у підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів зі справ: - приватного нотаріуса Чіпка І. П., зокрема щодо копії договору купівлі-продажу 29/100 ідеальних часток майна нежитлової будівлі, складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- приватного нотаріуса Тимощук Н. М., зокрема копії договору купівлі-продажу будівлі РМЦ з гаражем, а також копії договору купівлі-продажу складу.

Просила вищевказане клопотання задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки дослідження вказаних письмових доказів є необхідним для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-зі справ приватного нотаріуса Чіпка Ігоря Петровича, АДРЕСА_3 , копію Договору купівлі-продажу 29/100 ідеальних часток майна - нежитлової будівлі, складу-1296,2 кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Домобудівник», посвідченого 11.09.2015;

- зі справ приватного нотаріуса Тимощук Наталії Мирославівни, вул. Донцова, 4, м. Івано-Франківськ, 76000, копію Договору купівлі-продажу будівлі РМЦ з гаражем, загальною площею 8290,2 кв.м. від 22.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимощук Н. М. за реєстровим № 373, укладеного між ТОВ «Домобудівник» та ОСОБА_2 ;

- зі справ приватного нотаріуса Тимощук Наталії Мирославівни, вул. Донцова, 4, м. Івано-Франківськ, 76000, копію Договору купівлі-продажу СКЛАДУ, загальною площею 1183,0 кв. м. від 22.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимощук Н. М. за реєстровим № 373, укладеного між ТОВ «Домобудівник» та ОСОБА_2 .

Інформацію надати до суду в строк до 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА