Справа № 539/2295/23
Провадження № 2/539/589/2023
РІШЕННЯ
іменем України
04 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про звільнення від стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про звільнення від стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В позові вказано, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2022 №539/1349/22, яке набрало законної сили, було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 24.05.2022 на час навчання доньки в Фаховому коледжу Національного Фармацевтичного університету, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, який звернула до виконання безпосередньо до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, оскільки він працює командиром відділення 32 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області.
Він від обов`язку з утримання доньки не ухилявся, рішення про стягнення аліментів не оскаржував та всіляко намагався спілкуватись з донькою.
Десь у квітні 2023 року, точна дата йому не невідома ОСОБА_3 створила власну родину, уклавши шлюб. Прямих доказів з цього приводу він не має, у нього тільки фотографії з весілля, на яке його не покликали та, про яке він дізнався від сторонніх осіб.
Отже, у ОСОБА_3 (йому невідомо, чи змінювала вона прізвище) є власна родина та чоловік котрий повинен її утримувати.
Прохає суд ухвалити рішення, яким звільнити його від стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2022 року №539/1349/22.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує, прохає його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надала суду заяву згідно якої прохає справу розглядати за їх відсутності, позов не визнають.
Представник третьої особи Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не попередив.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що згідно довідки про доходи №191 від 09.05.2023 року з позивача ОСОБА_1 за місцем його роботи у ГУ ДСНС України у Харківській області 32 державна пожежно-рятувальна частина командир відділення з вересня 2022 утримуються аліменти по заяві ОСОБА_4 , яка надійшла 13.09.2022 року за №5149, згідно виконавчого листа по справі №539/1349/22 провадження №2/539/725/2022 від 01.08.2022 року у розмірі 1/4 грошового забезпечення. (а.с. 8)
Відповідно довідки Фахового коледжу Національного фармацевтичного університету №192 від 31.05.2023 року ОСОБА_4 дійсно навчається на другому курсі денного відділення Фахового коледжу Національного фармацевтичного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. (а.с. 49)
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2023 року відповідач ОСОБА_3 29 квітня 2023 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , її прізвище після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ».
Скасування рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей главою 16 СК не передбачено, проте згідно ч. 1 до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Проте суд вважає, що сам факт укладення шлюбу донькою платника аліментів не породжує правових підстав для звільнення останнього від їх сплати.
Ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, з зазначеної норми Сімейного Кодексу витікає, що лише дві обставини є визначальними щодо припинення права на утримання, а саме вік доньки та перебування її на навчанні.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувач аліментів ОСОБА_3 на день розгляду справи в суді не досягла 23-річного віку і вона продовжує навчання.
Доказів щодо зміни матеріального стану особи, на користь якої стягуються аліменти, позивач не надав.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про звільнення від стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .
- третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ - 38631015.
Суддя Т.Д. Бєссонова