Справа № 154/2500/21 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Провадження № 22-ц/802/653/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

секретар судового засідання Савчук Т. Ф.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 червня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10 год 00 хв 14 червня 2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник Бордюк М. Й. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомедованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від представника позивача Бордюка М. В. засобами електронного зв`язку до Волинського апеляційного суду 13 червня 2023 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області з участю представника позивача Бордюка М. В. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2023 року в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 14 червня 2023 року з його участю у режимі відеоконференції відмовлено, у нього відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції та прибути безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку відповідача та його представника, вивчивши клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною першою статті 372 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Бордюка М. Й. щодо його участі у судовому засіданні апеляційного суду 14 червня 2023 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції у цій справі у зв`язку із несвоєчасним поданням такого клопотання. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача було мотивовано тим, що відстань між місцем його перебування й праці (м. Червоноград Львівської області) та місцем знаходження апеляційного суду (м. Луцьк Волинської області) є великою, для такої поїздки необхідні значні затрати часу та коштів.

У зв`язку із відмовою у задоволенні вищевказаного клопотання, представник позивача Бордюк М. Й. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відкладення судового засідання, у яке немає змоги з`явитися з вищевикладених підстав, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Червноградським міським судом Львівської області з його участю.

Зважаючи на те, що представник позивача повідомив про причини своєї неявки в судове засідання, має намір брати участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, однак в задоволенні його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено у зв`язку із несвоєчасним поданням такого клопотання, повторно заявив таке клопотання, а також те, що ця справа за апеляційною скаргою позивача призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати причини неявки представника позивача Бордюка М. Й. поважними та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин 2, 6, 8 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи та участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити, відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв 27 червня 2023 року, провести наступне судове засідання з участю представника позивача Бордюка М.Й. в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цій справі призначити на 27 червня 2023 року на 15 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Бордюку Михайлу Йосиповичу з`явитися 27 червня 2023 року на 15 год 00 хв до Червоноградського міського суду Львівської області для участі у судовому засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію цієї ухвали негайно надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді