Справа № 594/1104/22
Провадження №2/594/415/2022
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №594/1104/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1104/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою суду від 14 березня 2023 року по даній справі було повернуто позовну заяву. Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження АТ КБ "ПриватБанк" просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору в сумі 2481 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи №594/1104/22 суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року, провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а не повернуто позовну заяву, як вказує в заяві представник.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №594/1104/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Головуючий Чир П.В.