Справа № 743/1437/21
Провадження №2/743/14/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій посилаючись на дію в Україна воєнного стану, який був продовжений з 19.02.2023 строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, та віддаленістю місцезнаходження представників АТ «МЕГАБАНК» та Ріпкинського районного суду Чернігівської області, просив відкласти судове засідання на іншу дату після припинення та скасування воєнного стану для надання пояснень щодо наданого розрахунку заборгованості. Також, на виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 надав письмові пояснення.

У судове засідання представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність сторони відповідача, просив витребувати з позивача докази та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 продовжено дію воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Оскільки, починаючи з 24.02.2022, воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, то у суду відсутні підстави вважати, що він й надалі не буде продовжений, а тому з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за неможливе відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні та запропонувати представникам позивача - адвокату Мизиненку Д.В. та адвокату Кульбій-Кухар Ю.В. взяти участь у судовому засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог представника відповідача адвоката Сагаля С.В. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», та витребування доказів, суд зазначає, що вимога про залучення третьої особи була вирішена в ухвалі суду від 27.12.2022, а тому суд не вважає за доцільне повторно її розглядати, а докази, які просить витребувати, були надані позивачем.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникам позивача - адвоката Мизиненка Д.В. про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко