Справа № 372/3754/22
Провадження № 2-347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі ТОВ «ФК «Брайт-К») звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк»), у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року у розмірі 27 104 (двадцять сім тисяч сто чотири) грн. 55 коп. та заборгованість за кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року у розмірі 75 297 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 67 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що 21.10.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про надання банківських послуг № 133760/2507322, відповідно до якого між Банком та Позичальником досягнуто угоди щодо відкриття карткового рахунку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 17 500 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року належним чином, що підтверджується випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушує умови Кредитного договору та не сплачує обов`язкові щомісячні платежі більше ніж 45 днів.

Також, 15.03.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/2507322, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. строком на 30 місяців, а саме з 15.03.2021 року до 14.09.2023 року, включно. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач порушує умови Кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 згідно якого 13.09.2021 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року та кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Так, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Представник третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника АТ «Креді Агріколь Банк».

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про надання банківських послуг № 133760/2507322, відповідно до якого між Банком та Позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття карткового рахунку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 17 500 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % річних.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору встановлено, що ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватись Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно тарифів Банку.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

Відповідно до п.4.8.4 Правил за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник картрахунку щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.14 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у Заяві.

Відповідно до п. 4.8.14 Правил власник картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (відповідає числу відкриття картрахунку), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу (обов`язковий щомісячний платіж).

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості.

Відповідач умови Кредитного договору порушив, оскільки не сплачує обов`язкові щомісячні платежі протягом більш ніж 45 днів.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора за договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року.

Відповідно до умов Договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню обов`язкових щомісячних платежів протягом більше ніж 45 днів 11.10.2022 року за вих. № 1878 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зазначену Вимогу Позичальник не виконав, грошові кошти не сплатив.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року, відповідно до розрахунків заборгованості становить 27 104,55 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 18 993,34 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1 061,55 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7 049,66 грн. (станом на 28.09.2022 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 11 .10.2022 року, включно).

Крім того, 15.03.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір № 1/2507322, відповідно до якого Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. строком на 30 місяців, а саме з 15.03.2021 року до 14.09.2023 року, включно.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно із п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, у розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua

Відповідно до п.2,1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку.

Згідно з п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості.

Відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

Як встановлено у судовому засіданні, 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги, у тому числі і за Кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року.

Тобто, відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» також набуло прав кредитора за договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року.

Згідно з п.2.3.4. Правил встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3,4. Правил 23.09.2021 року за вих. №441 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року.

Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним.

Відповідно до п.2.3.5. Правил встановлено, невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Відповідно до п.2.3.6. Правил встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п.2.3.5. Правил 11.10.2022 року за вих. № 1872 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (надалі - Вимога).

Зазначену Вимогу Позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року, відповідно до розрахунків заборгованості становить 75 297,67 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 45 344,34 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 2 077,82 грн. (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 6 250,00 грн. (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 5 375,42 грн. (станом на 11.10.2022 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 11 .10.2022 року, включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 16 250 грн. (станом на 11.10.2022 року, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 року по 11.10.2022 року, включно).

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонам.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року у розмірі 27 104,55 грн., за кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року у розмірі 75 297,67 грн.

Жодних заперечень щодо заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не заявлялось.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло на підставі Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05 серпня 2021 року права кредитора за договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року та за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що до суду відповідач не з`явився, не заперечив проти вимог позивача та приведених доказів, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року в розмірі 27 104,55 грн. та заборгованості за кредитним договором 1/2507322 від 15.03.2021 року в розмірі 75 297,67 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-77, 88, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 133760/2507322 від 21.10.2015 року у розмірі 27 104 (двадцять сім тисяч сто чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 1/2507322 від 15.03.2021 року у розмірі 75 297 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2 481 (дві чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Т.Г. Сташків