Ухвала

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 2-7752/11

провадження № 61-2184ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано відмову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. у знятті арешту з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 64349863 неправомірною та зняти арешт з грошових коштів банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , на ім`я ОСОБА_1 .

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року заяву адвоката Золотопупа С. В. - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року було повернуто у зв`язку з тим, що особа, яка підписала касаційну скаргу, не підтвердила своїх повноважень на представництво ПАТ АБ «Укргазбанк».

У лютому 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні скарги та скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року,вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У березні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2023 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто.

Заявником не надано докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 28 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання рішення неправомірним,вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова