У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7329/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 12 січня 2023 року

в складі судді Котвицького В. Л.

у цивільній справі №753/10333/22 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про захист прав споживача

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 13 березня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.02.2023, що підтверджується листом суду з відміткою про дату вхідної кореспонденції банку.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року про витребування справи №753/10333/22 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 28 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 12 січня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 13 лютого 2023 року. Однак, апеляційну скаргу Акціонерним товариством "Сенс Банк" подано 13.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.02.2023 судом першої інстанції надіслано сторонам копію оскаржуваного рішення (а. с. 76). Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Зокрема, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення з відміткою про дату вручення Акціонерному товариству "Сенс Банк" копії рішення суду від 12.01.2023.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.02.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучив копію супровідного листа суду від 01.02.2023 зі штемпелем банку, на якому зазначена дата отримання - 13.02.2023.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 13.02.2023, а 13.03.2023 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству "Сенс Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець