Справа № 463/2785/22
Провадження № 2/463/294/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача Лозинської О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2020р. по 01.08.2021р. в розмірі 9267,63 грн., 2481,00 грн. судового збору.

Позов мотивує тим, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 48 від 18.08.2021 року відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Незважаючи на небажання відповідача укласти договір з виконавцем комунальних послуг, йому надаються послуги з централізованого опалення за вказаною адресою, і відповідно відповідач користуються вказаними послугами. Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. З огляду на вищенаведене, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, а саме позивач надавав послуги відповідачу, а останній такими послугами користувався для задоволення своїх потреб та не відмовлявся від них, усвідомлюючи, що ці послуги необхідно оплачувати, проте оплату проводив не регулярно і не в повному обсязі. Таким чином, згідно наданого розрахункуза період з 01.12.2020р. по 01.08.2021р. за квартирою АДРЕСА_1 у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 9267,63 грн.

Так як в добровільному порядку сплатити виниклу заборгованість відповідач відмовляється, а ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.04.2022 скасовано судовий наказ виданий Личаківським районним судом м. Львова від 24.11.2021 про стягнення вказаної заборгованості з боржника, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові та відповіді на відзив. Спростовуючи зазначені стороною відповідача заперечення, додатково пояснила, що типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідає вимогам ст. 634 ЦК України та з 1 липня 2014 року вважається укладеним у спірний період між: Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові для населення згідно норм Закону України «Про житло-комунальні послуги» та Споживачем (власником/співвласником/ балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго» і в яких послуги з централізованого постачання гарячої води надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Додатково, покликавшись на висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, зазначила, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Крім того, щодо покликань відповідача щодо наявності у нього пільг пояснила. Відповідно до вимог чинного законодавства право на отримання пільг, встановлених законами України, в тому числі встановлення державного автоматизованого реєстру осіб (пільговиків), визначається відділом соціального захисту. З 01.01.2019 року підприємства, що надають житлово-комунальні послуги, здійснюють пільговикам повне (без врахування пільг) нарахування вартості за спожиті житлово-комунальні послуги відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019р №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі», який набрав чинності 01.10.2019р. З жовтня 2019 року управління соціального захисту на підстави даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та інформації, отриманої від управителів, виконавців комунальних послуг, ОСББ (ЖБК), щомісяця розраховують суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із Законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначених статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування. Пільговики отримують кошти у готівковій чи безготівковій формі. Нарахування проводиться без урахування пільг, відповідно до фактичних обсягів споживання теплової енергій, облікованих показами будинкового та квартирних приладів обліку. Пільгу нараховує управління соціального захисту, питання, пов`язані з нарахуванням пільги, вирішуються із структурними підрозділами з питань соціального захисту населення. Зазначене, за твердженням представника відповідача, також відображено у розрахунку, представленому позивачем, де чітко видно нарахування пільги по 01.10.2019 року (графа - пільга).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, зазначених у відзиві на позов та письмових запереченнях. Зазначила, що пред`явлені позивачем вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні зобов`язання. Крім того, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій та має встановлену інвалідність, а також у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має відповідні пільги. У зв`язку із зазначеним представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 11.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали. Однак, як встановлено судом, ЛМКП "Львівтеплоенерго" фактично надавало послуги з централізованого опалення, а також несло відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, вказане підтверджує те, що між ЛМКП "Львівтеплоенерго" та відповідачем фактично існували договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги споживачу, а останній ними користувався.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 48 від 18.08.2021 року.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачем надаються послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості даної послуг з метою її оплати.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представлених позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не в повному обсязі вносив плату з надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за централізоване опалення за період з 01.12.2020р.по 01.08.2021р. в розмірі 9267,63 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач, користуючись послугами з централізованого опалення, зобов`язаний оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9267,63 грн. є підставними та підлягають до задоволення, з мотивів, викладених вище.

Що ж стосується покликань відповідача про наявність у нього права на пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, оскільки є учасником бойових дій, то суд таке право відповідача не оспорює, однак поряд з цим вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до вимог чинного законодавства право на отримання пільг, встановлених законами України, в тому числі встановлення державного автоматизованого реєстру осіб (пільговиків), визначається відділом соціального захисту. З 01.01.2019 року підприємства, що надають житлово-комунальні послуги, здійснюють пільговикам повне (без врахування пільг) нарахування вартості за спожиті житлово-комунальні послуги відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019р №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі», який набрав чинності 01.10.2019р. З жовтня 2019 року управління соціального захисту на підстави даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та інформації, отриманої від управителів, виконавців комунальних послуг, ОСББ (ЖБК), щомісяця розраховують суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із Законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначених статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування. Пільговики отримують кошти у готівковій чи безготівковій формі. Нарахування проводиться без урахування пільг, відповідно до фактичних обсягів споживання теплової енергій, облікованих показами будинкового та квартирних приладів обліку. Пільгу нараховує управління соціального захисту, питання, пов`язані з нарахуванням пільги, вирішуються із структурними підрозділами з питань соціального захисту населення. Зазначене, також відображено у розрахунку, представленому позивачем, де чітко видно нарахування пільги по 01.10.2019 року (графа - пільга).

А тому в цій частині суд надає віри поясненням представника позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місце знаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) заборгованість за період з 01.12.2020р.по 01.08.2021р. за послуги з централізованого опалення в розмірі 9267,63 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім грн. шістдесят три коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Львівської міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місце знаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ) 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28 березня 2023 року.

Суддя: Нор Н. В.