Справа № 345/2664/23
Провадження № 2/345/800/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: калуська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: калуська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме прибудови до квартири по АДРЕСА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України відповідно до вимог статті 376 ЦК право на звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об`єкта нерухомості мають як органи державної влади, так і органи місцевого самоврядування. У випадках порушення прав інших осіб право на звернення до суду належить і таким особам за умови, що вони доведуть наявність порушеного права (стаття 391 ЦК), а також власнику (користувачу) земельної ділянки, якщо він заперечує проти визнання за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (частина четверта статті 376 та стаття 391 ЦК).

З врахуванням вказаної норми позивачкою в позовній заяві не вказано та не доведено відповідними доказами, які саме її права порушені внаслідок самочинного будівництва прибудови, а також як і чим саме сама самочинно збудована споруда порушує права позивачки.

Крім того, позивачкою при зверненні до суду всупереч вимогам закону до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів щодо реагування органу у компетенцію якого входить контроль за технічним станом та відповідність будівельним та санітарно-епідеміологічним нормам (чи було видано особі, яка здійснила самочинне будівництво, припис про усунення порушень, рішень про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, тощо). Не долучено акту від 04.03.2021 року винесеного на звернення позивачки відділом державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради в процесі перевірки законності прибудови по АДРЕСА_1 . З позову не вбачається інформації щодо технічних даних вищевказаної прибудови (площа, розміри, розташування, тощо).

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: калуська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна залишити без руху і надати позивачці термін до 28.06.2023 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивачку, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: