overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/1330/23
2/705/1331/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/1330/23 (провадження 2/705/1331/23), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Березівський районний суд Одеської області
01.03.2023
Справа № 494/1519/22
Провадження № 2-о/494/6/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі окремого провадження

01 березня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Розквітівська сільська рада територіальної об`єднаної громади Березівського району Одеської області, в особі Розквітівського сільського голови - Павлишинець Олександра Васильовича, «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розьяснити учасникам, що згідно ч.ч.3,4,6 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293, 294, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Розквітівська сільська рада територіальної об`єднаної громади Березівського району Одеської області, в особі Розквітівського сільського голови - Павлишинець Олександра Васильовича, «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу».

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 31 травня 2023 р. об 11.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою: вул.. Миру, 17, м. Березівка Одеської області, зала №3, з викликом заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________ -
справа № 274/1411/23
провадження № 2/0274/724/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.03.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що відповідачем погашена сума заборгованості та судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право позивача на залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261,354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Ткаченка В.М. від 23.03.2023 задовольнити повністю.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 740/1521/23
Провадження № 2-н/740/178/23
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2022 року в сумі 1 858 грн 50 коп.та 268 грн 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за послугу з розподілу природного газу, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 .

Згідно отриманих у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , наданих суду Ніжинським старостинським округом №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за даними картотеки органу реєстрації та погосподарського обліку по Ніжинському старостинському округу адреса: АДРЕСА_1 відсутня. У відповідності до Постанови Верховної Ради України "Про зміну і встановлення меж міста Ніжина Ніжинського району Чернігівської області" від 16.12.2020 вулиця Гагаріна передана до комунальної власності міста Ніжина. До прийняття Постанови вулиця Гагаріна відносилася до села Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області. Згідно архівних даних старостату до передачі в квітні 2022 року картотеки органу реєстрації (ЦНАП) АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значилася.

Відповідно отриманої у порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України інформації у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту із зазначенням прізвища, ім"я, по батькові, дати народження та РНОКПП боржника, особу ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що з наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , дохожу висновку, що слід відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 749/282/23
Номер провадження 2-о/749/7/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 березня 2023 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., отримавши заяву ОСОБА_1 , (фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , (мешканки АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (місце знаходження м.Сновськ, вул. Незалежності, 19, Чернігівської області), про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Справа підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

В інтересах дитини та з метою забезпечення таємниці усиновлення розгляд даної справи слід проводити в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 310, 311 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №749/282/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (місце знаходження м.Сновськ, вул. Незалежності, 19, Чернігівської області), про усиновлення.

Призначити судове засідання на 26.04.2023 року на 11.30 год. в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги 37 «б») з викликом присяжних, заявників, та представника заінтересованої особи.

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Копію даної ухвали надіслати заявникам та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 169/394/23
Провадження № 2-о/169/126/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 293, 318 ЦПК України і подана з дотриманням положень статті 317 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вказане, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 294, 316, 317, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 31 березня 2023 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 139/456/22
Провадження № 22-ц/801/573/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

29 березня 2023 рокуСправа № 139/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року у цивільній справі № 139/456/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

23 березня 2023 року колегією Вінницького апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Вінницький апеляційний суд, виявивши в ухвалі суду від 23 березня 2023 року описку, дійшов висновку про її виправлення.

Враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, колегія суддів приходить висновку про виправлення описки, допущеної у ухвалі суду від 23 березня 2023 року у даті ухвали Мурованокуриловецького району суду Вінницької області, яка переглядалася та замість помилкової дати ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року вважати вірною дату ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року у всьому тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, а саме: замість невірно вказаної дати постановлення ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (яка переглядалася) «12 вересня 2022 року», зазначити правильну дату «14 вересня 2022 року» у всьому тексті ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: В.В. Сопрун

І.М. Стадник
Справа № 192/1098/23
Провадження № 2-н/192/246/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О. розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2022 по 30.04.2023 в розмірі 1456,06 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви до суду.
Боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , однак не повністю сплачує надані послуги внаслідок чого за період з 01.07.2022 по 30.04.2023 у неї утворилась заборгованість в сумі 1456,06 грн.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-161, 170, 172 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Суддя О.О. Тітова
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________20____ року
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____" ___________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" ____________20___ року
Суддя О.О.Тітова
Справа № 578/220/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки..
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказана цивільна справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства, не здатна себе обслуговувати, страждає на психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного сторонього догляду.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі обов`язкове проведення судово психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за характером свого захворювання розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 за характером своєї хвороби сторонньої допомоги?
4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за станом здоров*я бути присутньою у судовому засідання та надавати пояснення по суті заявлених вимог?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»( м.Суми, проспект М.Лушпи, 54).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 578/220/23( 2-о/587/53/23).
Суддя О.А.Степаненко