печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Штундер Я. Г. ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центра КИЇВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 756/12108/20 судом винесено рішення щодо того самого предмету і з тих самих підстав, до тих самих сторін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі за 2019 рік, а також за січень, лютий, червень та липень 2020 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року у справі № 756/12108/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Прес Центр КИЇВ» про стягнення окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі № 756/12108/20 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року скасовано в частинні відмови у задоволенні позову щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку та постановлено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ТОВ «ПресЦентр Київ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку тривалістю п`ять календарних днів, що складає 291,20 грн. Стягнуто з ТОВ «ПресЦентр Київ» на користь держави судовий збір в розмірі 630 грн. 60 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Тобто у справі № 756/12108/20 спір стосувався окладу за простій на час карантину та стягнення компенсації за невикористану відпустку, а у цій справі заборгованості по заробітній платі за 2019 рік, а також за січень, лютий, червень та липень 2020 року у зв`язку із нарахуванням заробітної плати у розмірі меншому, ніж гарантована державою мінімальна заробітна плата.

Таким чином, безпідставними є твердження сторони відповідача про те, що у справі № 756/12108/20 судом винесено рішення з того самого предмету і з тих самих підстав, до тих самих сторін, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 196, 197-200, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання пруедставника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центра КИЇВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2023 року.

Головуючий С. В. Вовк