У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

16 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Лещенко О.В., за участю секретаря судового засідання Конончука Д.М., представника відповідача Чехонадського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена справа.

До суду надійшла заява 15.03.2023 року представника відповідача - адвоката Чехонадського А.О. через систему «Електронний суд» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки та клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник відповідача не подано до суду разом з заявою такого підтвердження, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача Чехонадського А.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що суд не вбачає ознак господарського спору у даній справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Чехонадського А.О. про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Чехонадського А.О. про закриття провадження у справі - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви разом зі всіма додатками для залученої особи.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Копію ухвали направити залученій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 11.04.2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко