БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/608/22
Провадження № 2/730/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів адвоката Кухти В.Б., адвоката Тіслюка І.І. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакця газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Редакця газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

31.03.2023 представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів, а саме у Національної спілки журналістів України належним чином оформлену довідку з інформацією про повне ім`я (зокрема, по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку (телефону), офіційну електронну адресу та/чи адресу елуктронної пошти Національної спілки журналістів України ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, оскільки така інформація є конфіденційною.

Відповідачі та їх представники заперечували проти такого клопотання, вважали, що воно є недостатньо обгрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За інформацією наданою на запит суду Національною спілкою журналістів України №42 від 29.03.2023, ОСОБА_6 є членом вищнвказаної організаці. Інформація щодо адреси та номера телефону вказаної особи буде надана у порядку ст. 84 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 є автором спірної публікації, та діє під псевдонімом ОСОБА_8 , яка і визначена відповідачем у справі.

Ураховуючи необхідність з`ясування персональних даних вказаної особи та неможливість самостійного отримання такої інформації стороною позивача, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Луєнка Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Національної спілки журналістів України належним чином оформлену довідку з інформацією про повне ім`я (зокрема, по батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку (телефону), офіційну електронну адресу та/чи адресу електронної пошти члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_9 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько