Справа № 487/735/21
Провадження № 2/487/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.03.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва: у складі головуючого - судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №487/735/21 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року АТ «Миколаївобленерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію в сумі 3391,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270.00 грн.. 23.09.2019 року, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення пп.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 за №312. За вказаним фактом було складено Акт про порушення та нараховано вартість необлікованої електричної енергії. Станом на 18.01.2021 року рахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачено. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2021 року зроблено запит до ММБТІ про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

04.11.2021 року від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентиризації» надійшла відповідь №2839 від 21.10.2021 року , про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2008, р. №152.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року замінено по справі первісного відповідача ОСОБА_4 на належних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24.11.2022 року від позивача надійшла змінена позовна заява про стягнення заборгованості за вартість не облікованої електричної енергії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`являлися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Із матеріалів справи судом встановлено, що споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок відповідача, 23.09.2019 року було виявлено порушення пп.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 за №312, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К5690 від 23.09.2019 року, який підписали уповноважені представники оператора системи в складі трьох осіб та незаінтересовані особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Під час складання акту про порушення проводилася фотозйомка. Споживач відмовився від підпису в акті про порушеня , що засвідчено свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7

01.10.2019 року на адресу: АДРЕСА_2 , направлено запрошення №281/11-11 від 01.10.2019 року на засідання комісії по розгляду акту про порушення №К5690 31.10.2019 року.

31.10.2019 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі Споживача. Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №725 від 31.10.2019 року, про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 3391,50 грн. за період з 23.03.2019 року по 23.09.2019 року.

Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 31.10.2019, рахунок на суму 3391,50 грн., було направлено АТ «Миколаївобленерго» поштовою кореспонденцією 24.01.2020 року.

24.09.2021 року зроблено запит до ММБТІ про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

04.11.2021 року від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентиризації» надійшла відповідь №2839 від 21.10.2021 року , про те, що з матеріалів архіву БТІ станом на 28.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 - 1/2 часток; ОСОБА_1 - 1/2 часток на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2008, р. №152, посвідчено приватним нотаріусом Пехлак О.В., зареєстровано БТІ 27.02.2008 року.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами ПРРЕЕ, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача суд керується розрахунком, доданим до протоколу №725 від 31.10.2019 року року з розгляду акту про порушення №К5690 31.10.2019 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача.

Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі і у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у Постановах № 509/3536/15-ц від 11.09.2019 року, № 477/146/17 від 11.03.2019 року, № 461/698/16-ц від 07.02.2018 року та у Постанові КЦС ВП від 21.11.2018 року у справі № 473/3724/16-ц,

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За такого, суд вважає, що відповідачі завдали збитків позивачу, в результаті самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

При цьому представники позивача діяли в межах та у спосіб, передбачений законом. Розмір збитків відповідає приписам п.п.8.4.2, 8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ.

За такого, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, та проведення експертизи, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів, забезпечення доказів, та пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст10, 18, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 247, 279, 258, 259, 263-265, 280-281, 352,354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3391,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження не відома, РНОКПП не відомо згідно довідки від 24.03.2023 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.03.2023 року.

Суддя Ж.П.Павлова