Дата документу 14.06.2023Справа № 554/2033/23
Провадження № 2/554/4477/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
09.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 09.03.2023року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 13.03.2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області шлюб укладений між позивачкою та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.02.2009 року. 22.09.2010 року між позивачкою та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В період шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21 березня 2005 року, серія НОМЕР_1 . Спільний син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається у 11-Б класі Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 імені В.Г. Короленка. Навчання у закладі освіти закінчиться 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки № 18 від 21.02.2023 року.В Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 39288273 від 08.08.2013року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти по вказаному виконавчому провадженню будуть стягуватися з ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 повноліття, тобто включно до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Спільний син, ОСОБА_3 буде продовжувати навчання у школі включно до 30.06.2023 року.У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 продовжує навчання у школі, потребує витрат на придбання необхідної літератури, зошитів та іншого, позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 13.06.2023 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 14.06.2023 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, та за допомогою повідомлення у додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», яка мається в матеріалах справи. Разом з тим, виклик відповідача у судове засідання 14.06.2023року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (Октябрського районного суду м. Полтави). Про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, про що постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 13.03.2009року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 90.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.03.2005 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Син, ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю (позивачем у справі), за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 17.07.2019 року, виданою Шевченківським районним відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.
Наразі ОСОБА_3 досяг повноліття.
Також встановлено, згідно довідки пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 03.03.2023року, що в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 39288273 від 08.08.2013року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти по вказаному виконавчому провадженню будуть стягуватися з ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 повноліття, тобто включно до ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у 11-Б класі Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 імені В.Г. Короленка. Навчання у закладі освіти закінчиться 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки № 18 від 21.02.2023 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку/сина на період навчання, регулюються главою 16 СК України (ст. ст. 198-201), яка зокрема, передбачає спільний обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, які у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; спосіб сплати аліментів, передбачений ст. 199, 200, 201 цього Кодексу; розмір аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З огляду на вище вищевикладене, на позивача розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки він досяг 18 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:
-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином
-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання
-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.
Обов`язок утримувати своїх повнолітніх дочки/сина, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, покладається на обох батьків, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).
Будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість батька надавати таку допомогу не встановлено під час розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 180-184, 199 СК України, ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щомісячноу розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.03.2023 року і до закінчення навчання, тобто 30.06.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Сторони у справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко