Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/4503/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участі секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу, у спрощеному провадженні, Кредитної спілки КРЕДИТ ФОС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, як з солідарних боржників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов до Кредитної спілки КРЕДИТ ФОС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, як з солідарних боржників.

Позовні вимоги кредитна спілка обґрунтовує тим, що відповідачі, як позичальник та його поручитель, за договором кредиту, укладеним з позивачем, не виконують зобов`язань з повернення позичених грошей і сплати процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

29 грудня 2020 р. між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) було укладено Договір кредиту № 205 (надалі - Кредитний договір). За даним договором Позивач передав Відповідачу 1 кредит в розмірі 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.) терміном з 29 грудня 2020 р. до 29 грудня 2022 р. із сплатою 45% річних.

Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (додається).

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору Відповідач 1 недотримувався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 2304 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 3716 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. Станом на 07.03.2023 року Відповідач 1 не сплатив кредит 6196 грн. та відсотки 2666 грн. 89 коп.

Зважаючи на невиконання повністю відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором на підставі п. 8.2 кредитного договору у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти - 60 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та нарахованих процентів - 672 грн. 23 коп. (додаткові відсотки за період з 01.01.2023 по 07.03.2023).

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки від 29.12.2020 року № 205 з ОСОБА_2 (відповідач -2) , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за договором кредиту, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно пункту 3.1. договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору.

Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення Позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив.

Станом на 07.03.2023 р. сума боргу за Кредитним договором становить 9535 грн. 12 коп.) з них 6196 грн. - сума неповернутого кредиту, 2666 грн. 89 коп. - сума нарахованих відсотків, 672 грн. 23 коп. - сума додаткових відсотків, п.8.2 договору

Згідно норм ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 4,13, 82, 178, 263, 265, 279, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, як з солідарних боржників, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» (вул. Франка, 20 прим.10 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25694430) боргу за Кредитним договором № 205 від 29.12.2020 р. в сумі 9535.12 грн. з них:

- 6196 грн. - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором №205 від 29.12 2020 р.

- 2666.89 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором № 205 від 29.12.2020 р.

- 672.23 грн. - сума додаткових відсотків за Кредитним договором № 205 від 29 .12 2020 р . (п.8.2 договору).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ ФОС» (вул. Франка, 20 прим.10 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25694430) 2684 гривень судового збору в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк