Справа № 185/733/23
Провадження № 2/185/1182/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/733/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/733/23.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акти огляду №340 від 29.03.2018р., №361 від 14.03.2019р., №292 від 22.02.2021р., довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2018, 2019, 2021 роки, а також витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: підтвердження виконання вимог Індивідуальних програм реабілітації (при огляді на МСЕК в 2018, 2019, 2021 роках), медичні підтвердження, що він не лікується за супутніми захворюваннями/діагнозами в медичних закладах та щодо наявності інших хвороб, оригінал трудової книжки, довідка Пенсійного фонду України за формою ОК-5.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, на підставі доводів представника відповідача та з урахуванням доводів представника позивача, суд не вважає доцільним акти огляду №340 від 29.03.2018р., №361 від 14.03.2019р., №292 від 22.02.2021р., довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальних програм реабілітації за 2018, 2019, 2021 роки, оригінал трудової книжки, довідка Пенсійного фонду України за формою ОК-5, оскільки не обґрунтовано значення даного доказу для визначення підстав відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про витребування документів у позивача, що свідчать про те, що позивач не лікується за супутніми захворюваннями/діагнозами в медичних закладах та щодо наявності інших хвороб в повному обсязі не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає частині 2 ст.84 ЦПК України.

Представник відповідача просила визнати явку позивача обов`язковою для участі в судовому засіданні.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підставі частин 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію представника позивача, яка захищає права та інтереси позивача в судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відмовити в повному обсязі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ЄУ № 185/733/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2023 року о 13:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона