Справа № 524/3491/20
Провадження № 6/524/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запорожець Є.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запорожець Є.В з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області перебуває виконавче провадження №68131908 щодо примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суд м.Кременчука № 524/3491/20 від 14.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 6501,52 доларів США та виконавче провадження № 70542015 щодо примусового виконання постанови ЕАР № 5878618, виданої УПП в Миколаївській області від 11.09.2022 року про стягнення штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації № 7893/01-28 від 23.09.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2023, 03.03.2023 року, при виході за адресою проживання боржника вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за даною адресою, зі слів сусідів, дійсно проживає, але давно не з`являвся.

Заборгованість боржником на даний час не сплачена, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду боржник не вживає, а тому з метою забезпечення виконання рішення суду просить оголосити в розшук боржника.

Державний виконавець Запорежець Є.В. просить розглянути подання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області перебуває виконавче провадження № 68131908 щодо примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суд м.Кременчука № 524/3491/20 від 14.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 6501,52 доларів США та виконавче провадження № 70542015 щодо примусового виконання постанови ЕАР № 5878618, виданої УПП в Миколаївській області від 11.09.2022 року про стягнення штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа здійснено ряд виконавчих дій, а саме вчинено запити до ДПС України, ДФС України, МВС України, й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких постає, що боржник отримує дохід у ТОВ «Еверест-2012», як фізична особа-підприємець має відкритті рахунки у банківських установах. Відповідно до інформації наданої МВС, боржник транспортними засобами не володіє.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за місцем реєстрації і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради № 7893/01-28 від 23.09.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України ОСОБА_1 отримує дохід у ТОВ «Еверест-2012».

Складені державним виконавцем акти від 24.02.2023, 03.03.2023 рокупро вихід за місцем проживання боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. Так, в актах відсутні відомості про членів сім`ї або сусідів боржника (із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові) та їх письмових пояснень щодо поставлених державним виконавцем питань про проживання боржника за вказаною адресою, акт від 24.02.2023 року складений без участі понятих.

З наданих державним виконавцем актів вбачається, що при виході за адресою проживання боржника двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 дійсно проживає за цією адресою.

Державним виконавцем не надано до суду доказів на підтвердження здійснення ним виконавчих дій щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього, зокрема, відсутні відомості про одержання боржником як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і викликів державного виконавця.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , не надано доказів його не проживання за місцем реєстрації, а так само не надано доказів того, що останній обізнаний про наявність виконавчого провадження, суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запорожець Є.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк