Справа № 452/79/22
про виправлення описки
15 червня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,
секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника АТ «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №452/79/22 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2022 року у зазначеній справі позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі, а саме: зазначено число, місяць і рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
На виконання рішення суду 14.07.2022 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено число, місяць і рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Просили виправити допущені описки.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.07.2022 року по справі №452/79/22 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описок не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 14 липня 2022 року та у виконавчому листі № 452/79/22, виданого 14 липня 2022 року у справі №452/79/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у рішенні суду та виконавчому листі вірно вказати число, місяць і рік народження відповідачки ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя