Справа № 442/1745/23
Провадження № 6/442/24/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Павлів З.С., за участю секретаря судових засідань Півали І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Ільницької О.І., про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась головний державний виконавець О.І.Ільницька із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №11378514 з виконання виконавчого листа №2-4278 від 27.12.2008, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2007 і до досягнення донькою повноліття. 13.02.2009 відкрито виконавче провадження. Станом на 28.02.2023 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 становить 185365,95 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби, однак боржник їх ігнорує, конверт з надісланими державним виконавцем документів виконавчого провадження повертається до відправника. Державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації боржник не проживає вже близько 8 років, про що 11.11.2022 складено відповідний акт державного виконавця. Таким чином, державним виконавцем встановлено, що місце проживання боржника є невідомим.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась.

Інші учасники процесу у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, на виклик суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №2-4278 ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2007 і до її повноліття.

13.02.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в ОСОБА_1 станом на 28.02.2023 наявна заборгованість в розмірі 185365,95 грн.

Згідно матеріалів, долучених до подання, державним виконавцем вжито заходів до примусового виконання рішення суду.

Крім цього, суду представлено виклики державного виконавця, які боржником ігноруються.

Проте, органом поліції ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України „Про Національну поліцію визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за №140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України „Про Національну поліцію.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про розшук боржника слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Ільницької О.І., про розшук боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Павлів З.С.