Дата документу 30.03.2023 Справа № 322/307/22
Запорізький апеляційний суд
Єдинийунікальний№322/307/22 Головуючий у 1-й інстанції:Губанов Р.О.
Провадження №22-ц/807/949/23-3 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовичапро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, орган, що виконує рішення суду: Новомиколаївський відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, орган, що виконує рішення суду: Новомиколаївський відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 30 березня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

28 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Острика Сергія Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, орган, що виконує рішення суду: Новомиколаївський відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.