Справа №295/2930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 року відкрито провадження впорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

При постановлені ухвали допущено описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини, а саме неправильно вказаний порядок розгляду цивільної справи, замість «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження» зазначено «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження. ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вказати у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали про відкриття провадження судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 березня 2023 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження» замість «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова