Справа № 355/1096/22
Провадження № 2-з/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну заяву представника позивача та третьої особи по справі ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 до Баришівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача Семенець Г.Л. 18.01.2023 року надійшло клопотання витребування доказів, а саме просить:

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «КИЇВСТАР» інформацію у вигляді роздруківки щодо деталізації переговорів за телефонним номером, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ,за період з 01.12.2021 року по 10.05.2022 року щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки), тривалості вхідних вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій, а також адрес місця перебування з прив`язкою місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ІМЕИ, інформацію про власників номерів, якщо послуги надаються на підставі договорів

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні та позивач ОСОБА_2 , третя особа по справі на стороні позивача ОСОБА_4 підтримали надане клопотання та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого представником позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Третя особа по справі - приватний нотаріус Зінич Анна Ігорівна в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.

Інших клопотань та заяв процесуального характеру, які повинні розглядатися в підготовчому засіданні до суду не надійшли.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів, які позивач не може самостійно подати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право т:~азати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43,294 ЦПК України, з метою здійснення та охорони гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод та інтересів учасників справи, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність витребувати вказані вище докази у Приватного Акціонерного Товариства "КИЇВСТАР".

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача та третьої особи по справі ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «КИЇВСТАР» інформацію у вигляді роздруківки щодо деталізації переговорів за телефонним номером, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ,за період з 01.12.2021 року по 10.05.2022 року щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки), тривалості вхідних вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор з прив`язкою до базових станцій, а також адрес місця перебування з прив`язкою місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ІМЕИ, інформацію про власників номерів, якщо послуги надаються на підставі договорів

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 11.04.2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева