Справа № 357/3373/23
Провадження № 2/357/1445/23
У Х В А Л А

31.03.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Справа, згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, передана судді для розгляду 29 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законнихінтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі, направлення справи за підсудністю.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Окрім правильної форми, позовна заява має бути правильно-змістовно наповнена.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України з наступних підстав.

Так, зі змісту позовних вимог, убачається, позивач ОСОБА_1 об`єднала в своїй позовній заяві дві позовні вимоги:

- про стягнення пені за прострочення сплати аліментів;

- про позбавлення батьківських прав;

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб ( способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, позивачем у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про стягненя пені за прострочення сплати аліментів та позовних вимог про позбавлення батьківських прав, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, розглядаються в різних провадженнях: позовна вимога про позбавлення батьківських прав має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про стягнення пені за прострочення сплати аліментів розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження. Правильність вирішення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не залежить від правильності вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. До складу учасників справи про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не входить Служба у справах дітей. Крім того, строки розгляду зазначених позивачем позовних вимог є різними, оскільки законом визначені скорочені строки розгляду справ за позовами про стягнення пені за несплату аліментів.

Спільний розгляд різних, не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи та не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, як того вимагає ЦПК України.

Окрім того, звертаючись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, позивач послалась на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

За правилами загальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України визначено правила підсудності справ за вибором позивача у чітко окреслених випадках, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно викладеного, позови про позбавлення батьківських прав подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, тобто, за правилами загальної підсудності.

З позову убачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією на яку не поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Тобто, вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав не підсудні Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

За нормами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій слід визначитися з позовними вимогами, а не об`єднувати в одне провадження вимоги про стягнення пені за прострочення аліментів та позбавлення батьківських прав, оскільки їх спільний розгляд є не можливим. Позовна заява, з врахуванням правил підсудності, в новій редакції повинна містити зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов