Справа № 146/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком для підтвердження стажу їй було відмовлено, оскільки необхідно було довести факт народження та виховання до трьохрічного віку своїх дітей. Однак, у її прізвищі та прізвищах її дітей були розбіжності, оскільки вона по паспорту записана « ОСОБА_4 », а донька « ОСОБА_5 » та син « ОСОБА_5 ». Виявлені розбіжності у прізвищах перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, тому з даною заявою змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 21 березня 2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явились, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести за відсутністю представника Головного управління, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Від свідка ОСОБА_6 надійшла заява, в якій підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від свідка ОСОБА_8 надійшла заява, в якій підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику всправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявниці ОСОБА_1 (а.с.4).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_9 , та ОСОБА_1 (а..с12,13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 02 травня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , взявши прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.11).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікцаійний номер НОМЕР_7 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікцаійний номер НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2023 року.