У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/11519/21
Номер провадження 22-ц/824/5733/2023
Головуючий у суді першої інстанції Дубас Т. В.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
29 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», поданої представником Сабітовим Сергієм Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача ТДВ «Експрес страхування» на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 54460,65 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, ТДВ «Експрес страхування» через свого представника Сабітова С.М. направило на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, скріплену електронним цифровим підписом.

Вказана апеляційна скарга подана заявником у визначені статтею 354 ЦПК України строки.

Проте, перевіривши виконання відповідачем вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної скарги до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги заявником повинно бути додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, положеннями частин п`ятої та шостої статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Убачається, що до своєї апеляційної скарги, скріпленої кваліфікованим електронним підписом та направленої на електронну адресу Київського апеляційного суду, заявником не додано копії апеляційної скарги разом із доданими документами відповідно до кількості учасників справи, або ж доказів їх надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, вимоги, що визначені у частині сьомій статті 43 ЦПК України, або ж у пункті 2 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником не виконано.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, або ж доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», подану представником Сабітовим Сергієм Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя