Справа №443/226/23
Провадження №2-о/443/22/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна, Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю:

представника заявниці адвоката Поліщук І.М.

встановив:

Представник заявниці, ОСОБА_1 адвокат Поліщук І.М. звернулася до суду із заявою в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою і є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09.12.1997, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської ради народних депутатів, на квартиру по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявниця, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, на майно, яке належало йому на день його смерті, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійному, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09 грудня 1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської ради народних депутатів; на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала по документам ОСОБА_2 (по факту ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і оскільки ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_6 проживав з нею за однією адресою та він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, в порядку ст. 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на той час, проте не оформив право на майно юридично. Іншими співвласниками квартири АДРЕСА_2 є Заявниця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матір ОСОБА_1 та дружина покійного ОСОБА_4 . У встановлений законом строк заявниця спадщину прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. Відтак, 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09 грудня 1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської ради народних депутатів. На іншу 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійній ОСОБА_6 приватним нотаріусом Швед І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Проте, покійна ОСОБА_9 дійсно була матір`ю покійного ОСОБА_4 , про що свідчить довідка від 17.03.1945, польською мовою, в якій зазначено, ОСОБА_10 син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з дому ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_14 . Крім того, 28 серпня 1951 року Ходорівським райбюро ЗАГС Дрогобицької обл, було видано свідоцтво про народження (запис зроблено російською мовою) ОСОБА_15 , яким все своє життя користувався покійний ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження, виданого 28.01.2023, в якому батьками зазначені батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 . В процесі оформлення спадкових прав, а пізніше і підготовки справи до судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_2 , все своє життя носила прізвище ОСОБА_13 (свідчить свідоцтво про смерть), і офіційно шлюб з батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_18 не укладала, а відтак і не змінювала прізвища. Оскільки покійний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час Другої світової війни, а всі особисті документи виготовлялися після їх закінчення, то очевидно, що якась плутанина в документах та помилки в прізвищах було допущено, що підтверджується експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз від 08.02.2023 № 056/30, а частина їх втрачена. Відтак, як зазначено вище, що Заявниця, що її покійний батько іншої бабці і мами не знали, оскільки покійна ОСОБА_3 , і була іх рідною бабцею та мамою, проживала все життя з ними, про що свідчить довідка про склад сім`ї і похована біля свого чоловіка, про свідчить фото їх могил, які розташовані поруч. Відтак, ОСОБА_19 і ОСОБА_3 є одна й та сама особа і є мамою ОСОБА_4 та бабцею Заявниці ОСОБА_1 . Крім того, очевидно у зв`язку із плутаниною в прізвищі бабці Заявниці помилку було допущено й у свідоцтва про право власності на квартиру від 09 грудня 1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської ради народних депутатів, де зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, в рівних долях кожному ОСОБА_4 та членами його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 . У зв`язку із чим звернулась до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 15.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 07.03.2023 /а.с. 21-22/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.03.2023 справу розглядом було відкладено на 28.03.2023 /а.с.66-67/.

Розгляд справи по суті відбувся 28.03.2023 за участі представника заявниці адвоката Поліщук І.М.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Поліщук І.М. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів наведених в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву в якій прросить справу розглядати на розсуд суду за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ходорівська міська рада, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності та розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.03.2023 свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 суду пояснили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що їй належала квартира АДРЕСА_2 . Окрім того, ОСОБА_22 додатково зазначила, що вона хрещена мати ОСОБА_1 . Знає їх близько 69 років.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.11.2015 ОСОБА_23 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб 05.09.2015 у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 236 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 11.06.2021 Шевченківським ВДРАЦС у місті Львові ЗМУЮ (м. Львів) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.08.1951 Ходорівським райбюро ЗАГМ Дрогобицької області, ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 /а.с.9/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №4 від 28.01.2023 ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_16 /а.с.10 на звороті/.

Відповідно до довідки від 17.03.1945, перекладеної з польської мови, ОСОБА_10 син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з дому ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_14 /а.с.11/.

Згідно відповіді Жидачівського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області від 27.07.2021 №435/21.18-06-144 повідомляє, що в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 на ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.12/.

Згідно відповіді Жидачівського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області від 27.07.2021 №437/21.18-06-144 повідомляє, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_25 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , приблизно 1941-1951 року /а.с.12 на звороті/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів (ЦДІАЛ) від 26.09.2022 №11-205 ОСОБА_28 народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 хрещена 04.12.1908 Батько ОСОБА_29 , син ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , дівоче ОСОБА_32 . Мати: ОСОБА_33 , дочка ОСОБА_34 і ОСОБА_35 , дівоче ОСОБА_36 . У метричних книгах відсутня інформація про шлюб ОСОБА_37 з ОСОБА_29 за 1939-1942, про народження ОСОБА_38 , 1932 року народження /а.с.13 на звороті/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09 грудня 1997,виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської Ради народних депутатів квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 /а.с.14/.

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (однокімнатного будинку) та займані ними приміщення за адресою: АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 /а.с.14 звороті/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.08.2022 спадкоємцем ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтво про право на спадщину частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 /а.с.15/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію зі Спадкового реєстру №69789067 від 18.08.2022 зареєстровано Свідоцтво про право на спадщину 69591207 спадкодавець ОСОБА_4 , спадкоємець ОСОБА_1 /а.с.16/.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 307692494 від 18.08.2022 частка на квартиру АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 /а.с.15 на звороті/.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. від 03.01.2023 №02/01-16 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 47/2021, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 /а.с.16 на звороті/.

Відповідно до довідки від 19.10.2020 №516 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.09.2020 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . По вказаній адресі були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1941 року народження,- син, та ОСОБА_8 , 1947 року народження, - невістка /а.с.17/.

Відповідно до довідки від 01.07.2021 № 731 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . По вказаній адресі були зареєстровані: ОСОБА_8 , 1947 року народження, - дружина /а.с.17 на звороті/.

Згідно експертного висновку записи прізвища ОСОБА_39 і ОСОБА_40 є ідентичними /а.с.18/.

Відповідно до довідки від 29.11.2022 № 14/1659 заміна прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у свідоцтві про право особистої власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 можлива лише у судовому порядку /а.с.18 на звороті/.

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.12.2022 №153/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.19/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст. 524 статті ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст.525 згаданого кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Представник заявниці, ОСОБА_1 адвокат Поліщук І.М. звернулася до суду із заявою в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою і є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З врахуванням вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушеного права заявниці ОСОБА_1 є саме встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_41 та ОСОБА_3 за ступенем споріднення онука- баба та факт належності правовстановлюючих документів Свідоцтва про право особистої власності на квартиру (будинок), підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, поясненнями представника заявниці, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09.12.1997, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_2 , видане на прізвище ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 .

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин; заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна, Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09.12.1997, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_2 , видане на прізвище ОСОБА_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.03.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко