Справа №705/3381/17
2-во/705/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки судді Білик О.В. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 27.12.2022.

При підготовці справи до судового розгляду, було встановлено, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року допущено описку, а саме прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком, замість цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в допущену ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами.

Зазначити в ухвалі «Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік