Справа № 2-316/2009
Провадження № 2-зз/673/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив :

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як виконавче провадження по вказаній справі закінчене.

При цьому, вказала, що з метою забезпечення позову по цивільній справі № 2-316-2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником при виконанні трудових обов`язків та стягнення моральної шкоди, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.07.2009 року накладено арешт на належне їй нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки заходи забезпечення позову не скасовані, то вони перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти зняття арешту з нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 03.07.2009 року постановленою у справі №2-316-2009 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником при виконанні трудових обов`язків та стягнення моральної шкоди задоволено.

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Декражнянського районного управління юстиції Загребельським А.Б. від 10.05.2012 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-316 виданого 22.10.2009 року Деражнянським районним судом про стягнення 16404,46 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Деражяннського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гораєвої А.П., від 24.10.2018 року виконавче провадження закінчене в зв"язку з тим, що боржник розрахувався в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено, а також те, що фактично відпала необхідність у їх застосуванні, у зв`язку з повним виконанням рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 150, 158, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.07.2009 року, постановленої у справі №2-316-2009 р. у виді накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 30.03.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна