Справа № 592/148/23
Провадження № 2-во/592/19/23
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчака Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 10.01.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Однак, у судовому наказі було допущено помилки, а саме не вказано суму внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та зайві слова в пункті 2, «тобто по 134,20 грн. з кожного». Просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 10.01.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, в судовому наказі помилково не вказана сума стягнення у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 85 коп. - внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії (а.с. 19), а у пункті 2 помилково вказано зайві слова «тобто по 134,20 грн. з кожного», хоча боржник один. (а.с.19)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчака Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2023 року (справа № 592/148/23) задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2023 року за № 592/148/23, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доповнивши пункт 1 словами « за внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 85 коп., та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.01.2023 (Вх.№ЕП-183/23) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 12871,72 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 544,27 грн., плату за функціонування ГВП в розмірі 105,69 грн., за внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 85 коп.»

З пункта 2 виключити слова «тобто по 134,20 грн. з кожного», та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.01.2023 (Вх.№ЕП-183/23) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , судовий збір в сумі 268,40 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич