Справа № 129/94/23
Провадження №2/151/40/23
31 березня 2023 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 лютого 2023 року із Гайсинського районного суду Вінницької області до Чечельницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Хмари М. В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 12. Позивачка з відповідачем мають чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя позивачки та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки на ведення спільного господарства, через різні погляди на життя часто виникають сварки. Неодноразове обговорення сімейних проблем ніяких результатів не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилося, сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим, на даний час проживають окремо. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка та її представник, адвокат Хмара М. В. у судове засідання не з`явилися, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності позивачка має право, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 10.03.2023 та 31.03.2023 не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення наявні в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 12. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".(а. с. 17)
Від даного шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей :
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01 вересня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 18.(а. с. 21),
доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03 жовтня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 27.(а. с. 20),
сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 19 вересня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 17.(а. с. 19)
сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 16 лютого 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 36.(а. с. 18)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені представником позивачки причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюбні стосунки припинені, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 54 виданої 30 грудня 2022 року сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. (а. с. 1)
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за актовим записом № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в миколаївській області 24 травня 2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК