Справа № 523/3580/22
Провадження №2/523/818/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, адреса для листування: м. Київ, пр-т. Ю. Гагаріна, буд. 23 а/с 57) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 16.07.2020 р. у розмірі 177 491,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,37 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що 16.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № , Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4815957 та Заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом, кредиту становлять Кредитний Договір.

В Умовах отримання кредитів та інших послуг - від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», в редакції від 04.05.2020 р., яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» Моложавої О.М. № 13 від 04.05.2020 р., міститься: - інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»; - форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява-анкета на отримання», форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», які разом становлять Кредитний договір.

Згідно п. 2. Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 4815957 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 04,05.2020 р., складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 147 400,60 гривень строком па 48 місяців на будь-які законні цілі (п. 1.2. Кредитного договору № від 16.07.2020 року), на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4815957, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів;

- переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 у сумі: 45 000 грн.;

- переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД від 08.03.2020 року у сумі: 19 318,00 грн.;

- переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД301 від 17.12.2019 р. у сумі: 53 134.10 грн.;

- оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 16.07.2020 р. у сумі: 28 188,50 грн.;

- оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 24» у сумі: 360,00 грн.;

- оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 16.07.2020 р. у сумі: 800,00 грн.;

- оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UА» SU від 16.07.2020 р. у сумі: 600,00 грн.

Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 177 491,55 грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 55 копійок), що складається з:

- прострочена заборгованість за тілом: кредиту - 18 681,57 грн.;

- прострочена заборгованість за річними процентами - 12 367,80 грн.;

- прострочена заборгованість за щомісячними процентами - 32 280,80 грн.;

- строкова заборгованість за тілом кредиту - 114 001,89 грн.;

- строкова заборгованість за річними процентами - 44,20 грн.;

- строкова заборгованість за щомісячними процентами - 115,29 грн.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,37 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 травня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 43,44).

Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 65-68), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Матеріали справи містять електронний лист з проханням відкласти розгляд справи, однак ідентифікувати хто саме надіслав зазначений лист не є можливим. (а.с. 46,47).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 54,55).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 54,55).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № , Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4815957 та Заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом, кредиту становлять Кредитний Договір. (а.с. 7-9).

Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 147 400,60 гривень строком па 48 місяців на будь-які законні цілі (п. 1.2. Кредитного договору № від 16.07.2020 року), на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 4815957, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів, куди просив відповідач.

Окрім того, позивач 04 листопада 2022 року надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого долучив докази надання кредитних коштів.

Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2021 року, заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 177 491,55 грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 55 копійок). (а.с. 14,15).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 177 491,55 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, адреса для листування: м. Київ, пр-т. Ю. Гагаріна, буд. 23 а/с 57) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 16.07.2020 р. у розмірі 177 491,55 грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 55 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) судові витрати в розмірі 2662,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2023 року.

Суддя