У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Справа № 761/3124/23

Провадження: № 22-ц/824/6579/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пилюченко Інни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волошина В. О.,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним, припинення права власності, припинення права іпотеки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Пилюченко І. Г. в інтересах ОСОБА_1 20 лютого 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 13 лютого 2023 року в приміщенні суду.

22 лютого 2023 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

20 березня 2023 року матеріали контрольного провадження, які містили копію заяви про забезпечення позову, надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 30 січня 2023 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу без повідомлення учасників справи (а.с. 58-59).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (а.с. 60), однак інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 рокуматеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 13 лютого 2023 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною відміткою на завіреній копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, долученій до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Пилюченко І. Г. в інтересах ОСОБА_1 20 лютого 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Пилюченко Інні Георгіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пилюченко Інни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним, припинення права власності, припинення права іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. В. Соколова

В. А. Нежура