Справа № 509/2965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині, визнання права власності, припинення права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 139/23 від 10.02.2023 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу розподілено в провадження судді Гандзій Д.М., після Рішення Вищої Ради правосуддя за № 34/0/15-23 від 09.02.2023 року та Наказу про відрахування зі штату Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 за № 01 г - о/с від 10.02.2023 року, в провадженні якої на стадії підготовчого судового засідання перебували вказані матеріали цивільної справи.

Справу призначено в підготовче судове засідання на 30.03.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив суд, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. ( АДРЕСА_1 ) копію договору іпотеки серія та номер: 2057 від 16.12.2019 року, договору про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер: 597 від 16.06.2020 року, договору про внесення змін до іпотечного договору серія та номер: 1612 виданого 16.12.2020 року та копії документів, що стали підставою для їх посвідчення, копію договору позики посвідченого 16.12.2019 року за реєстровим № 2056, з відповідними змінами внесеними договором про внесення змін до договору позики, посвідченого 16.06.2020 року за № 596, договором про внесення змін до договору позики посвідченого 16.12.2020 року за № 1611, представник відповідачки у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. ( АДРЕСА_1 ) копію договору іпотеки серія та номер: 2057 від 16.12.2019 року, договору про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер: 597 від 16.06.2020 року, договору про внесення змін до іпотечного договору серія та номер: 1612 виданого 16.12.2020 року та копії документів, що стали підставою для їх посвідчення, копію договору позики посвідченого 16.12.2019 року за реєстровим № 2056, з відповідними змінами внесеними договором про внесення змін до договору позики, посвідченого 16.06.2020 року за № 596, договором про внесення змін до договору позики посвідченого 16.12.2020 року за № 1611.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.