КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9902/22 Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.
Провадження № 22-ц/824/6005/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року відмовлено в позові Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31 січня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплату судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн. за визначеними реквізитами.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду направлялася судом 20 лютого 2023 року на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначену в апеляційній скарзі - .

Також, копія вказаної ухвали надсилалася судом на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві поштою та була отримана ним 23 лютого 2023 року.

Станом на 28 березня 2023 року апелянт визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівьска Г.В.

Матвієнко Ю.О.