Справа№592/289/23
Провадження №2/592/508/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3

з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.01.2023 позивачка подала позов та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 600 грн. щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працює, проте має нерегулярні доходи, інших дітей немає, а дому здатен надавати допомогу у заявленому розмірі. Угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто.

Відповідач відзив не надав.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та пояснила, що у зв`язку з навчанням син потребує допомоги. Йому необхідно нести витрати для забезпечення навчання, оплати проїзду тощо.

Відповідач позов визнав частково, погодився на стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. у місяць. Окремо вказав, що син навчається в університеті та повністю перебуває на утриманні держави. Заперечення також мотивував тим, що приблизно два місяці не працює та не має самостійних доходів.

Третя особа не з`явився до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивачки підтримав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято заяву і відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення учасників розгляду. Копія позовної заяви направлена відповідачу поштою, однак конверт повернувся з причин відсутності адресата.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначені засоби зв`язку відповідача.

02.03.2023 позивачкою усунуто зазначені недоліки.

Ухвалою від 06.03.2023 призначено розгляд з повідомленням сторін про судове засідання о 15-00 год. 30.03.2023

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 по 03.11.2021.

Вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбу залишився з позивачко, проживає з нею та зокрема перебуває на утриманні.

Син навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ з терміном закінчення липень 2026 року.

У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що між сторонам не досягнуто згоди щодо утримання дитини.

Відповідач не має постійного місця роботи, однак є працездатним та не має інших утриманців.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується свідоцтвами про одруження та народження дитини, довідкою з учбового закладу.

Сторони не надали суду доказів на підтвердження свого стану здоров`я.

Зміст спірних правовідносин.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 199, 200 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Всупереч положенням ст.ст. 12, 81, 177 ЦПК України позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу у заявленому розмірі. Натомість суд встановив, що відповідач не має постійних доходів, але є працездатним та не має інших утриманців.

Ураховуючи встановлені обставини, пояснення сторін та наведені положення закону, суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2 000 грн щомісячно. Визначений судом розмір є необхідним, достатнім та відповідатиме інтересам батьків та сина. Таким чином позов слід частково задовольнити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі), щомісячно, до закінчення навчання тобто до 30.07.2026, починаючи стягнення з 06.01.2023.

Відмовити у іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 31.03.2023.

Суддя В.Г. Костенко