Справа № 309/398/23
Провадження № 2/309/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005 року від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 28.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував, у зв`язку з чим на сьогоднішній день у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 162924 грн. Відповідач не проявляє турботу про свою дитину та не цікавиться її потребами. Рішенням Хустського районного суду від 22.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не проявив бажання зустрітися з донькою.

В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав повністю підтримує і на підставі наданих доказів просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду відповідач подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги пред`явлені позивачкою визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання відділу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської міської ради Поп Н.В. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Розгляд даної справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

За наведених вище обставин, з врахуванням наявних у справі доказів, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що є безумовною підставою відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,280-283,354 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст. ст. 164,165,243, Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.