Справа № 577/1643/23
Провадження № 2/577/682/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Юсан І.О. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Волкової І.І. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 28575,00 грн., витрати за підготовку звіту про оцінку майна в розмірі 4000 грн, а також 1073,60 грн судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Волкова І.І. заявила клопотання з проханням призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Андрєєву Л.Г. (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс №340). На вирішення експертизи поставити запитання, а саме: яка вартість збитків, заподіяних внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

Позивач ОСОБА_3 підтримує заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юсан І.О. заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Волкової Ірини Іванівни - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс №340), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість збитків, заподіяних внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено до 20 червня 2023 року

СуддяН. В. Потій