ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року у справі № 212/10157/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

31 травня 2023 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»залишена без руху з підстав несплати судового збору.

12 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне повідомлення про сплату Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 06 квітня 2023 року. Отже, скаржники мали подати апеляційні скарги в строк до 06 травня 2023 року.

Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційна скарга подана 03 травня 2023 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці подана 18 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву, в якій він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці отримував засобами поштового зв`язку18 квітня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Сума судового збору, сплачена Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Поновити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року у справі №212/10157/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Дію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: