Справа № 676/3830/22
Номер провадження 2/676/360/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа без самостійних вимог державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, шляхом зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа без самостійних вимог ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, шляхом зняття обтяження.

Представник позивача подала клопотання, просить витребувати в державному підприємстві «Національні інформаційні системи» та державному архіві Львівської областікопію протоколу аукціону 03/092/13/А-1 від 25.06.2013 р. та додані до нього документи, щодо реалізації транспортного засобу GREAT WALL SAFE, 2006 року випуску, який придбаний громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представникпозивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати в державному підприємстві «Національні інформаційні системи» та державному архіві Львівської областікопію протоколу аукціону 03/092/13/А-1 від 25.06.2013 р. та додані до нього документи, щодо реалізації транспортного засобу GREAT WALL SAFE, 2006 року випуску, який придбаний громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ) та державному архіві Львівської області(вул. Підвальна, 13, м. Львів).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.