ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8879/23
провадження № 2/753/5079/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С. вивчивши матеріали позовної заяви поданої адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,,

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява подана адвокатом Невмержицькою Іриною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно було подано клопотання про витребування у Київського обласного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 66409 та копії документів наданих стягувачем або витребуваних нотаріусом для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 274-279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського обласного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 66409 та копії документів наданих стягувачем або витребуваних нотаріусом для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак