Справа № 569/5547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенка Ігоря Олександровича про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 66849735 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20843 від 10 серпня 2021 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Одночасно із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник заявника подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. та АТ «ОТП Банк» копію постанови 66849735 про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2021 року з зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 20843 вчиненого 10 серпня 2021 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, з метою розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважаю за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. та АТ «ОТП Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження №66849735 від 17 вересня 2021 року та копію виконавчого напису нотаріуса № 20843, вчиненого 10 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, офіс 304) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №66849735 від 17 вересня 2021 року та копію виконавчого напису нотаріуса № 20843, вчиненого 10 серпня 2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №66849735 від 17 вересня 2021 року та копію виконавчого напису нотаріуса № 20843, вчиненого 10 серпня 2021 року.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко