Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1270/22
Провадження по справі № 2/514/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобров Павло Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну (частку) пай,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Бородінський" розміром 12.5772 в умовних кадастрових гектарів з визначеними межами цієї частки в натурі;

визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 12.5772 в умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Бородінський" та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Портна У.О. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та залишення позовної заяви без розгляду від 02.03.2023 року.

Відповідачі та заінтересована особа до підготовчого засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, 02 березня 2023 року за вх. №ЕП - 216 на адресу суду від представника позивача адвоката Портна У.О. надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач самостійно розпоряджається своїми правами, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа: приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобров Павло Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну (частку) пай залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева