Справа № 148/702/23
Провадження №2-о/148/53/23
У Х В А Л А
15 червня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його двоюрідним братом, обгрунтовуючи це необхідністю належного оформлення права на спадщину.
Ухвалою суду від 04.05.2023 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 та замінено заінтересовану особу - Тульчинську державну нотаріальну контору на належну - Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.
09.06.2023 від заінтересованої особи - ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої вона просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши йому право подати до суду позов на загальних підставах, обгрунтовуючи це тим, що 21.06.2013 після державної реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Вона являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, а встановлення факту родинних відносин спадкодавця із заявником впливає на її права та обов`язки та у них виникає спір про право на спадкове майно. Справу просить розглянути у її відсутність.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від заявника надійшла заява, згідно якої вона просить заяву ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує, оскільки остання спадщину не прийняла.
Заінтересована особа - предстаник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалазх справи наявне клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву заінтересованої особи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою заінтересованої особи та матеріалами справи, суд вважає необхідним її задовольнити та заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що між заявником та заінтересованою особою - ОСОБА_4 виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Згідно п.2 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, зважаючи на характер виниклих правовідносин, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право з приводу спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах, в зв`язку з чим заява заінтересованої особи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву заінтересованої особи ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: