Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/5036/12
У Х В А Л А

16.06.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В. секретар судових засідань Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про припинення повноважень опікуна про звільнення від повноважень опікуна недієздатної фізичної особи та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заяву мотивовано тим, що рішенням рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2013 року, справа № 703/5036/12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його дочку ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 05.04.2013.

З часу встановлення опіки змінився стан здоров`я ОСОБА_1 , вона не може здійснювати догляд фізично, окрім вказаного часто змушена виїжджати за кордон. Її батько потребує постійного догляду, значних фізичних та емоційних навантажень, заявниця має неповнолітнього сина та зобов`язана його утримувати, заробляти грошові кошти, що неможливо через необхідність догляду за недієздатним, який може нашкодити собі чи оточуючим та потребує постійного контролю та допомоги.

Також на даний час змінився фізичний стан недієздатного він потребує більше часу, його сан здоров`я погіршився.

Фактично на даний момент догляд здійснює ОСОБА_2 , внук недієздатного. Він молода людина, його фізичний стан дозволяє йому здійснювати догляд за дідом, приділяти йому достатньо уваги. Внук недієздатного зможе доглядати діда та представляти його інтереси в необхідних державних органах, має право керувати транспортним засобом та зможе здійснювати перевезення недієздатного для медичних процедур.

З вказаних підстав ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_2 , опікуном над рідним дідом ОСОБА_3 .

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися в судове засідання. Подали заяви, у яких просять розглядати заяву без їх участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення питання по суті, суд вирішив наступне.

Відповідно до частини 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Встановлено, що Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2013 року, справа № 703/5036/12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його дочку ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 05.04.2013.

Знайшли підтвердження належними та допустимими доказами ті обставини, що ОСОБА_1 вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області визначила за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відтак, з`ясувавши фактичні обставини, необхідні для прийняття судом рішення по суті заяви, враховуючи подання орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області про призначення опікуна, суд вирішив заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.02.2003 року, мешканку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним рідним дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Леньо