Справа № 362/5055/14-ц
Провадження № 2/362/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа на стороні позивача: Васильківська територіальна громада, про зобов`язання вчинити дії та, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій триває підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Оніщук В.М. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Так, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд має право залишити позов без розгляду за наявності таких умов: 1) належне повідомлення позивача про час та місце слухання справи; 2) повторна неявка позивача в судове засідання; 3) відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача; 4) наявність перешкод для розгляду справи за відсутності позивача.

Судом було встановлено, що ухвалою суду від 23.04.2019 р. прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Станом на 15.03.2023 р. підготовче провадження судом не закрито.

Отже, на даний час відсутня умова щодо повторної неявки позивача саме в судове засідання.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були оглянуті матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів та порядок їх дослідження, розмір судових витрат у справі та порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200,257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Оніщука Василя Миколайовича про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа на стороні позивача: Васильківська територіальна громада, про зобов`язання вчинити дії та, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.06.2023 р. на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко