Єдиний унікальний номер 725/828/23
Номер провадження 2/725/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Венерської Ганни Іванівни про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венерська Ганна Іванівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2023 року провадження у справі відкрито.

27.02.2023 року представник позивача адвокат Венерська Г.І., подала до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинки реалізації нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147; заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (та його регіональним відділенням), приватним та державним виконавцям, іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлової будівлі (в тому числі шляхом проведення торгів), яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147, а також здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення, оформлення результатів таких торгів, складання, підписання, надсилання протоколів та актів про такі торги; заборони будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних (військових) адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (та його регіональним відділенням) здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), встановлення будь-якого іншого обтяження, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів стосовно нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147; заборони учасникам аукціону (торгів) за лотом № 524147 вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі, яка роташована в АДРЕСА_1 (тому числі: здійснювати повний або частковий розрахунок з державним виконавцем, як продавцем зазначеного вище майна, примати зазначене майно, складати, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з зазначеним майном).

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники справи не повідомлялись.

Оглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку, що слід частково задовольнити заяву представника позивача адвоката Венерської Г.І. про забезпечення позов.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, ч.2 ст.247, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Венерської Ганни Іванівни про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинки реалізації нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147.

Встановити заборону Державному підприємству «СЕТАМ» (та його регіональним відділенням), приватним та державним виконавцям, іншим особам, здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження нежитлової будівлі (в тому числі шляхом проведення торгів), яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147, а також здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення, оформлення результатів таких торгів, складення, підписання, надсилання протоколів та актів про такі торги; здійснювати будь-які дії щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку, тощо), встановлення будь-якого іншого обтяження, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів стосовно нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота № 524147.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька