Справа № 663/2209/21
Провадження №2-в/523/9/23
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Бабич» та ОСОБА_1 - адвоката Ставроста Р.Ю. про продовження розгляду справи та відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державного казначейської служби України, старшого слідчого відділу Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області Шашенок Дмитра Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернувся представник Фермерського господарства «Бабич» та ОСОБА_1 - адвоката Ставроста Р.Ю. в якій просить продовжити розгляд справи №663/2209/21 або, якщо судове провадження втрачене, просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 663/2209/21.

У відповідність до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023р., для розгляду вказаної вище заяви було обрано головуючого суддю Малиновського О.М.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За змістом частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, із внесеної на розгляд суду заяви та з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13.08.2021р. було відкрито провадження у справі за позовними вимогами Фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державного казначейської служби України, старшого слідчого відділу Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонської області Шашенок Дмитра Вікторовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Справі було присвоєно єдиний унікальний номер № 663/2209/21, провадження № 2/663/858/21.

Розгляд вказаної вище цивільної справи дотепер не завершений та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Тобто, на теперішній час в провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022р. в Україні був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Також, розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 були внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області було змінено на Суворовський районний суд м. Одеси.

Прийняті головою Верховного Суду рішення про зміну територіальної підсудності, в силу ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Разом з тим відомостей про те, що цивільна справа № 663/2209/21, провадження №2/663/858/21 була передана з Скадовського районного суду Херсонської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а згодом до Суворовського районного суду м. Одеси, у суду не має. Тобто, внаслідок зміни територіальної підсудності, матеріали цивільної справи № 663/2209/21 до Суворовського районного суду м. Одеси не надходили.

Наявність вказаних обставин унеможливлює задоволення клопотання представника позивачів про продовження розгляду цивільної справи № 663/2209/21 Суворовським районним судом м. Одеси.

Що стосується поставленого питання про відновлення втраченого провадження то слід зазначити наступне.

Порядок відновлення втраченого судового провадження регламентовано Розділом Х ЦПК України, зокрема статтею 488 згідно якої відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідність до пункту 1 частини 4 статті 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги діючі норми процесуального закону на теперішній час, та з урахування того, що судовий розгляд втраченого провадження №663/2209/21 не закінчений, у суду відсутні правові підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 488,492 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити представнику Фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 - адвокату Ставроста Р.Ю. у задоволенні клопотання про продовження розгляду цивільної справи № 663/2209/21, провадження № 2/663/858/21.

Відмовити представнику Фермерського господарства «Бабич», ОСОБА_1 - адвокату Ставроста Р.Ю. у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/2209/21, провадження № 2/663/858/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 березня 2023р.

Суддя