Пр.№2/756/1495/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа. Предметом позову у ній є стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 800 000 грн., завданої незаконною бездіяльністю органів досудового розслідування.

В судовому засіданні 22.03.2023 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу приховувати докази, злочини та утримуватись від вчинення інших протиправних дій, наприклад відвідувати місце роботи позивача і лякати громадян, з якими він підтримує роботу твердопаливного котла.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі ст.6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є орган державної влади, який в межах наданих йому Конституцією та Законам України повноважень має діяти в інтересах забезпечення прав людини, а тому вимоги про заборону відповідача вчиняти дії на шкоду таким правам не можуть бути предметом вирішення в межах цивільної справи про відшкодування шкоди в якості забезпечення позову. Тим більше заходи забезпечення позову, які запропоновані позивачем, не є конкретними, оскільки не містять переліку конкретних дій, конкретних осіб, інших даних, за яких суд мав би можливість переконатись в тому, що вжиття саме цих заходів може гарантувати ефективний захист прав позивача.

З цих підстав суд вважає правильним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про відшкодування шкоди- відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко