№ 207/684/23
№ 2/207/457/23
15 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,
10 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плетенко К.Ю.,звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на утримання сина, та стягувати з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 06 квітня 2017 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вихованням сина не займається, не піклується про нього, не має ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавляться її життям. Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином віку повноліття. З довідки начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маргарити Пихоніної вбачається, що відповідач ухилявся від обов`язку утримання сина та має заборгованість по аліментам, яка за період з 01.01.2018 року по 01.01.2023 року складає 92 218 грн. 85 коп. Крім того, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем застосовувалися заходи впливу на боржника ОСОБА_2 , а саме: постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року на боржника накладено штраф на користь держави у розмірі 5783,77 грн.; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 18.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.07.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що заява ОСОБА_1 по факту несплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України. На даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні. 12 листопада 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з яким мешкає однією родиною, дитина добре до нього ставиться та вважає його своїм батьком, оскільки він дійсно піклується про позивача та її дитину. Згідно довідки директора КЗ «Ліцей №9» КМР ОСОБА_4 навчається у 2-А класі. Також, дитина відвідує дитячий клуб «UmiCity», де вивчає англійську мову. Таким чином, позивачка займається вихованням сина, приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку дитини. Турбуючись про долю свого малолітнього сина ОСОБА_6 , враховуючи його інтереси, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач протягом усього життя його малолітнього сина матеріально його не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати і ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, вихованням дитини не займався, не приділяв йому уваги, не цікавиться його життям.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плетенко К.Ю. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчувати розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з вказаного висновку, батько дитини з сином не спілкується, матеріально не допомагає, не підтримує родинні відносини, ухиляється від виконання батьківськиї обов`язків щодо його виховання та утримання, як зазначено в позовній заяві. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року має заборгованість по аліментам в розмірі 92 218,85 грн. Служба, як виконавчий орган Кам`янської міської ради не може приймати будь-які заяви та вести переписку з громадянами, які проживають на окупованій території ЛНР, у зв`язку з чим неможливо запросити ОСОБА_2 на комісію з питань захисту прав дитини та з`ясувати його думку з зазначеного вище питання. Враховуючи викладене вище, суд може більш детальніше дослідити всі матеріали справи, а також повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засідання, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», ст. 19, 141, 151, 155, 164 Сімейного кодексу України, ураховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на розгляд суду.
В направленій до суду письмовій заяві представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради просить закінчувати розгляд справи без участі представника третьої особи.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 квітня 2017 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб (арк.с. 25-26). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про народження якого, актовий запис № 857 від 05 листопада 2015 року зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області (арк.с. 21), його матір`ю є позивачка, а батьком відповідач. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина: матеріально його не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться.
Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином віку повноліття (арк.с.27-30). З довідки начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маргарити Пихоніної вбачається, що відповідач ухилявся від обов`язку утримання сина та має заборгованість по аліментам, яка за період з 01.01.2018 року по 01.01.2023 року складає 92 218 грн. 85 коп. (арк.с.46). Крім того, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем застосовувалися заходи впливу на боржника ОСОБА_2 , а саме: постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року на боржника накладено штраф на користь держави у розмірі 5783,77 грн. (арк.с.47); постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів (арк.с. 48); постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів (арк.с.49); постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 18.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів (арк.с.50); постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.07.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (арк.с.51). З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що заява ОСОБА_1 по факту несплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України (арк.с.55).
На даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні. 12 листопада 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з яким мешкає однією родиною, дитина добре до нього ставиться та вважає його своїм батьком, оскільки він дійсно піклується про позивача та її дитину. Згідно довідки директора КЗ «Ліцей №9» КМР ОСОБА_4 навчається у 2-А класі (арк.с.52). Також, дитина відвідує дитячий клуб «UmiCity», де вивчає англійську мову (арк.с.54).
Таким чином, відповідач протягом усього життя його неповнолітнього сина матеріально його не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати, взагалі їх не сплачував і ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, не розпочав сплачувати аліменти і після відкриття провадження у даній справі про позбавлення його батьківських прав.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні сина та матеріальному утриманні, до спеціалістів служби у справах дітей він не звертався, до суду теж, не прагнув розпочати спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.
Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дитини - її дорослішання, необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті сина протягом усього його життя, не виконував навіть своїх обов`язків з його утримання. З довідок навчальних закладів вбачається, що вихованням та утримання малолітнього ОСОБА_3 займається виключно його мати, позивачка у справі.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітнього ОСОБА_3 і, враховуючи, що відповідач за наявності бажання спілкуватись з дитиною може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення його батьківських прав, при чому суд перевірить, наскільки змінилася його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Наведене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року, справа № 511/219/18.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини та вказує щомісячну суму аліментів, яку слід стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка стверджує, що у неї виникла потреба в наданні їй матеріальної допомоги, оскільки після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе позивач на її утримання, перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів.
Враховуючи те, що матеріальне становище отримувача аліментів погіршилося, наявні обставини, які надають можливість збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача.
Оскільки платник аліментів є працездатним, має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, що не буде надто обтяжливим для відповідача.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2017, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 857 від 05.11.2015 року складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.