Справа № 750/7230/22
Провадження № 2/750/131/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

31.10.2022 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Похілько Я.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому, уточнивши позовні вимоги, просить:

- у порядку поділу виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухню 1-1, площею 9,3 кв.м, ванну 1-2, площею 5,5 кв.м, кімнату 1-3, площею 12,5 кв.м, кімнату 1-4, площею 28,8 кв.м, коридор 1-5, площею 9,8 кв.м, кімнату 1-6, площею 11,0 кв.м, частину кімнати 3-6, площею 8,9 кв.м, ґанок, площею 3,9 кв.м;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У відзиві відповідач ОСОБА_4 стверджує про знищення спірного будинку, на підтвердження чого надала акт візуального огляду пошкодженого об`єкта № 1407 від 25.05.2022, складений Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради.

Представник позивачів у ході судового розгляду заперечує факт знищення спірного будинку.

За змістом вищевказаного акта, Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради проведено візуальний огляд квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 спірного житлового будинку, які відсутні у технічному паспорті на будинок та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, в акті зазначено про руйнування домоволодіння орієнтовною площею 78 кв.м в обсязі 100%, проте згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальна площа будинку становить 150,2 кв.м.

Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення судом факту повного чи часткового знищення спірного майна без проведення Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради його повторного огляду та складення висновку.

Відповідно до частини шостої статті 56, частини шостої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, до участі у справі залучено Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради для виконання своїх повноважень.

З метою встановлення ступеня пошкодження спірного будинку суд вважає за необхідне зобов`язати Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради подати суду висновок про його стан.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 57, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради подати суду, до 20.04.2023, висновок про стан житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради для виконання, сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя