Справа № 307/1673/20
Провадження № 6/307/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», де стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНАС» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», , місце знаходження: провулок Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001, у цивільній справі № 307/1673/20 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 3% річних у розмірі 3 243 доларів США 24 центів (Три тисячі двісті сорок три доларів США 24 цетів), нарахованих за період з 26 липня 2011 року по 29 квітня 2020 року за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року. Крім цього, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні втрати у розмірі 261 447, 40 (Двісті шістдесят одну тисячу чотириста сорок сім гривень 40 копійок) гривень, нарахованих за період з 26 липня 2011 року по 29 квітня 2020 року за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року, а також 5 237, 58 гривень (П`ять тисяч двісті тридцять сім гривень 58 копійок) судового збору. 28 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17 червня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним до говором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК». Крім того, 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним до говором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, позаяк просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Представник стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «ОКСІ БАНК» та боржник Голубка Ю. Ю. в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 3% річних у розмірі 3 243 доларів США 24 центів (Три тисячі двісті сорок три доларів США 24 цетів), нарахованих за період з 26 липня 2011 року по 29 квітня 2020 року за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року. Крім цього, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інфляційні втрати у розмірі 261 447, 40 (Двісті шістдесят одну тисячу чотириста сорок сім гривень 40 копійок) гривень, нарахованих за період з 26 липня 2011 року по 29 квітня 2020 року за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року, а також 5 237, 58 гривень (П`ять тисяч двісті тридцять сім гривень 58 копійок) судового збору.

28 жовтня 2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним до говором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

Крім цього, 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», де стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», , місце знаходження: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м. Київ, 01001, у виконавчих листах з примусового виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі № 307/1673/20, провадження № 2/307/1079/20 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором № 014/4044/82/32184 від 03 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тескт ухвали виготовлено 15 червня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.