Ухвала

28 березня 2023 року

м. Київ

справа № 638/14609/18

провадження № 61-4372ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Оганезова Олега Автанділовича як представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір про передачу активів та кредитних зобов`язань від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») № 2258, посвідчений 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського МНО Соколовим О. Є., укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині передачі прав за кредитним договором від 22 серпня 2007 року № 556/ФКВ-07 та за іпотечним договором, посвідченим 22 серпня 2007 року приватним нотаріусом Харківського МНО Слоневською Д. В. за реєстровим № 3147, на користь ПАТ «Дельта Банк».

Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 лютого 2020 року залучив до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Дзержинський районний суд м. Харкова рішенням від 26 вересня 2022 року позов залишив без задоволення.

Харківський апеляційний суд постановою від 15 лютого 2023р оку апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , - залишив без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року - без змін.

23 березня 2023 року адвокат Оганезов О. А. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року (повний текст якої складено 22 лютого 2023 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 та постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 757/28231/13, від 11 липня 2018 року у справі № 161/16891/15, від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15, від 04 вересня 2019 року у справі № 200/17577/14.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Оганезова Олега Автанділовича як представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/14609/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов