Справа №346/4824/22
Провадження №2-о/346/25/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Дутчак Х.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

18.11.2022 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану, складеному виконкомом Мишинської сільської ради с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, де у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » вказано прізвище « ОСОБА_1 » та прізвище його дружини вказано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання представника заявника та витребувано у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №20 від 01.09.1979, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: щодо зміни прізвища нареченого до і після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а нареченої після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції 15.03.2023 надано відповідь, що виконати ухвалу суду в частині витребування висновку щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №20 від 01.09.1979, не представляється можливими, оскільки ОСОБА_1 не звертався особисто із заявою встановленої форми, а надіслав заяву про внесення змін до актового запису про шлюб поштовим відправленням.

Представником заявника під час судового розгляду суду надано відомості про те, що ОСОБА_1 повторно звернувся до заінтересованої особи із заявою, встановленої форми, щодо надання висновку про неможливість внесення виправлень до актового запису про його шлюб, а тому просив суд повторно витребувати відповідний висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з?ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оскільки предметом заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в акті цивільного стану, з урахуванням тієї обставини, що за клопотанням заявника заінтересована особа висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб не надала, суд вважає за доцільне витребувати такий висновок самостійно.

Керуючись ст. ст. 76-80, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

* Витребувати у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: вул. Міцкевича, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №20 від 01.09.1979, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: щодо зміни прізвища нареченого до і після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а нареченої після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

Зобов`язати уповноважену особу Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 11 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська