КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2023 року місто Київ

Справа № 760/27677/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5597/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф. ,

вирішуючи клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року (у складі судді Зуєвич Л. Л., інформація щодо дати складання повного тексту невідома)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Змінено наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.09.2021 № 57-ДП «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині дати звільнення з 22 вересня 2021 року на 25 липня 2022 року.

Стягнутоз Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 23.09.2021 по 28.07.2022 в сумі 277 374,99 грн (двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Міністерство аграрної політики та продовольства України, 20.01.2023 року засобами поштового зв`язку направило до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано платіжну інструкцію та клопотання про поновлення строку, де скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 22 грудня 2022 року в Електронному кабінеті ЄСІТС у розділі «Мої справи», що підтверджується скрінкопією.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення позивачем. В апеляційній скарзі позивач посилається, що з рішенням ознайомився 22 грудня 2022 року. Матеріалами справи це не спростовано.

Так як апеляційну скаргу подано 20 січня 2023 року, позивач має право на поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києвавід 15 грудня 2022 року.

Відкрити Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик