Справа № 669/11/23
Провадження № 2-о/669/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Шекеринці Шепетівського (колишнього Ізяславського) району Хмельницької області.

Вказав, що після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1,4548 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2007 року серії ЯД № 019256.

Зазначив, що він є спадкоємцем після смерті двоюрідної тітки, але не може вирішити свої спадкові права, оскільки відсутні свідоцтва та актові записи про народження його, позивача, діда ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були між собою рідними братом та сестрою, а ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьком заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Левківка Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 22 серпня 2017 року серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гурщина Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 02 серпня 2022 року серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 листопада 2022 року № 2/302 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одиноко.

Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин як двоюрідних брата та сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме актових записів про їх народження, підтверджується повідомленням Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 січня 2023 року № 34/31.16-39 та повідомленням Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 лютого 2023 року № 143/31.17-40.

Разом з тим, та обставина, що батько заявника ОСОБА_5 був двоюрідним братом ОСОБА_2 , а остання відповідно двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , підтверджується даними записів з погосподарських книг за 1947-1949 рр., 1950-1952 рр., 1953-1955 рр., 1955-1957 рр., 1958-1960 рр., 1971-1973 рр.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що тітка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в лютому місяці 2022 року, після виписки з неврологічного відділення лікарні м. Шепетівка, в лежачому стані була доставлена в с. Червоне, де проживає заявник ОСОБА_1 з дружиною та дітьми, які в подальшому за лежачою тіткою ОСОБА_2 здійснювали догляд, а також після смерті поховали останню.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , і встановлення цього факту має для заявника правове значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гурщина Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк