Справа № 351/1295/23
Номер провадження №2/351/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Маковійчук Ірина Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коломийської окружної прокуратури (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Лесі Українки, буд. 47) в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, площа Незалежності, буд. 1) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Державний реєстратор Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Маковійчук Ірина Михайлівна (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, буд. 11) про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 19.08.2021 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яке полягало в тому, що він, будучи депутатом Снятинської міської ради, достовірно знаючи, що у питанні № 36 порядку денного, зокрема у п. 116, буде розглядатися затвердження ОСОБА_1 (сину) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :02:004:0179, для індивідуального садівництва в урочищі «Під битою» в с. Белелуя, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив колегіальний орган - депутатів Снятинської міської ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час розгляду на сесії Снятинської міської ради питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки близькій особі (синові) ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що прийняте в умовах реального конфлікту інтересів рішення Снятинської міської ради № 242-7/2021 від 19.08.2021 органом або посадовою особою, уповноваженою на скасування відповідних рішень на теперішній час Снятинською міською радою не скасовано та є чинними, з відповідним позовом орган місцевого самоврядування до суду не звертався, а тому воно повинне бути визнано незаконним та скасовано в судовому порядку.

На підставі рішення сесії Снятинської міської ради № 242-7/2021 від 19.08.2021 державним реєстратором Снятинської міської ради прийнято рішення, індексний номер 61737381 від 22.11.2021, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 45175455, відповідно до якого на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :02:004:0179, зареєстровано право приватної власності на ім`я ОСОБА_1 , а тому просив визнати незаконним та скасувати п. 116 рішення Снятинської міської ради № 242-7/2021 від 19.08.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок». Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,08 га з кадастровим номером :02:004:0179 для індивідуального садівництва в урочищі «Під битою» в с. Белелуя. Витребувати з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,08 га кадастровий номер :02:004:0179 для індивідуального садівництва, яка розташована в урочищі «Під битою» в с. Белелуя.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Маковійчук Ірина Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ