БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1347/22
провадження № 2-во/361/41/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі № 361/1347/22, провадження № 2/361/2573/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно зазначено РНОКПП стягувача. Заявник просить виправити вказану описку, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 31. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

19.04.2023 року на підставі вищевказаного рішення та заяви позивача Броварським міськрайонним судом Київської області, останній направлено копію рішення суду та оригінал виконавчого листа. Однак, у виконавчому листі судом допущено помилку, і зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного НОМЕР_2 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/1347/22 (провадження 2/361/2573/22), виправивши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 із « НОМЕР_1 » на НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин