Справа № 487/771/19
Провадження № 4-с/487/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Заступника начальника відділу Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайки Аліни Сергіївни про арешт коштів боржника від 05.04.2023 у виконавчому провадженні №59349579, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 до Заводського районного суду м.Миколаєва відповідно до ухвали судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2023, надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову Заступника начальника відділу Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайки А.С. про арешт коштів боржника від 05.04.2023 у виконавчому провадженні №59349579.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 ЦПК України відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи приписи п.а ч.1 ст.449 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його обов`язок надати до судового засідання докази того коли він дізнався про винесення оскаржуваної постанови та його право, у разі необхідності подати до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року, №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Враховуючи, що заявником оскаржується постанова, винесена державним виконавцем під час виконання виконавчого листа №487/771/19, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 450 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову Заступника начальника відділу Баштанського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чайки Аліни Сергіївни про арешт коштів боржника від 05.04.2023 у виконавчому провадженні №59349579 на 23.10.2023 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.21

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику його обов`язок надати до судового засідання докази того коли він дізнався про винесення оскаржуваної постанови та його право, у разі необхідності подати до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк