Справа № 181/506/23
Провадження № 2/181/134/23
"15" червня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка», -
Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» 18 квітня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка», посилаючись на те, що 21.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3102/82/586881, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 10 000,00 грн. строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
26.09.2019 року відбулась зміна поточного ліміту з 10 000,00 грн. на 94 900,00 грн.
02.03.2022 року відбулась зміна поточного ліміту з 94 900,00 грн. на 102 680,00 грн.
01.04.2022 року відбулась зміна поточного ліміту з 102 680,00 грн. на 106 081,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору.
Станом на 26.12.2022 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 131 647,31 грн., яка складається з:
-Заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 106 081,00 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного внеску в сумі 36 768,58 грн.);
-Заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 25 566,31 грн.
18 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
20 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 травня 2023 року.
12 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2023 року.
25 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2023 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3102/82/586881 від 21.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3102/82/586881, на умовах якої Банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 10 000,00 грн. строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.9).
Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
26.09.2019 року відбулась зміна поточного ліміту з 10 000,00 грн. на 94 900,00 грн.
02.03.2022 року відбулась зміна поточного ліміту з 94 900,00 грн. на 102 680,00 грн.
01.04.2022 року відбулась зміна поточного ліміту з 102 680,00 грн. на 106 081,00 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору.
Станом на 26.12.2022 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 131 647,31 грн., яка складається з:
-Заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 106 081,00 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного внеску в сумі 36 768,58 грн.);
-Заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 25 566,31 грн.
Розрахунок заборгованості (а.с.6-7).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти 9Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).
Факт отримання відповідачем грошових коштів за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3102/82/586881 від 21.06.2019 року підтверджується копією виписки по рахунку відповідача (а.с.11-14).
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Частиною 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.(а.с. 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Межівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909, місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 15 червня 2023 року.

Суддя О. Є. Філь