У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5994/22

провадження № 2/0285/131/23

29 березня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

В засіданні позивач просила призначити по справі судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу для з`ясування факту батьківства.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти російської федерації», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Проведення експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі судової експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв