УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення у справі судової будівельно - оціночної експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили призначити в справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_5 адвокат Павленко М.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою про відшкодування збитків.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків, судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 березня 2007 року;

- яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 лютого 2013 року;

- яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 травня 2015 року;

- яка вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 грудня 2016 року;

- чи проводились ремонтні (будівельні) роботи на об`єкті нерухомості,яки розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в 2013 році; якщо проводились, на яку суму збільшилась вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення вказаних будівельних (ремонтних) робіт;

- чи проводились ремонтні (будівельні) роботи на об`єкті нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в 2017 році після. Якщо проводились, то на яку суму збільшилася вартість об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення вказаних будівельних (ремонтних) робіт;

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А).

Витрати за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/16604/19, провадження № 2/712/34/23.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко