Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/5036/12
У Х В А Л А

31.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області, про припинення повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року в суд поступила заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 31.03.2023 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області, про припинення повноважень опікуна.

17.03.2023 року судом розпочато розгляд справи по суті.

У відповідності до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ЦПК України не передбачено наслідок подання позивачем (представником позивача) заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із врахуванням того, що на підставі засади диспозитивності цивільного судочинства заява не підлягає розгляду судом при відсутності ініціативи заявника, до відносин, що виникли, слід застосувати наслідок, визначений пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 10, 257, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вилоцької громади Берегівського району Закарпатської області, про припинення повноважень опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак