Провадження № 2/161/983/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. В тому числі на частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно заповіту складеного ОСОБА_2 вона є спадкоємцем майна останнього. Зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,30 га, розташованої на території Радомишльської сільської ради Луцького району. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки на житловий будинок немає можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. У зв`язку з чим нотаріусом Трохимчук С.М. було видано довідку про склад спадкоємців для реєстрації права власності ОСОБА_2 на частку в житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. В тому числі на частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно заповіту складеного ОСОБА_3 вона є спадкоємцем майна останнього. Зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6701 га, розташованої на території Радомишльської сільської ради Луцького району. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки на житловий будинок немає можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Зазначає, що вона зверталась в ЦНАП Луцької міської ради з метою здійснення реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належні їм частки в житловому будинку.

Крім того вказує, що згідно витягу з рішення сесії Радошльської сільської ради від 31.03.1995 року №22, згідно якого ОСОБА_2 передано в приватну власність 0,25 га земельної ділянки під будівлями, також видано витяг з рішення сесії Радомишльської сільської ради від 29.08.1995 року №37, згідно якого ОСОБА_3 передано в приватну власність 0,13 га земельної ділянки під будівлями.

Однак, згідно зазначених рішень для обслуговування вищевказаного житлового будинку в цілому передано 0, 38 га, що не відповідає діючому законодавству, у зв`язку з чим реєстрація права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного на частки в житловому будинку неможлива.

Також вказує, на те, що після смерті батька вона успадкувала за заповітом 5/12 частки будинку, її матір дружина померлого успадкувала 1/12 як обов`язкову частку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим 06.09.2021 року нотаріусом Луцької районної державної контори їй було видано свідоцтво на спадщину за заповітом на належні матері земельні ділянки. Свідоцтво на належну їй обов`язкову частку у вищевказаному житловому будинку видано не було через відсутність реєстрації права власності спадкодавця в зазначеному житловому будинку, про що нотаріусом було видано відповідну постанову.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 на належну йому частку житлового будинку; після смерті ОСОБА_3 , на 5/12 частки визначеного будинку; після смерті ОСОБА_4 на 1/12 частку вищевказаного будинку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду 07 грудня 2022 року витребувано з Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірені копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належно йому майно, в тому числі на житлового будинку з надвірних будівель і споруд.

Дана обставина підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2018 рік Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, а також довідкою Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, згідно якого їй перейшла земельна ділянка площею 3,30 га, розташованої на території Радомишльської сільської ради Луцького району, цільове призначення для ведення селянського /фермерського/ господарства (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належно йому майно, в тому числі на житлового будинку з надвірних будівель і споруд.

Дана обставина підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2018 рік Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, а також довідкою Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 2,6701 га, розташованої на території Радомишльської сільської ради Луцького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.16), на 1/6 частки вказаної ділянки видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , як обов`язкову частку непрацездатної дружини померлого (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, згідно якого їй перейшла земельна ділянка площею 0,3500 га, розташованої на території Радомишльської сільської ради Луцького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.18).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців.

Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкових справ (а.с. 76-118,121-129).

Таким чином, ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належить спадкове майно вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 22-26 ), а також матеріалами інвентаризаційної справи №190 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», оглянутими судом в ході розгляду справи.

Згідно звіту про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 , оціночна вартість складає 149 347,00 грн. (а.с. 33-52).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.30-32).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинокзагальною площею 107,5 кв.м, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1241, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну йому частки в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5/12 частки вищевказаного будинку; після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/12 частки вищевказаного будинку, загальна площа якого 107,5 кв. м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Боратинська сільська рада, адреса місцезнаходження: 45605, с. Боратин, вул. Центральна, 15, Луцького району.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк