Справа № 724/663/23
Провадження № 2/724/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку.

28 березня 2023 року з органу реєстрації місця перебування та проживання особи надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

29 березня 2023 року ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2023 року з повідомленням учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 27 квітня 2023 року в підготовче засідання не явилася, але надіслала 04 квітня 2023 року до суду заяву в якій просить суд: 1) позовну заяву від 18 березня 2023 року отриману судом 22 березня, а 23 березня призначено склад суду залишити без подальшого розгляду по суті, а матеріали повернути; 2) видати судове розпорядження стосовно повернення сплаченого нею судового збору за розгляд цивільної справи в суді в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується фіскальним чеком-квитанцією №16 від 08 березня 2023 року для подальшого пред`явлення до ДКС у Дністровському районі Чернівецької області для повернення платнику грошових коштів-судового збору. До заяви долучила копію Витягу з реєстру територіальної громади від 29 березня 2023 року.

21 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Слухання по даній справі просить провести без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч.3 ст.257 ЦПК України не передбачено підстав, за яких судовий збір підлягає поверненню. Підстави та порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що вищевказаний позов залишено без розгляду за заявою позивачки ОСОБА_1 , то судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, поверненню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, п.5 ч.1 ст.257 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заявою.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення їй судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 1073 грн. 60 коп., - відмовити.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО