РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1553/23

Номер провадження 2-о/495/83/2023

15 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

15.02.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 068065 виданий 18.10.1999 року Петрівською сільською радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, яким передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,2902 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Як зазначає заявниця, вона у грудні 2022 року звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 4,29 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654, але їй було відмовлено, у зв?язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 068065 виданого 18.10.1999 року Петрівською сільською радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, допущена технічна помилка в зазначені по-батькові заявниці, замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорту громадянина України заявниці, її по-батькові вказано як « ОСОБА_2 ».

Такі обставити унеможливлюють реалізацію заявницею її законного права на володіння користування і розпорядження вказаною ділянкою.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити, факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 15.03.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом, встановлено, що заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 належить Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 068065 виданий 18.10.1999 року Петрівською сільською радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, яким передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,2902 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654.

Однак під час внесенні відомостей персональних даних заявниці при видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 068065, уповноваженою особою, що здійснювала реєстрацію було помилково зазначено по-батькові заявниці, а саме було вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 068065 виданий 18.10.1999 року належить заявниці ОСОБА_1 , підтверджується:

- паспортом громадянина України, серія НОМЕР_4 виданим 24 листопада 1995 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, в якому вказано: « ОСОБА_1 »;

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого 13.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 4,2902 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654;

- актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 13.12.2016 року, в якому вказано, власником земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0654, площею 4,2902 га, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що розташована на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка Суду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 068065 виданого 18.10.1999 року Петрівською сільською радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, яким передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,2902 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 068065 виданий 18.10.1999 року Петрівською сільською радою народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, яким було передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,2902 га, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на території Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0654, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський