Березівський районний суд Одеської області
16.06.2023
Справа № 494/947/23
Провадження № 2/494/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №497/947/23 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області - ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте 24.11.2020 року знятий з обліку у зв`язку зі смертю.

Відповідно до положень ст. ст.25, 30 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), ст.46-48 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суддя приймає до уваги, що спірні правовідносини хоча і допускають правонаступництво, однак ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2684 грн відповідно до платіжного доручення № 14791-56 від 29.05.2023 року.

Враховуючи, що суд приймає ухвалу про відмову у відкритті позову, а тому вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська 1, , МФО 320478), судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №14791-56 від 29.05.2023 року, який був сплачений на рахунок UA0015594, код отримувача 37607526, отримувач: ГУК в Од. обл./м. Берез/22030101.

На ухвалу суду, в частині відмови у відкритті провадженняу справі,може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.А. Римар