Єдиний унікальний номер 341/1196/23
Номер провадження 2/341/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши позовну заяву подану ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Лотоцький Михайло Васильович до Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Лотоцький М.В., 14.02.23 р. року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною позовною заявою в якій в якості відповідача зазначено Спеціалізовану екологічну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 08.06.23 року залишено позовну заяву без руху з підстав відсутності відповідача у позові: позивачем не зазначено особу, яка може бути відповідачем у справі, оскільки не існує такої юридичної особи як Спеціалізована екологічна прокуратура Івано-Франківської області .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

09.06.2023року представник позивача, - адвокат Лотоцький М.В. подав до суду клопотанням про заміну первісного відповідача Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської області на належного відповідача - Івано-Франківську обласну прокуратуру, посилаючись на положення ст.. 51 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано вищезазначене клопотання до відкриття провадження у справі, з метою не затягування судового процесу, суд вважає за можливе при відкритті провадження у справі вказати належного відповідача, зазначеного стороною позивача у своєму клопотанні про заміну відповідача - Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України та розпочати підготовче провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою поданою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Лотоцький Михайло Васильович до Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.) на 11 год. 00 хв. 31.08.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: (http://gl.if.court.gov.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО