Справа № 760/6003/23
Провадження №2/760/6606/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я., в якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №3590, видане 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. на ім`я ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №3590, видане 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. на ім`я ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 54745021 від 23 жовтня 2020 року 14:27:32, приватний нотаріус Смолянінова О.Я., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №3590, видане 14 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. на ім`я ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 56150901 від 14 листопада 2020 року 14:27:32, приватний нотаріус Смолянінова О.Я., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 ;

- витребувати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18, зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Як встановлено судом указаний позов виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем визначено вартість обох об`єктів нерухомого майна, а саме станом на 15 березня 2023 року на ринку нерухомості

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 49,94 кв.м., житловою площею: 31,4 кв.м., на шостому поверсі дев`ятиповерхового панельного будинку, збудованого за чеським проектом поруч з зупинкою швидкісного трамваю станом на 15 березня 2023 року оцінюється в 2000000 грн;

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею: 46,7 кв.м., житловою площею: 28,8 кв.м., на третьому поверсі п`ятиповерхового цегляного будинку, хрущовка, поруч з зупинкою швидкісного трамваю оцінюється в 1800000 грн.

Таким чином, оскільки вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 є більшою, а тому дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа належить до підсудності Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) та підлягає передачі йому на розгляд.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова