Справа № 295/6620/22 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.
Категорія 96 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

31 березня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року
по цивільній справі № 295/6620/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року заяву задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.03.2023 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 08.03.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.
Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 24.01.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала 08.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 185). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав 23.03.2023 та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2023 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 03 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя