Справа № 727/1906/23
Провадження № 2/727/606/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Літвінової О.Г.

За участю секретаря: Вальків А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 13.01.2021 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2021/І_С/030-000030. Даний Договір, відповідно до п.2.1., разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "УКРГАЗБАНК" є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Проставленням підпису на цьому Договорі ОСОБА_1 підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання Тарифів на обслуговування платіжної картки.

Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання Заяви-Договору на приєднання до Договору. 13.01.2021 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2021/ОВР/ОЗ0-000017. Відповідно до умов Заяви-Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 (триста тисяч) грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців (з можливістю пролонгації); базова процентна ставка - 42%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11.04.2022 року.

З виписки з особового рахунку вбачається, що, за період з 26.05.2021р. по 11.04.2022р. розмір простроченої кредитної заборгованості Відповідача становить 7571,11 гривень. Також, із розрахунку заборгованості та виписки з особових рахунків вбачається, що за період з 19.05.2021р. по 11.04.2022р. відповідачу було нараховано проценти за користування кредитними коштами в розмірі 2095,16 гривень. Відповідачем за цей період часу було погашено 485,16 гривень. Останній раз відповідач здійснювала сплату процентів 22.09.2021 року. Відповідно, заборгованість Відповідача по процентах становить 1610 гривень.

Отже, банком за період з 13.01.2022р. по 11.04.2022р. було здійснено нарахування платежів згідно ч.2. ст.625 ЦК України в розмірі 441,55 гривень. Станом на 11.04.2022 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту прострочена - 7571,11 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1610 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦКУ - 441,55 грн., а всього 9622,66 гривень.

Тому просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 9622 грн. 66 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати позов без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 13.01.2021 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2021/І_С/030-000030. Даний Договір, відповідно до п.2.1., разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Таким чином, відповідачем було укладено з банком кредитний договір № 2021/ОВР/030-000017.

Відповідно до умов заяви-договору банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 (триста тисяч) грн.; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців (з можливістю пролонгації); базова процентна ставка - 42%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з дослідженого розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 11.04.2022 року сума заборгованості перед банком за договором становить: заборгованість по кредиту прострочена - 7571,11 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1610 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦКУ - 441,55 грн., а всього 9622,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимого визнав у повному обсязі, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову - на відповідача.

Ні підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1342,00 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , запис № 605, виданий 19.02.2018 року органом 7310, РНОКПП № НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код за , МФО 320478) заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту прострочена - 7571,11 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1610 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст. 625 ЦКУ - 441,55 грн., а всього 9622,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , запис № 605, виданий 19.02.2018 року органом 7310, РНОКПП № НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код за , МФО 320478) сплачений судовий збір в розмірі 1342,00 гривень.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код за , МФО 320478) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 гривень, сплачений відповідно до платіжки № 9835-85 від 17.02.2023 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Літвінова