Справа №150/258/23
Провадження №2-о/150/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області 31.05.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 являється членом його сім`ї на протязі 24 років, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, а саме судинну деменцію неуточненої етиології та потребує стороннього догляду, тому не може належним чином забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, відтак, потребує стороннього догляду і опіки через стан його здоров`я. Окрім цього, заявник зазначає, що починаючи з 2000 року постійно піклується про ОСОБА_2 та вподальшому має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Б.Б. Кушнір.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року дану заяву залишено без руху у зв`язку із не зазначенням та не наданням суду доказів, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який існує станом на дату звернення до суду з даною заявою (31 травня 2023 року) та у зв`язку із не підтвердженням факту можливості бути заявником у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

12.06.2023 року заявником ОСОБА_1 подано заяву (Вх. №1365) про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, даною заявою долучено до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копію довідки Чернівецької селищної ради від 03.05.2023 року №340 з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає на одному погосподарському номері з ОСОБА_1 ; копію довідки Чернівецької селищної ради від 15.05.2023 року №364 з якої вбачається, що ОСОБА_2 являється членом сім`ї ОСОБА_1 ; копію рішення лікарсько-консультативної комісії Чернівецької районної лікарні від 03.03.2023 року №324 із зазначенням діагнозів «і11, і50, м17, м19, f01.9», по змісту копії даного рішення вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стаціонарного догляду; копію довідки Чернівецької районної лікарні від 30.06.2023 року №324, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 звертався за психіатричною допомогою, діагноз - f01.9; акт обстеження умов проживання від 09.06.2023 №9, з якого вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальну послугу.

Проаналізувавши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до ч.4 ст.2 СК України, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», членами сім`ї особи є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

По змісту заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється членом його сім`ї, на підтвердження чого долучив довідки Чернівецької селищної ради, якими засвідчено факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 та в яких зазначено, що ОСОБА_2 є членом сім"ї ОСОБА_1 і що останній здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Суд вказує на те, що додані разом із заявою про усунення недоліків довідки Чернівецької селищної ради, тотожні тим, що подавались заявником разом із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Однак, як вже зазначалось вище, обов`язковими умовами для визнання осіб, які не пов"язані шлюбними чи родинними відносинами, членами сім`ї, крім спільного проживання, є встановлення додаткових умов та обставин - ведення спільного господарства, спільний побут, наявність взаємних прав й обов`язків осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Даний факт може бути встановлений в порядку ст.ст.315-319 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що як до заяви про визнання особи недієздатною, так і до заяви про усунення недоліків, не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є членом сім"ї ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про визнання фізичної особи недієздатною в частині підтвердження своєї процесуальної дієздатності для звернення до суду із вказаною заявою, відтак, його заява підлягає поверненню.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 296, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Б.Б. Кушнір