Справа № 712/6875/21
Провадження № 2-п/712/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Моторно(транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом було формально перевірено належність повідомлення про час та місце слухання справи, але не встановлено чи міг відповідач надати відзив на позовну заяву, а також належним чином не досліджено докази по справі. Суд не залучив до участі в справі в якості третьої особи винуватця ДТП. Крім того, стягнув вартість відновлювального ремонту, хоча нормами закону передбачено інший порядок відшкодування шкоди. Задовольняючи клопотання про призначення експертизи та визначаючи перелік питань, судом не встановлено, що саме відшкодовує МТСБУ.

Просить скасувати заочне рішення, та призначити слухання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні заяви заявнику відмовити посилаючись на те, що судом були досліджені всі матеріали справи та відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Крім того, третю особу неможливо залучити до участі в справі, так як він помер.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 року позов ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди задоволено.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що судом формально перевірено належність повідомлення про час та місце слухання справи.

Відповідно до матеріалів справи, на аркуші 164, мається повідомлення про вручення МТСБУ повістки про виклик в судове засідання на 16.01.2023 року., тобто відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Крім того, в матеріалах цивільної справи мається супровідний лист МТСБУ від 17.09.2021 року про направлення до Соснівського районного суду м. Черкаси матеріалів регламентної справи на виконання ухвали суду від 30.08.2021 року про витребування доказів.

Таким чином, у відповідача було достатньо часу для направлення до суду відзиву на позовну заяву зважаючи на те, що ухвала суду про відкриття провадження була направлена відповідачу 02.07.2021 року.

Щодо незалучення в якості третьої особи винуватця ДТП, то суд зазначає, що з повідомлень представника позивача, винуватець ДТП помер.

Інші посилання заявника для скасування заочного рішення суд вважає не є тими доказами, які б могли стати підставою для скасування заочного рішення. Судом викладені мотиви прийняття рішення суду на підставі матеріалів які були оглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява МТСБУ не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 29.03.2023