Справа № 603/83/23
Провадження №2/603/60/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 147, а також визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши проживати разом із ним.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.03.2023 року третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області доручено надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не забезпечили явку представника у підготовче засідання, разом із заявою про розгляд справи без їхньої участі подали висновок

щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей, в якому не заперечили проти визначення місця проживання дітей сторін разом із позивачем, водночас, зазначивши, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вправі самостійно визначати місце свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасника справи не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, у силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинні мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 15.06.2020 року у справі № 588/1311/17).

Враховуючи те, що позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дітей, ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення в частині означених позовних вимог, на переконання суду, потребує дослідження матеріалів справи з метою недопущення порушень прав та інтересів неповнолітніх дітей, що, у свою чергу, зумовлює необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.197-200, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 19 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова