Справа № 314/2298/21
Провадження № 2-во/314/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 року справа №314/2298/21 за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа.

13.02.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області задоволено.

17.03.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в частині передачі дітей на опікування до органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вказавши правильно передати дітей на опікування до служби у справах дітей виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області замість.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 13.02.2023 року за змістом ч.5 ст. 167 СК України дітей слід передати саме на опікування органу опіки та піклування виконком Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, суд не вбачає що зазначене є опискою, у зв`язку з чим у заяві відмовляє.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяви представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.2023 року справа №314/2298/21 за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кононенко І.О.

29.03.2023