Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9204/21
Провадження № 2-с/644/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

19 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року по справі № 644/9204/21; 2-н/644/3664/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 -,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.09.2021 року по справі № 644/9204/21; 2-н/644/3664/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 , що утворилась за період з 30.09.2018 року по 31.12.2018 року у розмірі 655 грн. 72 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. та 89 грн. 62 коп..

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримала через застосунок «Дія» 12.06.2023 року.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що та у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, була позбавлена права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми, крім того, заявник посилається на те, що вимоги стягувача повністю необгрунтовані, дані на лічильнику та квитанціях різні, на неодноразові звернення до АТ «ХОЕ» не реагують, для огляду лічильника не прибувають та не хочуть здійснювати перерахунок на підставі дійсних показів лічильника, які є набагато меншими, ніж відображає АТ «ХОЕ».

Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року по справі № 644/9204/21; 2-н/644/3664/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк