Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/515/23
Провадження № 2/332/492/23
15 червня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Мовчан К.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав, -
03.02.2022 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: схильний до вживання наркотичних засобів, не забезпечив дітей належним харчуванням, лікуванням та доглядом, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, часто залишає синів самих вдома без нагляду дорослих, у зв`язку із чим ставиться питання про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступні обставини:
ОСОБА_3 є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матір дітей ОСОБА_4 , згідно з рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022 (справа № 332/959/22) позбавлена батьківських прав.
27.01.2023 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло усне повідомлення від старшого інспектора ювенальної превенції Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ярової Г.С. про вжиття негайних заходів до батька ОСОБА_3 , який мешкає з дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням ним батьківських обов`язків.
Згідно повідомлення встановлено, що батько ОСОБА_3 не створив належних умов для проживання дітей, веде асоціальний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних речовин, був затриманий співробітниками поліції, оскільки мав при собі наркотичні речовини.
Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Під час проведення перевірки спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було здійснено вихід за адресою проживання родини ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 . Батька вдома не було, члени комісії чекали на нього в під`їзді більше двадцяти хвилин, діти вдома були одні без догляду дорослих. Лише через двадцять хвилин батько ОСОБА_3 з`явився та відчинив двері квартири для обстеження. Встановлено, що батько разом з двома дітьми мешкають в однокімнатній квартирі, де є водо-, газо-, електропостачання. Санітарний стан помешкання незадовільний, умови загрожують життю та здоров`ю дітей. В кімнаті безлад, обідрані стіни, розкидані речі та сміття, немита підлога, брудний одяг та постільна білизна, на кухні та у ванній кімнаті купа немитого посуду. Запасів продуктів харчування немає, приготована їжа відсутня. ОСОБА_3 підтвердив що має проблеми з наркотиками, а також повідомив, що він самовільно покинув реабілітаційний центр для людей із наркотичною та алкогольною залежністю, де він перебував із дітьми.
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок щодо рівня безпеки дітей - як дуже небезпечно, що потребує негайного вилучення дітей у батька та негайної доставки до закладу охорони здоров`я.
Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 27.01.2023 № 21р, малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було негайно відібрано у батька та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5».
Згідно актів про факт передачі дитини в Будинок дитини « ОСОБА_8 » від 22.02.2023, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 передані з КНП «Міська дитяча лікарня № 5» до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» в задовільному стані, соматично здоровими.
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування від 02.02.2023 № 18.03/01-27-65 прийнято рішення про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 170 СК України при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підсумовуючи виявлені обставини, суд констатує, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створив належних умов для проживання та виховання малолітніх, не забезпечив їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення висунутих позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун