Дата документу 31.03.2023Справа № 645/3375/21
Провадження № 2/554/3575/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши заяву позивача представника позивача адвоката Радченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 08.02.2023 р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

10.02.2023 р. ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави, Сініцина Е.М. відкрито провадження з призначенням дати підготовчого судового засіданні на 09 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін.

28 березня 2023 року від представника позивача адвоката Радченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Радченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Радченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківський міський відділ

державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.