Справа № 159/947/22
Провадження № 2/159/106/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із позовом про визнання недійсними:

- договору дарування житлового будинку серії 2169, 2170 від 15.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олейніковою О.В. та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , індексний номер 32364326 від 15.11.2016;

- договору дарування земельної ділянки серії та номер 2171, 2172 від 15.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олейніковою О.В. та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :01:002:0232 за ОСОБА_2 , індексний номер 32366691 від 15.11.2016.

Ухвалою від 05.04.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

14.07.2022 в підготовчому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_1 у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;провадження в справі зупинено.

02.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарбарчук Н.М. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.

На вимогу суду експертом 30.05.2023 матеріали справи повернуті до суду без виконання.

Ухвалою суду від 01.06.2023 скасовано ухвалу про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули, представники сторін клопотали про розгляд справи у відсутності. Третя особа причини неявки не повідомила.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Н.М. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду, підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гарбарчук Н.М про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Олейнікова Оксана Віталіївна, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023

Головуючий:Ю. Ф. Волкова