Номер провадження 2-с/229/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

13.06.2023 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, який виданий 29.10.2019 року Дружківським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 в сумі 11235,54 грн., інфляційних витрат в сумі 4753,21 грн., 3 % річних в сумі 49,30 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн., мотивуючи тим, що він дізнався про судовий наказ 09.06.2023 р. звернувшись до нотаріуса за своїми правами щодо спадщини. З вказаним вище наказом не згодний, оскільки заборгованість, за адресою: АДРЕСА_1 , стягнута за період, коли він вже знявся з реєстрації, при цьому, він не був власником зазначеного вище житла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшов до наступного.

29.10.2019 року Дружківський міський суд Донецької області видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 16038,05 грн., з яких: основний борг складає 11235 (одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 54 коп., інфляційні збитки в розмірі 4753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок ВО "Дружківкатепломережа" № НОМЕР_4 в КФ "Приватбанк", МФО 335548, , судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.

Копію судового наказу, заяву з доданими документами, направлено боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . 04.11.2019 р., разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про вручення зазначених документів.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник вважає, що він дізнався про судовий наказ 09.06.2023 р. звернувшись до нотаріуса за своїми правами щодо спадщини, заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 стягнута за період, коли він вже знявся з реєстрації, при цьому, він не був власником зазначеного вище житла,тобто між сторонами наявний спір про правощодо періоду та суми стягнутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що згідно обставин, викладених у заяві про скасування судового наказу, вбачається спір про право, тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу № 229/5516/19, 2-н/229/997/2019, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 229/5516/19, 2-н/229/997/2019 від 29 жотвня 2019 р., виданий Дружківським міськи судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 в сумі 11235,54 грн., інфляційних витрат в сумі 4753,21 грн., 3 % річних в сумі 49,30 грн., судового збору у розмірі 192,10 грн. Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна