Справа №175/3488/20
Провадження №2/175/961/20
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення комплексної (повторної)судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та збитків за порушення умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та збитків за порушення умов договору.

15 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення комплексної (повторної) судової експертизи , а саме почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа(т.3 а.с.128-134).

Представник позивача за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки зазначені в клопотанні експертизи проведено в рамках розгляду зазначеної цивільної справи,про що подала письмові заперечення (т.3 а.с.194-196).

Представник відповідачки ОСОБА_2 наполягав на задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

За наведених в клопотанні та в судовому засіданні мотивів та обґрунтувань необхідності призначення комплексної (повторної) судової експертизи документа, підстав для призначення такої експертизи суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи містяться висновки експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо дослідження документу з назвою «Договор о порядке пользования имуществом» від 15 листопада 2015 року, до того ж суд наголошує , що чинним законодавством не передбачено проведення «комплексної (повторної) експертизи».

Разом з тим, суд наголошує, що в силу ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної (повторної) судової експертизи документа.

На підставі викладеного , керуючись ст. 103, 104, 110, 112, 113, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення комплексної (повторної) судової експертизи документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та збитків за порушення умов договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.