Справа № 138/551/23
Провадження №:2/138/367/23
15.06.2023 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Коріняк К.Ю.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у сторін є, зокрема, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після народження молодшої доньки, стосунки між сторонами не склались та вони припинили спільне проживання. Відповідач батьківських обов`язків відносно своїх дітей не виконує. Діти проживають разом з позивачем, який виховує їх, піклується про них та матеріально утримує.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її та позивача участі. Позов підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 15.06.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6-7).
Як стверджує позивач, сторони спору у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №415 від 24.11.2022, зокрема, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2023 позивача було звільнено від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягувались на підставі судового наказу виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 30.09.2020 та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-10).

Як зазначив позивач у своєму позові, відповідач участі в утриманні дітей не бере.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-286 від 14.12.2022 та №13-16/5-25 від 30.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 проживають його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-18). Також дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №12-16/5-72 від 06.03.2023 (а.с.32).

У період з 14.02.2023 по 19.02.2023 позивач разом зі своїми дітьми перебували на лікуванню у дитячому відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», діти потребували нагляду батька, що підтверджується довідкою лікуючого лікаря ОСОБА_7 (а.с.23).

Згідно характеристики виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-67 від 02.03.2023 ОСОБА_1 , зокрема, за місцем свого проживання зарекомендував себе як законослухняний громадянин. Постійно ввічливий, добре реагує на критику зі сторони. Виховує двох малолітніх дітей. Скарг від жителів села, сусідів про його негативну поведінку не надходило (а.с.30).

Відповідно до листа КЗ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради №59 від 06.03.2023 ОСОБА_4 в школу приводить та забирає зі школи ОСОБА_1 . Матір ОСОБА_5 відвідувала доньку у закладі тричі. 26.12.2022 відповідач приїхала провідати доньку та привезла їй новорічне плаття і пообіцяла приїхати на свято Нового Року. 29.12.2022 матір забрала дитину після новорічного свята на зимові канікули. З того часу опікувався дитиною тільки батько ОСОБА_1 (а.с.31)

В матеріалах справи наявні постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2019, 06.08.2019, 08.02.2021, 13.07.2021 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч.1,2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зі змісту постанови суду від 08.02.2021 слідує, що відповідач залишила свою малолітню дитину ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду та їжі в неопалюваному будинку, а також зі змісту постанови від 13.07.2021 відомо, що внаслідок залишення ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) без належного догляду, останню було госпіталізовано 08.07.2021 до Могилів-Подільської ОЛІЛ (а.с.11-12,14-15).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №87 від 30.03.2023, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , будинок складається з однієї кімнати та кухні з пічним опаленням, стан якого задовільний. В будинку чисто, в кімнаті є окремі дитячі ліжка, шафа, робочий стіл та іграшки. З метою встановлення здатності виконувати обов`язки щодо виховання дітей та догляду за ними, працівниками служби у справах дітей міської ради було здійснено візит до ОСОБА_5 . Дану особу працівники служби зустріли по дорозі до її будинку в стані алкогольного сп`яніння, брудну та неохайну. Відповідача було повідомлено про намір позивача позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та необхідність з`явитись на засідання комісії з питань захисту прав дитини 17.03.2023. На засідання комісії відповідач не з`явилась. ОСОБА_5 неодноразово була попереджена про наслідки не виконання батьківських обов`язків. Сім`я відповідача перебувала під соціальним супроводом та з нею систематично проводились бесіди щодо належного виховання та догляду за дітьми, щодо ведення здорового способу життя, відмови від вживань алкогольних напоїв, можливості лікування від алкогольної залежності, проте змін на краще у діях ОСОБА_5 не відбулося. Враховуючи наведене вище та з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60-61).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 до досягнення дитиною повноліття

Крім того, в порядку ч. 3 ст. 166 СК України слід зобов`язати позивача у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахування аліментів на її утримання.

Керуючись ст. 141, 150 ч. 2, 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, адреса: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська