1Справа № 335/1640/23 2-с/335/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.03.2023 року за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» ЗМР суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , у розмірі 6 225,56 грн. та судового збору у розмірі 268,00 грн.

10.03.2023 копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

28.03.2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір. Також зазначає, що копію судового наказу від 10.03.2023 отримала 21.03.2023, у зв`язку із чим строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір про право у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/1640/23 (провадження 2-н/335/159/2023) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а, , р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк») суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , у розмірі 6 225 (шість тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 56 копійок, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко