Справа № 522/9341/23
Провадження №2/523/3718/23
У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клименка Олега Вікторовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області про скасування арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року (реєстраційний номер обтяження: 10759840).

13 червня 2023 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив витребувати від Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Одеській області та з Головного Управління Національної поліції в Одеській області інформацію стосовно: номера кримінального провадження (кримінальної справи), по якому був накладений арешт; стану розгляду цієї кримінальної справи, коли була порушена, за якою статтею, чи були по ній притягнуті особи до відповідальності, чи була ця справа спрямована до суду, або закрита, якщо закрита то коли саме та на якій підставі, якщо спрямована до суду то коли саме, номер судової справи та який результат розгляду; яким чином кримінальна справа по якій накладена заборона стосується або стосувалась ОСОБА_1 з наданням за наявності постанов про накладення арешту та закриття провадження.

Заява обґрунтована тим, що позивачка, перевіряючи інформацію про себе за допомогою системи «НАІС», встановила, що належна їй квартира знаходиться під забороною відчуження згідно із постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, оскільки вона не має статусу підозрюваної, обвинуваченої чи підсудної по кримінальній справі та з урахуванням слідчої таємниці отримати вказану інформацію вона не зможе.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та обґрунтування позову, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати їх представник позивачки не має можливості, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клименка Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса) інформацію стосовно:

номера кримінального провадження, в рамках якого було винесено постанову слідчим СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 10759840);

стану розгляду цього кримінального провадження, коли було порушено, за якою статтею, чи були по ньому притягнуті особи до відповідальності, чи було воно спрямоване до суду, або закрите, якщо закрито, то коли саме та на якій підставі, якщо спрямоване до суду, то коли саме, номер судової справи та результат розгляду;

яким чином кримінальне провадження, по якому накладено заборону та арешт, стосується або стосувалась ОСОБА_1 ,

а також за наявності надати копії постанов про накладення арешту та про закриття справи.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса) інформацію стосовно:

номера кримінального провадження, в рамках якого було винесено постанову слідчим СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26 січня 2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 10759840);

стану розгляду цього кримінального провадження, коли було порушено, за якою статтею, чи були по ньому притягнуті особи до відповідальності, чи було воно спрямоване до суду, або закрите, якщо закрито, то коли саме та на якій підставі, якщо спрямоване до суду, то коли саме, номер судової справи та результат розгляду;

яким чином кримінальне провадження, по якому накладено заборону та арешт, стосується або стосувалась ОСОБА_1 ,

а також за наявності надати копії постанов про накладення арешту та про закриття справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2023 року.

Суддя