УХВАЛА

15 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення. Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни індексний номер: 45510049 від 13.02.2019 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - цех безалкогольних напоїв з естакадою для миття технічних ємкостей за ОСОБА_3 . Визнати недійсним договір дарування від 06.07.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світланою Йосипівною. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлани Йосипівни індексний номер: 59117295 від 06.07.2021 про державну реєстрацію права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - 5/100 частки цеху безалкогольних напоїв з естакадою для миття технічних ємкостей за ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2023 року.

14 лютого 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що набрало законної сили рішення суду у справі №570/2817/21 з того ж предмету та з тих же підстав, а також відсутній предмет спору у позовних вимогах 2,3, оскільки договір дарування права на 5/100 часток у праві власності на предмет спору та рішення про державну реєстрацію такого права на час подання заяви припинені.

За змістом п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України в постанові від 11 листопада 2015 року у справі №6-342цс15, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Для застосування вказаної підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від 27.05.2020 року у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Як встановлено судом, справа №570/2817/21 розглядалась Рівненським міським судом Рівненської області за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, індексний номер 45510049 від 13.02.2019 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - цех безалкогольних напоїв з естакадою для миття технічних ємкостей за ОСОБА_3 . Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Насанович Наталії Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено у зв`язку з пред`явленням позовних вимог до неналежного відповідача.

Таким чином, спір, що розглядається не є тотожним спору у справі №570/2817/21, оскільки ні відповідач ОСОБА_3 , ні приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна не були його учасниками. А отже, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, відповідач ОСОБА_2 був залучений до участі у попередній справі в якості третьрї особи.

Щодо двох інших позовних вимог, то суд вважає, що провадження в цій частині підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як, договір дарування права на 5/100 часток у праві власності та рішення про державну реєстрацію такого договору - припинені.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення - задоволити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог:

Визнати недійсним договір дарування від 06.07.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світланою Йосипівною. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлани Йосипівни індексний номер: 59117295 від 06.07.2021 про державну реєстрацію права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - 5/100 частки цеху безалкогольних напоїв з естакадою для миття технічних ємкостей за ОСОБА_3 ..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя -