У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Київ

Справа № 755/2774/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/5335/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» - адвоката Стецюри Ольги Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року призначено справу до розгляду на 30 березня 2023 року о 12.15 год.

На адресу Київського апеляційного суду 17 лютого 2023 року від представника ТДВ «Страхова группа «Оберіг» - адвоката Стецюри О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Заява мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням у країні воєнного стану працівники ТДВ «СГ «Оберіг» були переведені на дистанційний режим роботи, у зв`язку з чим представник вимушена була переїхати до м. Вінниці. Враховуючи можливу небезпеку здійснення терористичних актів країною-агресором по стратегічно важливих об`єктах, такі як залізничні вокзали, автомобільні дороги, існує небезпека загрози її життю, а тому вказані обставини впливають на її можливість прибути до м. Києва для розгляду справи.

На підставі викладеного, просить проводити наступні судові засідання у справі №755/2774/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з використанням власних технічних засобів ТДВ «СГ «Оберіг».

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» - адвоката Стецюри Ольги Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» - адвокату Стецюрі Ользі Вікторівні брати участь в судовому засіданні призначеному на 30 березня 2023 року о 12.15 год, та наступних судових засіданнях в Київському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ЄСІТС»

Попередити представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» - адвоката Стецюру Ольгу Вікторівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова группа «Оберіг» - адвоката Стецюру Ольгу Вікторівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: Соколова В.В.

Судді: Нежура В.А.

Поліщук Н.В.