"31" березня 2023 р. Справа № 363/2651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комісія з питань прав захисту дитини Петрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Комісія з питань прав захисту дитини Петрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

22.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

15.11.2022 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження цивільну справу №363/2652/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комісія з питань прав захисту дитини Петрівської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, з цивільною справою №363/2651/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

31.03.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, 31.03.2023 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду вищезазначених заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовної заяви про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення без розгляду, оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скориставшись своїм процесуальним правом, подали відповідні заяви, до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комісія з питань прав захисту дитини Петрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк