Провадження № 6/679/6/2023
Справа № 679/261/21
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

31 березня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 679/261/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 679/261/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви зазначається, що виконавчий лист був втрачений під час повернення виконавчого документу ДВС після повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Розглянувши заяву, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.09.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/261/21 (провадження № 2/679/230/2021) за позовною заявою Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав було ухвалене заочне рішення, за яким позовні вимоги були задоволені повністю, ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з нього були стягнуті аліменти на утримання цих дітей на їх особисті рахунки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 47, 48-50).

Зазначене рішення не оскаржувалося і набрало законної сили, у зв`язку з чим 06.10.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області був виданий відповідний виконавчий лист (а.с. 62).

Разом із тим із заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що відповідний виконавчий лист був втрачений підчас пересилання після того, як був повернутий державним виконавцем без прийняття до виконання (а.с. 55).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п. 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

Згідно з пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що виконавчий лист у зазначеній цивільній справі був втрачений позивачем та не перебуває на виконанні, а строк пред`явлення виконавчого документа у цій справі до виконання на теперішній час не закінчився, для забезпечення можливості виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, пп. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 679/261/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/261/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх особисті рахунки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний