Справа № 283/439/23
Провадження №2-о/283/16/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявниці, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із разом спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із разом спадкодавцем, обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , перебуваючи на чергуванні у будівлі військкомату у місті Малині, загинув під час авіаційного бомбардування.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходяться у місті Малині Житомирської області. Жоден із спадкоємців першої - третьої черг не прийняв спадщину. У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують факт шлюбу або спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.02.2023 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду заявниця подала заяву про усунення недоліків від 03.03.2023 та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.03.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 29.03.2023, задоволено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

14.03.2023 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2

20.03.2023 на виконання ухвали суду надійшла інформація з Малинського ВДРАЦС.

21.03.2023 від представника заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог; представник просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Малин Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 226 від 23.02.2023, виданої заявниці Малинською міською радою, вона проживала разом з ОСОБА_2 з 2004 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до дня смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Постановою від 16.02.2023 приватний нотаріус Тимошенко Н.С. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що заявниця не надала документи, які підтверджують факт шлюбу або спільного проживання з ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Копією рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31.05.2001 та листом Малинського відділу ДРАЦС № 77/29.15-69 від 16.03.2023 підтверджено, що заявниця та ОСОБА_2 у період з 2004 по 06.03.2022 не перебували у зареєстрованих шлюбах ( а.с. 23).

Витягом з ДРРП на нерухоме майно та копією держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 135226 підтверджено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8, 9).

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян у будинку АДРЕСА_1 , заявниця зареєстрована за вказаною адресою з 29.08.2007, а ОСОБА_2 - з 21.01.2014.

Зі спадкової справи № 121/2022 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 від 22.07.2022. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявою від 27.01.2023 повідомила нотаріуса про те, що заяву про прийняття спадщини подавати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання про те, що є сусідами заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку 2000-х років проживали як подружжя: вели спільне господарство, обробляли города, доглядали худобу, будували будинок, в якому мешкали разом до дня загибелі ОСОБА_2 .

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим, зі змісту ст. 74 СК України слідує, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них прав та обов`язків.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Судом встановлено із сукупності досліджених доказів, що заявниця та ОСОБА_2 у період з 2004 року по 06.03.2022 не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, проживали з 2004 року як подружжя в будинку АДРЕСА_1 , який будували спільно, вели спільне господарство, доглядали за городом та худобою, спільно проводили дозвілля.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на оформлення спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену належними доказами.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із разом спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2023.

Суддя В. М. Хомич