Справа № 559/658/23
Провадження № 2/559/273/2023
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника-адвоката Вишковської Валентини Іванінвни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник-адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської міської ради.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивача - алвокатат Вишковської В.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, підтримує подане клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань не надходило.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Дубенської міської ради надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, вказуючи, що заяв та клопотань не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві представник позивача просить витребувати у третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, вказуючи, що вказаний висновок має значення у справі.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав відносно своєї дитини.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки дана інформація може мати значення для розгляду справи.

Разом з тим, суд вбачає підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника - адвоката Вишковської Валентини Іванівни - задовольнити тав итребувати у Органу опіки та піклування Дубенської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2023 о 10:30.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Дубенської міської ради - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук