У Х В А Л А

Справа №377/78/23

Провадження №2-во/377/4/23

15 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф. за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Державної судової адміністрації України в особі начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 377/78/23, провадження № 2/377/66/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2023 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в особі начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вона просила виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/78/23.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.03.2023 у справі № 377/78/23 стягнуто з ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень. З метою виконання рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/78/23 судом видано виконавчий лист. У пред`явленому до виконання виконавчому листі Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/78/23 не зазначено обов`язкової інформації, визначеної для виконавчих документів, а саме: інформацію про стягувача ; дата видачі виконавчого листа.

Стягувач Державна судова адміністрація України в призначене судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлана, як уповноважений представник Державної судової адміністрації України, просила заяву розглядати без участі представника ДСА України.

Боржник ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/78/23, провадження № 2/377/66/23, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі № 377/78/23, провадження № 2/377/66/23, що набрало законної сили 24 квітня 2023 року, визнано недійсними умови кредитного договору № 180718 -220644 від 20 липня 2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальнстю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та ОСОБА_1 , про обов`язки позичальника сплачувати неустойку у вигляді штрафу 3 % за кожен день користування у межах встановленого строку кредиту та пеню у розмірі 3,64 % від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день - 5,02 %, на 30-й - 7,67 %, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

27 квітня 2023 року до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

09 травня 2023 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено до Славутицького міського суду Київської області повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, згідно з яким виконавчий лист № 377/78/23, виданий Славутицьким міським судом Київської області, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю дати видачі виконавчого листа.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Державної судової адміністрації України 26255795.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, при його видачі було допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача - Державної судової адміністрації України, а саме: замість «26255795» вказано «37993783», а також не зазначено дату видачі виконавчого листа, що є обов`язковим відповідно до вимог пункту 1 частини1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, вказані помилки необхідно виправити, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи стягувача - Державної судової адміністрації України «26255795», а також дату видачі виконавчого листа «27 квітня 2023 року».

Керуючись статтею 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 377/78/23, провадження № 2/377/66/23, виданому Славутицьким міським судом Київської області, вказавши ідентифікаційний код юридичної особи стягувача - Державної судової адміністрації України «26255795» та дату видачі виконавчого листа «27 квітня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 15 червня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька