Провадження №: 2/755/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Захарової О.О. ,

позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - Слєпухи О.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Захарової О.О. про витребування доказів.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарова О.О., відповідач ОСОБА_4 , а також її представник - адвокат Слєпуха О.С.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, разом із заявою надісланий висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації з приводу розв`язання спору.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарова О.О. повідомили суд, що будуть підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивачів подані.

Відповідач ОСОБА_4 , а також її представник Слєпуха О.С. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 5).

В судове засідання викликати сторони по справі та малолітню дитину ОСОБА_6 , вислуховування думки якої по суті спору проводи за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивачів та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк