Справа № 529/1291/23
Провадження № 2/529/537/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Довженка про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

28.08.2023 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила визнати дійсним, укладений 08.02.1992, між нею та Колгоспом імені Щорса, договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який не був нотаріально посвідченим, з подальшим визнанням права власності на це нерухоме майно.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо за законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору - п. 6ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачка в позові посилається на ст.220 ЦПК України, зі змісту якої вбачається можливість визнання договору таким, що відбувся, при дотриманні всіх істотних умов договору, але в разі ухилення однієї сторони договору від його нотаріального посвідчення.

Однак, доказів на підтвердження ухилення відповідачем, який є правонаступником КСП ім.Щорса, від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, позивачкою ОСОБА_1 до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 1073 грн. 60 коп.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаним позовом заявлені дві вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому сплачений судовий збір у розмірі 1464 грн. 40 коп. за вимогу майнового характеру. Судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру залишається не сплаченим.

Отже, позивачці необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Довженка про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко