Справа № 183/2198/23
Номер провадження 2/948/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначена цивільна справа, судове засідання для розгляду якої по суті призначене на 09 год 00 хв 04 вересня 2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Позивач у позовній заяві просить справу слухати без його участі (а.с. 2). Крім цього, у телефонному режимі повідомив, що з`явитися до суду не може, оскільки перебуває на військовій службі, одночасно позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти надання строку на примирення категорично заперечує і бажає скоріше розлучитися (а.с. 40). Відповідачка подала заяву про надання строку на примирення 6 місяців, посилаючись на те, що з лютого 2022 року спілкування з чоловіком відбувалося лише телефоном і її чоловік не має змоги приїхати додому, оскільки перебуває на службі ЗСУ, був декілька разів у лікарні з контузіями, тому власні дії не завжди усвідомлює (а.с. 41).

За змістом ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо примирення подружжя. Зокрема, ухвалою суду від 31.07.2023 (а.с.35) сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць. Однак, в наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Позивач на розірванні шлюбу наполягає.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви відповідачки про надання строку на примирення слід відмовити, оскільки судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак в наданий судом строк сторони не помирилися, відповідачка не повідомила суд, які заходи для примирення з позивачем нею вживалися.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 251, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик