Справа № 296/5329/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_2 (місце реєстрації: російська федерація, челябінська область, уйського муніципальний район, АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Музиченко Ю.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила розірвати спадковий договір від 16.07.2010, укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Р.І. та зареєстрований в реєстрі за №1734, предметом якого є 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.06.2023, для розгляду цивільної справи №296/5329/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України),

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет позову суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У позовній заяві позивач зазначила як третю особу без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальську Р.І.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ураховуючи, що позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальську Р.І., суд вважає відсутніми підстави для залучення вказаного нотаріуса до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Щодо повідомлення про розгляд справи відповідача - громадянки рф ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано на території рф, суд виходить з наступного.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу російської федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями з російською федерацією.

Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935//12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади російської федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. №100817/98748-22-22/12.1.3).

У позовній заяві зазначено, що відомості про засоби зв`язку відповідача, а також інформація про адресу електронної пошти чи інші відомості про місце перебування відповідача, відсутні

Підсумовуючи викладене, з метою повідомлення відповідача - громадянки рф ОСОБА_2 , повідомлене суду місце проживання якої зареєстровано на території рф, про розгляд даної справи, суд вважає необхідним подальший виклик такої особи здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://kl.zt.court.gov.ua).

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання, в якому просила витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 в період останніх п`яти років, яке обґрунтовувалося необхідністю підтвердження неможливості виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків щодо догляду ОСОБА_1 та неможливістю самостійного отримання цих доказів, оскільки останні містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наявність підстав вважати, що запитувані відомості про перетин громадянкою російської федерації ОСОБА_2 кордону України мають значення для розгляду справи, а також неможливість позивача самостійно надати суду вказаний доказ, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

2. Цивільну справу №296/5329/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі 17 серпня 2023 року о 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1).

4. Відмовити у залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальську Р.І. як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

5. Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua).

6. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 (рос. мовою " ОСОБА_3 ") за період останніх п`ять років.

7. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня повідомлення про розгляд справи - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА