У Х В А Л А

13 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №479/272/23 за позовом ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, укладеного 12 грудня 2011 року.

Одночасно з позовом представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1757, загальною площею 2.9131 га, яка розташована в межах території Очеретнянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за межами населеного пункту, в т.ч. проводити землевпорядні роботи по визначенню в натурі поворотних точок меж цієї земельної ділянки, з закріпленням її меж межовими знаками до вирішення справи по суті, але не раніше як до моменту збирання ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" урожаю на даній земельній ділянці.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходжу до висновку, що необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, пов`язані земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:1757, загальною площею 2,9131 га, яка розташована в межах території Очеретнянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за межами населеного пункту до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Водночас вжиття заходів забезпечення позову не призведе до порушення принципу співмірності забезпечення позову щодо предмету спору, оскільки ці заходи спрямовані виключно на збереження вже існуючих обставин спірних правовідносин та не накладають обтяжливих обов`язків на відповідача. При цьому, обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав, а обмежуватиметься лише вчиненням певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1757, загальною площею 2,9131 га, яка розташована в межах території Очеретнянської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за межами населеного пункту, в т.ч. проводити землевпорядні роботи по визначенню в натурі поворотних точок меж цієї земельної ділянки, з закріпленням її меж межовими знаками до вирішення справи по суті, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: