Дата документу 29.03.2023 Справа № 335/9604/13-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/9604/13-ц Пр. № 22-ц/807/307/23 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко І.О. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Із матеріалів цієї справи вбачається, що кредитором при подачі вищезазначеного позову у цій справі були нараховані у тому числі відсотки та пеня станом на 16.08.2013 року (т.с. 1 а.с. 2), що на думку апелянта не узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018у справі 444/9519/17.

Оскільки, вже мало місце дострокове стягнення всієї заборгованості на користь кредитора за цим кредитним договором з ОСОБА_3 станом на 16.08.2010 року у сумі 302093,03 грн., та було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2011 року в іншій справі ЄУН 2-494/2010 (копія рішення т.с. 1 а.с. 222-223),

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду на теперішній час переглядається судове рішення у подібних правовідносинах в іншій справі ЄУН 910/4518/16 (витяги з ухвал із ЄДРСР Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 року т.с. 2 а.с. 187-191).

В якій суд вважав, що не можуть бути застосовані висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/17, щодо неможливості нарахування відсотків за користування кредитом поза межами строку кредитування або ж у разі використання кредитором встановленого ч. 2 ст. ЦК України права на дострокову вимогу про повернення всієї суми кредиту. Суд виходив з того, що умовами укладених кредитних договорів погоджено, що встановлені кредитним договором проценти нараховуються та підлягають сплаті до дня фактичного повернення кредиту в повному обсязі. Натомість висновки у справі № 444/9519/17 від 28.03.2018 стосувались особливих умов кредитних договорів, якими не визначено моменту припинення нарахування процентів, а визначено лише строк кредитування та встановлені проценти, які нараховуються протягом такого строку. Застосування висновків щодо неможливості нарахування процентів після закінчення строку кредитування суд вважав хибним, оскільки в наведених постановах Верховного Суду досліджені умови кредитних договорів, які не є тотожними.

При вищевикладених обставинах, враховуючи думку представників учасників цієї справи, що з`явились,: ОСОБА_2 (апелянта ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (ТОВ «Вердикт Капітал»», які не заперечували проти зупинення провадження у цій справі при вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 252 ч. 1 п. 10, 263 ч.4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних відносинах (у іншій справі ЄУН 910/4518/16, суддя-доповідач Ткач І.В.) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 30.03.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.