Справа № 134/302/23
Провадження № 2/134/115/2023
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С. позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Панасюка В.Б.

.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Крижопільська селищна рада, Тульчинського району, Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Крижопільська селищна рада, Тульчинського району, Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Судом встановлено наступне. Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для захисту інтересів малолітньої слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем реєстрації малолітньої особи, яким є орган опіки і піклування Крижопільської секлищної ради, Тульчинського району, Вінницької області. Оскільки в даній цивільній справі було залучено неналежну третю особу Крижопільську селищну раду, то суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Крижопільську селищну раду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Крижопільська селищна рада, Тульчинського району, Вінницької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області.

Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату судового засідання на 18 квітня 2023 року о 09:00 год. Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: