Справа 688/2395/22
№ 2/688/67/23
Ухвала

14 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача Янцеловського М.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Янцеловський М.Ф. у судовому засідання подав клопотання про витребування доказів, оскільки має складнощі у подачі їх до суду самостійно, а саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в період часу з червня 2018 року до теперішнього часу із зазначенням часу перетину кордону, напрямку слідування та на який час.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горлюк Ю.М. проти задоволення клопотання представника позивача заперечували, оскільки вважають, .що дана інформація не має значення для вирішення даного спору.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думки відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

До клопотання про витребування доказів судом, представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Янцеловським М.Ф. на підтвердження неможливості отримання письмових доказів самостійно долучено повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №91-11275/18/23 від 16.03.2023 року, отримане на адвокатський запит, з якого слідує, що запитувана інформація щодо перетину кордону ОСОБА_4 може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.

Відповідно до ст.2 вищевказаного Закону персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012 інформація про персональні дані особи та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів, на які посилається представник позивача у своєму клопотанні, оскільки він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Янцеловського М.Ф. про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх допит в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне з урахуванням технічних можливостей у суді здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області за участі свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Янцеловського М.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період часу з червня 2018 року по дату виконання ухвали із зазначенням дати перетину кордону, напрямку слідування та на який час.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 14 липня 2023 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав відкласти до 10 год. 00 хв. 14 липня 2023 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області за участі свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м.Фастів, вул.Івана Ступака, 25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук