Справа № 708/450/22
Номер провадження № 2-р/708/1/23
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

30 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергією.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року заяву було залишено без руху для усунення заявником недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію зазначеної ухвали було направлено заявнику як засобами електронного зв`язку, так і рекомендованим повідомленням.

30.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, де останній підставою звільнення його від сплати судового збору зазначає положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суддя приходить до таких висновків.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за використану електричну енергією, де він виступає відповідачем і де з нього стягнуто борг за електроенергію у зв'язку з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 11587,04 та судові витрати.

Тобто, у даній справі заявник виступав відповідачем, виходячи з чого його заява про роз`яснення рішення суду стосується безпосередньо вище вказаної справи і не має відношення до Закону про захист прав споживачів

З наведеного слідує, що заявником виявлені судом недоліки належним чином не усунуто.

А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки, недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко