У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу час для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху зазначено, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви відповідач проживає в с. Чапаєве Кобеляцького району Полтавської області. Однак відповідно до даних Білицької селищної ради Полтавської області в реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних щодо ОСОБА_2 .

21 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Портянко Є. В., надав до суду заяву, в якій вказав, що позивачеві не відомо де зареєстрована та проживає ОСОБА_2 . Крім цього, будь-яке спілкування з травня 2010 року між сторонами припинено, навіть відсутній номер телефону відповідача. Вказав, що судова справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалася Кобеляцьким районним судом Полтавської області у 2010 році, однак оскільки відповідач була вагітною на день розгляду судом, позовну заяву про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. Прохав прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 185 ЦПК України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що надана представником позивача копія ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не є доказом дотримання правил підсудності позивачем при зверненні до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Стороною позивача не було надано доказів, що с. Степове (раніше Чапаєве) Кобеляцького району Полтавської області є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки і до цього часу позивач недоліків заяви зазначених в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року не усунув, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя