Справа № 456/667/23
Провадження № 2/456/483/2023
УХВАЛА

про продовження строку судового розгляду справи

у порядку спрощеного позовного провадження

31 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування майнової шкоди;

вирішуючи у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про продовження строку судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре уповноваженийздійснювати адвокат Олексишин І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1185384 від 06.02.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 06.02.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1770, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду у розмірі 3 820 грн.. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи за вищевказаною позовною заявою, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.02.2023 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження, у межах визначеного ст. 275 ЦПК України строку, 31.03.2023 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. З-поміж іншого, запропоновано відповідачеві ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, до якого слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 , та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів цьому позивачеві. Запропоновано позивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, до котрої слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем ОСОБА_2 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві ОСОБА_2 ..

Станом на 31.03.2023 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області не повернулося повідомлення про вручення відповідачеві ОСОБА_2 поштового відправлення, у котрому містилася копія ухвали від 20.02.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, копія позовної заяви і з додатками, з метою перевірки дотримання строку на подання відзиву на позовну заяву. Попри те, відзив на позовну заяву подано відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію Стрийського міськрайонного суду Львівської області лише 27.03.2023 року, котрий був зареєстрований в діловодстві за вх. № 4672, та до котрого долучено документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві ОСОБА_1 27.03.2023 року. Також відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію Стрийського міськрайонного суду Львівської області 29.03.2023 року подано доповнення до відзиву на позовну заяву, котре було зареєстроване в діловодстві за вх. № 4946, та до котрого долучено документи, що підтверджують надіслання доповнення до відзиву позивачеві ОСОБА_1 29.03.2023 року

На переконання суду, наведені обставини є перешкодою для можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами, а позивачеві ОСОБА_1 слід надати можливість скористатися роз`ясненим йому в ухвалі від 20.02.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі правом на подання відповіді на відзив, строк на подання котрого станом на 31.03.2023 року не минув.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу частин 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Висновок суду за результатами вирішення питання про продовження строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін щодо подання відзиву та відповіді на відзив, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що слід продовжити строк розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 275. 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадженняцивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкодидо 20 квітня 2023 року, 14:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 31 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН