Справа № 536/284/23
Провадження № 2-о/536/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявниця обґрунтувала зокрема тим, що у неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України - серія та номер НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21 липня 1996 року.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , її прізвище ім`я та по батькові при народжені записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згодом, після повторного укладення шлюбу, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та відміткою про сімейний стан у належному їй паспорті громадянина України.

На даний час вона є власником земельної ділянки площею 0,31 га, що розташована на території с. Потоки, землю їй було передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,13 га) та для ведення особистого підсобного, господарства (0,18 га). Підстава передачі земельної ділянки у приватну власність - рішення 7 сесії 22 скликання Потоківської сільської ради народних депутатів від 27.03.1996 року.

Вказане вище підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року (серія ІІ-ПЛ № 014153).

Аналогічні відомості містяться у належному мені паспорті громадянина України («Особливі відмітки», сторінка 7).

Однак, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року (серія ІІ-ПЛ № 014153), було допущено технічну помилку та її ім`я зазначено як ОСОБА_5 , а не так як правильно ОСОБА_6 .

З метою усунення вказаних вище розбіжностей, вона зверталася із письмовою заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується відповідною заявою від 11.01.2022 року.

У відповідь на її звернення було отримано відповідь виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.08.2022 року. У вказаній відповіді, зокрема, зазначено, що внести відповідні зміни шляхом виправлення помилки в написанні імені у державному акті на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року неможливо.

На підставі викладеного просила ухвалити рішення, яким:

- встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року, серія ІІ-ПЛ № 014153, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому помилково записали ім`я як « ОСОБА_5 ».

Заявниця у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України - серія та номер НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21 липня 1996 року.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , її прізвище ім`я та по батькові при народжені записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згодом, після повторного укладення шлюбу, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та відміткою про сімейний стан у належному їй паспорті громадянина України.

На даний час вона є власником земельної ділянки площею 0,31 га, що розташована на території с. Потоки, землю їй було передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,13 га) та для ведення особистого підсобного, господарства (0,18 га). Підстава передачі земельної ділянки у приватну власність - рішення 7 сесії 22 скликання Потоківської сільської ради народних депутатів від 27.03.1996 року.

Вказане вище підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року (серія ІІ-ПЛ № 014153).

Аналогічні відомості містяться у належному мені паспорті громадянина України («Особливі відмітки», сторінка 7).

Однак, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року (серія ІІ-ПЛ № 014153), було допущено технічну помилку та її ім`я зазначено як ОСОБА_5 , а не так як правильно ОСОБА_6 .

З метою усунення вказаних вище розбіжностей, вона зверталася із письмовою заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується відповідною заявою від 11.01.2022 року.

У відповідь на її звернення було отримано відповідь виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.08.2022 року. У вказаній відповіді, зокрема, зазначено, що внести відповідні зміни шляхом виправлення помилки в написанні імені у державному акті на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року неможливо.

На підтвердження наявності технічної помилки при написанні її імені у вказаному вище державному акті свідчать наступні обставини:

1. Відомості, які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року (прізвище та по батькові особи, якій надається земельна ділянка у приватну власність; підстава надання земельної ділянки; загальна площа земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки з визначенням конкретної площі) аналогічні відомостям, які містяться у належному їй паспорті громадянина України («Особливі відмітки», сторінка 7).

2. Адреса проживання особи, якій надається земельна ділянка у приватну власність (зазначено у державному акті на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року) відповідає адресі реєстрації її проживання, що підтверджується відміткою про місце проживання у належному їй паспорті громадянина України, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.04.1992 року.

Враховуючи вказані вище обставини, є достатні підстави вважати, що « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_7 » є однією особою.

Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю від 01 липня 1996 року, серія ІІ-ПЛ № 014153, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому помилково записали ім`я як « ОСОБА_5 »..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський