Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8962/21
Провадження № 2/553/1589/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає: змінити формулювання звільнення з «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України» вказавши формулювання звільнення «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ч.3 ст.38 КЗпП України; стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 23181,68 грн, суму середнього заробітку за весь час затримки 6000 грн; суму вихідної допомоги 17999,52 грн, суму компенсації за невикористану відпустку 2727 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2021, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2022 за клопотанням представника позивача від ТОВ «Медіанта2018» було витребувано довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , довідку про заборгованість при звільненні ОСОБА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 09.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/8962/21 за вказаним цивільним позовом ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належно повідомленими про дату, час і місце її розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав повністю, проти винесення заочного рішення заперечень не мав.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, про причини не прибуття представника в судове засідання не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із змісту ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих