УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2023

м. Одеса

Справа № 522/11905/22

Провадження № 2/522/535/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Ярема Х.С.

при секретарі Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чебаненко А.О., Фарнієва К.В., ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів від позивача ОСОБА_3 , а саме: відомості нарахування заробітної плати за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, відомості виплати заробітної плати за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, табелі обліку робочого часу за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України особова картка форми П-2 працівника ОСОБА_3 , кадрові накази за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, графіки відпусток за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно- будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, особова справа працівника ОСОБА_3 , Журнал реєстрації наказів за 2011-2022 роки Одеського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування цих доказів, посилаючись на те, що витребовувані дані у позивача відсутні, їх наявність у позивача не відповідає дійсності.

Представник відповідача пояснив, що саме ОСОБА_4 , працюючи у відділів кадрів, та її мати ОСОБА_5 - головний бухгалтер, викрали з підприємства зазначені документи. З цього приводу було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з п.3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно містити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідач лише припускає, що витребовані докази перебувають у позивача, вважає, що документи було умисно викрадено матір`ю та дочкою, які працювали головним бухгалтером та начальником відділу кадрів, а потім звільнились.

Зважаючи на те, що достовірних відомостей, що витребувані докази знаходяться у позивача відповідач немає, суд не вбачає ефективності застовування процедури витребування доказів у особи щодо якої достеменно не відомо, що вона такими доказами володіє.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.