Справа № 541/613/23
Провадження № 2/541/322/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

Секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

Представника позивачів адвоката Чернюка В.Д.,

Представника відповідача прокурора Герасименко Ю.Ю,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Миргород в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що має здійснювати досудове розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , Милашенко Р.В., Милашенко О.В. звернулися з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що має здійснювати досудове розслідування та прокуратури.

Ухвалою судді від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.03.2023 від представника відповідача- Офісу Генерального прокурора надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву по даній справі, в якому представник відповідача посилається на поважність причин для його продовження у зв`язку із тим, що встановлений судом строк є недостатнім для комунікації з Полтавською обласною та Миргородською окружною прокуратурами, вжиття заходів для витребування інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження та витребування підтверджуючих документів для підготовки обґрунтованої позиції у відзиви.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Чернюк В.Д. проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що воно слушне і підлягає до задоволення.

Представник відповідача, прокурор Герасименко Ю.Ю., підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши подане клопотання та оцінивши наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку для подання відзиву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Представник відповідача своєчасно подав клопотання про продовження строку .

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача до закінчення цього строку, а вказані у ньому причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 12,127,178 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу Офісу Генерального прокурора строк на подання відзиву на позовну заяву до 26.04.2023.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова