Провадження № 22-ц/801/433/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 127/17423/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., при розгляді в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Апеляційний судом встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції досліджувалася справа про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зокрема, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102/21/3255-ІТ від 25.02.2021.

На вказаний висновок посилається також апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Вказаний висновок в матеріалах даної цивільної спари відсутній.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що суд першої інстанції досліджував матеріали справи про адміністративне правопорушення, які лягли в основну оскаржуваного рішення, для повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги слід витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на необхідність витребування справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу у перебачений законом строк, який в даному випадку закінчується 01 квітня 2023 року, тому колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення №129/32/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування справи протягом трьох днів з моменту отримання її копії.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко