Справа № 301/1461/22
Провадження № 22-ц/4806/275/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі №301/1461/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Іршавська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року, головуюча суддя Гичка О.Б., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Микита М.Ф., оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що при оголошенні оскаржуваної ухвали ані позивача, ані його представника не було,а копію судового рішення отримали 20.02.2023.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржуване судове рішення було постановлено за відсутності позивача та його представника (а.с. 158-160, 151). Ухвала складена та підписана 09 лютого 2023 року (а.с. 162, 163). Відповідно до супровідного листа Іршавського районного суду Закарпатської області копію повного тексту судового рішення того ж дня надіслано сторонам (а.с. 164). Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав під розписку 20.02.2023. Апеляційна скарга подана 06.03.2023, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання ОСОБА_1 про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

При цьому, слід зазначити, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС. Згідно із положеннями частини четвертої статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така від імені ОСОБА_1 підписана представницею - адвокаткою Микитою М.Ф. В той же час, нею не зазначено в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536.80 грн., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до апеляційного суду апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій буде зазначено офіційну електронну адресу адвокатки Микити М.Ф., що свідчитиме про виконання обов`язку щодо реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор