Єдиний унікальний номер 728/1117/22
Номер провадження 2/728/13/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування правових наслідків недійсності правочину,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування правових наслідків недійсності правочину.

2.Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

3.20 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, якій доручено виконання експертизи.

4.В своєму клопотанні експерт просить надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 29 січня 2021 року (об`єкт дослідження) та достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 у якомога більшій кількості за 2019-2021 роки у різних за призначенням документах (оригінали листів, заяв, договорів, квитанцій на оплату, тощо).

5.У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідач про причини неявки не повідомила.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7.Вирішуючи клопотання експерта Суд приходить до наступного висновку.

8.За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

9.Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків (частина восьма статті 72 ЦПК).

10.З іншої сторони згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасикам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

11.В даних правовідносинах Судом перед призначенням експертизи вживались заходи по витребуванню доказів і надання їх експерту.

12.При вирішенні клопотання експерта сторони нових доказів не подавали, відповідних клопотань не заявляли, у зв`язку із чим Суд позбавлений можливості надати експерту нові докази, щодо яких заявлено клопотання.

13.Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 72, 103, 104, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Юлії Мекшун про надання додаткових матеріалів відмовити.

2. Надіслати цивільну справу для проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

3. На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко