2/465/1733/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» грошові кошти у сумі 8501,40 грн. згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2529 від 30.04.2020 року та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.04.2020 року між ОСОБА_1 та Адвокатське об`єднання «АВТОПОМІЧ» було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №2529.

Предметом договору (п.1.1. Договору) сторони визначили, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту або особам в інтересах яких Клієнтом було укладено цей Договір за подією, що мала місце: 15.04.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 .

Послуги надані Адвокатським об`єднанням " АВТОПОМІЧ " Відповідачу полягали у наступному: Юридичному аналізі справи з метою визначення спричинених наслідків в результаті дтп. Юридичному аналізі справи з метою визначення кола осіб, що мають право на відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. Юридичному аналізі справи з метою визначення відповідальної особи за відшкодування шкоди. Юридичному аналізі справи з метою визначення характеру вимог до страхової компанії. Юридичному аналізі справи з метою визначення суми по кожній вимозі. Юридичному аналізі справи з метою визначення переліку документів для підтвердження вимог. Складення проекту Повідомлення про дтп. Складення проекту Заяви про виплату страхового відшкодування. Юридична консультація клієнта щодо збору та надання необхідних документів. Складення інших необхідних документів.

Позивачем було проаналізовано всі обставини справи та встановлено, що Відповідач не отримувала відшкодування по страховому випадку.

Позивачем було встановлено, які документи необхідно подати в страхову компанію для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та зібрано такі документи.

11 травня 2020 року Позивачем було сформовано Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в інтересах відповідача, до якого долучено всі необхідні документи.

11 травня 2020 року Позивачем було також сформовано в інтересах відповідача заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою (28338,00).

До кожної з заяв було додано всі необхідні документи та направлено в ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СК "АСКО-Донбас Північний" (далі - ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний ")

Також позивачем було надіслано Адвокатський запит (вих. №10550 від 18.01.2021 р.) щодо надання інформації про стан виплати страхових відшкодувань.

22.01.2021 року одержано відповідь про виплату 28.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 28338,00 грн. кожному в якості відшкодування моральної шкоди.

Отже, після того, як Позивачем було надано юридичні послуги, підготовлено всі необхідні документи, надано консультації та вчинено всі необхідні дії для того, щоб Відповідач отримала страхове відшкодування, вони таке відшкодування отримали.

Щодо терміну дії Договору, відповідно до п. 5.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Отже, оскільки Відповідачі не виконали свої зобов`язання згідно Договорів, такі Договори є чинним.

Станом на дату подання позовної заяви Договір 1 та Договір 2 не було ні розірвано, ні припинено та жодна сторона не відмовилась від Договорів з будь-яких підстав.

Обов`язок сплатити послуги згідно Договорів виникає незалежно від обраної стратегії Адвокатського об`єднання, а також об`єму фактично виконаної роботи. Ціна була встановлена в процентному значені і не змінюється ні у випадку, якщо Адвокатське об`єднання змушене скласти сотні процесуальних документів і представляти інтереси клієнтів в різних органах, в тому числі в судах, ні у випадку, якщо страхове відшкодування сплачене Адвокатському об`єднанню на підставі поданих заяви на виплату страхового відшкодування і повідомлення про ДТП.

Крім того, згідно п.4.1. Договору та п.1 Додатку до Договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання по даному договору становить 30% від суми отриманих виплат.

Результатом надання юридичних послуг стало стягнення відшкодування по страховому випадку на користь відповідачів (клієнтів), що свідчить про те, що позивач (Адвокатське об`єднання) виконало зобов`язання належним чином відповідно до умов Договорів.

Відповідно до п.4.1 Договору 1 та п. 4.1 Договору 2, вартість послуг Адвокатського об`єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку до цього договору. Згідно пункту 1 Додатку до Договору 1 та Договору 2: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання послуг передбачених Договором становить суму, що дорівнює 30% від суми отриманих виплат». Відповідно до п.3: «Якщо грошову компенсація за спричинену шкоду сплачено клієнту готівкою та/або на його банківський рахунок, то оплата послуг Адвокатського об`єднання передбачена п.4.1 Договору здійснюється клієнтом після виплати клієнту грошової компенсації за спричинену шкоду не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати».

Станом на початок 2020 року оплати послуг Адвокатського об`єднання від відповідача не поступало.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином , причину неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги про таке: (п.1.1 Договору) клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту або особам в інтересах яких клієнтом було укладено цей договір

за подією, що мала місце 15.04.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 , в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги.

Відповідно до п.4.1 Договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку до цього договору.

Згідно п.5.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Адвокатське об`єднання має право на одержання оплати за надані послуги клієнту згідно умов договору.

Згідно п. 3.1.3 клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги Адвокатського об`єднання на умовах даного Договору.

В Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 30.04.2020 року, який укладено між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» та ОСОБА_1 вказано, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором становить суму, що дорівнює 30% від суми отриманих виплат.

Під сумою отриманих виплат відповідно до п.2 цього додатку вважаються кошти, що сплачені відповідальною особою у якості грошової компенсації за спричинену шкоду, що стосується події описаної в предметі договору або іншою особою, які отримав клієнт або уповноважений ним представник або треті особи в інтересах яких було укладено Договір, у тому числі кошти отримані в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, протягом всього терміну дії Договору.

Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено клієнту готівкою та/або на його банківський рахунок, то оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом після виплати клієнту суми грошової компенсації за спричинену шкоду не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. (п.3 Додатку №1 до Договору від 30.04.2020)

Оплата проводиться у спосіб передбачений законодавством. (п.5 Додатку №1 до Договору від 30.04.2020)

11.05.2020 року позивачем було сформовано Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в інтересах ОСОБА_1 , до якого долучено всі необхідні документи.

11.05.2020 року позивачем було сформовано заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою (28338,00 грн).

11.05.2020 року до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" надіслано Адвокатський запит вих. №3774, на який ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" надано відповідь 20.05.2020 року, та повідомлено, що водій автомобіля PEUGEOT 405 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не повідомляв ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" про настання ДТП.

Також 06.08.2020 року подавався Адвокатський запит №6164 про надання належним чином оформлену Довідку про ДТП Форми 2. Управлінням патрульної поліції у Львівській області надано відповідь з додатками (вих. №58Заз/щ/12/02-2020 від 14.08.2020р.)

09.09.2020 року Позивачем було надіслано до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування.

18.01.2021 року до ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" надіслано Адвокатський запит вих. №10550 про надання інформації про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 із зазначення виду та розміру страхового відшкодування і дати їх виплати.

ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" надано відповідь на даний Адвокатський запит 22.01.2021 року, в якому вказано, що ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" 28.09.2020 року сплатило ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 28 338 грн. кожному в якості відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до довіреності від 27.04.2020 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 представляти її інтереси по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.04.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В., зареєстрована в реєстрі за №809.

Отже, після того, як позивачем було надано юридичні послуги, підготовлено всі необхідні документи, надано консультації та вчинено необхідні дії для того, щоб відповідач отримала страхове відшкодування, вона таке відшкодування отримала, що підтверджується відповіддю ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний".

На час звернення позивача до суду, умови Договору про надання правової (правничої) допомоги №2529 від 30.04.2020 року не виконанні, грошові кошти в розмірі 8501,40 грн. не сплачені.

Сума заборгованості відповідача згідно умов договору становить 8501,40 грн. (28338,00 грн. * 30% = 8501,40 грн).

Розмір заборгованості грошових коштів встановлений на підставі виплаченого відповідачу страхового відшкодування на загальну суму у розмірі 28338,00 грн. та відповідно до п.1 Додатку №1 до договору №2529 від 30.04.2020 року вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Договором становить суму, що дорівнює 30% від суми отриманих виплат.

17.05.2021 року між Адвокатським об`єднанням «ҐРАНД ҐРУП ПАРТНЕРС», в особі керуючого Ясінського Станіслава Едуардовича, та Адвокатським об`єднання «АВТОПОМІЧ», в особі керуючого партнера Мелеха Дмитра Орестовича укладено договір про надання професійної (правничої) допомоги №17/05.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до правил ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а правилами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов`язується за завданням другої сторони замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач стверджує, що станом на дату подання позову кошти в якості оплати за надані послуги згідно Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2529 від 30.04.2020 року укладеного між Адвокатське об`єднання «АВТОПОМІЧ» та ОСОБА_1 на рахунок Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» не надходили від відповідача.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» заборгованість у розмірі 8501,40 грн. згідно договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2529 від 30.04.2020 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,76-82, 141,258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» заборгованість в сумі 8501 (вісім тисяч п`ятсот одну) гривню 40 копійок згідно Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2529 від 30.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Адвокатське об`єднання «АВТОПОМІЧ», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 33, офіс 501.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С. М.