УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4880/22

Номер провадження 2/712/361/23

30 березня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Скринник А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шарая Л.О.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 липня 2022 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 07 листопада 1990 року позивачка познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сагунівка Чигиринського району Черкаської області. Між ними склалися дружні, довірливі відносини. З липня 1991 року ОСОБА_3 став спільно проживати із ОСОБА_1 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в належній останній на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , з грудня 2002 року у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку і з 08.08.2003 був зареєстрований у цій квартирі. За період спільного проживання позивачки і ОСОБА_3 між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю: вони піклувалися, дбали один про одного, спільно створювали комфортні умови життя, були пов`язані спільним побутом, веденням домашнього господарства, сумісно несли витрати на придбання необхідних господарських товарів та продуктів харчування, організовували спільний відпочинок, мали спільний бюджет, мали взаємні права і обов`язки. Спільних дітей не було. 22.12.2022 позивачка із ОСОБА_3 подали до відділу ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) спільну заяву про державну реєстрацію шлюбу на 15 год. 30 хв. 26.01.2022. Але у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, реєстрація шлюбу не відбулася. Усі витрати на поховання ОСОБА_3 позивачка понесла самостійно. Оскільки за своє життя ОСОБА_3 не склав заповіт, то згідно ст. 1223 ЦК України спадкування відбувається за правилами глави 86 ЦК України.

Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період із липня 1991 року по день його смерті.

07 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 березня 2023 року позивачка та її представник скерували до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в частині вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період із липня 1991 року по 31 грудня 2003 року.

Представник відповідача по суті заяви покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі в частині вимог підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у відповідній частині позову.

Керуючись ст.49, 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В зв`язку з відмовою від позову закрити провадження у справі в частині вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період із липня 1991 року по 31 грудня 2003 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 31 березня 2023 року