23.03.2023 Справа № 758/3151/21
Справа № 758/3151/21
Провадження № 2/756/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.12.2021 у справі призначено судову бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.10.2022 на адресу суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О., у якому останній повідомляє про повернення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи без виконання, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не здійснена попередня оплата вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.10.2022 поновлено провадження у справі.

23.03.2023 представником відповідача - адвокатом Небилицею А.В. подано клопотання про повторне направлення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2021 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної судової бухгалтерської (економічної) експертизи, від оплати якої відповідач не відмовляється, проте не отримав рахунок від експертної установи, а тому вчасно не сплатив за експертизу. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерської (економічної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2021.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи у цивільній справі №756/3151/21.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №756/3151/21.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 259 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

Відтак, провадження у справі №756/3151/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні договір на проведення судової економічної експертизи та рахунок на її оплату, беручи до уваги те, що вказані документи надсилалися лише на адресу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, з метою належного виконання ухвали суду про призначення економічної експертизи, звернути увагу експертної установи на необхідність повторного надіслання договору на проведення судової економічної експертизи та рахунку на адресу ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язок оплати вартості експеритизи, а також надіслання копії рахунку на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 про призначення судової бухгалтерської (економічної) експертизи у цивільній справі №756/3151/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення судової бухгалтерської (економічної) експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів наступні матеріали:

- матеріали цивільної справи № 756/3151/21;

- копію кредитної справи №К2S4GI від 31.10.2007 року;

- виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 756/3151/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Тиха