У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2021 року Подільським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

09.06.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2021 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що заявником не додано до заяви доказів того, що тариф згідно якого було здійснено йому нарахування затверджений та був чинний на момент здійснення нарахувань. Крім того, до складової тарифу, наданого заявником входять до акту прийому-передачі будинку від 03.07.2017 року, підписаного між ТОВ «Місто для людей Київ» та забудовником ПрАТ «ХК «Київміськбуд» земельна ділянка заявнику не передавалась, а тому спірним є питання за прибирання якої прибудинкової території йому нараховувалась оплата, якщо фактично її в розпорядженні ТОВ «Місто для людей Київ» не було. 01.11.2019 року обслуговування будинку почало здійснювати ОСББ «Данченко 28Б», про що офіційно було повідомлено ТОВ «Місто для людей Київ» 29.10.2019 року. Однак, ТОВ «Місто для людей Київ» продовжувало неправомірно нараховувати оплату за комунальні послуги, які фактично не надавались, до лютого 2020 року, а тому спірними є нарахування за житлово-комунальні послуги в період з 01.11.2019 року по 01.02.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ №758/17625/21 від 24.12.2021 року, виданий Подільським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник