Справа № 683/228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької областіЛабчука Романа Михайловича, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження №70985799 від 09.02.2023 року. В обґрунтування посилається на те, що 20.02.2023 року від приватного виконавця Лабчука Р.М. на його адресу надійшов лист з постановою від 09.02.2023р. про відкриття виконавчого провадження №70985799 про стягнення з нього коштів в сумі 167735 грн 04 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Приватні Інвестиції».

ОСОБА_1 вважає зазначену постанову незаконною, оскільки ним укладався договір кредитування з Акціонерним товариством «Кредобанк». 13.12.2021 року Хмельницьким апеляційним судом скасована постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та ухвалено нове рішення про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» коштів у сумі 167735 грн 04 коп.

03 березня 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія Приватні Інвестиції» звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка була судом задоволена та 05.09.2022 року виданий виконавчий лист.

03 січня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Старокостянтинівського районного суду про заміну стягувача та оскаржив її до Хмельницького апеляційного суду.

30 січня 2023 року Хмельницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, копії ухвали направлені на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія Приватні Інвестиції».

На той час та станом на 01.03.2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою та виконавчим листом до приватного виконавця Лабчука Р.М. не звертались, будь-які правовідносини між ними не виникали. У свою чергу, 09.02.2023 року приватний виконавець Лабчук Р.М. навмисно проігнорував єдиний реєстр судових рішень, де на той час ухвала апеляційного суду вже була завантажена, а також будучи повідомлений в телефонній розмові про наявність апеляційного провадження, переслідуючи вигоду, не перевірив чинність виконавчого листа та виніс постанови про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 та про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 16773 грн 50 коп.

Ознайомившись 21.02.2023 року з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, виконавець Лабчук Р.М. відмовився її прийняти і долучити до матеріалів справи від позивача, а тому позивач, маючи важкі вади здоров`я, а саме опорно-рухового механізму, був змушений іти на поштове відділення, стояти тривалий час в черзі, щоб відправити вказану вище ухвалу суду замовним листом на адресу виконавця.

У подальшому, знаючи про існування апеляційного провадження, 22.02.2023 року приватний виконавець Лабчук Р.М. виніс постанову про арешт майна боржника, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :05:019:0018 та 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:026:0067.

Також 22.02.2023 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. була винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника і 23.02.2023 року вказана інформація зареєстрована в державному реєстрі речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :05:019:0018 та 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:026:0067.

Крім того, 22.02.2023 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. була винесена постанова про арешт коштів боржника, хоча на той час на підставі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» мав виконавче провадження зупинити.

Ні підставі викладеного ОСОБА_1 вважає дії приватного виконавця Лабчука Р.М. щодо відкриття виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам закону.

У судове засідання скаржник не з`явився та у своїй скарзі просить розглянути справу без його участі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Приватний виконавець Лабчук Р.М., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився та подав до суду заперечення на скаргу, до яких додав копії матеріалів виконавчого провадження. Зазначає, що до нього на виконання 08.02.2023 пред`явлено виконавчий лист №683/228/21, виданий 05.09.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 167735 грн 04 коп. заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ пред`явлено на виконання ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ'», відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 03.03.2022р. по справі №683/228/21, якою замінено сторону виконавчого провадження стягувача AT «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» у справі № 683/228/21.

Приватному виконавцю у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» стороною виконавчого провадження, яка визнана належним стягувачем ухвалою суду від 03.03.2022р., пред`явлено належним чином виданий виконавчий документ у межах відповідних процесуальних строків. Підстави для повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання були відсутні. У зв`язку з цим, на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», 09.02.2023р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70985799 та в подальшому вжито заходи примусового виконання. Дії проведені в межах та у відповідності до вимог зазначеного Закону.

Виконавець вважає, що скарга спрямована на ухилення від виконання грошового зобов`язання, є безпідставною та необґрунтованою, а також такою, що подана із порушенням визначених процесуальних строків. Тому просить у задоволенні скарги відмовити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2019 року № CL-179280, яка утворилась станом на 24.11.2020 року в сумі 167 735 грн 04 коп.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2021 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно з яким позов АТ «Кредобанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 167735,04 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості 167735,04 грн.

08.02.2023 року до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №683/228/21 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 167735,04 грн.

09.02.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №70985799 по виконанню виконавчого листа №683/228/21, виданого 05.09.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 167735 грн 04 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Таким чином, на день відкриття виконавчого провадження №70985799 була чинною постанова Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2021 року, згідно з якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 167735,04 грн заборгованості за кредитним договором.

Також на день відкриття виконавчого провадження №70985799 була чинною ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року про заміну стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості 167735,04 грн.

Отже, приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 09.02.2023 року на виконання зазначених судових рішень, на підставі виданого відповідно до них виконавчого листа та заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70985799.

Крім того, у подальшому постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.03.2023 року ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року про заміну стягувача залишено без змін.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що постанова приватного виконавця Лабчука Р.М. про відкриття виконавчого провадження №70985799 від 09.02.2023 року винесена відповідно до вимог закону, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької областіЛабчука Романа Михайловича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №70985799 від 09.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук