Провадження № 2/357/401/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретар Олексієнко Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30.11.2016 року по 31.10.2022 року в розмірі 127 303,94 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 49 707 грн.
В обґрунтування позову вказано, позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2017 року по справі № 357/9980/17. Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У проваджені відділу Державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/357/4906/16, виданий 04.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тривалим неналежним виконанням рішення суду, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим у позивача виникло право на стягнення неустойки (пені). Розмір пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2022 року складає 127 303,94 грн. Також у проваджені Відділу Державної виконавчої служби м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/357/4906/16, виданий 04.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 30.11.2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 31.05.2019 року заборгованість по сплаті аліментних зобов`язань становить 49 707,00 грн. Розмір пені за виконавчими листами становить 1 461 241,47 грн. та 207 729,49 грн. відповідно. На підставі правил ч. 1 ст. 196 СК України до стягнення заявлена сума в розмірі 127 303,94 грн. за період з 30.11.2016 року по 31.10.2022 року та сума пені за несплату аліментів в розмірі 49 707,00 гри. за період з 30.11.2016 року по 31.05.2019 року.
25.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
24.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.03.2023 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, отримавши копію ухвали про відкриття провадження ту позовної заяви з додатками, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до розрахунку Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 106507 від 15.11.2022 року, при примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/4906/16 від 04.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , заборгованість за період з листопада 2016 року по жовтень 2022 року, тобто станом на 01.11.2022 року становить 127 303,94 грн.
Відповідно до розрахунку Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 106503 від 15.11.2022 року, при примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2/357/4906/16 від 04.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її особисте утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, заборгованість за період з листопада 2016 року по травень 2019 року, тобто станом на 31.05.2019 року становить 49 707 грн.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені за ВП № 53298817, всього за весь період прострочення з 30.11.2016 року по 31.10.2022 року загальна сума пені за несплату аліментів становить 1 461 241,47 грн., а згідно розрахунку пені за ВП № 53298967, всього за весь період прострочення з 30.11.2016 року по 31.05.2019 року загальна сума пені за несплату аліментів становить 207 729,49 грн.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 549 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Частиною 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, належних доказів щодо поважності причин несплати аліментів протягом усього періоду заборгованості надано не було.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %, за цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить з розрахунку заборгованості по аліментам Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 106507 від 15.11.2022 року, відповідно до якого заборгованість станом на 01.11.2022 року становить 127 303,94 грн. та розрахунку заборгованості по аліментам Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 106503 від 15.11.2022 року, відповідно до якого заборгованість станом на 31.05.2019 року становить 49 707 грн.
Згідно наданих позивачем розрахунків пені, їх розмір за період з грудня 2016 року по травень 2019 року становить 207 729,49 грн., а за період з грудня 2016 року по жовтень 2022 року по іншому виконавчому листу становить 1 461 241,47 грн., що перевищує 100 відсотків заборгованості по кожному з виконавчих листів.
Стаття 12 ЦПК України визначає принцип змагальності цивільного судочинство.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Враховуючи встановлені судом обставини, період та суми довідки-розрахунку органу ДВС, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору в дохід держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30.11.2016 року по 31.10.2022 року в розмірі 127 303,94грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 49 707 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов