справа № 619/1005/22
провадження № 2/619/34/23
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі: головуючого-судді Овсяннікова В.С., за участю секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив стягнути майнову та шкоду завдану внаслідок ДТП.

Свою заяву мотивує тим, що 22 грудня 2019 року відповідач, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та на регульованому перехресті здійснила проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Факт протиправних дій ОСОБА_2 встановлено постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 у справі № 638/1375/20, якою було визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Ця постанова набрала законної сили після її перегляду в апеляційній інстанції.

Для визначення розміру шкоди, одразу після ДТП ОСОБА_3 було залучено спеціаліста (суб`єкта оціночної діяльності) ОСОБА_4 , якою було складено Звіт № 14/01/2020 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до звітів - в результаті пошкодження автомобіля LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 при ДТП, власнику завдано матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні на суму 161 057,45 гривень.

Позичач 15.04.2022 отримав від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», як страховика відповідача ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 98 000,00 грн, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 63 057,45 грн, інфляційні витрати у розмірі 28 514,52 грн. та 3% річних у розмірі 5644,07 грн.

Також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 1172,16 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5400 грн, витрати на проведення дослідження спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 1100 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване поштове повідомлення про повернення поштового відправлення № 626. (а.с. 115)

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що 22 грудня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та на регульованому перехресті здійснила проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху України встановлена постановою Дзержинського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року, яка постановою Харківського апеляційного суду від 05 січня 2022 року залишена без змін.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30 липня 2013 року. (а.с. 16)

Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 625 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно висновків дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 30 січня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля LEXUS RX 350, д.н.з. НОМЕР_2 з включенням в розрахунку ПДВ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 161 057 гривень 45 копійок. (а.с. 42-70)

НАСК «ОРАНТА» листом від 12.12.2022 підтвердило, що 15.04.2020 ними було здійснено виплату стархового відшкодування у розмірі 98 000 гривень на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Ощадбанк». (а.с. 71)

З урахуванням цих виплат стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 63 057 гривень 45 копійок (161 057, 45 - 98 000).

Враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України стаягненню також підлягають інфляційні втрати у сумі 28 514 гривень 52 копійки (63 057, 45 х 1.45219907 - 63 057, 45 = 28 514, 52) та 3% річних у сумі 5 644 гривні 07 копійок (51, 83 + 1 891, 72 + 3 700, 52). (а.с. 9-12)

Суд не вирішує питання про стягнення моральної шкоди, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем не вказану таку вимогу у прохальній частині позовної заяви. Факт зазначення ним про моральну шкоду у мотивувальній частині позову не свідчить про те, що він таку вимогу заявляє.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1172 гривень 16 копійок (а.с. 13), з яких стягненню підлягає 992 гривні 40 копійок - решта сплачена надмірно; 5400 гривень - за надання правової допомоги (позивачем оплачено 6 400 гривень, з яких 5 400 гривень - за надання правової допомоги та 1 000 - витрати банку (а.с. 91, 106, 107, 104 - 105) та 1 100 гривень - витрати за проведення автотоварознавчого дослідження).

Керуючись ст.ст. 8, 12, 14, 511, 625, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 13, 15, 81, 82, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди у розмірі 63 057 (шістдесят три тисячі п`ятдесят сім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати у сумі 28 514 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та 3% річних у сумі 5 644 гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1 100 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков