ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/98/22
Провадження №2/477/228/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Крошніної А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу за договором позики від 02 червня 2021 року у розмірі 137 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 8 408,22 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 90 750,00 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 29 835,61 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплату судового збору у розмірі 2 664,94 грн.

В судове засідання 27.03.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Відповідно до поданої заяви, представник позивача зазначив про розгляд справи у його відсутності, а також зазначив про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гриненко І. І. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він, з урахуванням заяви про виправлення технічнох помилки, просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 137 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 8 408,22 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 297 000,00 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 97 643,82 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплату судового збору у розмірі 2 741,00 грн.»

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття збільшених позовних вимог, враховуючи таке право позивача, передбачене статтею 49 ЦПК України, та на підставі ч.5 ст. 274 ЦПК України, враховуючи збільшену ціну позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258260, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Гриненко І. І. про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 11:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику, відповідачу за його місцем реєстрації та за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова