Справа № 572/2487/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши в залі суду в м.Сарни у відкритому судовому засіданні цивільну справу №572/2487/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №208. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 3 000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дітей, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 жовтня 2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №208. Від шлюбу сторони по справі мають троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви - останні кілька років стосунки між подружжям погіршились через поведінку відповідача, який на грунті вживання алкогольних напоїв почав виявляти агресію як до дружини, так і до дітей, крім цього, почав поводитись неправомірно, застосовуючи щодо дружини фізичне насильство. Внаслідок вказаних обставин, подружнє життя припинено, сторони проживають окремо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Крім цього, позивач зазначає, що неповнолітні діти проживають із нею, через що фактично перебувають на її утриманні.

В пред`явленому позові позивач зазначає, що оскільки на відповідача,

як батька дітей, також покладено обов`язок їх матеріального забезпечення, останній отримує заробітну плату, яка є мінливою - просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір у сумі 3000 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню неповнолітніх дітей, а також з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2013 року, згідно із яким цього числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис № 208.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та письмових пояснень позивача встановлено, що між подружжям дійсно виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про їх народження (відповідно, серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2012 року, серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2012 року, серії НОМЕР_4 від 11 червня 2014 року).

Однак, під час судового провадження позивач заперечила можливість примирення, відповідач, в свою чергу, такої ініціативи не виявив.

Таким чином, суд вважає встановленими ті обставини, що між сторонами дійсно існують непорозуміння, внаслідок чого подружнє життя припинено.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (приблизно протягом року), зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Із наданого позивачем свідоцтва про шлюб від 18 жовтня 2013 року судом встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, внаслідок реєстрації якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доводять, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто, сторони по справі.

На момент звернення позивача із цим позовом до суду діти є неповнолітніми.

Відповідно до позовної заяви неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Заперечень щодо цих обставин відповідачем не подано.

Відповідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачем відзиву на позов та відповідних доказів на підтвердження таких заперечень в цій частині останнім суду, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, подано не було. Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки такий порядок визначено позивачем, відповідач не заперечив щодо визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, відповідно до ч.1 ст.184 СК України, відповідно до якої - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вказано у ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків.

Однак, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, крім цього, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому розмір аліментів, що стягуватимуться на кожну дитину сторін по справі, слід зменшити.

Отже, в цій частині позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Із наявної в матеріалах справи квитанції №62864376 від 30 серпня 2022 року вбачається, що позивачем при звернені із позовом до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат.

На підставі наведеного, ст.84, 105, 110-112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 81, 181, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №208 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 30 серпня 2022 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: