Справа № 206/2489/23
Провадження № 2/206/792/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви представника позивача, ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштового індексу відповідача ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_4 , адреси електронної пошти обох відповідачів. Також, позивач не зазначає свої номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей з яких вбачається дата народження відповідачів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити запит, щодо уточнення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів для можливості повідомити належним чином осіб про розгляд вказаної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає, що ціна позову складає 42322,50 грн., натомість в прохальній частині позову представник позивача зазначає, що просить стягнути з відповідача 27000 грн., які визначаються за рішенням суду. Тобто, позивачу необхідно визначити ціна позову.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не зазначає відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен вказати, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, протоколу про адміністративне правопорушення або інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко