єдиний унікальний номер справи 546/173/23
номер провадження 2-др/546/15/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали суду у цивільній справі №546/173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.06.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткової ухвали суду до ухвали від 12.06.2023, яка зареєстрована в канцелярії суду 15.06.2023 за Вх.№ 2672/23.

У своїй заяві позивачка просить суд постановити додаткову до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 ухвалу, в якій зазначити, в який строк та яким чином ОСОБА_2 , прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язані подати заяву свідка.

Заява обґрунтована тим, що суд у своїй ухвалі від 12.06.2023 зобов`язав вказаних осіб надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 , однак, на думку позивачки, не вказав у який строк зазначені учасники справи повинні подати заяву свідка і яким чином подати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи вимоги, викладені у заяві про винесення додаткової ухвали суду, та їх обґрунтування, суд вважає за доцільне розглянути дане питання без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали суду у цивільній справі №546/173/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали призначити до розгляду на 15.06.2023, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко