ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4702/23 Справа № 229/1858/17 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бодар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок антитерористичної операції,

УСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок антитерористичної операції, вперше була подана апелянтом 09 березня 2023 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційна скарга Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2023 року була повернута скаржнику.

Апелянт, усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, що, на думку колегії суддів, є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Державі Україна, в особі Кабінету Міністрів України, строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок антитерористичної операції.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: