Справа № 446/632/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29.03.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кам`янка-Бузький відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.03.2023.

28.03.2023 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вищевказану заяву залишено без руху.

29.03.2023 заявник ОСОБА_1 усунула вказані в ухвалі суду від 28.03.2023 недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

За таких обставин, враховуючи, що свідоцтво про шлюб є документом, який видають органи державної реєстрації актів цивільного стану та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України, вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст.186, 258-260, ч.3 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузький відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією №0.0.,1 від 29.03.2023 в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котормус Т.І.