"13" червня 2023 р. Справа № 363/694/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення у розмірі 51 045,35 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою АДРЕСА_1 , в межах балансової належності. Відповідач по справі являється користувачем послуги з централізованого опалення, за адресою АДРЕСА_1 , яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради не надходило.

Добровільно відповідач свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконує, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані послугу щодо опалення у розмірі 51 045,35 грн.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

23.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

Як вбачається з рішення десятої (позачергової) сесії VІІІ Вишгородської міської ради від 06.08.2021 року №10/1, безоплатно прийнято у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа». Змінено назву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради є виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація, в будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , як визначено п.3 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Добровільно ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, оплату отриманих послуг не здійснює, у зв`язку із чим, за період з березня 2014 року по грудень 2022 року виникла заборгованість у розмірі 51 045,35 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 виданою КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення та має заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення у розмірі 51 045,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, код ЄДРПОУ 13713569).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Д.Рудюк