"29" березня 2023 р. Справа № 363/1663/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали за заявою представника ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" Мотузенка І.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, разом із якою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у:

- приватного виконавця Канцедал О.О. копію постанови 68366052 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 39503 вчиненого 05.11.2021 року;

- АТ «ОТП Банк» копію постанови 68366052 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 39503 вчиненого 05.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства передбачена не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса. Однак, питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішувати за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи наведені норми, слід прийняти до провадження заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт"про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, заявник не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суддя приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

Керуючись статтями 84, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09:50 годину 06.04.2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Витребувати у приватного виконавця Канцедал Олександра Олександровича (07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507) копію постанови 68366052 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 39503 вчиненого 05.11.2021 року в строк до 06.04.2023 року.

Витребувати у Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) копію постанови 68366052 про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2022 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 39503 вчиненого 05.11.2021 року в строк до 06.04.2023 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева