Справа № 559/608/23
Провадження № 2/559/264/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) він як спадкоємець за законом вступив своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживав разом з мамою та був зареєстрований за тією ж адресою. Це підтверджується довідкою Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 68 від 02.02.2023. Його сестра, ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, відмовилась від своєї частки у спадковому майні на його користь, про що свідчить її заява, засвідчена секретарем виконкому Плосківської сільської ради 23.07.2019. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його мамою, та визнано за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після її смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , увійшов також житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги №06 села Судобичі за 2001-2015 роки, вищевказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, за життя правовстановлюючих документів на будинок мама не виробила. Тому, коли він звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутись до суду. Він проживає у вказаному житловому будинку, підтримує його в належному санітарному стані, сплачує страхові та інші платежі.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2023, 08:30.

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

У свідоцтвах про народження позивача та відповідача матір`ю зазначена: ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 68 від 02.02.2023, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована разом за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , невістка та внуки (а.с. 5).

ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь брата ОСОБА_1 , про що свідчить її заява, засвідчена секретарем виконкому Плосківської сільської ради 23.07.2019 та зареєстрована в реєстрі за №41 (а.с. 6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , та визнано за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після її смерті (а.с. 11-12).

Згідно виписки з погосподарської книги №06 села Судобичі за 2001-2015 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями становить 115450 грн. (а.с. 17).

Згідно повідомлення нотаріуса №31/01-16 від 15.02.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу №69/01-16 від 09.03.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Про це також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71742379 від 09.03.2023 (а.с. 27, 28).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: