Справа № 214/1397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1397/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частин житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.26).

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.37-38).

20 вересня 2022 року на адресу суду надійшли витребувані докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.43-80).

21 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від 29 серпня 2022 року (а.с.102).

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 02 березня 2023 року про витребування доказів з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР; клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 06 лютого 2023 року залишено без задоволення (а.с.124-125).

28 березня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.127-153).

Станом на 28 березня 2023 року витребувані з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР на адресу суду не надійшли.

28 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позову заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій просить суд: визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (у порядку спадкової трансмісії).

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду; об`єднано в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача адвокат Сілкіна М.В. заперечувала проти закриття підготовчого провадження, посилаючись на необхідність додаткового часу для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Так, під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, відсутність підстав для залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Всі заявлені сторонами клопотання судом розглянуто. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Жодних інших клопотань сторони не мають, усі наявні докази суду надали.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується заперечень представника позивача проти закриття підготовчого провадження, то вони є недоречними, оскільки ухвалою суду від 28 березня 2023 року стороні відповідача за зустрічним позовом було визначено строк на подання відзиву на зустрічний позов, обчислений днями без жодної залежності від стадії провадження по справі. На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить відповідачеві за зустрічним позовом / її представникові підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази шляхом подання відзиву, позивачеві за зустрічним позовом отримати відзив та завчасно подати відповідь на відзив. Невиконання ухвали суду від 02 березня 2023 року в частині витребування доказів у повному обсязі також не може бути за достатню підставу для відкладення вирішення питання закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/1397/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 12.45 год. 27 квітня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу суду складено 30 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко