Справа №295/3560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом «про захист порушених цивільних прав, визнання правочину недійсним, наданням фрагментів з плану «червоних ліній».

При цьому, посилаючись на наявні порушення, сторона просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 51 000,00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На з`ясування виниклих правовідносин та визначення регулюючих їх законодавчих норм, з метою виявлення чіткої сутності невизнаних прав особи позивача, що покладається в обов`язок суду згідно з тлумаченням ст. 2 ЦПК України, є необхідним залишення позовної заяви без руху на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Верховний Суд неодноразово наводив висновок, який зводиться до того, що «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55 та 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) відповідачем».

У даному випадку слід зауважити, що текст позовної заяви є не лише вкрай утрудненим у сприйнятті, а взагалі не можливим у розумінні за самої уважної оцінки.

Так, відповідно до положень ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі: визнання правочину недійсним.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 202 ЦК України).

Відсутність окреслених вимог позбавляють суд можливості визначитись із характером правовідносин між учасниками, в залежності від цього встановити правильну предметну юрисдикцію, з`ясувати відомості щодо існування підстав звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на чому, зокрема, наполягає позивач. В даному випадку необхідно додати, що подані в загальному судовому порядку вимоги про визнання правочину недійсним не є підставою звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачу слід обрати спосіб захисту порушеного права з врахуванням фактично виниклих обставин, викласти позовні вимоги за ознакою правової відповідності.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя: Д.М.Лєдньов