137/634/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

16.06.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 представник позивачів адвокат Гурба М.В. (котрий уповноважений представляти інтереси позивачів на підставі ордеру серії АВ № 1079189 від 07.06.2023 (а.с. 51) та ордеру серії АВ № 1079109 від 06.06.2023 (а.с. 52)) звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив:

1)встановити юридичний факт прийняття спадщини;

2)визнати недійсними 3 свідоцтва про право на спадщину за законом;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- частку житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,25 га;

- частку земельної ділянки площею 1,1184 га;

- частку земельної ділянки площею 1,0995 га;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частку житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,25 га;

- частку земельної ділянки площею 1,1184 га;

- частку земельної ділянки площею 1,0995 га;

5)витребувати від ОСОБА_3 та передати ОСОБА_2 :

- частку земельної ділянки площею 1,1184 га;

- частку земельної ділянки площею 1,0995 га;

6) витребувати від ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 :

- частку земельної ділянки площею 1,1184 га;

- частку земельної ділянки площею 1,0995 га;

7) витребувати від ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 :

- частку житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,25 га;

8) витребувати від ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 :

- частку житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,25 га;

Суму сплаченого судового збору у розмірі 6338,11 грн. обгрунтовує :

-за вимоги майнового характеру про визнання права власності витребування майна 1 % від ціни позову 204371,00 грн., що складає 2043,71 грн.;

-за чотири вимоги немайнового характеру 4 х 1073,60 грн, що складає 4294,40 грн.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивачів ставить вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, не зазначає при цьому дійсну(актуальну) вартість будинку та трьох земельних ділянок.

Таким чином представнику позивача потрібно зазначити дійсну(актуальну) вартість всього нерухомого майна та сплатити відповідно судовий збір за всі перелічені позовні вимоги майнового характеру відповідно до дійсної ціни позову.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, в порушення вимог п.п.2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами при зверненні до суду не зазначено дійсної вартості нерухомого майна, вірної ціни позову; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (якщо такі проводилися); не в повному обсязі сплачений судовий збір; не зазначено, чим відповідачі не визнають, оспорюють чи порушують права позивачів; не сплачено судовий збір за вимогу про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачами подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна, залишити без руху.

Надати представнику позивачів п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін