Справа № 2-789/12
Провадження № 6/191/15/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник Дейнегін С.М., стягувач ТОВ Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ТОВ «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник Дейнегін С.М., стягувач ТОВ Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження.

В доданих до заяви документах є нечитабельними Реєстри договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/застоводавців/дебіторів за договорами, від 04.08.2020 року, від 10.08.2020 року, що перешкоджає з`ясуванню обставини перебування боржника ОСОБА_1 у вказаних реєстрах.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, корп. 6, належним чином завірені копії Реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/застоводавців/дебіторів, додані до:

договору від 04.08.2020 року про відступлення ПАТ «КБ «Надра» прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»,

договору від 10.08.2020 року про відступлення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прав вимоги ТОВ «Фінанс проперті групп».

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», для виконання.

Зазначену інформацію надати в строк до 16 год. 10 хв. 24 квітня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб