ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4404/13-ц Номер провадження 22-ц/814/2069/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

за участю секретаря: Чемерис А. К.

розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційні скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 вересня 2022 року у складі судді Бугрія В. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права власності на добудову; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_3 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2023 року за вих. № 5186/23 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційні скарги ОСОБА_2 , в якому останній просить суд апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції залишити без змін.

27 березня 2023 року через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко І. О. про залишення без задоволення відзиву на апеляційні скарги як такого, що поданий з пропуском встановленого судом строку.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 360 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, в якій встановлено строк на подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвали разом з апеляційними скаргами ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав 10 лютого 2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 184, т. 13).

Відтак, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився 15 лютого 2023 року.

Натомість відзив на апеляційні скарги ОСОБА_2 подано ОСОБА_1 лише 22 березня 2023 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, відзив ОСОБА_1 на апеляційні скарги ОСОБА_2 надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого судом строку, клопотання про продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 до апеляційного суду не подавав, тому такий відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни - задовольнити.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 29 вересня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна