ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9529/23
провадження № 2/753/5245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

06.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 626 490,24 грн, з яких: 425 924,00 - основна сума заборгованості за договором позики від 30.09.2021, інфляційні збитки в розмірі 130 749,71 грн, 3% річних у розмірі 18 238,88 грн, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 51 577,65 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 154596 від 21.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М. відомості про ОСОБА_2 відсутні.

21.07.2023 за вих. № 46287/23-Вих суд скерував до Смілянської міської ради запит про надання відомостей про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацію, яка надійшла до суду 21.08.2023 засобами поштового зв`язку від Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З копії договору позики грошей, посвідченого 30.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гладій І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 348 встановлено, що сторони погодили місце виконання зобов`язання (далі - Договір).

Відповідно до п. 4 Договору місцем виконання зобов`язання є місце проживання позикодавця.

У договорі зазначено, що ОСОБА_1 (позикодавець) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Оскільки сторони при укладенні договору позики узгодили місце виконання договору - АДРЕСА_3 (місце проживання позикодавця), враховуючи вимоги ч. 8 ст. 28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за правилом альтернативної підсудноссті, передбаченим ч. 8 ст. 28 ЦПК України,- за місцем виконання договору.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 8 ст. 28, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Маркєлова