Справа № 539/3413/17
Провадження № 6/539/13/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа
Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №539/3413/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.10.2018 Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57417026 за вищевказаним рішенням .
15.07.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу останнього.
Разом з тим, даний виконавчий документ банком отримано не було. Пошуки не призвели до позитивного результату, тобто виконавчий документ було втрачено при пересилці.
На підставі вищевикладеного, заявник прохає видати дублікати виконавчих документів №539/3413/17 від 26.02.2018 на суму заборгованості за кредитом 37 928, 32 грн. та судові витрати в сумі 1 600, 00 грн. видані Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
14.05.2018 за заявою представника позивача судом було видано два оригінали виконавчих листів (а.с.103).
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат у розмірі 1600 грн. суду не надано доказів втрати такого виконавчого документа, а отже заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко