Справа № 305/392/23
Провадження по справі №2/305/205/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Репарюк О.В., звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що з Відповідачкою, ОСОБА_2 Позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2009 році Відповідачка сама покинула сім`ю, залишивши неповнолітню доньку проживати з Позивачем і з того часу дитина сторін проживає з Позивачем та перебуває на його повному утриманні та вихованні. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач разом з неповнолітньою донькою змушені були покинути місце свого проживання у м. Маріуполь, через бойові дії та як внутрішньо переміщені особи з березня 2022 оселилися у смт Великий Бичків. Дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні Позивача, а Відповідачка, як мати дитини, коштів на її утримання не надає, при цьому інших утриманців не має, є особою працездатного віку, отже має змогу надавати дитині належне утримання. Позивач самостійно належним чином утримувати дитину не в змозі, оскільки являється пенсіонером й інших прибутків, окрім пенсії, немає, також не має власного житла. У зв`язку з наведеним просить винести рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешкає як тимчасово переміщена особа у АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду, з врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.03.2023 Відповідачці був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів для подачі відзиву на позовну заяву. Про відкриття провадження у даній справі ОСОБА_2 повідомлена шляхом публікації 06.03.2023 оголошення на офіційному сайті судової влади, оскільки місце проживання ОСОБА_2 раніше було на тимчасово окупованій території Донецької області, де доставка пошти жодною поштовою службою України не здійснюється, а згідно з даними Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління в Донецькій області відомості щодо факту реєстрації ОСОБА_2 відсутні, отже наразі її місце проживання не відоме й у такому випадку слід вважати, що Відповідачка була повідомлена про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк не надіслала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі свідоцтва про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №9 від 24.09.2016 вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 й ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 являються батьками зазначеної дитини.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі цього, суд вважає, що Відповідачка зобов`язана надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 , що був складений 19.01.2023 комісією у складі депутата Великобичківської селищної ради В.Божук, в.о. начальника служби у справах дітей Великобичківської селищної ради М.Волощук, головного спеціаліста відділу освіти, культури, молоді та спорту Великобичківської селищної ради О.Горощак, а також довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №93/02.1-42 від 19.01.2023.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище ОСОБА_4 , а саме те, що вона є неповнолітньою, навчається у школі й не має доходу, крім того, перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки через збройний напад росії та ведення нею бойових дій на території України, змушена проживати з батьком за межами свого рідного міста, й матеріальне становище Відповідачки, яка є здоровою та працездатною особою, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання цієї дитини, у розмірі зазначеному Позивачем, а саме по 1/4 частці від заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Водночас слід зазначити, що стаття 183 Сімейного кодексу України, згідно з якою передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, не передбачає індексацію аліментів, якщо такі стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи вказані вище статті суд приходить до висновку, що індексація аліментів може проводитися лише у випадку, якщо такі стягуються у твердій грошовій сумі. У даному випадку Позивач звернувся до суду про стягнення аліментів у частці від заробітку, отже правових підстав для призначення аліментів саме у такій формі з врахуванням індексації немає, тому суд відмовляє в цій частині.

Аліменти на утримання дитини, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29.03.2023.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця як тимчасово переміщена особа АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.02.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з врахуванням індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1073 гривні 60 копійок судового збору на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №305/392/23.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук