СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/61/23
Провадження №2/547/60/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

30 березня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача Рудницька А.В.,

представник відповідача Семенівсько селищної ради ї Зайченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду Семенівського районного суду Полтавської області за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває дана справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 30.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по справі.

02.02.2023 представником позивача ОСОБА_2 було частково усунуто недоліки по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 07.02.2023 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2023 представником позивача ОСОБА_2 було усунуто недоліки по справі.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 позовну заяву було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

29.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (, адреса: 39614, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23), оскільки відповідно до абзацу четвертого пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляду цивільних справ» роз`яснено що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.04.2022 по справі № 376/1220/20.

Зазначила, що розпорядженням Семенівської районної державної адміністрації № 177 від 25.04.2005 було надано дозвіл на передачу земельної ділянки із земель запасу площею 3,21 га ріллі для подальшого паювання та оформлення державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв). Під час паювання КСП складався державний акт на право колективної власності на землю та список громадян-членів відповідного КСП. Державний акт складався відповідним органом місцевого самоврядування та місцевою державною адміністрацією Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області, правонаступником якої є Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, яку позивач не залучив у якості співвідповідача.

Тому враховуючи те, що позивачем не було залучено співвідповідачем Семенівську районну державну адміністрацію Полтавської області, правонаступником якої є Кременчуцька районна адміністрація Полтавської області просила задовольнити дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В. просила задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Зайченко М.І. не заперечував проти клопотання.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселоподільський бурякорадгосп» в судове засідання свого представника не направив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Клопотанням від 29.03.2023 просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудницької А.В. про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (, адреса: 39614, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23).

Повідомити Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі надіслання співвідповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивачу направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази направлення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.04.2023 на 10.00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко