Справа № 274/3351/19 Провадження № 2/0274/156/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.06.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ), 7) ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ), 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 ), 10) ОСОБА_13 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_14 , 12) ОСОБА_15 , 13) ОСОБА_16 , 14) ОСОБА_17 , 15) ОСОБА_18 , 16) ОСОБА_19 (правонаступник ОСОБА_20 ), 17) ОСОБА_21 (правонаступник ОСОБА_20 ), 18) ОСОБА_22 , 19) ОСОБА_11 , 20) ОСОБА_23 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 21) ОСОБА_24 , 22) ОСОБА_25 , 23) ОСОБА_26 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 24) ОСОБА_27 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 25) ОСОБА_28 , 26) ОСОБА_29 , 27) ОСОБА_30 , 28) ОСОБА_31 , 29) ОСОБА_32 , 30) ОСОБА_33 , 31) ОСОБА_34 , 32) ОСОБА_35 , 33) ОСОБА_36 , 34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",
провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_37 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом пор смерть від 24.08.2022 р. серії НОМЕР_1 (т. 3, а. с. 11).

З листа від 14.03.2023 р. Бердичівської державної нотаріальної контори та додатку до нього вбачається, що щодо майна ОСОБА_33 було зведено спадкову справу № 55/2023 від 16.02.2023 р., в якій є заповіт від імені ОСОБА_33 , посвідчений 27.12.2017 р. за № 273 Виконавчим комітетом Хажинської сільської ради Бердичівського району Житомирської на ім`я ОСОБА_38 , від імені якого була подана заява від 16.02.2023 р. № 147 про прийняття спадщини (т. 3, а.с. 16, 17).

Таким чином ОСОБА_39 правонаступником ОСОБА_33 .

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ОСОБА_39 підлягає залученню до участі у справі як правонаступник ОСОБА_33 .

Керуючись статтями 55, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача ОСОБА_40 , на його правонаступника ОСОБА_38 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторін у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут