Справа № 279/26/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/26/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

До завершення судового розгляду сторони 07.03.2023 року уклали мирову угоду, яку просили суд затвердити.

Відповідно до вказаної мирової угоди сторони досягли домовленості щодо розподілу спільного майна подружжя в такому порядку: виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "KIA SORENTO", 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . За частку у набутому під час шлюбу майні, яке зазначено в п.1 даної мирової угоди, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, яка сплачується відповідно до вимог чинного законодавства. Підтвердженням передачі коштів в рахунок сплати грошової компенсації є власноруч написана ОСОБА_2 письмова розписка про отримання коштів. Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки "KIA SORENTO", 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується протягом 30 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди, звернутись до центру надання адміністративних послуг з необхідним пакетом документів для зняття з реєстрації місця проживання та зміни адреси місця проживання: з АДРЕСА_2 на іншу адресу місця проживання.

Понесені судові витрати у справі покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі, а також підтвердили, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом, а провадження в справі закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 255 ч.1 п.5 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 07.03.2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча: АДРЕСА_3 , згідно якої сторони домовились виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "KIA SORENTO", 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . За частку у набутому під час шлюбу майні, яке зазначено в п.1 даної мирової угоди, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, яка сплачується відповідно до вимог чинного законодавства. Підтвердженням передачі коштів в рахунок сплати грошової компенсації є власноруч написана ОСОБА_2 письмова розписка про отримання коштів. Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки "KIA SORENTO", 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується протягом 30 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди, звернутись до центру надання адміністративних послуг з необхідним пакетом документів для зняття з реєстрації місця проживання та зміни адресо місця проживання: з АДРЕСА_2 на іншу адресу місця проживання; понесенні судові витрати у справі покладаються на сторони, які їх понесли.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

коія згідно оригіналу