Номер провадження: 22-ц/813/1862/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стиркул Ганни Юріївни, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 37,26 кв.м., житловою площею 19,06 кв.м. та надвірних споруд під літерами: сарай В; гараж Е; навіс Л,К; теплиця II, розташованих на земельної ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, шляхом виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмір 331 639, 00 грн.

Визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Встановлено порядок виконання рішення суду шляхом роз`яснення, що після набрання рішення законної сили ОСОБА_1 набирає право на отримання грошей у розмірі 331 639, 00 грн. які внесені на депозитний рахунок Держказначейської служби України ОСОБА_2 згідно квитанцій від 19 січня 2021 року у розмірі 261 680 грн. та згідно квитанції від 02 липня 2021 року у розмірі 69 959,00 грн.; а також є підставою для суб`єктів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно внесення до державного реєстру відомостей про право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, адвокат Стиркул Г.Ю., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по справі, в якій просить зупинити апеляційне провадження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року у справі №947/33021 до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2009 року по справі №2-5098/2009.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року є похідним від рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2009 року, які пов`язані між собою і тягнуть за собою зміну розміру прав та обов`язків сторін щодо розміру часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 29 березня 2023 року були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та зупинення провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №2-5098/2009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, предметом розгляду якої є позовні вимоги про виділ в натурі частки домоволодіння, припинення право спільної часткової власності, а також визнання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , висновок якого буде врахований при розгляді даної цивільної справи.

Оскільки, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника - нерозривно пов`язана з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Стиркул Ганни Юріївни, представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі №947/33021/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності за вимогою іншого співвласника зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №2-5098/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, визнання права власності, яка знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2023 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра