Справа № 346/1583/23
Провадження № 2-з/346/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. розглянувши заяву адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Левкун звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», треті особи Приватний нотаріус київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, представник подав заяву про забезпечення позову та просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису до набрання законної сили рішенням у справі за вказаним позовом.

Також представник подав заяву про звільнення Українець від сплати судового збору за забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, заяву про звільнення від сплати судового збору, вважаю що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору немає, заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст. 153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.2 47 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн,судовий збір 536,80 грн.)

Представник позивачки не долучив до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Просячи звільнити позивачку від сплати цього судового збору, покликається на скрутний матеріальний стан останньої, та інвалідність третьої групи.

Такі доводи не дають підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік; відсутні інші підстави, визначені ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Таким чином заява представника позивачки про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 153, 187 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву адвоката Левкуна Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.