Справа №464/547/23
пр № 2-п/464/18/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника відповідача Савки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2023 вищевказаний позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивачагрошові кошти у розмірі 24127,49 грн., а також вирішено питання судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Вважає, що судове рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач був відсутній в судових засіданнях з поважних причин. Зокрема, в судовому засіданні від 27.04.2023 був відсутній, оскільки напередодні отримав травму. Про дату інших засідань не був повідомлений належним чином, оскільки конверти поштових відправлень до суду повернулись з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Також зазначив, що судом при ухваленні рішення не враховано те, що при визначенні вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, не взято до уваги коефіцієнт зносу.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначив, що, незважаючи на наявність у звіті про визначення вартості матеріального збитку пункту, що стосується коефіцієнта фізичного зносу, відповідач також не погоджується з розміром визначеного матеріального збитку, оскільки вважає такий завищеним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності вказаної особи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись до суду з різними відмітками, серед яких: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно з положеннями ЦПК України вважається належним повідомленням, а також з відміткою про вручення відповідачу відправлення особисто.

Незважаючи на такі обставини, відповідач до суду не з`явився та відзиву на позовну заяву не подав.

Щодо обставин, на які поклилається представник відповідача як на підставу для скасування заочного рішення суду, то такі, на переконання суду, не вказують на існування доказів, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, судом враховано наявні у справі докази, серед яких звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, в якому наведено механізм обчислення коефіцієнта фізичного зносу, який у цьому випадку дорівнював нулю.

При цьому, твердження представника відповідача про те, що відповідач також не погоджується з розміром визначеного матеріального збитку, оскільки вважає такий завищеним, не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи наведене, незалежно від причини неявки відповідача в судове засідання від 27.04.2023, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.04.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Головуючий Дулебко Н.І.