Справа № 544/129/23
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,
учасників справи:
заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Ковтуна М.В., представника заінтересованої особи - Бердули П.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. У 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом та вести спільне господарство. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.06.2009 шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . З 08.03.2022 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі. 25.04.2022 ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання. ОСОБА_1 не має можливості інакше, ніж у судовому порядку, встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_3 . Встановлення такого факту потрібно заявниці для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що дасть їй змогу отримувати інформацію про розшук ОСОБА_3 та отримати право на соціальний захист особи з відповідним статусом. З огляду на зазначене, заявниця просить встановити факт свого спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, надала наступні пояснення. З ОСОБА_3 вони познайомилися у 2008 році, потім поїхали в смт.Городниця Житомирської області, де були зареєстровані з 2009 по 2010 рік. Після чого переїхали у с.Соснове Хмельницької області на заробітки, після чого у Дніпропетровську область в с.Калинівка, де проживали у 2010-2011 році. Після чого повернулися на Житомирщину і у 2013 році приїхали жити у Полтавську область Пирятинський район с. Олександрівка. ОСОБА_3 їздив по заробітках, а у 2015 по 2016 році пішов в АТО. З 06.03.2022 був мобілізований. Останній раз спілкувалася з ним по телефону 23.04.22 о 14-00 год. 23.01.2023 пішла у поліцію із заявою про те, що її вигнали із військкомату. З ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, тримали свиней, город, машину придбали. Отримала сповіщення про його загибель 11.05.2022, а 06.06.2022 про зникнення безвісти. До військової частини зверталася, їздила шукала чоловіка, також зверталася у Червоний Хрест. З братом ОСОБА_3 не спілкується. ОСОБА_2 донька ОСОБА_3 , забрала в неї документи свого батька і зверталася із заявою в поліцію про зникнення безвісти ОСОБА_3 , вона їй допомагала із наданням додаткових відомостей. Просила заяву задовольнити.
Представник заявниці просив задовольнити заяву, зазначивши, що заявниця і ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою з 2009 року, а постійно проживають разом з 2008 року. Перебувають у фактичних шлюбних відносинах, їхні попередні шлюби розірвані. Заявниця просить встановить даний факт з метою отримання доступу до інформації щодо чоловіка ОСОБА_3 . Вважає, що спір про право відсутній.
Представник військової частини просив звернути увагу на анкету, яку заповнював ОСОБА_3 , де в графі «Близькі родичі» зазначив тільки свого брата, а не цивільну дружину. Вважає передчасним прийняття рішення про надання заявниці статусу дружини військовослужбовця ОСОБА_3 , оскільки на даний час немає підтвердженої інформації про його загибель чи перебування у полоні. Крім цього від заявниці він не почув достатніх доказів, що вони проживали разом з ОСОБА_3 , вели спільний побут. У нього склалося таке враження, що заявниця переслідує тільки інтереси фінансові, а не людські. Вважає, що є спір про право, оскільки після визнання даного факту заявниця матиме право на фінансові виплати.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про судове засідання повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд уважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Із системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, залишає заяву без розгляду, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Таким чином, із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та її пояснень, наданих в судовому засіданні, зважаючи на заперечення представника заінтересованої особи, суд убачає спір про право.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повна ухвала складена 31.03.2023.

Суддя Н. В. Нагорна