Справа № 352/2324/17
Провадження № 2/344/545/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретар судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тиніва І.Д.,

представника відповідача адвоката Говзана М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, Служби у справах дітей Єзупільської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, повернення її матері,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 позивач звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача за участю третьої особи, в якому просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; відібрати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і повернути дитину матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду допустити до негайного виконання (том 1 а.с.1-5).

24.04.2019 рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позов задоволено (том 2 а.с.114-115,116-127).

20.06.2019 постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення (том 2 а.с.210, 211-215).

30.10.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Тисменицького районного суду Іван-Франківської області від 24.04.2019 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20.06.2019 скасовано, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 3 а.с.79-87).

26.12.2019 ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (том 3 а.с.91-92).

16.12.2020 справу прийнято до провадження (том 3 а.с.190-191).

09.06.2022 відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України на підставі розпорядження голови суду Тисменицький районний суд Івано-Франківської області передає справу на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

16.06.2022 справа надійшла до Івано-Франківського міського суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючій Кіндратишин Л.Р.

17.06.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, призначено підготовче засідання (том 5 а.с.90).

26.09.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (том 5 а.с.146-147).

Ухвалою суду від 09.11.2022 зобов`язано Службу у справах дітей Єзупільської селищної ради (вул. С.Бандери, 50, смт. Єзупіль, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77411) надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 5 а.с.171-172).

17.01.2023 від Служби у справах дітей Єзупільської селищної ради до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 (том 5 а.с.202- 207).

24.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тиніва І.Д. про призначення судової психологічної експертизи відносно неповнолітньої дитини, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Тинів І.Д. вказане клопотання призначення судової психологічної експертизи підтримав з підстав, наведених в ньому, просив його задоволити. Зазначив, що після народження дитини і по даний час позивач не має можливості спілкуватися з дитиною, оскільки відповідач перешкоджає у спілкуванні дитини з матір`ю, а також враховуючи наявність у матеріалах висновку психолога щодо відсутності у дитини інформації про свою матір. Також про призначення експертизи наголошував Верховний суд. Просив врахувати, що Службою у справах дітей Єзупільської селищної ради змінено висновок та відповідно до висновку органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 . Просить поставити перед експертом такі питання: Які особливості прив`язаності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного з батьків по окремості? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічної особливості батька ОСОБА_2 , особливості та його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи має матір - ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які негативно впливають на дитину? Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та розуміння мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до неї? Яким чином, з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку дитини, мають відбуватися зустрічі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батька та інших дорослих?

Позивач у судовому засіданні підтримала думку представника.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав, що необхідності в проведенні даної експертизи не має, оскільки в матеріалах справи є висновки відносно визначення місця проживання дитини.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно пунктів 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 30.10.2019, ухвалюючи оскаржувані рішення, суди не сприяли всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та не встановили повно фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема не з`ясували через відповідні органи та за участю психолога прихильність чи схильність (з огляду на вік) дитини до кожного з батьків (том 3 а.с.79-87).

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання малолітньої дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задоволити та призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні сторони позивача.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, ), Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 352/2324/17.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи відносно неповнолітньої дитини задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог : Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, Служби у справах дітей Єзупільської селищної ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, повернення її матері, судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- Які особливості прив`язаності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кожного з батьків по окремості?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічної особливості батька ОСОБА_2 , особливості та його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи має матір - ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які негативно впливають на дитину?

- Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та розуміння мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до неї?

- Яким чином, з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку дитини, мають відбуватися зустрічі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батька та інших дорослих?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи визначити строк в три місяці.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність їх явки за викликом до експертної Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, ), для забезпечення проведення експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити для організації проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 352/2324/17

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.