Справа №700/689/21
Провадження №2/701/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_2 до Комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області, Відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Черкаська обласна організація Профспілки працівників освіти та науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Директор комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" Лисянської селищної ради Черкаської області Присяжнюк Анатолій Васильович, Начальник відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Єрмоличева Таїсія Володимирівна про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із роботи незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.02.2023 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати від Лисянського ліцею № 2 Лисянської селищної ради: копію статуту комунального закладу "Лисянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2" станом на 06.09.2021 року - дату звільнення ОСОБА_2 із займаної посади; копію подання керівника КЗ "Лисянська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2" до профспілкового комітету КЗ "Лисянська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2" про надання згоди на звільнення ОСОБА_2 із Займаної посади; копію повідомлення, направленого на ім`я директора КЗ "Лисянська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2" про надання згоди на звільнення ОСОБА_2 із займаної посади. Витребувати від відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області ксерокопії тарифікаційних сіток з зазначенням всіх виплат (оклад, вислуга років, престижність, класне керівництво, педагогічне навантаження), у відповідності до яких проводились нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_2 з 01.09.2018 року по березень 2021 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у даній справі необхідно витребувати вказані документи.

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали частково та просили витребувати від відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області ксерокопії тарифікаційних сіток з зазначенням всіх виплат (оклад, вислуга років, престижність, класне керівництво, педагогічне навантаження), у відповідності до яких проводились нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_2 з 01.09.2018 року по березень 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування документів.

Дослідивши матеріали, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати від відділу освіти Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (п/і 19301, пл. Миру, буд. 30, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області) ксерокопії тарифікаційних сіток з зазначенням всіх виплат (оклад, вислуга років, престижність, класне керівництво, педагогічне навантаження), у відповідності до яких проводились нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_2 з 01.09.2018 року по березень 2021 року.

Витребувані документи направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2023 року.

Суддя А. І. Костенко