Справа № 167/657/21 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/324/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна про визнання недійсним Договору іпотеки від 03 березня 2021 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Н. В. про визнання недійсним Договору іпотеки від 03 березня 2021 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення за її участі судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В клопотанні представник, покликаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобіганню поширення на території України короно вірусу COVID-19», вважає за доцільне приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого ДСА України.

Суд розглянувши клопотання вважає що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлено на всій території карантин Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ, в тому числі Постановою КМ від 23.12.2022 №1423 продовжено дію карантину до 30 квітня 2023 року.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у розгляді даної цивільної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 13 год. 00 хв. 29 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: