Справа № 301/1204/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки автомобіля марки КАМАЗ 5410, рік випуску - 1983, д. р. н. НОМЕР_1 , частки транспортного засобу ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д. р. н. НОМЕР_2 та частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу не залишала.

ОСОБА_1 спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним спадщину прийняв батько (чоловік спадкодавці) - Зейкан

Спадкодавець ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 02 грудня 1978 року. У період шлюбу 30.03.2001 року подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали за спільні кошти автомобіль марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 та 15.07.2003 року за спільні кошти придбали транспортний засіб марки ОДАЗ, д. р. з. НОМЕР_2 .

Також за час шлюбу, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали за спільні кошти згідно договору купівлі-продажу, укладеного 18 червня 1979 року незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1227. Вказаний незакінчений будівництвом житловий будинок подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добудували за спільні кошти та спільною працею.

На зазначений житловий будинок на ім`я чоловіка ОСОБА_4 виконавчим комітетом Іршавської міської ради було видане свідоцтво про право власності від 28.11.2005 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 267 від 08.11.2005 року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 03.02.2006 року за реєстраційним номером 13749593.

Таким чином, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та транспортні засоби марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 та марки ОДАЗ, д. р. з. НОМЕР_2 придбані подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час спільного проживання та за спільні кошти, а тому є їх спільною сумісною власністю та їх частки є рівними.

Позивач вважає, що після смерті матері має право на частку майна, як спільної сумісної власності, нажитої в період шлюбу подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в тому числі на: частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; частку автомобіля марки КАМАЗ 5410, д.р.з. НОМЕР_1 та частку транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, д.р.н. НОМЕР_2 .

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідне свідоцтво про смерть приєднане до матеріалів позову. Після його смерті відкрилася спадщина на частку автомобіля марки Opel Astra, частки автомобіля марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 , частки транспортного засобу ОДАЗ, д. р. з. НОМЕР_2 та частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишав.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 у спадковому будинку були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ( син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 ( дружина спадкодавця).

Вважає, що після смерті батька ОСОБА_4 має право на успадкування частки, що належала батьку на день його смерті у спадковому будинку ( частини = 6/8 частин) - 3/8 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та на успадкування частки транспортних засобів марки КАМАЗ , д. р. з. НОМЕР_1 та марки ОДАЗ , д. р. з. НОМЕР_2 (3/4 частини = 6/8 частин) - 3/8 частки автомобіля марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 та 3/8 частки транспортного засобу марки ОДАЗ, д. р. н. НОМЕР_2 .

Таким чином, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач вважає, що має право на спадкування за законом на 5/8 часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , 5/8 часток транспортного засобу марки КАМАЗ 5410, рік випуску-1983, д. р. з. НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.03.2001 року та 5/8 часток транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д. р. з. НОМЕР_2 , зареєстрованого 15.07.2003 року (2/8 частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 та 3/8 частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 ).

Крім того, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 12 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 19, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

В період перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу, який укладено 12.10.2021 року в ТСЦ № 2146 , за спільні кошти придбали автомобіль марки Opel Astra, рік випуску - 2009, д.н.з НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль був зареєстрований на відповідачку - ОСОБА_2 .

Оскільки, вказаний автомобіль придбаний в період шлюбу, він належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому вважає, що має право на спадщину, яка складається з частки автомобіля марки Opel Astra, рік випуску -2009.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, а подали заяву ( а. с. 247), якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Волошина Л.М. в судове засідання не з`явилися, а подали заяву ( а. с. 23, 249), якою позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні на підставі поданих пояснень ( а. с. 232-236), де вказали, що позивачем не доведено, які і чим саме та ким порушені його права. Не підтверджено позивачем й того, що дійсно існують певні перешкоди для реалізації ним особистих немайнових чи майнових прав. Фактично він намагається перекласти функції, встановлені законом для нотаріата, на суд, що є неприпустимим, оскільки алгоритми та механізми набуття спадщини чітко встановлені Законом, а судове рішення не може підміняти законодавство, яке чітко регламентує певні правовідносини. Судовому захисту підлягають лише порушені права, яких у даному випадку, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 94 ( а. с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки автомобіля марки КАМАЗ 5410, рік випуску-1983, д. р. з. НОМЕР_1 , частки транспортного засобу ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д. р. з. НОМЕР_2 та частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу не залишала.

ОСОБА_1 спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день її смерті був зареєстрований та проживав в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним спадщину прийняв батько (чоловік спадкодавці) - ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/470 від 16.03.2022 року ( а. с. 12) та копією паспорта ( а. с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 02 грудня 1978 року. У період шлюбу 30.03.2001 року подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали за спільні кошти автомобіль марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 та 15.07.2003 року за спільні кошти придбали транспортний засіб марки ОДАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , що стверджується довідкою Територіального сервісного центру МВС № 2146 від 06.04.2022 року та обліковими картками приватного транспортного засобу ( а. с. 16).

Також за час шлюбу, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали за спільні кошти згідно договору купівлі-продажу, укладеного 18 червня 1979 року незакінчений будівництвом житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 47-50). Вказаний незакінчений будівництвом житловий будинок подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добудували за спільні кошти та спільною працею.

На зазначений житловий будинок на ім`я чоловіка ОСОБА_4 виконавчим комітетом Іршавської міської ради було видане свідоцтво про право власності від 28.11.2005 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради № 267 від 08.11.2005 року ( а. с. 49). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 03.02.2006 року за реєстраційним номером 13749593 ( а. с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України ( в редакції 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та транспортні засоби марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 та марки ОДАЗ, д. р. з. НОМЕР_2 придбані подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час спільного проживання та за спільні кошти, а тому є їх спільною сумісною власністю та їх частки є рівними, у відповідності до вимог ст. 28 КпШС УРСР.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач вважає, що після смерті матері має право на частку майна, як спільної сумісної власності, нажитої в період шлюбу подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в тому числі на: частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; частку автомобіля марки КАМАЗ 5410, д. р. з. НОМЕР_1 та частку транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, д.р.н. НОМЕР_2 .

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на частку автомобіля марки Opel Astra, частки автомобіля марки КАМАЗ, д. р. з. НОМЕР_1 , частки транспортного засобу ОДАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 та частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишав.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 у спадковому будинку були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ( син спадкодавця) та відповідач ОСОБА_2 ( дружина спадкодавця), стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/469 від 16.03.2022 року ( а. с. 13). Вони прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 . Інших спадкоємців майна померлого, які б прийняли спадщину за ним, не має.

Тому суд вважає, що після смерті батька ОСОБА_4 позивач право на успадкування частки, що належала батьку на день його смерті у спадковому будинку ( частини = 6/8 частин) - 3/8 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та на успадкування частки транспортних засобів марки КАМАЗ , д.р.н. НОМЕР_1 та марки ОДАЗ , д.р.н. НОМЕР_2 (3/4 частини = 6/8 частин) - 3/8 частки автомобіля марки КАМАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 та 3/8 частки транспортного засобу марки ОДАЗ , д.р.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач має право на спадкування за законом на 5/8 часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , 5/8 часток транспортного засобу марки КАМАЗ 5410, рік випуску-1983, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.03.2001 року та 5/8 часток транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д.р.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого 15.07.2003 року (2/8 частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 та 3/8 частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 ).

Крім того, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 12 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 19, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а. с. 10).

В період перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 12.10.2021 року в ТСЦ № 2146 , за спільні кошти придбали автомобіль марки Opel Astra, рік випуску - 2009, д. н. з НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль був зареєстрований на відповідачку - ОСОБА_2 , що стверджується довідкою ( а. с. 16).

Оскільки, вказаний автомобіль придбаний в період шлюбу, він належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому ОСОБА_1 має право на спадщину, яка складається з частки автомобіля марки Opel Astra, рік випуску -2009.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Оскільки, при житті частка матері позивача ОСОБА_3 у спадковому майні не була виділена, тому в нотаріальному порядку він не має можливості оформити спадщину після смерті батьків. Крім того, між ним та відповідачкою по справі існує спір про право на спадкування. На час звернення до суду відкриті дві спадкові справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за моєю заявою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чижмарь С. І. та за заявою відповідачки - державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М.. В такому випадку нотаріус рекомендував звернутись з позовом до суду. Іншого способу набуття права власності на вказане нерухоме спадкове майно, окрім звернення до суду, не має.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 5123,2 гривень судового збору та 5000 гривень за послуги з оцінки майна, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 357, 1216, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 28 КпШС, ст. ст. 60, 63 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та транспортні засоби: марки КАМАЗ 5410, рік випуску -1983, д. р. з. НОМЕР_1 , марки ОДАЗ 9370, рік випуску - 1988, д. р. з. НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати автомобіль марки Opel Astra, рік випуску - 2009, номер кузова- НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 , д. н. з НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, яке складається з: 5/8 часток житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , 5/8 часток транспортного засобу марки КАМАЗ 5410 , рік випуску- 1983, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.03.2001 року, 5/8 часток транспортного засобу марки ОДАЗ 9370, рік випуску-1988, д. р. з. НОМЕР_2 , зареєстрованого 15.07.2003 року та 1/4 частки автомобіля марки Opel Astra, сірого кольору, рік випуску - 2009, номер кузова- НОМЕР_5 , номер двигуна- НОМЕР_6 , д. н. з НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10123 (десять тисяч сто двадцять три тисячі) гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар