Єдиний унікальний номер 2-592/2006
Провадження по справі 2-зз/305/1/23
УХВАЛА

29.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, розгляд якої призначений на 29 березня 2023 року.

Від ОСОБА_1 , 29.03.2023 року, через канцелярію суду подала заяву у якій просила залишити без розгляду подану нею заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи, КП «Рахівське БТІ» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Маріна А.С., у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала клопотання про залишення поданої нею заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити задовольнити клопотання та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.