Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/4690/23
Провадження № 2/334/2082/23
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, подану в інтересах малолітньої ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та додані до неї матеріали,

установив:

14.06.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. Разом із позовною заявою подано клопотання за змістом якого орган опіки та піклування, посилаючись на приписи пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, просить суд не направляти відповідачу та третій особі копії додатків, які долучені до позовної заяви.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивач не долучив до своєї позовної заяви не тільки копії додатків про які він вказує, у тому числі, і в своєму вищевказаному клопотанні, але й не долучив навіть копій позовної заяви.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ визнав, що право на справедливий суд включає право на доступ до суду. Водночас стаття 6 застосовується до кримінальних обвинувачень, спорів щодо прав та обов`язків цивільного характеру, визнаних національним законодавством.

Право на справедливий судовий розгляд включає:

- рівність процесуальних засобів сторін;

- право на змагальний процес;

- право на обґрунтоване рішення;

- право на забезпечення виконання остаточного рішення.

У даному випадку суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про ненадання не тільки копій додатків, але й навіть самої позовної заяви відповідачу не підлягає задоволенню, оскільки порушує його законне право на справедливий суд, тим більше у такій справі, як позбавлення відповідача батьківських прав. Такі дії суду (не направлення позовної заяви та інших документів) позбавлять відповідача його права на захист.

Більш того, вказане клопотання позивача немає й практичного сенсу, адже відповідач, як сторона у цивільній справі має право на ознайомлення із матеріалами справи, яке не може бути обмежено. Тобто, по суті, не направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів лише призведе до затягування розгляду справи, що, в свою чергу, вже призведе до порушення прав малолітньої дитини.

Водночас, права малолітньої дитини щодо яких вказує позивач можливо шляхом проведення закритого судового засідання під час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного та керуючись ст. 175-177, 185, 254 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, подану в інтересах малолітньої ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання до суду копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи. Звернути увагу позивача на той факт, що переклад має бути здійснений уповноваженим перекладачем та засвідчений нотаріально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін