Справа № 203/1206/23
Провадження № 2/0203/750/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/750/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

03 березня 2023 року судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача, до відкриття провадження у справі направлено запит до Відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, однак станом на 29 березня 2023 року відповідь на запит судом не отримана. однак згідно витребуваної суддею з Єдиного державного демографічного реєстру

Так, за даними витребуваної суддею з Єдиного державного демографічного реєстру інформації № 4952 від 29 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання на території Центрального району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Одночасно суд відзначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, як видно з позовної заяви спору між сторонами щодо місця проживання дитини з матір`ю немає, що свідчить про наявність підстав застосування правил підсудності, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Білгород-Дністровський Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко