Справа № 584/365/23
Провадження № 2-о/584/13/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.02.2019 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що є внутрішньо переміщеною особою, а ОСОБА_3 доводиться йому двоюрідним дядьком по лінії матері.

Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини, а саме постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , двоюрідний дядько заявника, що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть від 27.08.2019 та копією рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022 (а.с. 7, 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої ввійшли 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд та будівель під АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 16.11.2021 № 5661 та фотокопії довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 06.03.2023 № 1158, ОСОБА_3 до моменту смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2023, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Фотокопією паспорта заявника підтверджена та обставина, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Севастополь (а.с. 5).

З фотокопії довідки від 23.07.2019 № 5912- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживала з заявником без реєстрації шлюбу більше 10 років. Заявник з 01.02.2019 по 24.08.2019 проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.02.2019 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв