Справа № 161/1080/23
Провадження № 2/161/1206/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про захист прав споживача та зобов`язання ДКП "Луцьктепло" вчинити дію, надати рахунок за послугу з постачання гарячої води за жовтень 2022 року, оформлений у відповідності до ст.8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

24.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про захист прав споживача та зобов`язання ДКП "Луцьктепло" вчинити дію, надати рахунок за послугу з постачання гарячої води за жовтень 2022 року, оформлений у відповідності до ст.8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про захист прав споживача та зобов`язання ДКП "Луцьктепло" вчинити дію, надати рахунок за послугу з постачання гарячої води за жовтень 2022 року, оформлений у відповідності до ст.8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк