Єдиний унікальний номер: 379/4/23
Провадження № 2/379/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Носач Н.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином відповідачки. На теперішній час він повнолітній та навчається на першому курсі Національного технічного університету України «КПІ ім. Сікорського», на денній формі навчання радіотехнічний факультет, термін навчання по 30.06.2026. Відповідач на утримання сина сплачувала аліменти до досягнення останнім повноліття. На теперішній час виплата аліментів припинилась оскільки він досяг повноліття. Також, оскільки аліменти сплачувались в неповному обсязі є заборгованість по аліментам в сумі 16148,70 грн. Оскільки навчальний заклад розташований в м. Києві, в нього значні витрати на проїзд, та харчування, крім того освіта на технічній спеціальності потребує значних витрат в обладнанні та приладах, в зв`язку з чим він звернувся до суду. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, щомісяця, до закінчення ним навчання та понесені ним судові витрати.

02 січня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання 08 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у відповідності до якої просила у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вона працює приватним підприємцем та має невеликий дохід. Крім того на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона допомагає своїй матері. Також вважає, що син може працювати, оскільки навчання фактично проходить дистанційно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив стягнути з відповідачки аліменти на його утримання та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов, зазначила що вона може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі не більше 1500 гривень.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.03.2005 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «КПІ ім. Сікорського» №481 від 12.12.2022 року, ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денної форми навчання Радіотехнічного факультету група РС-21, термін навчання по 30.06.2026 (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради №11-10/289-2 вих-22 від 15.12.2022, ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.04.2021 по справі №379/211/21, з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до повноліття дитини (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.11.2012 р., ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.57).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради №11-10/11-2 вих-23 від 23.01.2023, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.56).

За таких умов суд приходить до переконання що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомого своїй повнолітній дитині, яка навчається та потребує такої допомоги, але приймаючи до уваги, що відповідачка також має на утриманні іншу неповнолітню дитину, те що єдиним джерелом доходу відповідача є дохід від підприємницької діяльності і інших доходів вона не має, приймаючи до уваги матеріальний стан стягувача аліментів ОСОБА_1 , стан здоров`я отримувача та платника аліментів, те що відповідач не відмовляється надавати допомогу повнолітньому сину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому на користь позивача на його утримання, повинні бути стягнуті аліменти в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, від дня подачі позову до закінчення строку навчання в університеті, але не більше ніж до досягнення сином віку 23 років.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то суд вважає за необхідне стягнути судовий збір частково, а саме в розмірі 50% належного до сплати судового збору 536,80 грн. (0,5х1073,60).

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають сплаті документально підтверджені витрати на правову допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 750,00 грн. (0,5х1500) (а.с.23-27).

На підставі ст.ст. 18, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 13500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи з 02.01.2023 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , понесені витрати на правову допомогу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Головуючий:Г. О. Шабрацький