УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №:755/19511/21

Провадження №: 2-во/755/80/23

"30" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О., про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О., про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 924,54 гривень, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 553,06 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 29 421,41 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 25 982,20 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а всього на загальну суму 98 151,21 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 21 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Однак, як зазначає в своїй заяві представник позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О., що в абзаці сорок шостому мотивувальної частини рішення суду допущено описку та помилково не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача. Так, в тексті рішення вказано прізвище ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », хоча правильно прізвище ім`я та по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, представник позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О. просить абзац сорок шостий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.»

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача. Так, в тексті рішення вказано прізвище ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », хоча правильно прізвище ім`я та по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 »

У зв`язку з цим, представник позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Білик І.О., просить абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 924,54 гривень, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 553,06 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 29 421,41 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 25 982,20 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а всього на загальну суму 98 151,21 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 21 коп.)»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст.260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2023 року.

Викласти абзац сорок шостий мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року в наступній редакції:

«В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 924,54 гривень, заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 553,06 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 29 421,41 гривень, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 25 982,20 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а всього на загальну суму 98 151,21 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят одна грн. 21 коп.)»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В.Коваленко