Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року Справа № 608/2288/22
Номер провадження2/608/44/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Чортківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить суд призначити у справі №608/2288/22 за позовом ПАТ «Тернопільгаз» до нього про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертиз; витребувати у позивача ПАТ «Тернопільгаз» оригінал документу, який містить підпис, а саме заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 19.11.2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Позивачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» подано заперечення на клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому вказується, що фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є не лише повернення підписаної заяви-приєднання, а й сплата рахунків ПрАТ «Тернопільгаз» та документально підтверджене споживання природного газу. ОСОБА_1 підтверджує споживання природного газу, а тому просять в задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Позивачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» також подано заяву, в якій, у зв`язку з тим, що достовірність підпису у заяві - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року у відповідача викликає сумніви, керуючись ч. 11 ст. 83 ЦПК України, з метою пришвидшення судового розгляду справи, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» просить виключити заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року з числа доказів та розглядати справу на підставі інших доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.
На підставі зазначених норм та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи. у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк визначений частимною третьою статті 83 цього кодексу,а саме разом з поданням відзиву.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування не обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги та подане з порушенням строків визначених нормами ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення без задоволення поданого клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказу, при цьому зазначили що спмостійно не звертались про отримання даного доказу .
Вислухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 зазначеного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення-учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частиною 11 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Враховуючи те, що позивач просить виключити з числа доказів заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року, немає підстав для проведення почеркознавчої експертизи, тому в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 76-80, 83, 84,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.
Виключити заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу від 19.11.2016 року з числа доказів та розглядати справу на підставі інших доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська