Справа № 487/1744/23
Провадження № 2-о/487/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитинина тимчасово окупованій території України , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему Електронний суду з заявою, якою просила встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехтри, Скадовського району Херсонської області. Окрім того, просила зазначити батьками дитини: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя враховує, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи прихожу до наступного.

В порушення вимог ч. 3 п. 1 ст. 175 ЦПК України, заява про встановлення юридичного факту містить розбіжності щодо визначення найменування суду, до якого вона подається. Так, заява з доданими документами через підсистему Електронний суд надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва, однак зі змісту заяви вбачається, що вона подається до Білозерського районного суду Херсонської області.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не вказує заінтересованих особі (орган державної реєстрації актів цивільного стану; батька дитини).

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено усіх доказів, на підтвердження вказаних нею обставин. Так заявник просить зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте доказів перебування з ними в зареєстрованому шлюбі або визнання ним факту батьківства суду не надає.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 315, 318, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме, надати суду уточнену заяву з виправленням наступних недоліків:

-уточнити найменування суду, до якого заявник мала намір звернутися з відповідною заявою про встановлення факту;

-зазначити заінтересованих осіб;

-надати суду докази на підтвердження її перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або його визнання факту батьківства.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати заявнику для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Щербина