ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4470/23 Справа № 204/3173/23 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Донець Сергія Олександровича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № 204/3173/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про стягнення боргу. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно боржників:-будинок, реєстраційний номер 15734707, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудовою, площею 158 кв.м. (власник ОСОБА_1 ); -земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0012, площею 5,68 га (власник ОСОБА_1 ); -земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :01:003:0008, площею 5,58 га. (власник ОСОБА_1 ); -земельна ділянка, реєстраційний номер 20, кадастровий номер 122083000:01:002:0159, площею 6 га. (власник ОСОБА_1 ).У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 06 березня 2023 року представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Донець С.О. 30 березня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану ухвалу суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 06 березня 2023 року відповідачі не отримували. Про наявність оскаржуваної ухвали суду від 06 березня 2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 березня 2023 року.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали суду від 06 березня 2023 року не отримували. Про наявність оскаржуваної ухвали суду від 06 березня 2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 березня 2023 року, з апеляційною скаргою звернулись 30 березня 2023 року та представник відповідачів - адвокат Донець С.О. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Донець Сергію Олександровичустрок на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Донець Сергія Олександровича на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 квітня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова