УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/225/23

28 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на спорудження надгробного пам`ятника,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на спорудження надгробного пам`ятника.

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути в їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на спорудження надгробного пам`ятника, залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на спорудження надгробного пам`ятника, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, пов`язаної з понесеними витратами на спорудження надгробного пам`ятника залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відовідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія», , місцезнаходження: вул. Кирилівська 40, м. Київ, 04080.

Суддя Міськевич О.Я.