Справа № 296/7805/21
Провадження № 22-ц/801/808/2023, 22-ц/801/810/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Маслак В.П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 березня 2023 рокуСправа № 296/7805/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення, стягнення судових витрат без розгляду та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 рокупризначено справу до розгляду на 04 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

29 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 Розділу ІІІ Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та Порядку №196 та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук С. С., за наступними реквізитами: електронна адреса НОМЕР_1, призначене у справі № 296/7805/21 (провадження № 22-ц/801/808/2023, 22-ц/801/810/2023) на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 04 квітня 2023 року о 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити адвоката Нестерчук Світлану Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

М. М. Якименко