Справа № 307/1946/22
Провадження № 2/307/415/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №1/4213786 від 19.10.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідачу ОСОБА_1 на споживчі потреби було надано кредит в розмірі 200000 гривень, строком до 18.10.2027 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом. В порушення укладених умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23.02.2022 року його заборгованість перед банком становить 230218,94 гривень, з яких: 192244,47 - строкова заборгованість, 5845,49 гривень - прострочена заборгованість, 20000 гривень - прострочена комісія, 264,12 заборгованість по відсотках, 5000 гривень - комісія, 6864,86 гривень - прострочені відсотки.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 230218,94 гривень заборгованості за кредитним договором №1/4213786 від 19.10.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №1/4213786 від 19.10.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 200000 гривень строком до 18.10.2027 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2023 року в даній цивільній справі замінено сторону позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення укладених умов кредитного договору від 19.10.2021 року за №1/4213786 відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23.02.2022 року його заборгованість перед позивачем становить 230218,94 гривень, з яких: 192244,47 - строкова заборгованість, 5845,49 гривень - прострочена заборгованість, 20000 гривень - прострочена комісія, 264,12 заборгованість по відсотках, 5000 гривень - комісія, 6864,86 гривень - прострочені відсотки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 230218,94 гривень заборгованості за кредитним договором від 19.10.2021 року за №1/4213786.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 230218 (двісті тридцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором від 19.10.2021 року за №1/4213786.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3453 гривні 28 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ - 35243236.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко