Дата документу 30.03.2023Справа № 645/1792/21
Провадження № 2/554/3024/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Акціонерне товариство « Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Будівельник » про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства ,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. та від відповідача за первісним позовом , вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання про передачу справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, територіальну підсудність справ якого відновлено Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та поданих клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Так, предметом даного спору є нерухоме майно, основна частина якого та місцезнаходження об`єкта , вартість якого є найвищою, розташовані в Немишлянському районі м. Харкова, спірні правовідносини допускають застосування правил виключної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є нерухоме майно, основна частина якого та місцезнаходження об`єкта , вартість якого є найвищою, розташовані в Немишлянському районі м. Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харків.

Сторони по справі також проживають чи/або здійснюють свою діяльність на території м. Харків та Харківської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією із складових гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону, що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Октябрським районним судом м. Полтави справа по суті не слухалася, натомість Фрунзенським районним судом м. Харків розпочато розгляд справи , вчинено ряд процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено, сторони по справі та спірне майно знаходяться на території м. Харків та Харківської області , цивільна справа по суті Октябрським районним судом м. Полтави не слухалася, суд приходить до висновку, що її необхідно передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харків , що значно спростить сторонам можливість приймати безпосередню участь в судових засіданнях, а тому клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 187,315,316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Акціонерне товариство « Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Будівельник » про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства передати на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя М.О. Материнко