Справа № 579/211/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою відповідача, якій 15 травня 2022 року виповнилось 18 років, однак з 01 вересня 2019 року і на даний час вона навчається у комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації на державній основі, дата закінчення навчання 30.06.2023 року. Вона зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Вона навчається на денній формі на бюджетній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, матеріально її повністю забезпечує мати ОСОБА_3 . Їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу та взуття, підручників та канцелярії, засобів особистої гігієни. Батько матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання в комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідачем до суду подано відзив на позов (а.с.16-24), за змістом якого відповідач вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, в задоволенні позову просить відмовити за необгрунтованістю. Так, обставини, вказані позивачем в позовній заяві не відповідають дійсності. Він надавав матеріальну допомогу повнолітній дочці у такому розмірі: 19 травня 2022 року - 1005 грн; 29 липня 2022 року 1005 грн.; 01 жовтня 2022 року 502 грн.; 01 листопада 2022 року - 502 грн; 01 листопада 2022 року - 402 грн; 20 грудня 2022 року 1005 грн. Він працевлаштований, однак працює на 0,5 ставки водієм автотранспортних засобів амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Ярославець, отримує близько 2200 грн. щомісяця, інших доходів не має, нерухомого та рухомого майна не має, у зв`язку з чим не має можливості утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позивач не зазначає та не надає доказів на обрунтування позовних вимог, в тому числі, і щодо розміру щомісячних витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням та потребує аліментів саме у зазначеному нею розмірі, а також докази того, що він має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Позивачем до суду подано відповідь на відзив (а.с.29-30), за змістом якого вона не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що на даний час не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач є працездатним, він працює та отримує дохід, інших утриманців не має, вона є його єдиною дочкою. Матеріальна допомога, яку батько їй надавав, не є стабільною, тому вона не може спланувати свої витрати та забезпечити себе необхідним. Розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на свою користь, необхідний для задоволення її мінімальних потреб, без яких неможливо прожити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач просить розглядати справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач до початку розгляду справи по суті надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 700 грн. щомісяця (а.с.31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши відзив відповідача, відповідь на відзив позивача, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.01.2023 року №3, від 20.01.2023 року №6 (а.с.4, 5).

За рішенням Кролевецького районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 його заробітку. Постановою державного виконавця Кролевецького відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 30.06.2022 року виконавче провадження закінчено, виконавчий документ повернуто з повним фактичним виконанням (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Позивач ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі в комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, денна форма навчання. Рік вступу: 01.09.2019 р., рік закінчення: 30.06.2023 р., що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №351 від 28.12.2022 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, що підтверджується копіями відповідних квитанцій (а.с.24) та не заперечується відповідачем, однак остання бажає, щоб відповідач сплачував аліменти стабільно за рішення суду на її користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ОСОБА_2 з 10.11.2018 року по теперішній час працює в комунальному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради на посаді водій автотранспортних засобів амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Ярославець, на 0,5 ставки, що підтверджується довідкою вказаного підприємства №01-09/155 від 01.03.2023 року (а.с.21).

Згідно довідки про доходи, виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2023 року, без урахування аліментів, становить 42300,91 грн. Місячний розмір його заробітної плати становить від 2979,44 грн. до 4299,58 грн. (а.с.20).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Конструкція даної статті передбачає обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, надавати таку допомогу до досягнення ними двадцяти трьох років або до припинення навчання. Тобто нормами даної статті не передбачено обов`язку саме продовження навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є працездатним, про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив; враховує матеріальне становище платника аліментів, зокрема те, що він працює в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради на посаді водій автотранспортних засобів амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Ярославець, на 0,5 ставки (а.с.20), підсобного господарства не має (а.с.22). Також суд враховує можливість надання матеріальної допомоги і з боку матері ОСОБА_3 , яка також в порядку ст.199 СК України зобов`язана утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позивач, всупереч вимогам ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, як про те, що розмір аліментів повинен становити зазначену нею суму 1500 грн, так і про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачували аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно.

Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, вказаний розмір аліментів не є завищеним та не буде порушувати прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 30 січня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко