_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7884/23
Провадження № 2/947/1789/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василін В.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить в шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №90; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рухоме майно, а саме транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «КІА», модель «Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме квартиру, площею 73 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку рухомого майна, а саме транспортного засобу легкового автомобіля, марки КІА», модель «Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши за ОСОБА_2 право власності на іншу ідеальну частку вказаного транспортного засобу; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі в праві власності на квартиру, площею 73 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запити до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 18.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 17.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, позови про розірвання позову за загальним правилом повинні подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, на даний час місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Київського району м.Одеси.

Проте, нормами ч.2 ст.28 ЦПК України встановлено право позивача подавати позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача, яке зазначено: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Однак, позивачемдо позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або існування домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як роз`яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано дві квитанції за № РМ-57026 від 04.01.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1073,60 грн. та у розмірі 3000,00 гривень.

Як вбачається із позову, предметом спору зазначено об`єкти нерухомого майна квартира, площею 73 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та також транспортний засіб марки «КІА», модель «Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте позивачем не зазначено ціну позову, не здійснено оцінку вартості вказаних об`єктів рухомого та нерухомого майна, взагалі відсутні копії правовстановлюючих документів або витягу з реєстру права власності, з метою визначення статусу та власників спірного майна, не сплачено судовий збір в повному обсязі.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову, не сплачено судовий збір у повному обсязі, відсутні докази щодо оцінки майна, тому неможливо встановити розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем в дохід держави при зверненні до суду із вимогами про поділ майна, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухоме майно.

Отже, на підставі викладеного, законом передбачено здійснення оцінки вартості майна та сплату судового збору виходячи з дійсної вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який повинен відповідати загальній сумі всіх вимог.

Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, як роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю рухоме та нерухоме майно, поділити його та визнати право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн).

Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір у повному обсязі згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року станом на 01.01.2023 року.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно або здійснити оцінку вартості рухомого та нерухомого майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна або сплатити судовий збір у максимальному розмірі 13420,00 гривень танадати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки позивачем було сплачено 3000,00 грн., то йому необхідно доплатити 10420,00 грн. ( 13420,00 - 3000,00 = 10420,00 грн.). Також, позивачу необхідно надати докази того, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та відомості щодо власників майна.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.