Ухвала

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 314/460/22

провадження № 61-13109св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про виселення, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року в складі судді Капітонова Є. М. та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в складі колегії суддів Кочеткової І. В., Гончар М. С., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Улютому 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в якому просив виселити їх із будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

У грудні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 06 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, та витребував справу з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про виселення, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук