Справа № 489/774/23
Номер провадження 2-с/489/7/23
Ухвала

31 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 у справі № 489/774/23,

встановив:

31.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11 035,70 грн. основного боргу, 431,18 грн. інфляційних втрат, 157,65 грн. - 3 % річних.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що від початку повномасштабної агресії Російської Федерації і дотепер вона фактично не проживала за адресою, до якої надавались послуги теплопостачання, та не користувалась наданими послугами в повному обсязі, оскільки у її квартирі внаслідок ворожих обстрілів пошкоджені вікна. Посилаючись на викладене, зазначала, що має намір звернутись до ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» із заявою про здійснення перерахунку заборгованості за вказаний період.

Копію судового наказу з додатками було отримано ОСОБА_1 20.03.2023, відповідно заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти визначеного ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» розміру заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2023 у справі № 489/774/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/143/23 (справа № 489/774/23) від 02.03.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023.

Суддя Г.А.Микульшина