Справа № 534/190/23
Провадження № 2/534/51/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023 задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Заявою-Анкетою № від 13.01.2019 станом на 30.10.2022 у сумі 35 895 грн 02 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.

Після ухвалення рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку. А саме, невірно зазначено суму стягнення судового збору 2 481 грн замість вірної 2 684 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2023 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень в рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023 у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № від 29.11.2022 АТ «ОТП Банк» при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн (а.с.9) та відповідно до платіжного доручення № від 17.01.2023 сплачено 203 грн (а.с.10).

При цьому, в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що з відповідачки ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2 481 грн.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023 у цивільній справі № 534/190/23 (провадження № 2/534/51/23) за позовом за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Заявою-Анкетою № від 13.01.2019 станом на 30.10.2022 у сумі 35 895 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 02 (дві) коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха