465/3702/23
2-о/465/171/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю.М.

присяжних Нечипорука А.М., Джавали Т.В.

при секретарі: Лозинському Т.-Р.А.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення дієздатності, суд присяжних, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

Одночасно заявник заявив клопотання про призначення по даній справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників провадження, суд присяжних приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 300 ЦПК України, що видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_3 може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний час та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105,260,261,300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут псиихіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України ( 79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,95)

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Чи є медичні показання щодо покращення психічного здоров`я, які вказують на можливість відновлення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ?

Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сторонньої допомоги, опіки чи піклування?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 та копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючиий Ванівський Ю.М.

Присяжні: Нечипорук А.М.

Джавала Т.В.