________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/563/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період з березня 2005 року до 02 листопада 2021 року; визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати право власності за ОСОБА_1 на частину квартири, придбаної під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

13.03.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Головко М.С. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про витребування доказів, якою просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до приватногонотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (65058, м.Одеса, пр.Гагаріна, 15) - до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.