Справа № 677/1982/21
Провадження № 2/677/271/22
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Загаєвській С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, Староконстянтинівської державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного Міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, Староконстянтинівської державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного Міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про зміну позовних вимог, зокрема просила визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 в розмірі 1/9 частки на квартиру АДРЕСА_1 , розгляд клопотання просила провести у її відсутності.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року було прийнято рішення, яким повернуто до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, Староконстянтинівської державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного Міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву у справі № 677/1982/21.

Подальший розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красилівської міської ради Хмельницької області, Староконстянтинівської державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного Міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на 1/9 частку частки на квартиру АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнену позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій