Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1955/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 120850,56 грн безготівковим шляхом, який надається протягом трьох банківських днів від дня укладення договору, строком на 36 місяців, під 0,01% річних, 3,49% щомісячні проценти. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат.

07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 позивачу AT «Таскомбанк».

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.12.2022 р. утворилась заборгованість за наданим кредитом в розмірі 153777,76 грн, з яких 90641,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 09,95 грн - заборгованість за річними відсотками, 63126,53 грн - заборгованість за щомісячними відсотками. (а.с. 1-5)

В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з"явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с. 5)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, від його представника адвоката Андрійчука М.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 84). Відзиву не надано.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063). (а.с. 9)

11.12.2020 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 120850,56 грн на строк 36 місяців. Згідно договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5117613, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору всі інші умови цього кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту №5117613 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. (а.с. 7)

За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі до 120850,56 грн під 0,01 відсотків річних, 3,49% щомісячні проценти від суми кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 247400,07 грн, реальна річна процентна ставка 60,32 % річних. (а.с. 8)

Отримання відповідачем коштів в розмірі до 120850,56 грн підтверджується: платіжними дорученнями №, № від 11.12.2020 р., копіями витягів з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 11/12/2020 р., бухгалтерською довідкою. (а.с. 70, 71, 72-75, 76)

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.12.2022 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 153777,76 грн, з яких 90641,28 грн - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 09,95 грн - заборгованість за річними відсотками (в т.ч. прострочена), 63126,53 грн - заборгованість за щомісячними відсотками (в т.ч. прострочена). (а.с. 20)

07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», перейшло до ТОВ «Таскомбанк», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11.12.2020 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., копією витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. (а.с. 15-18, 19)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту).

Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) (а.с. 9), копією кредитного договору № від 11.12.2020 р. (а.с. 7), паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5117613 (а.с. 8), умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), редакція від 04.05.2020 р. (а.с. 11-14)

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту, розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 20, 21-40)

На а.с. 10 копія повідомлення від 11.12.2020 р., згідно якого відповідача було повідомлено, що права вимоги за кредитним договором № від 11.12.2020 р., який було укладено між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР», будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. (а.с.10).

АТ «Таскомбанк» направляло відповідачу ОСОБА_1 21.10.2022 р. вимогу №18529/70.2.2 про погашення заборгованості за кредитним договором № від 11.12.2020 р. (а.с. 41)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Таскомбанк" і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2020 р. станом на 08.12.2022 р. в розмірі 153777,76 грн, з яких: 90641,28 грн - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 09,95 грн - заборгованість за річними процентами (в тому числі прострочена), 63126,53 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1049, 1048, 1050, 629, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 11.12.2020 р. станом на 08.12.2022 р. в розмірі 153777 (сто п"ятдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн 76 к., з яких: 90641,28 грн - заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 09,95 грн - заборгованість за річними процентами (в тому числі прострочена), 63126,53 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена),

а також стягнути 2684,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк", , м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 29.03.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин