"19" червня 2023 р. Справа № 363/2996/18
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України,

встановив:

14 червня 2023 року в провадження суду надійшло вказана заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) суду не подано, а сама заява з дотриманням вимог ЦПК України, тобто електронним цифровим підписом з використанням системи ЄСІТС не підписана.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов?язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередно учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов?язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що представник заявників не позбавлений процесуальної можливості подати заяву в електронній формі та скріпити його електронним підписом через підсистему «Електронний кабінет».

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що заява не створювалася в системі «Електронний суд», та, відповідно до матеріалів справи не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із використання цієї підсистеми.

Беручи до уваги викладене, вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, ст. 183, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя