Справа № 303/8948/21
Провадження № 22-ц/4806/290/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Компанієць Наталія Григорівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов`язання визначити житлову площу для вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 24.02.2023, ухвалене суддею Куцкірем Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

14.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом ОСОБА_2 не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи слідує, що 15.02.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення, яким первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , відмовлено (а.с.183-191).

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити, а його зустрічний позов задовольнити. Отже, апелянт ОСОБА_2 не погоджується із цим судовим рішенням за обома зазначеними позовами, а тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги має сплачуватися ним з урахуванням як первісного, так і зустрічного позову.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання ОСОБА_1 первісної позовної заяви у цій справі становила 908 грн, а ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання ОСОБА_2 зустрічного позову складала 1 984,80 гривень (908 + 1984, 80 = 2 892, 80).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 4 339, 20 грн (2 892, 80 x 150% = 4 339, 20), апелянтом ОСОБА_2 сплачено 2 315,50 грн (згідно з квитанціями № від 12.03.2023 на суму 1489, 50 грн та № від 12.03.2023 на суму 826 грн), отже йому необхідно доплатити 2 023,70 грн (4 339,20 2 315, 50 = 2 023,70), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта ОСОБА_2 та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра