Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/159/23
Провадження 2/483/168/2023
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

30 березня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визначення місця постійного проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

28 лютого 2023 року допочатку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому вона також просить визначити місце постійного проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представником відповідачки подано письмову заяву, в якій він просить об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження та розглянути вказане клопотання без його участі та участі відповідачки.

Позивачем подано письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначив, що не заперечує проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 із первісним позовом.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом ОСОБА_1 , оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/159/23 (номер провадження 2/483/168/2023) із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 03 травня 2023 року.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачеві за зустрічним позовом та третім особам.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка за зустрічним позовом має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: