30.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/3154/23
Провадження номер 2/205/1652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією, надійшла позовна заява АТ «Універсал банк», в особі свого представника адвоката Скоробогатого О.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість 3% річних у розмірі 88830,41 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру отриманого судом на запит в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , чим спростовуються відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_2 .

При цьому, зазначаючи у позові адресу проживання відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_2 , будь-яких належних доказів на доведення, що ця адреса є саме адресою зареєстрованого місця проживання вказаного відповідача, позов та додані матеріали не містять.

Підстав для підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України, або альтернативної підсудності визначеної ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено та відповідних заяв або клопотань позивачем не заявляється. Підстави для виключної підсудності розгляду даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська визначених ст. 30 ЦПК України також відсутні.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного вбачається, що дана справа в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України територіально підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дату справу слід передати за підсудністю до Солом`янському районному суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, E-mail: ; сайт: https://sl.ki.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/3154/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості трьох відсотків річних, передати за територіальною підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, E-mail: ; сайт: https://sl.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва