Справа № 484/1212/23
Провадження № 2/484/496/23
Рішення

іменем України

08.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

за участі представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5

встановив

28.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В огрунтування позову зазначено, що Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, та аліменти за Рішення Первомайського міськрайонного суду від 24.10.2016 року в розмірі 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. Позивач зазначає, що відповідно до закону, він на утримання двох дітей має сплачувати 1/3 частину з усіх видів його заробітку. Просив стягнути з нього на утримання двох дітей по 1/6 частині з його доходу на користь відповідачів.

09.03.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.03.2023 року відповідач по первісному позову ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 1/5 частини до частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що на даний час дитина відвідує додаткові заняття з англійської мови та займається спортом на що потрібні додаткові витрати.

Ухвалою суду 25.04.2023 року зустрічний позов прийнято до розгляду, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи для розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду 11.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні первісний позов підтримала та просила його задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач за первісним позовом та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 первісний позов не визнала, зустрічний підтримала в повному обсязі. Представник ОСОБА_2 адвокат Бурега І.В. просив відмовити в задоволенні позову про зменшення аліментів та задовольнити вимоги ОСОБА_2 та збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 . В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Позивач є військовослужбовцем, отримує стабільний заробіток тому може сплачувати аліменти у підвищеному розмірі. Син ОСОБА_6 , додатково вивчає іноземну мову та займається спортом, що потребує додаткових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у первісному та зустрічному позові з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 має спільну дитину з ОСОБА_2 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_1 , має спільну дитину з ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 24.10.2016 року Миколаївської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (дохоу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 змінено спосіб стягнення аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (дохоу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом при ухваленні рішення про зміну способу стягнення аліментів від 25.04.2017 року було враховано, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та в нього покращилось матеріальне становище, він зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу.

Будь-яких доказів зміни матеріального становища, стану здоров`я, сімейного стану позивач за первісним позовом не надав.

Суд зауважує на тому, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів досліджується наявність підстав, передбачених у ч. 1 ст. 192 СК України, а не обґрунтованість раніше визначеного рішенням суду, що набрало законної сили розміру аліментів.

З огляду на вищезазначене, позивачем не надано суду достатньо доказів, що дають підстави згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України зменшити розмір аліментів, а відтак його позов є необґрунтованим в задоволенні якого слід відмовити.

Щодо зустрічного позову, то суд зазначає наступне.

Позивач вказує, що розмір аліментів визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду від 25.04.2017 року не забезпечує матеріальні потреби сина ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України (у редакції, чинній до моменту прийняття Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як на підставу збільшення розміру аліментів ОСОБА_2 посилається на те, що матеріальне становище позивача покращилось він є військовослужбовцем, однак вказана обставина була врахована судом при прийнятті рішення суду про зміну розміру аліментів 24.04.2017 року. Також посилається на те, що їх спільний син ОСОБА_6 відвідує додаткові заняття з англійської мови та займається спортом, що змушує її як матір нести додаткові витрати на дитину.

Стаття 185 СК України зазначає, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. На відміну від аліментів, додаткові витрати на утримання дитини можуть стягуватися лише в твердій грошовій сумі.

Таких вимог, як стягнення з відповідача ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_2 не заявляла.

Перебування ОСОБА_2 у декретній відпустці та наявність на утриманні у неї двох малолітніх дітей від іншого шлюбу не може бути підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з відповідача ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст. 141 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів - відмовити.

В задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо .

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14.06.2023 року.

Суддя: