Єдиний унікальний номер справи 183/4027/22
Провадження № 2/183/947/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що в зареєстрованому з відповідачем ОСОБА_1 шлюбі, у них народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу № 183/7960/18, виданого 18 лютого 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі їх з відповідачем старший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття. Пояснила, що у 2021 році відповідач звільнився з основного місця роботи та наразі працює неофіційно за своїм місцем мешкання, надаючи послуги з ремонту техніки, розмір його щомісячного доходу становить 20 000,00 грн., крім того у власності відповідача перебуває будинок, земельні ділянки та безліч рухомого майна.

На сьогоднішній день розмір аліментів на утримання молодшої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недостатнім, їх з відповідачем донька є ученицею місцевої школи, постійно відвідує додаткові зайняття з англійської та німецької мов, однак відповідач фінансово доньку не підтримує, одяг, продукти харчування, ліки, а також транспортні розходи не оплачує, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки щомісяця на утримання доньки вона витрачає близько 7 000,00 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам установлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

22 грудня 2022 року подав суду відзив на позовну заяву, який не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, оскільки до нього не додано доказів його надіслання (надання) з додатками іншим учасникам справи, а тому на підставі ч. 1 ст. 78, ч. 9 ст. 83 ЦПК України, суд не бере його до уваги.

Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками яких є позивач і відповідач, зазначені обставини установлені судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/7960/18, виданим 21 січня 2019 року, а тому окремому доказуванню не підлягають.

Так, на підставі судового наказу № 183/7960/18, виданого 21 січня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 ЦПК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є працездатним, тобто має реальну можливість працювати та отримувати дохід, доказів протилежного останнім суду подано не було, як і не подано доказів наявності інших причин, які унеможливлюють сплату аліментів в інший спосіб та розмір.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, з огляду на повідомлені позивачем обставини у цій справі, які не спростовані відповідачем, досягнення ОСОБА_3 повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У той же час, позивачем не надано суду доказів в обґрунтування вимог зміни способу стягнення аліментів і визначення їх розміру у сумі 3500 грн., при цьому оцінюючи посилання позивача на те, що їх з відповідачем донька відвідує додаткові зайняття, суд роз`яснює позивачеві її право на звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року у справі № 183/7960/18 та повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приєднати до матеріалів справи № 183/7960/18.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 30 березня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна