справа № 462/1024/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач Львівська міська рада звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «КГК» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606) з припиненням права власності Приватного підприємства «КГК» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606); скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606) з припиненням права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606); усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_1 об`єкта під літ. В-1 площею 49,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606); судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

29 березня 2023 року до Залізничного районного суду м. Львова позивач подав суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір є немайновим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання Львівської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.