Справа № 527/3066/22
провадження 2/527/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Тюлюбаєвої К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине заяву ОСОБА_1 до Глобинської територіальної громади в особі Глобинської міської ради, третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування свої вимог вказала, що її сестрою була ОСОБА_2 (в шлюбі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі у її сестри з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця позивача (в шлюбі ОСОБА_7 , Гук), яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чоловік її племінниці ОСОБА_8 , помер 2003 році.

У встановлений законом строк вона подала заяву до нотаріальної контори про намір приймати спадщину, що відкрилась після смерті покійної племінниці ОСОБА_9 , однак 23 лютого 2022 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , а саме не подано свідоцтво про народження ОСОБА_10 , яке б підтвердило той факт, що я, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_11 , і той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , є її племінницею, тобто відсутні докази факту родинних зв`язків з померлою.

Вказала, що у її покійної племінниці ОСОБА_9 не збереглося свідоцтво про народження, а збереглися лише її свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження її сестри ОСОБА_2 з ОСОБА_12 , копія її паспорта та копія картки платника податків, та свідоцтво про укладання шлюбу покійної племінниці ОСОБА_9 (дошлюбне ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ).

На звернення до державного архіву Полтавської області було зазначено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів м. Полтава Харківської (нині Полтавської) області за 1934 рік не зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_2 , 1934 р.н. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

А тому позивач і змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою та встановити факт родинних відносин між нею та сестрою і племінницею.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохає її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, попередньо від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо позову не мають.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася позивач ОСОБА_1 , батьками якої були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.8).

Також судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.08.2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) та ОСОБА_17 . Як вбачається зі змісту рішення суду, при зверненні до суду заявник ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) вказала, що її сестрою є ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 13.10.1955 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.19).

Також із матеріалів справи вбачається, що 22.04.1972 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме паспорту НОМЕР_1 , ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області №04-14/1668 від 10.1202021 року, відсутня можливість надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 (а.с.13).

У наданому позові позивач зазначила, що її сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . За життя у шлюбі у її сестри ОСОБА_2 з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця позивача (в шлюбі ОСОБА_7 , Гук), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чоловік її племінниці ОСОБА_8 , помер 2003 році.

Як встановлено судом, позивач на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її племінниці ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого їй необхідно встановити факт родинних відносин з самою померлою племінницею та її сестрою ОСОБА_2 , оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зокрема те, що вони є рідною сестрою та племінницею позивача, підтвердили свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення спадщини, що лишилася після смерті її племінниці ОСОБА_9 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської територіальної громади в особі Глобинської міської ради, третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестрою, а померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька померлої ОСОБА_2 ), була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Лучко Тетяна Іванівна (юр. Адреса: 36011, м. Полтава, вул. Європейська, б. 18 «А»);

Відповідач: Глобинська територіальна громада в особі Глобинської міської ради Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285);

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 231).

Суддя Ю. М. Свістєльнік