Справа № 372/3465/13-ц
ухвала

Іменем України

31 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника пранонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати дублікат виконавчого листа видного Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі №372/3465/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви представник вказала, що рішенням 14.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 80730 грн. 98 коп.; заборгованість по комісії 7333 грн. 25 коп., сплачений судовий збір 880 грн. 64 коп., а всього стягнути 88944 грн. 87 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем боржника є ОСОБА_1 . 16.01.2014 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видано дублікат виконавчого листа стягувачу. Постановою Київського апеляційного від 01.02.2021 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2020 року в частині вирішення вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання скасовано та відмовлено в задоволенні вказаних вимог. У грудні 2022 року ОСОБА_1 випадково дізнався про те, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось із дублікатом виконавчого листа в якому боржником є ОСОБА_3 до виконавчої служби для примусового виконання, проігнорувавши постанову Київського апеляційного суду від 01.02.2021 року. В зв`язку з викладеним вище просила визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, вимоги заявлені в заяві підтримала повністю. Інші учасники заяв, клопотань суду не подали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 80730 грн. 98 коп.; заборгованість по комісії 7333 грн. 25 коп., сплачений судовий збір 880 грн. 64 коп., а всього стягнути 88944 грн. 87 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.10.2013 року рішення Обухівського районного суду від 14.08.2013 року залишено без змін.

16.01.2014 року відповідно заяви представника АТ «Дельта Банк» Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі.

15.10.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , у справі № 372/3465/13-ц. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №372/3465/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з листа від 25.11.2020 року за вих. №2373/20 керівнику юридичного відділу ТОВ ФК «Еліт Фінанс» направлено дублікат виконавчого листа по цивільній справі №372/3456/13.

01 лютого 2021 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2020 року в частині вирішення вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання скасовано та ухвалено у цій частині нове судове засідання про відмову в задоволенні вимог. В решті ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2020 року залишено без змін.

Згідно ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, яка скасована постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, суд вважає заяву представника заявника ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника пранонаступника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа, видного Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі №372/3465/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць