Справа № 214/769/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/769/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Представники сторін: від позивача Теленик О.А., Лозіна О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 13 січня 2023 року (надійшла до суду 02 лютого 2023 року), в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року у сумі 89 663,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 77 677,64 грн., заборгованості за відсотками 11 985,49 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача вказав, що 10 вересня 2021 року відповідач звернулася до позивача і підписала Угоду №CMDPI-1780488 від 10 вересня 2021 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - «заява»). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», оприлюднених та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловивши повну та безумовну згоду з її умовами. 11 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104751854, за яким кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 78 043,70 грн. строком до 11 вересня 2024 року (36 місяців), під фінансову процентну ставку на період з 11 вересня 2021 року по 12 листопада 2021 року 24,95 % річних, а з 12 листопада 2021 року процентна ставка становить 49,90 % річних. Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 78 043,70 грн. 13 вересня 2021 року. Однак, у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору, на її адресу банком було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором за вих. №114/5-К-256862 від 23 вересня 2022 року, надавши можливість останній добровільно врегулювати питання погашення заборгованості протягом 30 днів. Станом на 20 вересня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає 89 663,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 77 677,64 грн., з яких прострочено 6098,13 грн., заборгованість за відсотками у сумі 11 985,49 грн., з яких прострочено відсотків 11 242,13 грн.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.43).

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Згідно із заявою представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю., остання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку усі можливими процесуальними способами, визначеними ст.128 ЦПК України, протягом визначеного строку відзив на позов не подала.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.

Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, затвердженого Законом України № №254/2023 від 01 травня 2023 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 11 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року, за яким кредитор надав позичальникові кредит в розмірі 78 043,70 грн. до 11 вересня 2024 року (36 місяців), під фінансову процентну ставку на період з 11 вересня 2021 року по 12 листопада 2021 року 24,95% річних, а з 12 листопада 2021 року 49,90 % річних. Зі свого боку позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором та згідно з Графіком платежів (а.с.14).

Відповідно до п.2.3 додатку до заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1780488 від 10 вересня 2021 року процентна ставка фіксована і становить: на період з 11 вересня 2021 року по 12 листопада 2021 року (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 24,95% річних, з 12 листопада 2021 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,90 % річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору (а.с.9 зворот).

Так, відповідач підписала Угоду №CMDPI-1780488 від 11 вересня 2021 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.8-12), що підтверджується її підписами у відповідній графі договору (а.с.9, 12).

Окремо у п.п.2.1.1, 2.2, 2.4 додатку до заяви про акцент Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1780488 від 10.09.2021 року сторони узгодили мету, строк кредиту та додаткові умови кредитування. Так, придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 75000 грн. Строк кредиту 36 місяців, з 11.09.2021 року (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 11 числа кожного календарного місяця згідно з графіком (а.с.9 зворот).

Як слідує з графіку платежів, який є додатком №1 (а.с.14), сторони обумовили суми платежу за розрахунковий період шляхом здійснення щомісячних платежів до 6 числа кожного місяця, зокрема: 11 жовтня 2021 року та 11 листопада 2021 року 3 100,94 грн., 11 грудня 2021 року 4163,38 грн., з 11 січня 2022 року по 11 серпня 2024 року щомісячно по 4160,97 грн., 11 вересня 2024 року 4097,50 грн. Платіж включає в себе погашення суми кредиту та нараховані проценти за користування кредитом. Сума кредиту складається з розміру кредиту та суми страхування і разом дорівнює 78043,70 грн. Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) підписаний позичальником без будь-яких зауважень чи заперечень.

До кредитного договору також долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» з підписом ОСОБА_1 , який містить детальну інформацію щодо укладеного між нею та АТ «Райффайзен Банк» кредитного договору: строк кредитування 36 місяців, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, детальний розпис щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту та усіх додаткових (супутніх) послуг банку, пов`язаних з обслуговуванням кредиту (а.с.8-9).

Крім того, до позову представником позивача надано вимогу, направлену на адресу відповідача ОСОБА_1 , про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 23 вересня 2022 року.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, дійсність якого є доведеною обсягом наявних у справі доказів. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір.

Як слідує зі змісту Статуту АТ «Райффайзен Банк» (нова редакція) протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-62 від 23 квітня 2021 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.34-35). Нову редакцію Статуту погоджено НБУ 17 травня 2021 року, та відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09 липня 2021 року, запис №096010012, що підтверджується Випискою з реєстру (а.с.33).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов`язання за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі на споживчі цілі. Так, як слідує з виписки по рахунку IBAN № НОМЕР_2 від 26 жовтня 2022 року, кредит видано АТ «Райффайзен Банк» на суму 78 043,70 грн. (а.с.18).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала належним чином. Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20 вересня 2022 року за кредитним договором №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року, позичальник здійснювала по рахунку операції на фактичне погашення, а саме: 13 жовтня 2021 року кредит 1500,51 грн., відсотки 1600,43 грн.; 13 листопада 2021 року кредит 1478,96 грн., відсотки 1621,98 грн.; 13 грудня 2021 року кредит 1084,72 грн., відсотки 3027,35 грн.; 13 січня 2022 року кредит 1028,07 грн., відсотки 3135,31 грн.; 13 лютого 2022 року кредит 1071,64 грн., відсотки 3091,74 грн.; 13 квітня 2022 року кредит 1634,46 грн., відсотки 1634,46 грн. та востаннє 13 липня 2022 року відсотки 5000 грн. Починаючи з 14 квітня 2022 року почала зростати прострочена заборгованість по відсоткам, потім з 13 червня 2022 року почала зростати прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам. Так, станом на 20 вересня 2022 року загальна заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року становить 89 663,13 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 77 677,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 6098,13 грн., заборгованість за процентами 11 985,49 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 11 242,13 грн. (а.с.7, 7 зворот). Заявлену суму суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується, оскільки він не викликає сумнівів в його достовірності та належності як доказу. Доказів в спростування його відповідач суду не надав.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заявлений розмір заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року станом на 20 вересня 2022 року в загальному розмірі 89 663,13 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 684,00 в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.6).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-104751854 від 11 вересня 2021 року станом на 20 вересня 2022 року в загальному розмірі 89 663 грн. 13 коп., а також 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4-а.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України заочне рішення у справі складено 09 червня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко