Дата документу 13.03.2023Справа № 554/6518/22
Провадження № 2/554/122/2023
13.03.2023 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,
21.07.2022 року позивач, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, звернулися до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20.02.2019 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 , із заявою про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
Рішенням Управління від 26.03.2019 року компенсацію було призначено відповідачу з 20.02.2019 року по 06.02.2032 року у розмірі 192,10 грн. щомісячно )(догляд за матір`ю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У березні 2020 року під час проведення перевірки справ по спискам верифікації, які надходять із Міністерства соціальної політики України, було встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що не було повідомлено відповідачем, внаслідок чого утворилася переплата бюджетних коштів у сумі 1514,12 грн.

Ухвалою від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 20.02.2019 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 , із заявою про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 26.03.2019 року компенсацію було призначено відповідачу з 20.02.2019 року по 06.02.2032 року у розмірі 192,10 грн. щомісячно (догляд за матір`ю відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У березні 2020 року під час проведення перевірки справ по спискам верифікації з Міністерства соціальної політики України, було встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), про що не було повідомлено відповідачем, внаслідок чого утворилася переплата бюджетних коштів у сумі 1514,12 грн.

28.01.2022 року направлено лист - претензію № 160/4 за адресою відповідача про необхідність повернення коштів у сумі 1514,12 грн.

На даний час державні кошти у сумі 1514,12 грн. боржником на рахунок управління не повернуті.

Згідно ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV соціальні послуги - комплекс заходів з надання допомоги особам, окремим соціальним групам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, з метою розв`язання їхніх життєвих проблем. Суб`єктами, які надають соціальні послуги є і фізичні особи. Схожі за змістом положення містить ст.1 Законом України «Про соціальні послуги» від 17 січня 2019 року №2671-VIII.

Статтею 6 Закону України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV визначено, що право на отримання соціальних послуг мають громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, у тому числі біженці, які проживають в Україні на законних підставах та перебувають у складних життєвих обставинах.

Нормою ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Аналогічні положення передбачені ст.13 Законом України «Про соціальні послуги» від 17 січня 2019 року №2671-VIII.

Відповідно до пункту 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558 (далі Порядок), непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (яка була чинна на час призначення компенсації).

Згідно з пунктом 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації (яка була чинна на час смерті ОСОБА_2 ).

Нормою ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради кошти в сумі 1514,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2481 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків, просп.. Льва Ландау, 48, .

Відповідач: Краснянський, Микола Миколайович, АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Тімошенко