Дата документу 28.03.2023 Справа № 337/42/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/242/23 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Є.У.№ 337/42/22 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

28 березня2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Дашковської А.В.,

секретар Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Зазначала, що 01.03.2011 її було прийнято на роботу помічником оператора станційного технологічного центру обслуговування поїзної інформації та перевізних документів, 02.04.2011 їй присвоєно кваліфікацію оператора станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів. 10.12.2021 її відсторонено від роботи як не вакцинованого працівника Наказом № 82/ОС без збереження заробітної плати до дня фактичного щеплення проти COVID-19.

Посилаючись на незаконність наказу, просила суд визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення ОСОБА_1 від роботи № /ОС 82 від 10 грудня 2021 року, поновити на посаді оператора станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів станції Запоріжжя-Ліве у Структурному підрозділі «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11 372,66 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков В.О., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

При дослідженні фактичних обставин справи і зібраних у справі доказів було встановлено, що в матеріалах справи відсутня посадова інструкція позивачки ОСОБА_1 , розрахунок втраченого заробітку за період відсторонення працівника від виконання його посадових обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню у Акціонерного товариства «Українська залізниця» такі докази: посадова інструкція оператора станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів; розрахунок втраченого заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту відсторонення її від роботи по день фактичного допущення до роботи, розрахованого відповідно до п.5,8 розділу IV Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, , E-mail: ):

посадову інструкція оператора станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів;

розрахунок втраченого заробітку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту відсторонення її від роботи 10 грудня 2021 року по день фактичного допущення до роботи, розрахованого відповідно до п.5,8 розділу IV Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: С.М. Гончар

А.В. Дашковська