Справа № 2-н-161/2008
Провадження № 6/525/1/2023
У Х В А Л А

29.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 судом було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-н-161/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої видачею судового наказу, з метою належного вирішення заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження. Провадження у даній цивільній справі за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-161/2008.

На виконання запиту з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області 06.03.2023 надійшла ухвала суду від 30.01.2023 у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-161/2008 за заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відміткою про набрання чинності.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно поновити провадження та провести розгляд справи по суті.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про день і час відновлення провадження та продовження розгляду справи по суті, у судове засідання сторони не з`явилися, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, заперечень щодо поновлення провадження у справі не висловили.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою продовження розгляду справи, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», представник заявника Кириченко Ольга Миколаївна, боржник ОСОБА_1 , інші особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

Дану цивільну справу продовжити розглядом у судовому засіданні 29.03.2023, враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про день і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол