Справа № 336/1181/23
Провадження № 2/336/1092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить: визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні ігрової кімнати, яка розташована на 2 поверсі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибачитись перед нею при свідках за приниження її честі та гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності, а також спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом озвучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 найближчим часом після набрання судовим рішенням законної сили у приміщенні ігрової кімнати, яка розташована на другому поверсі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 певного тексту спростування; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 6000 грн. солідарно.

Тобто позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо визнання недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації та її спростування, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 684 грн., тобто за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко