У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Київ

Справа № 752/12890/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/4597/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., 14 лютого 2023 року у м. Києві, за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в

Додатковою ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000, 00 грн.

Не погодився із додатковою ухвалою ОСОБА_1 , 18 березня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року.

27 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали від 14 лютого 2023 року, в якому він вказує на те, що його представником ОСОБА_3 в межах 15 денного строку на апеляційне оскарження було направлено апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_3 , оскільки він не є адвокатом, а тому не має права її підписувати. У зв`язку з цим, 18 березня 2023 року ОСОБА_1 було особисто подано апеляційну скаргу на додаткову ухвалу від 14 лютого 2023 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить задовольнити його клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., 14 лютого 2023 року у м. Києві, за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: