Справа № 405/4682/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Качалко Л.М., Жебелєва О.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки, тобто до 28.09.2024 року. В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Рішенням суду від 23.02.2021 року продовжено строк дії вищевказаного рішення про визнання доньки недієздатною. Строк дії цього рішення до 28.09.2022 року. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНКП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 02.03.2023 року поновлено провадження у справі.

20.03.2023 року за вх. № 1694 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

20.03.2023 року за вх. № 6611 до суду від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира надійшов лист, в якому він просив провести розгляд клопотання без участі представника ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2020 року у справі № 405/3627/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рушенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2021 року у справі № 405/5478/20 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіроовграда від 28.09.20218 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2022 року (а.с. 7-8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 78 від 17.02.2023 року психічний стан ОСОБА_2 не змінився. В даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 53-55).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 про визнання ОСОБА_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 28.09.2024 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: Л.М. Качалко

О.В. Жебелєв