Справа № 723/699/23
Провадження № 2/723/1344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 1995 року сторони уклали шлюб. Від спільного життя у подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності.

Справа до суду надійшла 22.02.2023 року та була призначена до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 30.03.2023 року .

В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.06.1995 року зареєстрували шлюб з у відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 49, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від спільного життя у подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.06.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що 09.06.1995 року зроблено актовий запис №49.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: