Провадження № 2/522/1662/23
29 березня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гаркуши Є. О.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи з власної ініціативи питання про ухвалення додаткого рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року позов ОСББ «Покров» задоволено частково.

Однак, при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо ухвалення у справі додаткого рішення у даному випадку вирішується судом без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд, ухвалюючи рішення від 06.03.2023 дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, то із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 536, 40 грн, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 649,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ» 1 536 (одна п`ятсот тридцять шість) грн 40 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ» 649 (шістсот сорок дев`ять) грн 13 коп судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОКРОВ»», м. Одеса, вул. Зоопаркова, 10, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 29.03.2023.

Суддя Т. Ю. Федчишена