Номер провадження № 2/521/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Скрипченко Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, як правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

29 березня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка приєднана до матеріалів справи.

Представника відповідача, ОСОБА_5 , проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував, просив справу слухати у його відсутність. Крім того, надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява позивача підлягає задоволенню, залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 21.01.2022 року слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 12028746, номер запису 353 в книзі: 38дод.к-146, що зареєстрована ОСОБА_6 із забороною вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.03.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік