Справа № 599/21/23
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розтрочку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зборівського районного суду від 26 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Кредитної спілки «Самопоміч» ( п/п № НОМЕР_3 , МФО 338545 в АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 8132 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення терміном на 11 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 965 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що не мають можливості сплатити борг одним платежем, оскільки не мають постійного заробітку та доходів.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Самопоміч»» в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої при розгляді справи покладається на позицію суду.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 26 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Кредитної спілки «Самопоміч» ( п/п № НОМЕР_3 , МФО 338545 в АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 8132 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Боржники не мають постійного заробітку та доходів.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення, суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення, суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

За таких обставин враховуючи, позицію стягувача, який не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, майновий стан боржників суд вважає, що зава підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зборівського районного суду від 26 січня 2023 року яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Кредитної спілки «Самопоміч» ( п/п № НОМЕР_3 , МФО 338545 в АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 8132 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 965 грн. протягом 11 місяців починаючи з 01 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.