Справа №303/2479/23 2/303/408/23
У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, суд зауважує, що розмір судового збіру залежить від ціни позову.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається:
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до позовних матеріалів предметом спору у вказаній справі є визнання майна особистою приватною власністю. У зв`язку з зазначеним, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ціна позову має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.
Разом з тим, у позовних матеріалах міститься висновок про оцінку нерухомого майна, згідно якого ринкова вартість частки об`єкта оцінки складає без ПДВ 944 000,00 гривень, однак позивачем зазначена ціна позову 1073, 60 гривень.
Суд звертає увагу позивача, що наявний у позовних матеріалах висновок про оцінку нерумохого майна позбавляє суд можливості встановити дійсну вартість домоволодіння, на яку він фактично просить визнати право власності, так як ним визначалась ринкова вартість частки, а не всього домоволодіння.
Враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено дійсну вартість на день подання позову, тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 13 420,00 гривень (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі позивачу слід надати суду документи, підтверджуючі дійсну вартість вказаної об`єкту нерухосоті на день подання позову.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату частини судового збору у розмірі 1 073,60 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12 346, 40 гривень.
Крім того, встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду.
Отже, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду, а також доплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12 346, 40 гривень.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич