Справа № 204/2618/23
Провадження № 2/204/1530/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року адвокат Моценко О.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу, яку передано судді працівниками апарату суду 27 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року позов залишено без руху, позивачці надано строк для виправлення недоліків.

15 березня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 березня 2023 року, позивачкою усунуто.

16 березня 2023 року на адресу Національної соціальної сервісної служби України було направлено запит за № 6464/23-Вих/2/204/1530/23 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Нацсоцслужби України від 22 березня 2023 року, які надійшли на адресу суду 23 березня 2023 року та передані судді працівниками апарату суду 27 березня 2023 року, станом на 22 березня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо громадянина ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Мінсоцполітики України від 26 березня 2023 року, які надійшли на адресу суду 28 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_3 фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта. Територіальний підрозділ ДМС із залученням працівників територіальних органів і підрозділів МВС, представників інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, здійснює щомісяця вибіркову перевірку наведених у довідках відомостей про фактичне місце проживання осіб, які переміщуються (не менш як 10 відсотків загальної кількості таких осіб), та у разі не підтвердження зазначених відомостей в одноденний строк повідомляє про це уповноваженому органу для прийняття рішення щодо зняття з обліку осіб, які переміщуються.

Як вбачається із відомостей Мінсоцполітики України від 26 березня 2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає у Києво-Святошинському районі міста Києва.

Отже, у даному випадку даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача як ВПО.

Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Києво-Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна