У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/1974/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким сстягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2021 року по 01 листопада 2022 року у розмірі 38786 34 копійки,.

Після ухвалення заочного рішення, 01 лютого 2023 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 29.06.2022 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено без урахування істотних обставинпо справі. Так, вона не вихначє позовні вимоги повністю, вважає, що її вини у несплаті аліментів не має, що виключає можливість стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Крім того, позивачем невірно проведено розрахунок пені. Вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Відповідач та її представник були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач не з"явилася в судові засідання з поважних на те причин. Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 червня 2022 року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у спрощеному порядку на 11 год. 30 хв. 226 квітня2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: