Справа № 545/6418/22
Провадження № 2/545/662/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Глазунової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1992, зареєстрований - ОСОБА_2 . Останній з 2010 року не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює перешкоди у користуванні та розпорядженням майном, зокрема, спричиняє понесення нею зайвих витрат на оплату комунальних послуг, що змушує її звернутися до суду.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили задовольнити у повному обсязі, не заперечувати проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1-761 від 15.05.1992 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до договору №10 від 17.06.2010 Тахтаулівської сільської ради ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безкоштовно у постійне користування будинок АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно з довідкою Тахтаулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади № 01-16-03.9-05/94 від 14.09.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.12).

Як вбачається із письмових пояснень сусідів позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , більше десяти років ОСОБА_2 не проживає та не з`являється за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19-27).

За змістом ст.ст. 71,72 ЖК УРСР в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №460826 від 12.05.2022 є інвалідом другої групи, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк