Справа № 165/957/23
Провадження № 2/165/326/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, -
встановив:
22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Нововолинська міська рада, Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Нововолинської міської ради.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Позивачем не зазначено ціни позову.
В одній позовній заяві позивачем об`єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а інші в порядку адміністративного судочинства.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2970,41 грн. виходячи із вартості визначеної висновком експерта, однак даний висновок експерта не зареєстровано у Фонді державного майна, а тому дана вартість, зазначена у висновку експерта не є дійсною, тому слід надати суду висновок експерта зареєстрований у Фонді Державного майна України або довідку про оцінку у Фонді Державного майна України. Така вартість може бути визначена експертом - оцінювачем, чи позивачем самостійно на сайті Фонду Державного майна України шляхом отримання довідки про оцінку даної майна.
В позові заявлено позовні вимоги до осіб, які не залучені до справи у якості відповідачів.
Позивачем не наведено правового обгрунтування позовних вимог, а саме правового обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно (житловий будинкок).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, та визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков