Справа № 202/1407/21
Провадження № 2-зз/202/8/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року (далі - заява).

В обґрунтування заяви було вказано, що рішення по суті справи ухвалено. Наразі відсутні підстави для дії відповідного забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Так, у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю (далі - справа).

21 липня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року в частині забезпечення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким заборонено ОСОБА_3 відчужувати у будь-якому вигляді та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по даній справі.

11 травня 2022 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю - задоволені частково. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В інших частинах позовних вимог за первісним та зустрічним позовом відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

18 жовтня 2022 року рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2022 року залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду.

Так, пунктами 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільна справа, у межах якої було забезпечено позов, розглянута по суті, первісний та зустрічний позови задоволені частково, рішення у даній справі набрало чинності, на сьогодні відсутня необхідність у будь-яких обмеженнях щодо квартири, які були застосовані на підставі клопотання про забезпечення позову, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 182, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою 21 липня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду, у межах цивільної справи 202/1407/21.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін